Лицевой счет - это не доказательство
ПРИДАНИЕ ВЫПИСКЕ из ЛИЦЕВОГО СЧЕТА названия "РАСЧЕТ" является уловкой
ССЫЛКА на СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ для опровержения доказательства в виде Выписки из л/с
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014):
Как видно из документа, который именуется в жалобе расчетом, он, фактически, является выпиской из лицевого счета, сформированной с октября 2010 года и уже имеющей начальную сумму долга 71 519,37 руб. и пени 7102,10 руб. (л. д. 11). При этом, в исковом заявлении так и указано, что прилагается расчет в виде выписки из лицевого счета (л. д. 6).
Принимая во внимание, что лицевой счет нанимателя жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца.
Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций, поскольку выписка составляется с иной целью и не может подтвердить доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчику услуг, а также наличия и периода предъявленных для взыскания пени, их соотношения с неисполненным обязательством.
Не имеется никаких правовых оснований для отождествления выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемых сумм, поэтому у суда и не было оснований считать выписку расчетом.
Комментарии
чего не скажешь об исковом заявлении)
Сейчас с почтой ( особенно, если почтовое отделение находится в жилом доме, "обслуживающемся той же укашкой) ), договориться о недоставке заказного письма, как один раз плюнуть. Копеечные зарплаты почтальонок ( как правило - не самых социально ответственных) стимулируют их напрочь забывать о своих должностных обязанностях.
Мировые судьи сейчас полностью зависят от местных ЖКХкнязьков, которые с умными лицами заседают в законодательных собраниях регионов и в госдуме, и НАЗНАЧАЮТ (продлевают срок назначения) мировым судьям....
Комментарий удален модератором
Катя, а Вы вообще в курсе, что для того, чтобы опротестовать СП (судебный приказ), не нужно никаких объяснений?)
достаточно просто написать: НЕ СОГЛАСЕН...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в ВОРОНЕЖСКИЙ ОСП -до суда не дошло и только с второго отправления дошло.
Дело в плохом почтовом обслуживании- считаем мы
Но что примечательно: сначала приходит конвертик из Тушинского, а прям через пару тройку дней ответ из Мосгор.
Вот так и работают...
А что им закон...
С почтой разбираться не вижу пока большого смысла.
Вличку мргу объяснить почему
Есть факт подделки подписи адресата на уведомлении о вручении заказного письма с повесткой, в материалах одного дела. Судья причастна, уверена. Судья , кстати, была в шрке, когда я явилась в процесс, о котором я узнала чисто проведением Господнем, так можно сказать. Судья выдала фразу , похоже, неожиданно даже для неё. Она ляпнула: А как Вы узнали о заседании? А потом начала изворачиваться: я не то хотела спросить,тела спросить, когда Вы повестку получили ? Разбиралась я по этому факту. Начальник почты косякнула почтальонку, в ответе написала, что почтальон подделала мою подпись и уволена.
Портал Византиум, Вы пишете МЫ ЗАНИМАЕМСЯ, а кто это - вы ? Можете ответить вличку.
А хотят денег, и побольше. И схемы, похоже, отработаны. Закон о исполнительном производстве в упор не видят , на уровне РОСПП. Вышестоящие начинают изворачиваться.
Особенно любят "солидарные взыскания".
Комментарий удален модератором
так вот интересно что фильтр везде вроде работает ВНИМАНИЕ кроме если пробуете ЖКХ по взысканию долгов не че не показывает.
приходится так на каждый день смотреть какие заседания.
Это то, что в банке?
Или то, что в бухгалтерии? Кого – банка?
А счёт может быть только в банке.
И не РАСЧЁТНЫЙ, а СПЕЦИАЛЬНЫЙ!!!
Если эта малява под ником "выписка" является фрагментом
бухгалтерии УК, то пора переходить от слов к телу – счёт это то,
куда деньги перечисляются на правовом основании, т.е. при
наличии договора.
Т.о. должен быть договор обслуживания конкретного л/с с фин-й
организацией, т.е. БАНКОМ.
В договоре с УК есть пункт контроля Исполнителя потребителем.
Т.е., согласно этого пункта договора, потребитель имеет право
требовать у банка предоставлять ему ЗАВЕРЕННЫЕ выписки по
л/с.
Т.к. специальная правоспособность предполагает, что
обладающее такой правоспособностью юр лицо вправе
осуществлять лишь те виды деятельности, которые прямо
указаны в его учредительных документах и соответствуют
установленным в этих документах предмету и целям
деятельности данного юридического лица.
Всё верно, но не полно , про лицевой счёт.
Начнём с того, что протестные неплательщики, не совершившие ни одного конглюдентного действия, то есть не перечислившие укашке, не заключившей в установленном законом порядке с собственником и не приславшие предложение (оферту) собственнику на заключение с ними ДУД, в процессе по взысканию с них "задолженности" просто обязаны
на этом "лицевом" счёте заострить внимание суда. Любыми способами: вопросами под протокол( суды не любят вопросы ответчиков записывать в протокол, чтобы ответ истца на вопрос ответчика сформулировать под своё решение) - требуете (ходатайствуете, о занесении Ваших вопросов в протокол; ходатайствами о истребовании у истца доказательств извещения Вас об открытии на Ваше имя в установленном законом порядке "лицевого счёта" с использованием иформации, являющейся Вашими персональными данными, в том числе и количеством квадратных метров, которыми Вы владеете, и доказательства Вашего согласия на сбор, хранение и распространение ( направление в суд)...
отказывается, то НИКАКОГО л/с нет у УК по данному МКД.
А есть ТОЛЬКО расчётный счет УК.
А он не является лицевым счётом МКД, а является общаком УК
по всему жилищному фонду в управлении УК.
Пользоваться деньгами потребителей с РАСЧЁТНОГО счёта
УК может ТОЛЬКО после предоставления в банк ДОКУМЕНТА о
выполнении и принятии работ/услуг.
А до этого момента деньги(целевые) УК трогать не может.
Поэтому счёт должен быть не Расчётный, а СПЕЦИАЛЬНЫЙ.
А если у УК указан расчётный счёт, то никаких услуг потребители
не получили, а внесли предоплату, что не предусмотрено ни
ЖК РФ, ни ЗОПП.
Отчитываются УКшки раз в год, в 1-м квартале следующего года.
Налицо имеем НЕЗАКОНОГО регоператора жилищных и
коммунальных услуг, без финансовых обязательств перед
потребителями и поставщиками ком ресурса, который собирает
авансовые платежи и в судах делает выписки со своего
РАСЧЁТНОГО счёта, якобы за выполненные работы.
А как он в налоговой отчитывается – по авансовым платежам?
Значит нет налоговой базы. А если деньги освоены, то когда –
в начале следующего года?
А инвентаризацию не делают по причине отсутствия работ и услуг.
Одно слово – НЕЗАКОННЫЙ оператор жилкомуслуг с незаконными
выписками.
нужна Ваша помощь ... у нас критическая ситуация .... прошу Вашего согласия на высылку Вам подборки материалов проясняющую ситуацию В КРАСНОДАРЕ.....
Нужны координаты для связи:
Телефон
Скайп
Эл. почта
Моя эл. почта : xvf_rrd07@mail.ru
Спасибо
Суть проблемы - в личку.
Комментарий удален модератором
Ох и много полезного накидали
Я в своём комменте по заявленной теме решил отобразить только ту грань гранённого стакана, мимо которой обычно большинство проходят мимо.
Не было цели писать в комментарии диссертацию, но то, что вижу в комментах - это не всё...
Тема актуальная, столбовая в построении конструкции юр. инструмента для противодействия судилам, но до конца не прокачанная....
Есть ещё места где можно заминировать ... ))
очень важно углубиться - и раскрыть все нюансы
это уловка
Мировой судья Т.А. Афонина
Судебный участок №9 Волгодонского судебного района (Ростовская область)
http://sudact.ru/magistrate/doc/FZ6DYrGaRhU/