Игорь Эйдман. Номенклатура навсегда?
© CC0
По мнению многих исследователей (Джиласа, Восленского и т. д.) правящим классом в СССР была партийно-хозяйственная бюрократия (номенклатура). Я еще застал всеобщую классовую ненависть в СССР к «начальству» и его привилегиям. Она долго кипела в советском плавильном котле, чтобы в конце концов взорвать его во время перестройки.
Трудно сказать, была ли номенклатура полноценным классом в марксистском понимании этого термина. Но господствующей социальной стратой — очевидно была. Главная проблема революции 1991 года в том, что она не смогла отстранить эту страту от власти. С тех пор номенклатура получила подконтрольные ей советские экономические ресурсы в наследственную собственность, а ее доходы многократно выросли.
Особенно быстро эта тенденция стала развиваться при Путине. Правящая бюрократия (в т. ч. силовая) — главный выгодоприобретатель и опора его режима. Речь идет не только о высокопоставленных сановниках. Начальство выиграло везде. Разница в доходах между рядовыми сотрудниками и руководством школ, больниц, вузов, научных институтов, государственных корпораций выросла по сравнению с советскими временами на порядок. Раньше доход директора был в 2—4 раза выше средней зарплаты в его учреждении. Сейчас в десятки, а иногда и сотни раз. Разница в качестве жизни высшей бюрократии и большинства населения также очень сильно увеличилась. Людей это не может не возмущать. Но в отсутствии свободных выборов они ничего сделать не могут.
Именно номенклатура заинтересована в авторитарной власти, охраняющей ее доходы и привилегии.
Между социальными системами путинской и советской России есть одна существенная разница — наличие легальных возможностей для бизнеса. Однако все крупные собственники в России — часть номенклатуры. Они — подельники (в прямом смысле этого слова) высшей бюрократии. На местах большинство крупных бизнесменов также часть местной номенклатурной элиты, связанной с руководством регионов и городов.
Главная проблема сегодняшней России — авторитарная власть номенклатуры. Даже если бы случилось чудо, и Путин вдруг исчез из Кремля, она нашла бы себе нового «Путина». Сейчас стало модно писать программы «обустройства России». Так вот, первым пунктом в них должно быть полное отстранение современной бюрократии от власти, привилегий и бизнеса. Для этого нужна радикальная демократизация и децентрализация всех сфер жизни общества; реальные выборы ключевых чиновников, директоров госучреждений и предприятий, введение ограничений на их доходы и срок работы; передача реальной власти на местах низовому самоуправлению; отказ от бюрократического вмешательства в экономику; обобществление олигархической собственности. Все это предлагалось, но не было реализовано еще во время перестройки. С тех пор ее задачи стали только актуальнее. Рано или поздно их придется решать.
Игорь Эйдман, социолог
Комментарии
« Я называю свободной, - писал Спиноза, такую вещь, которая существует из одной только необходимости своей природы… Я полагаю свободу в свободной необходимости».
В степени и глубине познания необходимости он видел степень свободы воли людей. Человек свободен в той степени, в какой он сам из своих осознанных внутренних потребностей определяет своё поведение. Бессилие в укрощении аффектов (страстей, порывов, раздражения) Спиноза называл рабством,
ибо человек, им подверженный, не владеет сам собой, он находится в руках фортуны и притом в такой степени, что он, хотя и видит перед собой лучшее, однако принужден следовать худшему.>
А народ остаётся на месте, одурачен "элитным" жульём
Это же натуральная саранча.
--------------------------------------------------------
А сейчас диктатура, а привилегий для одного ещё больше чем на всё политбюро ЦК КПСС.
Хотя бы потому что никаких особых привилегий не было, бывало какой нибудь шофер жил куда как лучше чем начальник цеха.
А уж про привилегии "начальства" срашки не говорит и ненавидит только ленивый и че то срашка не взрывается
Комментарий удален модератором
Более того что подобное было, есть и будет во все мире.
Насчет персонального водителя для себя и бабы
во первых дорасти до такого уровня, что бы тебе была положена персоналка... лично тебе это не грозит при любом социальном строе... ну а для бабы, каждый судит по себе в силу своей испорченности...
Ах да будучи аппаратчиком, я на Кавказ по льготным путевкам без всякого блата ездил.
50 руб, 21день плюс проживание, частный сектор врать не буду, плюс трехразовое питание, плюс дорога самолетом туда и обратно....
И таких как я много десятков миллионов...
Работать надо было ссавок, а не бичевать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПЖИВ. где уже давно все заросло.
Комментарий удален модератором
На торговле компьютерами, которые тогда стоили баснословные деньги они стал миллиардером. И было это не в 1986-м.
Россия самая свободная страна в мире а Путин самый лутшый призедент
а кто несогласен тот гандон и пятая колона
============================================
Думаю тут дело вот в чём. Взять к примеру директора школы. В СССР его обязанностью было руководство школой. И всё. Сейчас, кроме собственно руководства он обязан обеспечивать ЛОЯЛЬНОСТЬ. Например избирательные участки чаще всего в школах. И именно директор должен обеспечить на участке такой результат, который требуется, и как он этого добьется, никого не интересует. Причем именно эта его деятельность, а не руководство школой, является основной. Именно за это и платят.
неужели опять нужен лжедмитрий
Комментарий удален модератором
Эту маразматическую хрень мы уже проходили в конце 80-х, что привело к тому, что на предприятиях выбирались не толковые руководители, а откровенные популисты, которые дезорганизовывали деятельность предприятий.
И вот опять нам пытаются подсунуть эту гадость!
И что характерно - как и тогда, сегодня "втюхивают" нам эту "осетрину второй свежести" деятели с фамилиями, оканчивающимися на "ман", "штерн", "берг", "блюм" и т.д...
(не путать с роялистом!)
Не надо заниматься демагогией и смешивать выборы в органы власти и выборы руководителей на предприятиях.
Это абсолютно разные системы управления с различными конечными целями.
Рассуждения Эйдемана очередное либеральное соплежуйство в стиле Явлинского.
= = = =
Это в сказках, а в жизни не останется ни одной.
И у нас и в Китае прекрасные чиновники в смысле деловых качеств, но работать на страну и народ могут только под дамокловым мечом - обеспечить его и должно государство.
Путин избрал другой путь, чтобы не наживать себе врагов - это действительно гарантирует ему поддержку номенклатуры, но развращает государство.
2) Чиновник никогда не будет работать на страну Это аксиома, а будет работать только на себя и выход один, это сокращение, а в итоге ликвидации чиновников.
3) Путин , ничего не изобрел, а взял технологию Советского Союза. Это глупый и неграмотный начальник, за которого лямку тянут десятки заместителей.
= = = =
Победа в Войне, Космос и Атом, а потом перестали рубить и получили падение СССР.
Чиновник никогда не будет работать на страну Это аксиома, а будет работать только на себя и выход один, это сокращение, а в итоге ликвидации чиновников.
= = = =
Чиновник необходимый элемент государства и убрать его совсем невозможно. Кстати частный бизнес зло не меньшее и между ним и государством должен быть разумный баланс.
Путин , ничего не изобрел, а взял технологию Советского Союза.
= = = =
Чушь - капитализм и социализм совершенно разные вещи.
2)Чиновник необходим сейчас. Постепенно класс чиновников отомрет как класс, ввиду его ненужности Даже сейчас в начале развития цифровых технологий, чиновников, без проблем можно сократить в разы.
3) Бизнес был и будет частным И ещё очень долго И это правильно. Через акционирование предприятий им должны обладать миллионы акционеров. Другого пути нет и быть не может. Именно миллионы владельцев частных предприятий и приведут страну к следующей формации, а не расстрелами и штыками.
4) Ну Победы в война в России случались и раньше и даже в лучшими результатами. А вот избыточное количество чинуш, именно на войне и привели к десяткам миллионов погибших. А космос и атом не показатель. Он есть во многих странах, но там уровень жизни высокий, а в СССР непроглядная нищета.