В ЕГРЮЛ не вижу сведений о рукводителе
На репетиционной площадке (в ДОМОВОМ) я разместил вчера статью
http://maxpark.com/community/6283/content/6113141
и получил критические замечания
В частности у одного комментатора вызывал сомнение довод №1
1. Деятельность без регистрации коллегиального руководящего органа на протяжении периода более 6 месяцев
Согласно ч.1 ст. 53 ГК РФ (Органы юридического лица) "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами". Отсутствие органа является существенным нарушением закона.
В ТСЖ нет индивидуального руководителя. В соответствии с Уставом и законом здесь действует коллегиальный орган управления - правление (ст. 144, 148 ЖК РФ). Однако из записей в ЕГРЮЛ нет возможности выяснить состава коллегиального руководящего органа в 2016 или 2017 году
Согласно Федерального закона от 28.12.16 № 488-ФЗ за непредоставление сведений на протяжении периода, превышающего 6 месяцев, влечет за собой исключение записи в ЕГРЮЛ
Комментатор считает этот довод "зыбким", потому что в ЕГРЮЛ есть сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности.
Эти сведения верны. Для ФНС этого достаточно. А хотите подробней - обратитесь в ТСЖ.
Но меня не интересует вариант обращения к ТСЖ за подробностями. Меня также совсем не интересуют сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности. Мне интересно совсем иное - КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ОРГАН БУДЕТ ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ. Для этого подается обращение...
Чтобы в условиях цейтнота - на смене календарных лет трудно успеть подготовить умный ответ (каникулы съедают половину месячного срока, да тут еще отчетность). А мне интересно получить глупую отписку. Чем глупее - тем лучше.
И то, что довод воспринимается не очень серьезным - это большая удача. Пусть напишут что нибудь рпо лицо без доверенности... Тут мы уже повеселимся от души. ВОПРОС БЫЛ О РУКОВОДИТЕЛЕ, а совсем не о лице .... Это лицо не может заменить ОРГАН. а ОРГАН - КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ, А сведений о нем НЕ ВИЖУ
И меня очень устраивает, что все путают рукводителя с оицом, обладающим правом действовать без лдоверенности
Комментарии
выгоняет вон - на этом вся защита заканчивается - скорее всего, эта методика разработана в ВС РФ, т.к. ее разом стали применять все суды...
Я был сильно удивлен, когда узнал, что "оскорбительные выражения" изобрел сам ВС РФ
Вопросы не надо задавать никакие
А в письменном виде ЗАБИВАТЬ
Я уже пару раз рассказывал ою одном парне по моему Финько его фамилоия
инвалил чернобылец возил за собой тележку
в которой сколотые скрепкой процессуальные докуметы
некоторые по 20 и более страниц
Контект формировался так
ДОВОДЫ и ЦИТАТЫ из текстов Пленумов ВС РФ, постановлений УС РФ и решений ЕСПЧ
Если матереал сдается через каенёнцелярию
у суда возникает обязанность ОГЛАШАТЬ .
Попробуйте прочесть 20 страниц - это 50 минут
а доклад о ВОСР по 6 ноября длился не более 40 минут
из них добрых 6-8 минут бурные апплодисменты переходящие в оргазм
Его появление в суде уже наводило панику
Ahtung! Pokryschkin!
тем большая Армия чиновников,
которых МЫ уже содержим на уплачиваемые НАМИ налоги, потребуется.
Чтобы отвечать на бредовый бумажный понос который некоторые "особо одаренные граждане" строчат во все госорганы. Из любви к искусству.
Граждане - нормальные, конечно, - о своих правах должны тревожиться
А чтот вас несет куда-то ввысь - все время сбиваетесь на заботу о государстве... Это нормально?
Комментарий удален модератором
.... Может быть проще поступать? - А поступайте, как считаете нужным. Многие хотят как проще. Ну, не дано им иного
Комментарий удален модератором
Есть Конституция и законы
И с помощью изощренной тактики
мы понуждаем власть к закону
Ничего необычного
Просто высший пилотаж :)
Комментарий удален модератором
САМ ПРИДУМАЛ ТЕЗИС
САМ ПРИПИСАЛ ПРОТИВНОЙФ СТОРОНЕ
и САМ ОПРОВЕРГ
времени нет на такую мутоту отвечать
Поймите, осушить "судейское болото" путём
черпания решетом --- это действительно
"изощрённая тактика".
Об этом - то и говорят оппоненты.
Только не по делу
Моя статься никакого отношения к осушению судейского болота не имеет вообще
Вы прекрасный теоретик.
Но понуждать власть (судейское болото) к закону с помощью изощрённой тактики,
согласитесь: это пилотаж с решетом. Ибо власть издаёт законы под себя и с защитой
от изощрённой тактики.
Извините меня, если сказанное мной вытекает не из ваших слов, темы и вашей
статьи.....
что не про суд тема
вы третий раз о суде...
показывая
что вы доводов не слышите
для вас важно повторять созданный перл
и показывать неадекватность
как говорится - каждому свое
Он не будет изворачиваться. Согласно Закону о гос.регистрации юр. лиц и ИП №129-ФЗ от 08.08.2001, в статье 5 указано Содержание Гос.Реестров.
Там не предусмотрены сведения о составе руководящего органа. В подпункте л) пункта 1 данной статьи указано - Фамилия, Имя, Отчество лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица....
Это вы не оспорите никаким АИЗ.
Там дальше про ООО, это не нужно.
Многие ли видели в выписках своих ТСЖ - сведения об учредителях? Или, по аналогии с АО - отсылку к "держателю реестра" - т.е. ГЖИ, ибо именно туда ежегодно ТСЖ обязано подавать перечень членов ТСЖ в соответствии со ст. 138 (кажется) ЖК РФ.
Поскольку учредителями ТСЖ являются 50% собственников, а они, как известно, меняются часто, а сведения об учредителях уж точно обязаны быть в ЕГРЮЛ (а их реестр - в ГЖИ), то нельзя ли вот таким вот образом "кошмарить" сей фискальный орган...
потому что органами по ст. 144 ЖК РФ названы другие
и когда вы пишите
НЕ ОСПОРИТЕ
тем самым заявляете
что закон позволяет оспорить
просто мне нге удасться это сделать
Нуну
а вам удасться?
име
Мой ответ
Нет не многие
Скорее всего Н И К Т О
и что?
Мы им подкинули
нам это ничего не стоит
А тупая подмена органа лицом наделенным правом без доверенности
- это единственная уловка - заведомо лишена всякой логической основы
Так что в нашем случае обломается
то именно так и будет
Наша цель в навязывании нашей повестки
в проявлении инициативы
в понуждении противника тратить свой хилый запас интеллектуальных ресурсво на решение в приниципе нерешаемых задач
в изматывании противника
И ЭТА ЦЕЛЬ ДОСТИЖИМА
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ
что непонятного-то?
При подготовке к чемпионатам по шахматам
будущие участники со своими командами неделями занимаются поиском такого варианта,
который был бы неизвестен противнику
Называется "домашняя заготовка"
Вам показываю готовую такую заготовку
Невилданную досель
Нет... Не надо... Ну как хотите
добиваемся
Поймите, осушить "судейское болото" путём
черпания решетом --- это действительно
"изощрённая тактика".
Об этом - то и говорят оппоненты.
Истину глаглят
Вот только не имеющую отношения к теме
Моя статься никакого отношения к осушению судейского болота не имеет вообще
Иван Грозный
Он считал что если чего-то не понимает
то этого не существует
Зачем ваши союзники шьют мне мне идиотские намерения навести порядок (осушить болото)
Мне на это абсолютно наплевать
Мне надо создать помехи одному конретному должностному лицу в его неправедных делах
а в качестве технологии избрана судебная защита
Что не так?
там ничего близкого к навязывании мне попытки осушить судейское болото нет...
И вы, и те, кого вы называете оппонентами могли бы свободно изъясняться
почему довод, приведенный в обращении в надзорный орган, не годится...
НЕ в состоянии вести обсуждение? Нет потенциала? Ну ведь охота выгьлядеть
Тогда вбрасывается иная тема
ОСУШИТЬ БОЛОТО
и повторяется э
то дважды
При этом написано мне
ПОЙМИТЕ
Слово ПОЙМИТЕ полно смыслов
Ну беспонятливый попался
Ему уже прямым текстом ПОЙМИТЕ
а он ни в дугу
Так вот... ВЫ ПОЙМИТЕ, что оппоненты соскочили с темы обсу
дждения
НИЧЕГО НЕ В СОСТОЯНИИ ПРЕДСТАВИТЬ в обоснование своей позиции
А про суд в теме
НИ СЛОВА
так что ваша издевочка по осушению именно судейского болота
говорит об элементарной неспособности понять тему
кстати простейшую