Наблюдатель

Я хочу предложить, на мой взгляд, оригинальный подход к рассмотрению этой темы*. Если мы говорим о наблюдателе, мы представляем себе человека. Человек — идеальный наблюдатель. Кроме своих органов чувств он может использовать самые разнообразные приборы, бесконечно усиливая их чувствительность. Но главное не это. Получив какой-то результат, человек должен его осмыслить, понять причину и проверить свою гипотезу. То есть планируется новый эксперимент.

Стремление человека наблюдать неисчерпаемо, потому что границы любопытства человека лежат чуть дальше того, что он уже знает. Из этого следует вывод, к которому читатель придёт разными путями, в зависимости от того верит он в Бога или нет. Я предлагаю оба варианта на выбор.

1.

Если Бог создавая человека, сделал его наблюдателем, значит, с самого начала это составляло Его замысел. Человек должен был понять и оценить красоту и простоту его творения. Бог создал такого наблюдателя «по своему образу и подобию». Представить себе, что Он сделал человека просто себе на потеху так, чтобы посмеяться над ним, никак не вяжется со здравым смыслом. Человек — венец Его творения, и закончить свою работу создав дефективного болвана было бы абсолютно нелепо.

Допустить, что Он хотел сделать как следует, но не получилось, то же невозможно, времени было достаточно, да и не в Его это правилах.

Итак. Человек есть наблюдатель.

Адам надкусил яблоко, это был тест: всё, он готов! «Первый пошёл!» Пошёл в мир, как исследователь, наблюдатель. После этого, больше никаких запретов на познание истины у человека нет, и быть не может.

2.

Если Бога нет, значит, человек – продукт эволюции. Другими словами, человек является результатом естественного отбора. То есть, природа за многие миллиарды лет путём проб и ошибок из всего, что имела когда-либо, выбрала именно наблюдателя. Скоромных размеров, без мощных зубов и рогов, без шкуры. Человек выжил, так как был наблюдателем. Способность наблюдать, собирать и анализировать информацию, дала человеку эту возможность, приспособиться к существованию в предложенных условиях.

Это свидетельствует о том, что наши наблюдения соответствуют действительности. Делая свои наблюдения, мы познаём реально существующий мир. Наши наблюдения истинны, поэтому человек может правильно ориентироваться, в этом наше преимущество.

–о0о–

Выводы:

1) Каждое корректное наблюдение есть правда. Осмысленная сумма всех наблюдений есть истина.

2) Копенгагенская конвенция – мистификация, откровенная попытка противоречить очевидному.

Следствие: "Квантовая механика" – лженаука.

_____________

*) Тема конкурса FQXi – "Наблюдатель".