А нужны ли нам мегаполисы?
Вот изо всех говорящих дырок слышу - надо развивать строительство, надо развивать город, промышленность... вроде бы верно, но только вроде бы.
Города возникли в древности, понятно, что тогда это было оправдано - хищники, враги бездорожье... ну причины были объективные. А сейчас? Мегаполисы - это же уродство цивилизации, рассадники всех пороков, причем порядок в них уже не навести никогда - это принципиальное следствие их размеров.
Более того они создают огромное давление на земную кору, там где этого не надо, нарушена гидрология грунта, да и сами грунты заражены продуктами жизнедеятельности. Воздух отвратительный, зелень больная и чахлая - т.е. экология дрянь. А проблема пресной и чистой воды - вообще встает во весь рост.
Люди населяющие мегаполисы мягко говоря не совсем здоровы, разобщены, поскольку живут в многоквартирных домах - курятниках где полностью нарушается как жизненное пространство, так и личные границы.
А создание новых семей, это целая проблема - где жить и на что.
А транспорт - гигантские деньги вбухиваются в проблему, которую никогда не решить при постоянном разбухании города.
Может кто-то найдет и плюсы, но я думаю, что минусы перевесят.
На мой взгляд - мегаполисы это тупик и клубок проблем, которые человечество не в состоянии решить, поскольку жить в муравейнике приспособлены только муравьи, а не люди.
И выход есть простой - малые поселки или городки с обязательным развитием сети дорог между ними плюс доступные и качественные средства передвижения, чтоб можно было легко добираться на работу и домой.
Но как-то это не звучит у нас, наоборот - уплотняемся, живем друг у друга на голове и называем это "экономически оправданным" , на мой взгляд это бред узколобых.
А Вы, господа, что думаете по этому поводу (ведь многие и нас старательно бегут хоть на денек, но за город) ???
Комментарии
В Кувейте стоят полупустые многоэтажки, потому что люди не хотят жить в них, отдавая предпочтение частному сектору.
Вы очень точно изложили суть проблемы. Но нельзя не учитывать и тот факт, что многие люди изначально "урбанизированы", они "задыхаются" от свежего воздуха, простора и чистой воды. Честно говоря, я не могу долго жить за городом: тянет к шуму, к возможности выскочить ночью на улицу, или проехаться по городу, ощущая свое "не одиночество".
За городом чувствую иногда, что есть только я и Вселенная.
А в Вашем случае, мне кажется, это нечто другое. Согласитесь, что "не одиночество" не тождественно "урбанизированности".
К сожалению, перспектива создания "одноэтажной России" также далека, как и сама Россия от "одноэтажной Америки".
Должно пройти немало лет прежде, чем всё это может стать реальностью. Это как сон.
Должно вырасти новое поколение людей, не больных урбанизацией.
"Человек - существо, ко всему привыкающее", говорил Горький.
А к хорошему человек привыкает ещё скорей.
Возможно, Вы прАвы. Возможно, у меня не было достаточно времени, чтобы попробовать привыкнуть к жизни вне большого города.
Возможно, меня тянет обратно привычная среда, мой диван и коммуникативный комфорт.:)
А вот по поводу "одноэтажной России", так ведь под лежачий камень вода не течет, как известно. Надо будировать вопрос.
Вон финны, они сохранили хуторской образ жизни адаптировав его к современности, и как результат, самые чистые города, чистая экология и здоровая нация.
Знать бы как? Нашими молитвами это не случится.
Благими намерениями наших властей тоже.
Искать альтернативный источник "будирования"?
Может, кто знает? Я не знаю. К сожалению.
Когда я "громко писАла" о проблемах общества в прессе, вроде что-то могла сказать "во всеуслышание", проявляя тем самым свою "гражданскую позицию".
Когда поняла, что и мой голос - глас вопиющего.. опустила руки и ушла в себя. Вернуться не обещала.:)
Конечно, ОЧЕНЬ хотелось бы что-то изменить. Ну. хотя бы клумбу у подъезда разбить. И пока я об этом "мечтала", соседи со второго подъехда её уже "разбили". Вот так как-то..
Извините за сумбур.:)
Дело в том, что реклама использует те же методы - долбежка, причем тупая и без особых мыслей. Вот и весь метод.
Я, кстати им пользуюсь и не без успеха руководствуясь принципом - вопрос засвечен, замотать его труднее.
У меня вот идея одна появилась. Но это, к сожалению, не по этой теме.
Думаю, что вполне смогла бы выиграть выборы главы администрации одного поселочка.:)
Возможно, вот с этого и начну. Но это только смутные планы.
Но кто знает? Я - девушка активная, лишь временно "уставшая".:)
А по поводу главы администрации: так там и надо толльок построить остановку автобусную со скамейкой, и пустить ещё один автобус до другого райцентра.:)
Да и жители меня все очень любят. Правда, я там редкий гость.:)
Буду стараться.:)
Это ты намекаешь на мою предстоящую сделку по продаже дома?:)))
Вредина!:)
Огурцы, что-ли?:)))
А петуха с курой бери китайских декоративных.:)
Только крыжовник в августе созревает, гыы.:)))
Мы говорили вообще-м - о загородном доме.
Мы то поняли друг-дружку, а вот Вы - нет.:)
А загородный дом, это хорошо, но только надо домик строить, так чтобы выбраться оттуда можно было не только на своем транспорте, да и о близости медицины забывать не надо. Сложно с этим у нас. Сама думаю, на свои 6 соток перебраться, если бы не мои проблемы, уехала бы давно. Только сельхоз работы меня, ну никак не прельщают, мне бы тишины, и что бы птички пели. А курочки, это хорошо, но только в супе.
стационары и всё прочее. Мы с ней всё предусмотрели.:)
За живого петуха, Вам соседи спасибо, точно не скажут, особенно, если горласттый попадется.
Мне кажется, есть и такие люди, которые не могут жить в деревне.
Именно в деревне, как и в небольшой городишке, я бы тоже не смог жить. Ну скучно мне там... Но и в квартире душно. Потому нацелен на таунхаус. Но- в достаточно большом городе.
Эта тема слишком велика. Как обустроить мегаполис и т.д...
А вот о деревне, как токовой, не писал - поселки или городки, и потом, как бы ни был велик вопрос есть смысл его обсудить, я думаю. Теряем гораздо больше, чем приобретаем культивируя мегаполисы.
Лично у меня глубокая неприязнь к "жизни на виду". Живу в своей норе, мало с кем из соседей общаюсь рассказывая что-то про себя. В маленьком городке все все про всех знают. Потому не смог бы. Плюс ограниченность развлечений.
Наши столицы. В них чувствую себя не ахти исключительно по проблеме передвижения. У авто- свои минусы, а городской транспорт...
Из европейских городов самый для меня комфортный- Париж. Метро просто восхищаюсь...Никакой скованности в передвижениях.
Еще из проблем наших городов- промзоны. Огромные, зачастую полумертвые пространства, сильно увеличивающие город. Неоправданно.
Градостроительство бестолково, особенно в Москве. Новые районы Питера не любят и сами его обитатели (мне, по крайней мере, не встречались поклонники указанных мест). Из-за перечисленного размеры города значительно больше, чем должны быть при грамотном строительстве.
По мне их должно быть пара-тройка миллионов, если не меньше.
Тогда им будет комфортно на этой планете.
А уж как они будут жить - пусть сами решат,- разобщенно или скученно или смешанным стилем:)))
Я думаю, что Вам бы подошел не таунхаус, а усадебный поселок в достаточной близости от города тысяч на 300 -400 жителей, имхо.
Да, в основном все упирается в личное пространство. Возможно, мне лично его необходимо много больше, чем большинству...
Так ,что Ваше простое решение проблемы нам по душе и мы к этому выводу уже пришли.))
Выгода частная не всегда совпадает с выгодой общества. В конечном итоге все, от политиков до не тупых бизнесменов, понимают, что единственное богатство любой страны это её люди, причем здоровые и счастливые, а для этого нужны соответствующие условия их жизни.
Про азбуку - здорово +5 (не знал).
Введение промышленных денег может поправить дело.
Я согласен полностью с Вами...
Мне кажется люди трудиться не хотят, ведь в деревне, посёлках если трудолюбивый человек, не пропадёшь. Вот организованности бы побольше, тогда может быть, что то и получилось.
Все хотят жить в маленьком городе! Город называется-Москва...Питер...
Ну и что делать, если это главная проблема?