Требование видеозаписи заседания

В Октябрьский  районный суд г. Белгорода

Белгород ул. Сумская д. 76 а

от Ивлева Николая Ивановича

Белгород______________________

24.10.2017г.

х   о   д   а   т   а   й   с   т   в   о

На основании требований нормы, изложенной в определении  КС РФ № 2093 –О от 24.12. 2013 г и разъяснений данных ПП ВС РФ от 13.12.2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов» просим Суд разрешить осуществление видеофиксации судебного процесса.

п. 1 и п. 7 ст.10 ГПК РФ

«10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 1967 года № 35 «ОБ УЛУЧШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ И ПОВЫШЕНИИ КУЛЬТУРЫ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ»

«3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

«Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее - суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов.

п.12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, … (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.

п.13.    Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, … ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.

п.14. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса.

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

. Как предусмотрено частью пятой статьи 241 УПК Российской Федерации, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись; проведение же фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Данная норма не предполагает принятия судом произвольного решения об отказе в проведении фото- и видеосъемки судебного заседания, поскольку согласно закону все определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Принятие решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства возможно по любому делу, за исключением случаев, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера. Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания допустить такую фиксацию со стороны тех или иных участников процесса (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов").

18.12.2012г. Президент РФ Путин В.В. на 8ом Всероссийском Съезде судей заявил, что если судьи не позволяют производить видеосъемку судебных заседаний, то данные судьи находятся в каких либо отношениях с другой стороной, что свидетельствует об их пристрастности и заинтересованности в исходе дела, и им не выгодна видеофиксация самого судебного процесса фиксирующая доказательства и являющаяся доказательством действий и нарушений судей совершаемых в судебном процессе в интересах одной из сторон с целью вынесения заведомо неправосудного решения преследуемого по статье 305 УК РФ, и в случае отказа в видеофиксации процесса судьи подлежат безусловному отводу. Основаниями для отказа в видеофиксации судебного процесса могут быть только государственная тайна и этические соображения. Такие основания могут быть предусмотрены только законом.

Пленум ВС РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов» рассматривает открытость и гласность судопроизводства в качестве одноуровневых понятий обеспечивающих Конституционное право каждого на доступ к информации. Социальное значение открытости и гласности в том, что они ставят работу суда под контроль общества, обеспечивают связь между судом и обществом. Именно такая итоговая формула открытости и гласности судопроизводства воспринята ВС РФ.

Гласность рассматривается как Конституционный принцип судопроизводства, закрепленный во всех процессуальных кодексах, т.е. процессуальном оСписке, а открытость позиции обеспечения доступа к информации о деятельности судов, что в конечном счете обеспечит конституционное право каждого на доступ к информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) приобретает особую актуальность в современных условиях становления информационного общества и открытости органов государственной власти.

Ведение видеозаписи судебного разбирательства может стать гарантией осуществления правосудии и принятия правильного судебного решения. Ведение видеозаписи может воздержать суд от принятия неправильного решения, а участников судебного заседания от непристойных высказываний в адрес иных участников, которые нарушают права и интересы другой стороны. Видеозапись судебного процесса нередко оказывается очень полезной, в частности ее можно использовать в качестве доказательства при обжаловании судебного постановления при обращении в судебные органы высшей инстанции, а кроме того, ведение видеозаписи в судебном заседании сводит к минимуму вероятность правонарушений в процессе и при вынесении решения. В связи с заинтересованностью в справедливом решении своего вопроса заявляем о целесообразности ведения видеозаписи.

В случае отказа судьи в осуществлении видеофиксации судебного процесса суд обязан заявить самоотвод по причине нарушения указанных норм ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов», несогласия с Президентом РФ и невыполнения его указаний.

На основании изложенного, руководствуясь законом 262 – ФЗ от 22.12.2008г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов», статьи 10 ГПК РФ, статей 2, 3, 45, 23 Конституции РФ, определением КС РФ № 2093 –О от 24.12. 2013 г. просим разрешить ведение видеозаписи судебного заседания и процесса для использования в судебной защите,  согласно статье 46 Конституции РФ.

Просим ходатайство удовлетворить, вынести определение, приобщить их к материалам дела.

24.10.2017 г.                                Узник концлагерей                               Н. Ивлев