Перетц и Пестель
Из поколения в поколение одними из самых возвышенных фигур русской истории считались декабристы, 190-летие неудавшегося восстания которых отмечается в этом году. От Пушкина до Герцена, от Лихачева до Галича – все с восторгом относились к этому «духовному сообществу интеллигенции». Думаю, что никому из вышеперечисленных «властителей дум» не приходило в голову исследовать отношение декабристов к евреям.
Между тем им приходилось учитывать, что в империи проживает около 2 млн евреев, и искать для них место в своих планах обустройства Отчизны. В этой связи уместно вспомнить историю декабриста Григория Перетца – единственного еврея (конечно, крещеного) в составе тайного общества, выходца из прославленного еврейского рода с пятивековой историей.
Попав юношей в Петербург, Гирш Перетц благодаря связям своего чрезвычайно богатого отца получил чин титулярного советника и место в канцелярии государственного казначея, что положило начало его карьере. Молодой человек жаждал приобщиться к свету: посещал балы, великосветские компании. Но в 1811 г. его не приняли в элитарную масонскую ложу на том основании, что «христианская ориентация масонства исключает допуск в него иудеев».
В 25 лет вместе с отцом он крестился и, став Григорием Перетцем, получил пропуск в масонскую ложу, да и не только туда. У графа Милорадовича, где Григорий служил, он познакомился с Федором Глинкой. Феликс Кандель в «Книги времен и событий» пишет о том, что по рекомендации Глинки Перетц был принят в тайный кружок. «Намерения мои клонились единственно к общему благу… – сообщит он впоследствии следователю. – Корысти и честолюбия не было. Именно говорил я однажды с Глинкой, что на случай успеха не искать ничего, а, напротив, оставаться в том же положении, в каком тогдашние обстоятельства кого застанут».
Григорий так проникся идеями, витавшими в то время в воздухе российской столицы, что стал единственным крещеным евреем (некрещеных туда вряд ли взяли бы), примкнувшим к декабристам. Кстати, именно по его предложению паролем общества стало ивритское слово «херут» («свобода»). Именно Перетц, как считают исследователи, обращал внимание декабристов на еврейский вопрос. Но, видимо, взгляды Перетца и «наиболее просвещенной части русского общества» по этому вопросу несколько расходились.
Ф. Кандель указывает: «…декабрист Спиридов предложил, чтобы евреи, как и прочие нехристиане, не пользовались гражданскими правами… а Никита Муравьев в первой редакции своей Конституции писал: „Евреи могут пользоваться правами граждан в местах, ныне ими заселенных, но свобода им селиться в других местах будет зависеть от особых постановлений Верховного Народного Веча“».
Здесь следует привести пространную цитату из проекта программы Южного общества, которое возглавлял Павел Пестель: «Евреи собственную веру имеют, которая их уверяет, что они предопределены все прочие народы покорить и ими обладать; а тем самым она их отделяет от всех прочих народов, заставляет их все прочие народы… презирать и всякое смешение с каким бы то ни было другим народом… запрещает. Ожидая Мессию, считают себя евреи временными обывателями края, где находятся, и потому не хотят земледелием заниматься, ремесленников даже отчасти презирают и большей частью одною торговлею занимаются. По причине же большого их числа не может честная торговля всем доставлять достаточное пропитание, и потому нет тех обманов… коих бы они себе не позволяли, в чем им рабины еще более способствуют, говоря, что обмануть христианина не есть преступление… Дружная связь между ими то последствие имеет, что коль скоро они в какое-нибудь место допущены, то неминуемо сделаются монополистами и всех прочих вытеснят. Сие видеть можем в губерниях, где жительство свое они имеют. Вся торговля там в их руках, и мало там крестьян, которые бы посредством долгов не в их власти состояли, от чего и разоряют они ужасным образом край, где жительствуют.
…Прежнее правительство даровало им много прав и преимуществ, усиливающих зло, которое они делают… Принимая все сии обстоятельства в полное соображение, усмотреть можно, что евреи составляют в государстве… отдельное государство и притом ныне в России пользуются большими правами, нежели сами христиане. Ежели Россия не выгоняет евреев, то тем более не должны они ставить себя в неприязненное отношение к христианам».
Так представлял себе Пестель «еврейское племя». После победы восстания он предполагал «ученейших рабинов и умнейших евреев созвать, выслушать их представления» и каким-то образом решить «еврейский вопрос».
Интересно, что был у Пестеля и запасной вариант решения проблемы, предложенный ему, как считают некоторые исследователи, Перетцем: «Второй способ… состоит в содействии евреям к учреждению отдельного государства в какой-либо части Малой Азии. Для сего нужно назначить сборный пункт для еврейского народа и дать несколько войска им в подкрепление.
Ежели все русские и польские евреи соберутся на одно место, то их будет свыше двух миллионов. Таковому числу людей, ищущих отечество, нетрудно будет преодолеть все препоны, какия турки могут им противупоставить, и, пройдя всю Европейскую Турцию, перейти в Азиатскую и там… устроить особенное еврейское государство. Но так как сие исполинское предприятие требует особенных обстоятельств и истинно гениальной предприимчивости, то и не может быть оно поставлено в непременную обязанность Временному Верховному Правлению, и здесь упоминается только для того, чтобы намеки представить на все то, что можно бы было сделать».
Историк С. Сватиков указывает: «Перетц неоднократно говорил Ф. Глинке о необходимости основать общество для освобождения евреев». Ф. Кандель приводит показания Глинки на допросе: «Перетц очень много напевал о необходимости общества к высвобождению евреев, рассеянных по России и даже Европе, и к поселению их где-нибудь в Крыму или даже на Востоке в виде отдельного народа…»
Как же реагировал на эти предложения знаменитый Федор Глинка? Тот самый, которого Пушкин назвал «великодушным гражданином»? В своих мемуарах Глинка пишет, что, услыхав от Перетца о мечте его отца собрать все еврейство в новом государстве, он вскричал: «Да, видно, вы хотите придвинуть преставление света? Говорят, что в Писании сказано, что когда жиды выйдут на свободу, то свет кончится!»
Постепенно Перетц остыл или разочаровался в декабристах. Ф. Кандель пишет: «Григорий Перетц состоял в тайном кружке до 1822 г., а затем женился и отошел от заговорщиков. 14 декабря 1825 г., в день восстания, он услышал на улице, как один из офицеров уговаривал солдат пойти на Сенатскую площадь и не присягать Николаю. Вместо Сенатской площади Перетц пошел домой и после подавления восстания был уверен, что его арестуют. Он даже хотел бежать за границу, просил Искрицкого не называть его имени в случае ареста, но тот сообщил на допросе: «Я был принят в общество… титулярным советником Григорием Перетцем».
Перетца арестовали в феврале 1826 г. с указанием «содержать строго». Он сразу же во всем сознался и даже просил следователей применить к нему пытку – «для убеждения в истинности моих показаний». Впрочем, не один Перетц вел себя на допросах подобным образом. Не много нашлось декабристов из 289 обвиненных (кроме достаточно случайно попавшего в эту историю Лунина, а также Якушкина, Борисова и нескольких других), которые бы не выдали своих товарищей. Пытки ни к кому из них не применялись – друзей своих они называли по собственной воле.
Так что Перетц в своем рвении не был одинок. При этом именно к нему, как пишет Ф. Кандель, «власти проявили… повышенный интерес, явно не соответствовавший его скромной роли в том деле. Многие члены тайного кружка, отошедшие вместе с Перетцем от заговорщиков, вообще не понесли наказания… и только Перетцу определили более строгое наказание, чем его бывшим товарищам-единомышленникам: пожизненную ссылку. Приговор гласил: „Продержав еще два месяца в крепости, отослать на жительство в Пермь, где местной полиции иметь за ним бдительный тайный надзор…»
Мнения исследователей по поводу столь сурового приговора расходятся. Некоторые считают, что роль Перетца в восстании была намеренно преувеличена (ведь он отошел от декабристов за три года до восстания). Некоторые, как Кандель, предполагают, что «быть может, мстили неблагодарному выкресту, который получил все права, был допущен в высшее общество, но стал заговорщиком». Как бы то ни было, Перетца сослали, как пишет Кандель, «в Пермь, оттуда еще дальше, в маленький городок Устьсысольск… где он и прожил 14 лет с женой и маленькими сыновьями. Там умерла его жена, там он познал бедность, голод и холод, там же заболел эпилепсией».
Что можно добавить? По поводу судьбы Григория Перетца и иже с ним Галич уже спел свою провидческую песенку:
Ой, не шейте вы, евреи, ливреи,
Не ходить вам в камергерах, евреи!
Не горюйте вы, зазря не стенайте,
Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате.
А сидеть вам в Соловках да в Бутырках,
И ходить вам без шнурков на ботинках,
И не делать по субботам «лехаим»,
А таскаться на допрос с вертухаем.
Что же касается декабристов, то взгляды этих «представителей всего талантливого, образованного, знатного, благородного и блестящего в России» на еврейский вопрос почти ничем не отличались от идей «темной, дикой массы негодяев, тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян». Так граф Витте характеризовал членов организаций «Русская монархическая партия», «Черные сотни», «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Пройдет 75 лет, и потомственный дворянин Пуришкевич, родственник декабриста Александра Корниловича, возглавит «Союз Михаила Архангела»…
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот вторая цитата действительно соответствует умонастроению Пестеля - он замечательно относился к евреям и говорил, что все народы России поддаются ассимиляции, кроме поляков и евреев.
И именно поэтому предлагал России помочь евреям войсками в деле возрождения собственного государства.
Так что же было в сем документе ? Основным положением "РП" в области национальной политики является полная русификация всех народов России, кроме евреев, ассимиляцию которых Пестель считал невозможной. По мысли П. Пестеля, правительству, которое будет создано после победы восстания, следует переселить евреев в Палестину, где им должна быть предоставлена возможность создать "свое особенное еврейское государство" при военном содействии русского правительства. Он даже предусмотрел в своей "РП" выделение воинских подразделений для обеспечения "безопасности в неблизком переходе" двух с лишним миллионов российских евреев.
Что ж, этим "благим" намерениям (которыми известно ЧТО вымощено) сбыться было не дано. Да и навряд ли это вообще было реально.
Павел Иванович Пестель люто ненавидел евреев, хотел избавить Россию от этого "враждебного христианам племени", но методы сего избавления предполагал (в отличие от Гитлера и Торквемады) гуманные и даже протекционистские.
Кстати декабристам власть была не нужна,- именно поэтому в их подлинной программе действий был пункт, что в случае победы они передадут всю власть в руки образованного парламента, а сами "возможно даже эмигрируют ( ! ) из России".
Это есть во всех материалах,прочитанных мной о декабристах.
Дай ссылку на иной материал ( только не "труды" нашего "сообщника" Моисея Бельфмана. )
Мне приходилось давно беседовать на эту тему с писательницей И. Бродской . Она писала очерки и должна была выйти ее книга о декабристах, в частности о декабристе-итальянце Поджио.
Вот, что я прочитал на интернете из Пестеля:
' Евреи обитают преимущественно в Губерниях Белорусских,
Малороссийских, Новороссийских и Литовских
и преимущественно тем отличаются от Всех прочих народов
что неимоверно тесную связь между собою
неизменно сохраняют,
никогда друг друга не выдают
ни в каких случаях и обстоятельствах
и всегда готовы ко всему тому что собственно для их общества
может быть выгодно или полезно.' - считаю, это положительная оценка.
'Таковому числу Людей ищущих отечество не трудно будет
преодолеть все Препоны
какия Турки могут им Противупоставить
и пройдя всю Европейскую Турцию перейти в Азиятскую
и там заняв достаточныя места и Земли
устроить особенное Еврейское Государство.' - это вы тоже цитируете выше.
То есть речь о создании Еврейского государства, где-то за Турцией, то есть в принципе можно считать в Израиле.
Везде одно и то же, т. е. собственная трактовка заявления Пестеля о невозможности ассимилировать евреев.
А дальше, каждый в меру своей фантазии, называет предложенный Пестелем процесс кто переселением, кто депортацией, кто выселением, кто принуждением, а кто и геноцидом ( ? ).
Мое мнение это сталинский подход решения национальных вопросов.
Отношение к евреям - не единственное и не главное, что должно интерсовать историка, но раз уж этот вопрос подняли, скажу, что оно было средним для их времени, т.е. очень антисемитским. До гитлеровского, конечно, не дошло, но Гитлер вырос не на пустом месте.
В России того времени антисемитизм был распространён значительно больше, чем сейчас. Почитайте нек-рые места у лучших - Пушкин, Витте, Салтыков-Щедрин и подумайте о средних.
Умный представитель Вашего племени не обидится на отрицательное высказывание о другом представителе Вашего племени даже если оно неверно (не путать с общими высказываниями обо всем племени, к-рые, т.е. высказывания, всегда неверны независимо от того, положительны они или отрицательны).
Умный представитель Вашего племени (и моего, и любого другого) понимает, что правда по большому счету выгодна, а ложь если полезна, то лишь на определенный срок, а потом вредна. Поэтому, даже если этическиая сторона вопроса ему безразлична, он будет благодарен тому, кто говорит правду. Независимо от того, к какому племени говорящий принадлежит.
Всего действительно не прочтешь, но у Пушкина, Витте, Салтыкова-Щедрина и многих других передовых представителей Вашего племени есть антисемитские высказывания и даже целые произведения. Они были людьми своего времени, хоть и передовыми.
Могу Вас (и себя) порадовать, сейчас передовые представители Вашего племени (да и других) антисемитских настроений не имеют, по кр. мере, их соответствующие высказывания неизвестны. Значит, прогресс ...
"Пусть русских критикуют русские, евреев евреи" - тогда уж пусть русские лечат, учат, возят, ... русских, а евреи - евреев. Мы не будем носить портки и петь, что я пойду берёзу заломаю, а Вы не носИте джинсы и не пойте Русское поле. И браки смешанные запретить, и пусть евреи не садятся в парках на скамейки, сделанные русскими. Что-то это напоминает...
И почему только евреи? Русские должны писать на бересте - бумагу изобрели китайцы, спать на сундуках - кровати привезли из Греции. Забрать у всех самолеты, радио, телевизоры, паровые двигатели и поезда (Крякутный, Попов, Зворыкин, Ползунов, братья Черепановы) и отдать телефоны, Винды-Линуксы, флешки, стиральные машины, унитазы, пылесосы, кондиционеры, лифты, подъемные краны, рентгеновские апараты, пенициллин, ...
Пропасть была между иудеми и всеми остальными и сегодня имеется пропасть, но по меньше, благодаря светским евреям и светским христианам.
Никакой пропасти между нормальными иудеями (евреями, если кому угодно) и нормальными христианами нет. Между теми и другими поднимается общая угроза леволиберального и исламского тоталитаризма. Надо объединяться, а не мерить глубину какой то там пропасти, которая если и была, так давно уже исчезла.
Активные могут объединиться, нормальные не могут.
Есть нормальные, в моем понимании этого слова и среди мусульман, иудеев, христиан, буддистов, кришнаитов,синтоистов и пр , пр, они без всякой вражды могут общаться.
Но пропасть между мирозданием нормальных мусульман, иудеев, христиан, буддистов, кришнаитов,синтоистов не исчезнет.
Да и вообще почему этничность или конфессионализм должны заполнять человеческую душу с утра до вечера и от рождения до смерти. Почему нельзя раз в неделю отметить религиозный праздник дома или посещением места молитвы, а остальное время тратить на любимое дело, свою работу, спорт, отдых и т.д. Я думаю, что прогресс будет идти преимущественно в этом направлении. Иначе другия цивилизации нас утилизируют.
Попыток создать одну всемирную религию было много раз. Результат вы сами видите.
Кстати если лучшие не способны объединяться в борьбе с худшими, значит они не лучшие.
Нашел:
Исчезнет ли когда-нибудь религия?
http://www.bbc.com/russian/society/2015/01/150107_vert_fut_will_religion_ever_disappear
- тексты изучаются и могут как угодно интерпретировать. А раз могут интерпретировать, значить что имеет место творческий процесс.
Настоящий богослов верующий в божественные откровения, ни как не может быть на службе государства, вроде чиновника. Настоящий богослов всегда автономен
Но государство может продемонстрировать свое отношение тому или иному вероучению. Некоторые преследуются. С некоторыми сотрудничают. Таким путем отсеиваются одиозные учения.
выборе слов для выражения собственных мыслей, обратил на это внимание.
Сами же декабристы, конечно, сыграли свою историческую роль, а если уж быть совсем точным, то не они, а реакция царя на их поступок и позднейшее использование этого факта большевиками, которые выстраивали собственную историческую линейку, при этом возвеличивая или совсем не упоминая о каком-нибудь событии русской истории.