Власти: 13% жителей Томской области отказываются платить за капремонт
Тринадцать процентов жителей Томской области не платят за капремонт, так как надеются на отмену сборов; в настоящее время томичи задолжали более 230 миллионов рублей, сообщил в среду журналистам директор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области Николай Савотин.
Ранее сообщалось, что в 2016 году собираемость взносов на капремонт в Томской области составляла более 83%, что на 3% выше, чем в среднем по России.
"Собираемость в фонд капитального ремонта по Томской области составляет на данный момент 87%... Есть 13%, которые не платят. Это разные категории граждан: кто – никому, ничего, никогда не платили – пока судебные приставы не придут, есть те, кто думает, что завтра (взносы на) капремонт отменят. Часть людей еще не определились, почему они не платят. По всем случаям ведется работа", – сказал Савотин в ходе видеомоста в медиацентре РИА Томск.
Савотин добавил, что с начала действия программы по капремонту томичи задолжали 230 миллионов рублей.
"В настоящее время в судах рассматривается более четырех тысяч судебных исков. Разрабатываются иски на более чем 160 миллионов рублей", – отметил он.
Госпрограмма капремонта многоквартирных домов действует с 2014 года. В Томской области 6,4 тысячи многоквартирников, в областном центре – 3,5 тысячи. Ежемесячно томичи "скидываются" на ремонт по 6,55 рубля за один "квадрат" общей площади жилья.
Ранее сообщалось, что в 2017 году в план капремонта вошли 302 многоквартирных дома в Томской области. В частности, планировалось провести строительно-монтажные работы в 77 домах Томска и 21 многоквартирнике Северска. Бюджет программы в 2017 году, по прогнозам властей, составит чуть более 1 миллиарда рублей с учетом собираемости взносов за капремонт.
Комментарии
спасибо очень красиво "судоходства" отольются кошке мышкины слезы.
Интересная ситуация получается, некая государственная структура, исходя из хороших социальных побуждений может на меня в суд подать, дескать не исполняет добровольной повинности гр. Цветкова, и не отдает просто так на халяву деньги за возмездные рыночные услуги без договора.
А вот гр. Цветкова на эту структуру в суд подать не может, потому что нет между ней и этим РО никаких договорных отношений. А они ведь не просто требуют деньги им ежемесячно перечислять, ведь ещё и на счетчик поставили, требуют пеню за невыполненные работы и услуги, да и договоров на эти самые работы и услуги еще никто не видел. Просто плюют на ГК РФ с высокой колокольни под бдительным присмотром всяких-разных надзорных органов.
1. "некая государственная структура" - она вполне себе НЕ государственная, а частная)
2. "деньги за возмездные рыночные услуги" - возмездные договоры на работы(услуги) они для РО,поскольку именно РО является их заказчиком. А для собственников, которые не являются заказчиками,
это безвозмездный договор.
3. Пеню по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ российскому законодательству незаконно взыскивать на эти взносы.
2. От заключения Договора с гражданами на капремонт с гарантиями качествам Фонды категорически отказываются!!! Я пробовал . https://www.proza.ru/2016/02/14/2567 - Капзнос, или - госчиновники против Конституции РФ???
Российские госчиновники упорно не хотят соблюдать конституцию РФ.
В декабре 2015 года мне прислали ответ на моё обращение в Прокуратуру Орловской области (Обращение изложено в http://www.proza.ru/2015/12/09/889 ) Сама Облпрокуратура не ответила ничего. А письмо переслала в Департамент ЖКХ Орловской области….Непонятно зачем? Потому как ПРОВЕРКА соответствия
(Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf) могу высказать своё суждение по поводу Вашего письма с точки зрения КРФ.
Из пункта 2 Статьи 15 следует, что Вы как гражданин РФ и как должностное лицо ОБЯЗАНЫ соблюдать КРФ, то есть не нарушать КРФ. А по пункту 1 мы видим, что никакие правовые акты, в том числе Федеральные законы РФ, ни Жилищный Кодекс НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КРФ. А если правовые акты противоречат КРФ, то они не должны исполняться. Тот , кто исполняет правовые акты, которые противоречат КРФ, автоматически становится нарушителем КРФ, а это недопустимо и является вообще государственным преступлением .
Я в своём письме пишу, что взимание ВЗНОСА в Российской Федерации НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Так как это противоречит 57 Статье КРФ, которая определят обязательные платежи в виде налогов и сборов. А по Конституционному праву России для организаций и госчиновников разрешено только то, что разрешено. КРФ обязывает платить
Далее, вы пишите, что взимание ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ВЗНОСА (то есть совершение конституционного преступления ) возложено на некую некомерческую организацию (НО) –Региональный Фонд капитального ремонта общего имущества…..(РФКР) НО!
Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.
Согласно статье 7 Федерального закона №7 от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», Фонд – это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.
Статья 26 того же закона устанавливает, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: «регулярные и единовременные
У нас в Орле в опд (ОБЪЕДИНЁННЫЙ ПЛАТЁЖНЫЙ ДОКУМЕНТ)
в графе "наименование услуги" пишут "Капитальный ремонт".. то есть как за реальную оказанную услугу. Которой на самом деле не оказано и в Договоре на эту услугу со взаимными обязательствами официально отказано..
Пока пени не взимают и в суды вроде не подают...
Но всякое насильственное взимание денег за несуществующую услугу без договора в виде судов и судебных приставов народ может рассматривать как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАЗБОЙ И БАНДИТИЗМ, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. в виде всякого рода народный выступлений...
То что РО собирает взносы под рыночные услуги - это абсолютный факт, ремонты ОИ МКД это рыночные возмездные услуги, которые собственники заказывают и оплачивают из собственного кармана. По нашему МКД мы так крышу починили, получилось значительно дешевле чем те же работы которые проводятся через РО. Там люди деньги осваивают и отмывают, прикрываясь социальной политикой.
По пени - согласна, незаконно.
РО - это такой Франкенштейн, созданный больным воображением законотворцев)...
С одной стороны Обл АДа является учредителем и работодателем Фонда, а с другой стороны СЧЕТ этого фонда - ЧАСТНЫЙ)... ЭТО НЕ БЮДЖЕТНЫЙ СЧЁТ! Если бы счёт для перечисления взносов был бюджетным, то и в НК РФ, и в 127 ФЗ быпи бы внесены соответствующие изменения, а их НЕТ! И плательщики взносов обязаны бы были в платёжках указывать КБК и свой ИНН.
По поводу варианта с вашим МКД.
Не путайте Божий дар с яичницей. Вы смогли сами заказать работы только потому, что у вас.оформлен личный счёт дома.
У подавляющего большинства жителей/собственников в стране его нет, а есть "общекотловой" счёт.
А при таком раскладе РО является заказчиком работ по так называемому кап. ремонту.
Не имеют права включать в платёжку на возмездные услуги платёж по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору - прямое нарушение ЗоЗПП..
1. самое интересное , что это "приклеивание" они делают к квитанции на газ, в доме где никогда не было газа - изначально были электроплиты... а квитанции нулевые на газ присылают..
2. Аргументация , типа для удешевления взноса, чтоб не тратить деньги на отдельное напечатывание квитанций, которое резко удорожает взнос на капремонт..
Перечень мошеннических уловок госчиновников - безграничен!! )))
В действующем российском законодательстве дан чёткий и исчерпывающий перечень в каких случаях взимается пеня.
это ст. 75 НК РФ - касается БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ платежей в виде налогов и сборов,
и ст.330 ГК РФ - касается ВОЗМЕЗДНЫХ платежей.
ЖК РФ определяет взнос на кап. ремонт, как БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ платёж.
Если это так, то в связи с появлением в ЖК такой нормы, должны были быть внесены изменения в НК РФ, а их нет.
Кроме того, в п.3 ст 76 Конституции РФ говорится о недопустимости противоречия Кодексов действующим ФЗ и Кодексам.
Отсюда следует, что не только пеня на взносы не законна, но и сами взносы - не законны, т.к. противоречат действующим законам РФ. .
Все УК БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБЯЗАНЫ ЕГО СОБЛЮДАТЬ!...
УК на средства, собираемые по ст. СиР ОБЯЗАНА..содержать общее имущество в многоквартирном доме в надлежащем состоянии.
Вот где собака порылась!).... А УК в подавляющем большинстве эти средства либо выводит в офшоры, либо не целевым образом используют.
Все ВОЗМЕЗДНЫЕ договоры между заказчиком - физ. лицом и исполнителем - юр. лицом подпадают под его юрисдикцию,
Взносы на кап. ремонт - это платёж по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору.
Получается, что платёжка на коммунальные (жилищные) услуги - это документ на платежи по ВОЗМЕЗДНЫМ договорам и наличие там платежа по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору является недопустимым по ст. 16 ЗоЗПП.
В таком случае платёжка П О ЗАКОНУ считается не законной, не действительной и вполне себе на законных основаниях не подлежит оплате)
И уже в ходе заседания подавать встречный иск о том, что данное лицо НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАВАТЬ ТАКОЙ ИСК.
почему?. Рассмотрим ст.180 ЖК РФ. Функции Фонда.
п.1 - АККУМУЛИРОВАНИЕ взносов
Слово аккумулирование означает НАКАПЛИВАНИЕ. Не принудительный сбор, не растрату, а именно накапливание и больше ничего!
п.2 Выполнять функции технического заказчика. Это означает, что хозяйствующий субъект - РО является заказчиком работ/услуг для других хоз. субъектов - подрядчиков
2 хоз. субъекта свои разногласия могут решать ТОЛЬКО в АС..
и последний п. 6 - иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.
По смыслу статьи п. 6 как раз и появляется у Фонда ещё одна функция подавать иски в АС.
Что же на практике?
но, если в самой статье нет ни слова о судах общей юрисдикции, то откуда РО взяли это право?
Ответ простой: ОНИ ПРОСТО ЕГО СЕБЕ САМИ ПРИСВОИЛИ, пользуясь приближённостью к власти)
За 3 года до появления в ЖК норм об обязательности уплаты взносов, был опубликован ФЗ-127, в котором в п.2 даётся чёткий и исчерпывающий перечень ВСЕХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ И БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В РФ. А также даётся главный признак такого взноса: это ОПЛАТА В БЮДЖЕТЫ РФ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ. В БЮДЖЕТЫ, Карл!
Как вы понимаете, данный закон не редактировался и не отменялся в результате появления в ЖК норм о взносах на кап. ремонт.
и, если опираться на п.3 ст 76 Конституции, то ФЗ-127 рулит))
ЕРКЦ получает деньги за количество платёжек... в данном солучае - одна по цене двух (!!!).
Только на взнос по капремонту вообще нет никакого договора. ни возмездного ни безвозмездного... но то , антиконституцинно это факт..
Но защита потребителей нарушением конституции не занимается.
И непонятно почему капзнос невозмездный. а оплата газа возмездная, если тарифы на газ (без счётчиков) завышены в 3-4 раза?
И например такой же антиконституционный взнос пенсионный рассматривается ка "обязательный возмездный пенсионный платёж" , хотя в случае смерти человека, то ему ничего не возмещается...???
ПО моему у юристов полный бардак в Законах и в голове.
По поводу взносов в ПФР. Это типичный демагогический приём всех представителей РО, убеждающих на примере ПФР, что взносы нужно платить)... Но беда в том, что ссылаясь на эти взносы, представители Фонда и чиновники, сознательно вводят народ в заблуждение.
Дело в том, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ в ПФР обязательны ТОЛЬКО для ЮР. ЛИЦ)
А физ. лица к ним не имеют абсолютно никакого отношения, ну, разве если только ДОБРОВОЛЬНОЕ)
Потому что оплата газа - это оплата собственника-заказчика услуги за потреблённый ресурс по возмездному договору, т.е. договору с прибылью для поставщика или Исполнителя услуги.
А кап. взносы - это для собственника - не оплата за работы/услуги, потому как собственник не является заказчиком этих работ. Он просто перечисляет некие средства на счёт Фонда, а Фонд уже сам ими распоряжается по своему усмотрению и напрввляет на затыкание чужих дыр,т.е. на ремонты каких-то других домов..
НО когда судам удобно - то ИП не физическое лицо, а когда-то удобно , что ИП физическое лицо....
А демагогия судей такого рода означает, что судов в Росси нет, есть только органы выкачивания денег из граждан под формальным предлогом. То есть те же бандиты, только в чёрных мантиях.
Этот Фонд - типичная пирамида. как только ручеёк поступлений будет усыхать, она неизбежно рухнет.
не кажется ли Вам, что это двойная оплата одного и того же, только под разными соусами?
Собственникам никто не запрещает скидываться на УЛУЧШЕНИЯ, хоть 1000 собраний проводите.
НО в ЖК говорится о КАП. РЕМОНТЕ)).
И наша Укашка никогда не сможет провести у себя по БУ "капитальный ремонт", это будут только дорогостоящие, либо продолжительные ремонты.
Анахронизм в виде "Капитального ремонта сохранен в ЖК РФ". Вы можете мне пояснить, почему замена стояка в одном случае - это капитальный ремонт, а в другом - текущий? Почему побелка внутри подъезда - текущий ремонт, а побелку фасада - уже капитальный? Лукавство всё это. Писала вот здесь http://maxpark.com/community/1574/content/5766502
Но! Они обходят этот щекотливый момент...
Принимая взнос на Рассчётный счёт, они отчуждают имущество граждан (деньги) (!!!). Это даёт им право утверждачть, что они делают КР на свои деньги, а не на деньги Россиян !!!
1. Статья 15 п.1 Конституции РФ запрещает противоречия с конституцией ВСЕХ законодательных актов, издаваемых в РФ !!!!
2. Незаконны обязательные взносы, так как 57 Статья конституции к обязательным платежам относит только НАЛОГИ и СБОРЫ.
Взносы , это ИЛИ договорные обязательства, например взносы в гаражный кооператив, которые человек обязуется платить при вступлении на содержание ГСК
Или ДОБРОВОЛЬНЫЕ в любые ФОНДЫ, в том числе пенсионный или Фонд капремонта...
3. есть ещё один вариант антиконституционного обирания населения - это штрафы и пени БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!!! А Статья 35 конституции РФ ЗАПРЕЩАЕТ взимание имущества граждан без судебного РЕшения. А деньги граждан - это тоже из личное имущество.
в подробностях, что такое кап. ремонт с т.з. иных нормативных документов можно найти здесь:
http://logos-pravo.ru/articles/kapitalnyy-remont-ponyatie-perechen-i-vidy-rabot
вырисовывается "забавная" коллизия)....
...
Все как под копирку, такое впечатление, что разосланы из одного Центра с одними и теми же ляпами)))
Я это даже раза 4 пытался доказать в суде, полиции, прокуратуре, у уполномоченных по правам человека и т.д. и даже президенту 5 раз написал . ни одна госвласть не "находит" состава преступления )))
Вопреки п.2 Статьи 15 КРФ госчиновники и госорганы НИКАК не хотят работать на уровне конституции РФ - круговая порука госчиновников...))) Потом свои преступления на путина переложат, как в своё время на Сталина все свои преступления номенклатура СССР свалила.
вот и сегодня в суде принесли очередную липу но суд приобщает а в экспертизе отказывает и нам отказ в полном объеме.
вс рф тоже вернул кж - не так понимаем гпк и гк
ЮРИСТЫ ОБЪЯСНИТЕ
1) Кому должны быть возвращены взносы: плательщику, собственнику (они же могут не совпадать), и плательщики могут быть разные и собственники могли сменится?
2) Нет договоров по которым была проведена оплата, на каком основании РО сделает возврат денег, только по решению суда?
Проблема в том, что возврат денег в ЖК РФ не предусмотрен.
все сидят по норам а кто-то за них должен делать дела....
ну вернемся мы к гуманитарной помощи и чего? надо подниматься и по чиновникам местные они князьки
Не увидела по году % освоения собранных средств. В отчетах тупо проставляются суммы заключенных договоров, просто в начале года по глазам било эти 83% освоенных средств. Такого в строительстве не бывает в 1-м квартале, только по концу года можно увидеть.
С учетом того, что по прошлым годам освоение было на уровне 30%, и с учетом поднятия ставки сборов, без увеличения темпов ремонтов (откуда их взять за 4- 5 месяцев ремонтного периода), предполагаю, что освоение средств собранных за всё время не более 15-20%. Как то про это не пишут в СМИ, видно это не ДОСТИЖЕНИЕ.