Есть ли у нас понятие о власти?
На модерации
Отложенный
«Есть ли совесть у власти?»
Власть – навязывание воли – есть НАСИЛИЕ. Насилие есть преступление против права – произвол – «правовой беспредел». Есть ли совесть у беспредела?...
«Власть должна быть легитимна».
Власти (насилия) не должно быть ВООБЩЕ.
«Что такое закон?».
Закон есть ограничение права.
«Поскольку их демократии мы уже нахлебались...».
Нельзя нахлебаться того, чего нет. Демократия есть правоотношения. В «псевдодемократических цирках» по определению не может быть демократии.
«Это правила, которые власть придумывает для самой себя и для нас, которые она изменяет, как захочет, трактует их букву и дух».
Власть превыше её же закона.
«Системным признаком этой власти является антисоветизм».
Система – Пропорциональность Отношений Элементов. Беспредел (бессистемье) не обладает признаками системы.
«Вплоть до откровенной глупости в принципе умных людей».
В принципе – это про узко-специализированные умы.
«Власть перешла к откровенному мухлежу типа карточных шулеров».
Власть есть шулерская игра в напёрстки.
«И вот в эту бессовестную антинародную власть мы делегируем лучших наших представителей».
Разумные люди во власть не ходят.
«Коммунисты идут в буржуазную власть исключительно для разоблачения ее антинародной сути, а вовсе не для приобщения к ней».
Антинародна – насильственна – суть всякой власти. Уже на уровне понятия.
Комментарии
=========================
Вот тут не понял..))
Здесь, не суть важно про «эту власть» – важно про власть уже на уровне общего понятия.
.
Народ – понятие ЦЕЛОГО.
.
В странах демократии это не так критично-власть регулярно меняется.
В автолитарных и диктаторских странах власть-закрытый клуб
Это предполагает, что исходно, до «попадания во власть», индивидуум не «перестаёт быть народом», а «народ состоит из народов», что противоречит первоначальному – «Народ состоит из индивидумов».
«Власть ограниченная от народа каста».
Власть – навязывание своей воли, – есть насилие. Но здесь, видимо, речь идёт не о самой власти, а о её персонализации – об управленцах, – выделенных из понятия «народ». Народ – понятие ЦЕЛОГО. Управленцы (индивидуумы) – составная часть народа.
«В странах демократии это не так критично-власть регулярно меняется».
В странах демократии – нет демократии. Демократия (правоотношения) – противоположность власти (насилию над правом). Власть регулярно меняется на власть (шило на мыло). Управленцы приходят и уходят – власть остаётся.
«В автолитарных и диктаторских странах власть-закрытый клуб».
«Власть» (управленцы) всегда служит сама себе.
.
===========================
Я не писал,что народ состоит из народов.
---------------------------------------
В странах демократии – нет демократии. Демократия (правоотношения) – противоположность власти (насилию над правом). Власть регулярно меняется на власть (шило на мыло). Управленцы приходят и уходят – власть остаётся.
===============================
Однако эффективность такой власти по сравнению с автолитарной не требует доказательств.
Это – логически следует из утверждения о том, что «индивидум попадая во власть перестает быть народом». То есть, не попадая во власть, индивидуум – это народ?
Впрочем, с логикой тут вообще не всё так просто...
«Авторитаризм» – в переводе, власть (влияние). А «автолитарная власть» – «властная власть» (масляное масло). Авторитарным (властным) может быть политический режим.
Так, что – если «эффективность такой власти [в странах демократии] по сравнению с автолитарной» и «не требует доказательств», то требует определения понятий.
Демократия – формой власти не является.
.
"Сколько человечество помнит себя, возможно с конца неолита, в мире всегда было три группы людей: Высшие, Средние и Низшие. В разные века они делились на разные подгруппы, их по-разному называли, изменялись их численность и отношение одной группы к другой, но принципиальная структура общества оставалась при этом неизменной. Даже после колоссальных потрясений и, казалось бы, необратимых перемен эта структура вновь утверждала себя, как гироскоп всегда возвращается к равновесию, как бы он ни отклонился. Цели этих трех групп непримиримы…"
Д Оруэлл 1984
.
Развод народа – его любимая забава.
.
Так долго люди не живут…
«Здоров ли ум, кого корона манит?».
Это предполагает, что исходно у того, кого корона манит, есть (или был) ум. Но ума-то и сегодня нет. Уму свойственно развиваться в разум. Чего не наблюдается...
.