Генерал и депутат Поклонская так и не объяснила, что такое «чувства верующих»
На модерации
Отложенный
Ни один российский государственный или православный чиновник, включая депутата Наталью Поклонскую не смог разъяснить это понятие
Об этом сообщил в своем блоге журналист Александр Головенко:
«В связи с тем, что наша крымская прелестница положила всю себя на алтарь борьбы за чувства верующих, я по просьбам читателей и поручению редакции направил на ее имя в Госдуму Открытое письмо. Оно, как водится, было зарегистрировано, о чем мне прислали по электронке входящий номер - 2.8-15-44515 от 03/04/2017.
В этом послании мы, в частности, просили депутата Н. Поклонскую разъяснить некоторые понятия, которыми она уже много месяцев оперирует в своей изнурительной войне с историческим блокбастером «Матильда» и режиссером А.Учителем. Итак:
«а) кто такой, по Вашему мнению, «верующий человек»? В законе толкования нет. Как и чем он может, в частности, в суде подтвердить или доказать свою веру в Бога?
б) как бы Вы объяснили такую нематериальную субстанцию, как «чувства верующих»? Что это такое?
в) что такое «оскорбление религиозных чувств верующих»? В законе тоже такого определения нет. Может быть, есть хотя бы примерный перечень богохульственных деяний, широкой общественности неизвестный? В таком случае его было бы хорошо обнародовать».
Прошло пять месяцев, но никакого ответа от высокой адресатки мы не получили. При этом не допускаем мысли, что экс-прокурор Республики Крым и нынешний зам.пред комитета ГД по безопасности товарищ Поклонская не знает наших законов, каковые предписывают отвечать заявителю в течение месяца. А тут целых пять прошло.
Отсюда вывод: никакой Натальи Владимировны в природе не существует. Источники в «Обществе русских хакеров» утверждают, что ее образ – это пучок голографических лучей, исходящий из подвалов Лубянки. Или другого не менее уважаемого учреждения.
Вы будете удивляться, но на подобные запросы нам не ответил ни глава Следственного комитета А.Бастрыкин, ни официальный представитель РПЦ В.Легойда, ни председатель ВерхСуда В.Лебедев.
Директор ФСБ А.Бортников тоже уклонился от ответа, хотя они там тоже, как выяняется, на переднем крае борьбы.
А раз так, то остается удивляться выдающемуся маразму отечественной судебно-правовой системы. Никто из законотворцев Госдумы и правоохранительных начальников не знает, что кто такой «верующий» и что такое «чувства верующих».
Но за их поругание против «кощунников» активно возбуждают уголовные дела, присуждают им приличные штрафы или даже сроки.
Смотрите дело екатеринбургского видеоблогера Руслана Соколовского - 3,5 года. Хоть и условно, но все-таки. И главное – за что?..»
Сегодня, кстати, после сообщения о поджоге автомобиля в Москве, известный общественный деятель Ольга Романова призвала всерьез задуматься о происходящем и начать с допроса Поклонской:
Сегодня ночью сожгли машину Константина Добрынина, адвоката режиссера Алексея Учителя. Рядом с машиной были разбросаны листовки «За Матильду — гореть».
Добрынин — экс-сенатор. То есть, даже люди такого уровня уже не защищены от кучки сумасшедших под предводительством сумасшедшей же депутатши Госдумы. Уже мелькают заявления, мол, как же так, президент попустительствует поруганию святого царя. Я не понимаю, мы чего дожидаемся? Пока Путину машину сожгут?
Организаторы и спонсоры этой кампании хорошо известны. Продолжать заигрывать с ними на государственном уровне — значит, ставить под угрозу жизнь и безопасность граждан. Предлагаю начинать борьбу с мракобесием — как минимум, со снятия депутатской неприкосновенности с депутата Поклонской и ее допроса о причастности к уже совершенным преступлениям царебожников.
Комментарии
Гыыыыы!
Комментарий удален модератором
Вот с этим полная неразбериха.
Я так понимаю, что к верующим власти относят только членов конфессии РПЦ МП и выборочно ряд мусульманских и еврейских общин.
Все остальные напрочь не верующие и права на юридические чувства не имеют априори...
"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас " (Мф 17, 20)
Вот пусть демонстрируют, какие они верующие. Не смог, значит под суд за мошенничество.
Директор ФСБ А.Бортников тоже уклонился от ответа, хотя они там тоже, как выяняется, на переднем крае борьбы.
А раз так, то остается удивляться выдающемуся ... отечественной судебно-правовой системы. Никто из законотворцев Госдумы и правоохранительных начальников не знает, что кто такой «верующий» и что такое «чувства верующих».
Но за их поругание против «кощунников» активно возбуждают уголовные дела, присуждают им приличные штрафы или даже сроки."
а у Вас.
Надо быть вежливой, это раз.
А два, выше приведена цитата из "Священного Писания".
Слова самого Бога христианского Сетха-Яхве-Иеговы-Иисуса Христа.
Вы соответствуете четкому, однозначному, юридическому определению верующего?
Нет?
Ну тогда Вы не имеете права задавать такие вопросы.
ИКОНОСТАС - Это комиксы про их еврейского Бога.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
Причем, что меня больше всего поражает, сначала этих людей возвеличивают, а потом расчленяют и по кускам используют в религиозных ритуалах... Не дают покоя праху усопшего...
ЧТО КАСАЕТСЯ ИКОНОСТАСА, то это просто картинки нарисованные на досках. И ВСЁ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Использование понятия"ЧУВСТВА"(верующих,не.) юридически НЕПРИМЕНИМО для ЛЮБЫХ юр.текстов и законотворческой деятельности- из-за юрид. неопределённости и сложности определения этого высоко эмоционально-психологич. понятия для личности!
Практическое использование этого понятия применимо в искусстве(живопись,музыка,поэзия..) НО - в юридических документах- КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО и ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕЖЕСТВЕННО.
Требуется использовать для ЮРИДИЧЕСКИХ целей ДРУГИЕ,более строгие и юридически ОПРЕДЕЛЁННЫЕ понятия,например,такие как ДЕЙСТВИЯ,ПОСТУПКИ.... и др.
Парадокс,что при использовании понятия "чувство"любое действие и событие можно интерпретировать в ЛЮБОЙ вариант судебного решения:
от ОПРАВДАНИЯ до НАГРАДЫ и...КАЗНИ,"обосновав"его ТОЛЬКО тем,что кто-то из принимающих решение (судьи, присяжные, правоохранители...) ПО РАЗНОМУ"ТАК ЧУВСТВУЮТ"!!
А это уже -полная противозаконность и юридический БЕСПРЕДЕЛ!
Законодатели,принявшие"Закон"со словом"ЧУВСТВО" - ЮРИДИЧЕСКИЕ НЕВЕЖДЫ!
Конституционный суд при обращении по этому вопросу 100% признает этот "Закон"юридически ничтожным!
Всего доброго.
Профессор В.К.