Путинский проект о миротворцах на Донбассе в СБ ООН никто не поддержал

Сворачивать спектакль еще осенью следовало цеху,

а не тянуть за уши в новости и мозги стад этот позор "русского мира",

от которого тошнит любого вменяемого человека России и Украины,

до полного тупика, еще три года.

*

https://www.youtube.com/watch?v=ak5psmxlOik

А знаешь, почему не поддерживает англосаксонская провинция РФ никаких ваших вбросов? Потому что тут свои бандэровцы, игиловцы, пиндосы на шеях сидят и кровь сосут, и все исконные россиянские, как ни печально.

Врешь как всегда, вы тут на один комент сразу кучей отписываетесь.

Отгул до завтра, боец. С премиальных вычтут.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

«Мы пока не говорим о голосовании. Мы распространили ее для ознакомления», - пояснил постпред РФ.

Видимо Украинские власти опять бегут вперёд паровоза и выдают желаемое за действительное!!!

С уважением, Алексей!

Наверное, в этом и заключалось основное различие между хохлами и русскими. Заключалось до весны 2014 года.

А уж после - они развернулись во всей красе...

Врать горазды все в меньшей или большей степени!!!

Вот только есть существенное различие:

Можно врать профессионально и тогда ложь от правды отделить очень трудно, а можно врать по дилетантски в детском мировоззрении, в глубине души надеясь, что вокруг тебя такие же дети и Вам поверят на слово!!!

В этом и заключается отличие Украинцев, а иногда и других, в частности Американцев, когда их ложь противоречит всем законам и наукам!!!

Я бы не стал отождествлять власть Украины со всем её народом!!!

Пусть и дальше живут в своих розовых мечтах и своём виртуальном мире!!!

С уважением, Алексей!

К примеру, русские - это идеецентричная нация. Мы сумели создать свою нравственность, и даже своё мировоззрение.

А что касается понятия "хохол" - это чисто нравственный концепт, может быть, так и не оформившийся в полноценное понятие (вообще-то, формирование подобных сложных понятий происходит именно в процессе их употребления). И русское "хохол" - это уже вполне сформировавшееся понятие, сильно отличающееся от этнографического "украинец".

Насчёт таланта врать - Вы во многом правы. Только хотя врать и горазды многие, но представители одних социумов считают это негативным явлением, и более-менее легко оправдывают свою ложь (ложь во имя спасения, ложь врагу, и т.д.), а другие считают ложь обыденным явлением и даже получают удовольствие от него.

Это я и имел в виду.

А власть Украины - как и власть многих других государств - отождествлять с народом просто глупо. Обратите внимание на такое явление, как захват власти, и поймёте, насколько различны эти понятия.

Понятие возникло из-за переквалификации языка!!!

Раньше был единый славянский язык к которому относится множество современных!!!

На примере Украинского:

Украи́нский язы́к (самоназвание: українська мова)[~ 1][3] — язык украинцев, один из славянских языков. Близок белорусскому и русскому, с которыми объединяется в восточнославянскую группу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинский_язык

До революции единый славянский алфавит звучал так:

http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html

А [Аз] — Энергетическая спираль(коло, семя) с корнями для произростания. (Человек, Человек-Бог, восхождение, Рост)

Я [Я] — Духоматериальное единство Людей через слово. Коллективный разум «Я»

Сейчас русский язык сложно назвать потомком славянского и все понятия перевёрнуты с ног на голову!!!

К примеру: В славянском алфавите человек стремится к разуму коллектива, а сейчас к эгоистическому "Я" по примеру: Прав только "Я", а остальные погулять вышли!!!

С уважением, Алексей!

Нравственность - это форма существования и результат развития коллективного сознания какой-либо группы лиц.

Вся остальная казуистика - об "энергетической спирали" и "корнями для произрастания" вместе с "Человек-Богом" - извините, просто белиберда. Хотя некоторые наблюдения и выводы вполне правдоподобны.

Тогда давайте посмотрим насколько близка культура славян современным людям:

http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/vedicheskaja-kultura-slavjan-ariev.html

1.1. Арии и арийская культура.

В основу культуры положены понятия добра и блага. Ариями называли они себя. Так на древнем славянском (ныне, - санскрите) именовали себя древние славяне (потомки скифов). Арий (в переводе с санскрита) означает, - несущий благо. Каждый в обществе ариев должен был своим поведением (своими поступками) нести добро и благо (роду, племени) быть полезным для всех. Именно такое поведение и такой человек назывался благородным (Благо - Родным). Человек, который своим поведением рожал (приносил, творил) благо (добро и пользу) окружающей природе и людям. Отсюда и термины, - благотворного (целебного) влияния (воздействия) в окружении благородного человека.

1.2. Соборность.

Понятия о добре и благе были тесно связаны с понятием коллектива, общества и соборности. При решении вопросов стремились к соборным решениям. Таким решениям, при выполнении которых выигрывают все участники. Такие (выгодные для всех) способы поведения (со...

Примечание. Сегодня с научных позиций мы понимаем, - ввести корректно понятия добра и блага без понятия соборности нельзя. По той причине, что в общем случае, полезное (выгодное) одному, может быть вредным другому. В Арийской культуре, - благородное поведение вводится на фоне требования соборности. Нести добро и благо всем. Это поведение максимального лада и гармонии, как с окружающей природой, так и с людьми. Это жизнь максимальной пользы для сообщества природы и людей.

Разве не именно это Мы сейчас наблюдаем в современном мире, когда каждый пытается изложить свою позицию, а потом принять общее и коллективное решение???

Есть конечно индивиды, которые думают, что весь мир вертится возле их ног, но их не так уж и много!!!

С уважением, Алексей!

Пока что то немногое, что мне удалось выудить из Вашего поста, можно изложить так. Во-первых: "Сегодня с научных позиций мы понимаем, - ввести корректно понятия добра и блага без понятия соборности нельзя".

То есть понятие "соборности", на которое Вы уповаете, первично и служит основой для понятий "Добро" и "зло"? И в эту "соборность" входит "жизнь максимальной пользы для ... природы и людей"?

Извините, но эта аморфная "соборность" - сродни лозунгу "за всё хорошее и против всего плохого". Это - один из тех вариантов, про которые говорят: "каждый старается, как лучше, а в итоге получается то, чего никто не хотел". Именно такими благими намерениями оказывается вымощена дорога в ад.

То есть для действительно благого дела мало одного смутного желания принести пользу для общества...

Но дело ещё и в том, что такая модель не имеет внутренней защиты - ни "от дурака", ни от "вредителя".

И неудивительно, что подобные проекты провалились.

Мы пойдём другим путём.

И главное. Всеобщее согласие отнюдь не гарантирует правильности решения. И дураков зачастую оказывается больше, и значение демагогов нельзя недооценивать. Наиболее наглядный пример - Жириновский.

Прописан в статье 29 Всеобщей декларации прав человека:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

А также в каждой конституции современного демократического государства!!!

В конституции РФ http://www.constitution.ru

этот закон прописан в статьях 17ч3 и 55ч3 и звучит так:

При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы!!!

Доводы о том, что в результате каких-либо действий могло произойти нарушение прав других лиц и природы противоречат статье 49ч3 конституции РФ:

Не устранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого!!!

Поэтому:

Убил, а не пытался убить, нарушил право на жизнь

Украл, а не пытался...

С уважением, Алексей!

Послесловие: Единым источником власти в стране является её многонациональный народ!!!

Никто не имеет права присваивать себе власть и пользоваться ею единолично!!!

В жизни не бывает случайностей и всё имеет закономерный итог!!!

Подпись с уважением предназначена для читателей и модераторов, поскольку интернет это публичное общение!!!

Вы говорите, что подобная модель не имеет защиты от вредителей!!!

Позвольте с Вами не согласиться, поскольку Вы вряд ли будете высказываться за какой то проект, если он ограничивает Вашу свободу!!!

Единогласное мнение, договор или соборное решение вырабатывается тогда, когда он удовлетворяет желаниям всех и не противоречит и не ограничивает права и свободы других!!!

Интересно...

Остальные размышлизмы о правах и свободах - ничто иное, как юридические трюизмы. Обсуждению не подлежат...

:-) "Православие" как производное от "права" - предмета рассмотрения юридических наук - это закономерный результат Ваших филологических упражнений.

..."Товарищ Сталин, Вы - большой учёный.

В языкознании Вы познали толк..."

Сочувствую.

А во-вторых - не следует всех мерить на свой аршин. Я говорю об утверждении "...Вы вряд ли будете высказываться за какой то проект, если он ограничивает Вашу свободу.." (троекратные восклицания я удалил).

Ваша модель общественного устройства неизбежно ведёт к тому, что мы наблюдаем в украинской Раде. "Соборное решение" оказывается в принципе невозможно. А "высказаться за какой-то проект, если он ограничивает ... свободу" Вам не позволит эгоизм, возведённый Вами в абсолют.

"Личная свобода как высшая ценность" - абсурдный лозунг, именно он привело и к майдану августа 1991 года, и к последующему бардаку.

3 восклицательных знака говорят о том, что данное высказывание это утверждение и оспорить его можно только логическим путём с фактами и доказательствами!!!

Не бывает прав без обязанностей!!!

Прежде, чем получить какое-либо право нужно выполнить определённую обязанность!!!

Например: Вы имеете право получить зарплату, но при этом Вы обязаны выполнить определённую работу!!!

Права без обязанностей это вседозволенность!!!

Раз Вы позволяете себе скажем издеваться над ними, то и другие имеют полное право поиздеваться над Вами!!!

Принцип бумеранга или закон зеркала в действии: Каждый видит именно то, что заслуживает!!!

http://lavkachudec.ru/publ/samopoznanie/nashe_okruzhenie_nashe_otrazhenie/2-1-0-871

Наше окружение - наше отражение!!!

Поведение—это зеркало, в котором каждый показывает свой лик. И. Гёте

Помните, что окружающие Вас люди — это Ваше отражение. Вселенная постоянно посылает Вам Ваши же отражения и делает это преимущественно с помощью окружающих Вас людей.

Метод «зеркало» — это уникальнейшее право осознания самого себя. Аналогия с «зеркалом» поможет Вам лучше понять, что любая Ваша негативная реакция на увид...

Вы свободны до тех пора, пока Ваши права и свободы не пересекаются с правами и свободами других!!!

Если Вы нарушили чьи-то права, то Вы уже не свободны и вынуждены либо убегать либо защищаться, поскольку другие, те, чьи права Вы нарушили имеют полное право нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство!!!

Вы можете это легко проверить!!!!

Например: Залезть к медведю в берлогу растолкать его пинками и дождавшись когда он окончательно проснётся бегать от него длинные дистанции!!

Странно, что Вы не можете понять элементарных вещей!!!

С уважением, Алексей!

Комментарий удален модератором

Может поэтому, "с горя" Путин решил ввести... налог на обувь? http://maxpark.com/community/129/content/5988595

Комментарий удален модератором

Пора ГНАТЬ их на хрен!

Можно как? На гране изнеможения. Быстрая подготовка разноплановых специалистов. Главное преподавательский состав. Подготовка педагогов.

Это не то, что сложно, это на грани.

Для восстановления страны нужно время. Максимально замедлить иностранную интервенцию. Наладить внутреннюю экономику.

Помните, с каждой секундой положение усугубляется, с каждым новым законом, с повседневной откачкой денег у населения.

Сейчас будет и труднее (заставить разболтавшийся народ работать на пределе) и легче (наличие ЯО предотвратит интервенцию).

В 1917 году буржуи золото хранили у себя в поместьях, в современности, с точностью до наоборот, остается мизер.

В СССР был выпущен СВОЙ рубль, полностью не зависимый от доллара. Так что опыт есть.

Кстати, доллары США золотом НЕ обеспечены. Как и евро.

А махинации с бумажками под названием "рубль" проводят в сегодняшней РФ-ии. В СССР подобное каралось вплоть до расстрела.

Это в, надеюсь не далеком, будущем.

Юрий Болдырев - лишь бы не было войны, не участвует, не организовывает. Левые силы в стороне.

Вот чего надо бояться.

Выход Алексея Навального на арену, априори эпилог душевного, чистого, нравственного романа под названием "Советский Союз". Окончание.

Если сейчас народу тягостно, выживает, негативно относится к власти. При Навальном положение плохо, хорошо стабилизируется. Не будет большого разделения свой, чужой. Но, в тоже время произойдет укрепление системы капитализма.

Для основы Общества молодежи, он будет кумиром. Переспорить не получится. Укрепление, стабилизация власти олигархов, криминала.

а что, на Украине Порошенко сменил Януковича - что-нибудь изменилось?

----------------------------

Не скажите! По мне: Главное идея и возможность ее реализовать на практике. Будут они препятствовать, давить налогами, банкротить, любыми способами, как в России, или у них другие методы (например: это всего лишь дополнительный источник дохода в бюджет государства, пусть занимается).

Как у них обстоят дела с кредитной системой? Есть ли государственный банк, для развития? Не разграблены ли институты, производственные предприятия, как в России? По поводу "реформирования" Академии наук, такие же, как в России блатные академики? Вопросов много, и нет ответов.

Укры живут в параллельном измерении...

Если там встанут миротворцы, любой выстрел в сторону Донбасса будет последним - их просто сметут))

Единственное, во что не могут поверить, что их слили ..за ненадобностью))

Так что где тут брехня от украинцев?

И ещё. Путин бы молчал в тряпочку, если бы Трамп не анонсировал внесение изменений в работу ООН. Боится, что Россию могут лишить права вето.

там только Лавров на задних скамейках чего-то шептаться будет .....

https://www.youtube.com/watch?v=HgZmfIkJeOA