Стратегическая ошибка

Большую ошибку допустило районное Управление ПФР: у автора этих строк, пенсионера по возрасту, оно удержало несколько трудовых пенсий. Думаю, что эта ошибка может дорого может обойтись Пенсионному фонду РФ...

Напомню, что предпринимательской законодатель признает деятельность, осуществляемую на свой риск (лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей), направленную на систематическое получение (?! - Е. А.) прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ст. 2 ГК РФ).

Но что это значит: получение прибыли от пользования имуществом? И разве не ясно, что прибыль извлекают, вкладывая имущество в те или иные, предприятия?

Однако в данном случае гораздо важнее другое, а именно то, что отношения, связанные с предпринимательской деятельностью (ПД), не подлежат регулированию трудовым законодательством. Если, конечно, лица, осуществляющие ПД, выступая в роли работодателей, не привлекают работников. И не заключают с ними договоры трудового найма или подряда.

Совершенно очевидно, что от предпринимателей, не привлекающих наемный труд, невозможно требовать уплаты страховых взносов. Невозможно потому, что страхованию в системе обязательного государственного пенсионного страхования (СОГПС) подлежат только работники, но не предприниматели. Последние, конечно же, могут страховать себя от чего угодно, но только в том случае, если они сами посчитают это необходимым.

О проблемах автора этих строк. Взносы в СОГПС он перечислял на протяжении двух десятилетий. И не стал бы роптать, если бы УПФР не покусилось на его пенсию. Но УПФР, вступив в сговор с судебными приставами-исполнителями, удержало несколько ежемесячных пенсий.

Поэтому теперь пенсионер-правозащитник намерен обратиться в суд за установлением юридического факта, заключающийся в том, что он, числясь в качестве ИП, в СОГПС не входил.

Надеюсь, что суд этот, достаточно очевидный, факт установит. После чего ущемленный в своих правах пенсионер, учитывая, что ПФР попирает права неопределенного круга действующих и бывших ИП, обратится с иском к ПФР. И потребует, чтобы тот возвратил истцу деньги, которые ИП выплатил районному Управлению ПФР, страхуя неведомо кого.

Почему не к УПФР? А для того, чтобы в качестве третьих лиц к иску смогли присоединиться все те мои коллеги по несчастью, которых, пользуясь недостаточностью их правовой подготовки, ввели в заблуждение территориальные отделения ПФР.

Справка

Как в свое время пояснила заместитель начальника управления Федеральной службы по труду и занятости Е. А. Алехина, зарплата есть ни что иное как вознаграждение за труд. Что же касается лиц, осуществляющих ПД, то они как бы не трудятся. Во всяком случае на юридических лиц и ИП трудовое законодательство распространяется исключительно в том только случае, если они выступают в роли работодателей. Во всяком случае, у ИП нет оснований начислять и выплачивать себе заработную. Потому что, добавим, он в принципе не может заключить договор трудового найма сам с собой.

Прав ли я? Посмотрим, что об этом скажут участники обсуждения, с просьбой о проведении которого Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей Тимур Нагуманов обратился к председателю правления республиканской Торгово-промышленной палаты Шамилю Агееву. Господин Нагуманов попросил г-на Агеева рассмотреть возможность организации обсуждения проблемы, заявленной автором этих строк, которая якобы заключается в «недостаточности законодательного урегулирования имущественной ответственности института индивидуального предпринимательства».

Как пишет Уполномоченный, «вопрос, обозначенный Е.Я. Андурским, является дискуссионным и требует предварительного обсуждения общественными институтами предпринимательского сообщества».

На самом же деле я предлагаю ликвидировать институт ИП, поскольку эта организационно-правовая форма ПД создает серьезные проблемы не только для граждан, вынужденных регистрироваться в качестве ИП, но и для государства...

Можно также обсудить идею упразднения ПФР с возложением функций держателей государственных страховых резервов на региональные банки, которым эта роль подходит гораздо лучше. А за региональными отделениями ПФР, у которого уже отобрали фискальную функцию, оставить статус центров по начислению государственных пенсий.

Приглашаю интеллектуалов принять участие в соответствующем опросе.

Предупреждаю о том, что сорные комментарии будут удаляться без предупреждения.

На основе авторского материала.