Сбалансированная экономика

Что в переводе с гречАнского, - несколько помяв слово, - неразумное. Соответственно, людишки, проповедующие этот бредс, банальные жулики. Правда где-то и удачливые.

Можно проще.

Экономика это метод гадания на кофейной гуще. Но при необходимом условие - народ должен быть глуп окончательно.

По прошествии времени вы несколько трансформировались.

Отчалив от правого берега, у вас возникает два пути. Конечно! к левому вас даже силой Кориолиса не притянуть. Впрочем и не надо. Но вот второй путь - вас унесет в океан небытия. И мир может лишиться того что он лишается закономерно.

Причина вся в том же. КрутЕть, вертеть на основе эксплуатации человека человеком всегда будут попадаться как ни странно одни и те же грабли.

Конечно можно было и короче сказать - со статьёй в ЖЖ я согласен, если без учёта политической ориентации.

Ваше согласие с моей статьёй без учёта политической ориентации меня удручает. Это означает, что Вы просто не согласны с моей статьёй, потому что все мои статьи так или иначе ориентированы на политику.

«Правда, я не соглашаюсь с анархистами…».

Согласие и не требуется – востребовано понимание.

И дело-то не в анархистах (преступниках, левых...) – не в персонализации проблем (выведении частного из частного), а в приведении их к ОБЩЕМУ решению.

Борьбой с последствиями (преступниками) ещё не решена ни одна проблема.

«...Все мои статьи так или иначе ориентированы на политику».

Решение всех экономических и политических проблем сводится к решению ОБЩЕЙ для них проблемы социальных отношений.

.

Комментарий удален модератором

Не «тогда и право излишне», когда «преступников нет». А «тогда преступников нет», когда «есть право».

Право – это, прежде всего, ПОНЯТИЕ. Понимаемая категория. Осознаваемая вещь.

Право – это, прежде всего, ПРАВОСОЗНАНИЕ. Понимание предела ДОПУСТИМОГО в отношениях. За гранью которого – преступление против права. Преступники. И, как следствие, «борьба с преступниками». Право – мера свободы. Ответственности. Справедливости.

Право – это, прежде всего, ПРАВООТНОШЕНИЯ (Демократия). Принцип права – ОСНОВА для построения Общества.

Общество – РАЗУМНОСТЬ отношений РАЗУМНЫХ людей.

В сообществе разумных людей – «преступников нет» и «право излишне».

Борьба с преступниками – это, прежде всего, борьба с последствиями человеческой глупости.

Всякая проблема решается в уме. А бороться с создаваемыми проблемами можно вечно.

.

Лишь тогда «нет борьбы с преступниками» и «за преступления не наказывают», когда есть разумные отношения.

«Достичь желаемого» путём преступления («преступания грани») – в этом нет разумности.

Чтобы говорить о том, что «разумные люди станут преступниками», сначала нужно найти хотя бы одного разумного.

«Разумные люди» разумны не потому, что «за преступления наказывают» (это, скорее, характеризует «законопослушных граждан»).

Разум (мудрость) – необратимое состояние сознания.

«Преступники» – продукт преступной «системы», созданной преступниками же во «власти».

Бороться с преступниками можно, а НУЖНО, чтобы не было преступности.

А для этого нужно, чтобы было государство, а не преступная организация, под вывеской «Государство».

А для этого нами должно быть переустроено «общество».

А для этого нам должно выПРАВить каждому своё выворотное сознание.

.

Представим себе этот процесс. Преступник награбил – у него отобрали, преступник снова награбил – снова отобрали… И так – без конца. По кругу. В пределе ВЕЧНОСТИ. Достигается ли так цель – выправление преступника?

Смысл-то не в том, чтобы «преступника ограничивать в свободе». А в том, чтобы не было преступников и преступности. ВООБЩЕ. Вопрос нужно ставить ПРАВИЛЬНО. Не как выправить преступника, а отчего – преступник?

Преступник = человек. Человек с преступным сознанием. Преступление – насилие над правом. Насилие – следствие силового сознания. Альтернатива силовому сознанию – правосознание. Рассуждая о праве, но мысля насилием – как преступники могут выправить преступника…

«Обязательная борьба с преступниками» и «всякая борьба с преступностью» – это функция не права, а закона. И «детский сад» здесь – не различение различного: права и закона.

Всякая проблема решается в уме. Выправление преступника начинается с выправления своего собственного выворотного (силового, противоправного, преступного) сознания. А до того – мы все потенциальные преступники.

.

ЧЕЛОВЕКА определяет РАЗУМ.

А у «людей» и ума-то НЕТ. Человеческого.

Для «недолюдей» – говорить надо не о праве, а о законе.

.

Вы называете реальных людей недолюдьми. Вы говорите о ПРАВЕ для ангелов, которых никогда не было и, возможно, никогда не будет и которым право в человеческом смысле совсем не нужно. Ангелов в отличие от людей не нужно удерживать от преступлений.

По сути, Ваше ПРАВО – это попытка превратить людей в ангелов, а Землю – в рай. По-моему, это нечеловеческая задача. Человеческая задача – не допустить ада на Земле, а для этого нужно право, подавляющее преступников, а не ПРАВО, превращающее людей в ангелов.

.

Юристы – не могут сформулировать право.

Они от права сразу переходят к правам – понимая под ними законы.

Право – БЕСКОНЕЧНО. Как бесконечны отношения людей.

Закон – может быть только «письменным» ограничением права.

Право – мера свободы.

Без меры в голове – безмерность ограничивается законом.

Если говорить о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО, а не про то, что ЕСТЬ…

Нужен – не красивый (правый, правильный, правовой) бантик для закона.

Потому как и не сам закон нужен.

Закон ЕСТЬ, и он необходим в ОТСУТСТВИЕ права.

А НУЖНО – ПРАВО.

Нужно его понимание. Осмысление. Осознание.

А как следствие правосознания – правоотношения.

А чего НЕ НУЖНО при этом – так это делить ЛЮДЕЙ на правых и преступников, возвращаясь тем самым к тому, что ЕСТЬ.

.

Балансирование – как искусство компромисса – беспринципность.

Для экономики – важна основа, фундамент для построения хозяйственных отношений.

Принцип – ОСНОВА построения Экономики.

Нужно понимать ПРИНЦИП.

.

Чтобы говорить про «грабёж со стороны государства», сначала нужно иметь государство.

.