По какому праву?!

Уточним вопрос: «По какому праву слуга (государство) контролирует своего господина (общество)»?

Идея независимого Дискуссионного клуба (НДК) посетила меня еще в прошлом веке. Осуществить ее удалось при содействии Дома ученых Академии наук Республики Татарстан. Произошло это примерно 10 лет тому назад. Однако вскоре Дом ученых АНТ закрылся на ремонт. А затем и вовсе прекратил существование…

Спустя примерно пять лет, за поддержкой идеи НДК я обратился в Аппарат президента Республики Татарстан (АПРТ). Но он посчитал НДК «общественной структурой, деятельность которой была бы направлена на упрочение мира и согласия между людьми разных мировоззрений». И, заметив, что эта «идея приобретает особую актуальность», пообещал учесть ее «при организации работы по данному направлению»...

Недавно я обратился в АПРТ еще раз. Однако результат оказался примерно таким же. Как сообщает заместитель руководителя Департамента президента РТ по вопросам внутренней политики — начальник Управления по взаимодействию с  институтами гражданского общества Роман Беляков, «практика создания в РТ дискуссионных клубов имеет достаточно широкое распространение». Дело, однако, в том, что АПРТ обеспечивает реализацию функций президента РТ, не имея полномочий, позволяющих «создавать дискуссионные клубы и сопровождать их деятельность».

НДК, наверное, мог бы внести свой вклад в выявление и разрешение наиболее актуальных российских проблем.

А обсудить есть что. Например, проблему отсутствия народного или, если точнее, общественного контроля. Эта тема заслуживает полномасштабного обсуждения. Но на сей раз ограничусь одной только репликой: в нашей стране никакого контроля не существует, кроме, государственного, конечно.

Что же касается общественного контроля, то его нет и не может быть, потому что российское общество, существуя объективно, свойствами субъекта не обладает. В отличие от государства, не считающего нужным скрывать свое намерение контролировать любые действия членов российского общества.

Однако это не хорошо, что слуга — я имею в виду государство контролирует своего господина, каковым по идее должно быть общество.

Но, как бы там ни было, никакого контроля над российским государством не существует. Внешнего контроля нет, потому что РФ забила на международное право. А внутреннего, потому что его осуществлять некому. Российское общества, наверное, могло бы контролировать деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Но этого почему-то не происходит.

В чем же причина того, что слуга получил возможность контролировать своего господина? Причина заключается в том, что... Впрочем, не будем спешить. Пусть тот, кто считает себя настоящим интеллектуалом сам попытается ответить на этот вопрос.

На основе авторского материала.