Россия расцветает ? Или скатывается в феодализм ?

Ролики посмотрели ?

И мы говорим не о жидах...

вот патамушта мы не говорим об жыдах, поэтому ......

(типпо стесняемся или как-то непринято....)

Знаете, я представляю ЧТО увижу.

Но ,если отвлечься от моральной стороны изменений в РФ, то на самом деле картина страны меняется к лучшему. И достаточно быстро.

Другое дело, что все изменения не могут появиться сразу.

Тут опять мы впадаем в тот же грех , что и допустил перестройку в могучей индустриальной стране : многим хотелось всего и сразу.

Так вот в Ваше Анциферово тоже придёт дорога, газ, приедут люди, построятся дома и коттеджи.

Только не сразу. Счастье приходит к терпеливым. Но вот равное уважение меж имущими и бедными при современном строе не придёт никогда.

Похоже, чтомы свернули на виток исторической спирали "феодализм", на более высоком уровне - индустриальном.

вы о коттеджах ?

а почему бы не о лесе ?

ведь в эти коттеджи скоро придут медведи..

...уже пришли на свалки (за кабаном, т.к. кабан раньше пришёл)

сегодня коттеджи стоят среди свалок и запущенных лесов

подмосковные леса были борами и рощами

благодаря настоящему крестьянину с косой, топором и лошадкой,

который чистил лес для своих нужд

и этот крестьянин изнежил лес свежим воздушным продуванием,

а щасс в бурьяне и буреломе лес гниёт, болеет и падает на корню от плесени и грибка

падёж подмосковного леса неизбежен - это не многовековая закалённая сибирская тайга на камнях,

и будут коттеджи и асфальтовые дорожки между жутким дикоросом и свалками

с большим количеством диких токсичных (несъедобных) животных

ужаснее картины вы себе и представить не можете и не пытайтесь

В общем картина к лучшему не меняется. Кое-какие положительные изменения не могут изменить колониальный характер государства РФ.

Как же это "картина к лучшему не меняется"? Очень даже меняется, хотя суть характера поменять непросто...

Свалки - это отсутствия культуры бытия и поведенческой программы поддержания чистоты - от наследия древесных приматов (макак и т.п.) Такие "люди" жить разумно просто не смогут...

Боюсь, такая конструкция - "индустриальный феодализм" - окажется очень недолговечной. Кстати, не кажется ли Вам, что она, вообще-то, имеет иное название - "фашизм"? Нет, не гитлеровского образца. А вроде того, что был в Испании при Муссолини. И не забывайте - индустриальная стадия развития человечества уже фактически завершена.

...Что же до автомагистралей и коттеджей - да, они имеются. Но, как говорил Остап: "Мы чужие на этом празднике жизни". Увы.

Да, конечно ,с "индустриальным феодализмом я загнула круто...

Вроде как с "китайским социализмом".

венныНу , что - и меня,порой ,заносит на поворотах...

И ,увы , я с Вами согласна - не наш праздник жизни.

Но фашизм - это слишком сильно Обыкновенный

дикий бандитский капитализм.

Как сказать. Помните Умберто Эко, "Вечный фашизм", и его 14 признаков? Для России, увы, имеется полное совпадение по 13 из них.

С перестройкой упразднили ят, должность лесничего....

Говорят, что Главнюк у нас по части вывоза леса - Медвед. Он же там и правит...

Колониальный ?!

Эк Вы куда хватили !

И где же наши колонии ?

Может, в Прибалтике, которая сразу расцвела, отделившись?

Не помню , поскольку не читала.

Уважаю марксизм- ленинзм

один лесник ничего не в силах сделать

даже с рабочими

просто во времена печного крестьянства были лесные делянки (наделы)

у крестьян и крестьянин с лошадкой выкашивал и вычищал лес,

а щасс лес зарос, а валежник гниль плодит и распространяет

и наш лес не закалён расти в собсном дерьме (лесных отходах),

в отличие от многовековой тайги и хорошего промораживания в сибирях

При всем уважении... Мир с тех пор ушел далеко вперед. Такого явления как фашизм, при Марксе еще не существовало. Отсюда и Ваша ошибка - считать происходящее в России "обыкновенным диким бандитским капитализмом".

У РФ нет колоний, она сама колония.

А мне думается, что уже существовало явление , но не слово.

Апартеид в Африке ,куклусклан в Америке -- одно из проявлений фашизма - расизм

обычно нации разделяют, чтобы ослабить и властвовать

а если нация сама разделяется - киндец нации

Сильно загнули : и при царе нация была разделена диаметрально. а всё же страна существовала

не нада путать осознанное разделение и волевое разделение :

если в оркестре каждый захочет солировать

или в футболе каждый захочет быть нападающим голы забивать,

то ни оркестра ни футбола не будет

Убил топором, потому что:

1)право на это имеет?

2)или имеет право на ее деньги?

Так какая она Россия, если честно?

Заметьте, Расскольников в начале романа- не только нищий студент, но и больной, в жару и бреду... В таком состоянии и не такое привидится....

вы вообще явно не читали или не поняли этого романа, конечно Россия именно такая.

это вы заметьте, что это роман, выдуманная история, а не реальная, но отражает реальное положение в России и тех времен, и сейчас.

за примерами далеко ходить не надо, вам выше и автор статьи их привел и вы - два комментатора - живая иллюстрация того же.

Идеала нет и быть не может. Но был Союз , в котором такие говнючки , как Сабчак и героиня нижнего ролика вынуждены были скрывать свою суть и свои желания, маскироваться и скрежетать зубами только в тёмной комнате под одеялом.

И это было ХОРОШО !!

Не хватало только вот таких шикарных дорог.

Я думаю - было бы у людей терпение - появились бы и они и автомобили.

Какая такая?

Такая - это человек считает себя Богом и просто лишить другого жизни?

Или такая - человек считает, что имеет право убить из зависти и завладеть чужой собственностью?

Мне уже кажется, Достоевский имел в виду как раз второе, а не припудренное философией первое.

речь не только о праве на убийство, а на преступление вообще, и на использование других в своих целях в конечном счете.

он сам говорит в частности : "имею ли я право власть иметь? .... Смогу ли переступить или не смогу? Тварь ли я дрожащая или право имею?"

о б-ге речи там вообще нет и о зависти - нет, суть в другом, о чем я выше написал..

так что ничего вы не поняли, как я и написал ранее.

спасибо за вашу точку зрения, но то, что вы написали, - очень примитивно и однозначно, и отражает именно вас, а не то, о чем речь шла в романе и не то, о чем я пишу.

А неравенство - почему ?

Ваша точка зрения тоже не обязательно совпадает с самим Достоевским, хотя имеете право высказаться.

Раскольников не пошел убивать нищеброда под мостом. Он пошел устанавливать справедливость в его понимании.

Может потому Достоевский и презирал русских революционеров, называя их бесами, потому что видел душу дальше, чем показывали сами революционеры.

Несомненно, это выдумка, но на то и классика, что в ней зашита природа человека. Я, например, в страшном сне не сравню жуткие времена Раскольникова и сегодняшнюю реальность. Есть анекдот в тему, заканчивающийся вопросом к слишком разборчивой даме - "Какого ж .... тебе еще надо?" Разве Собчак строила дороги и развивала Калужскую область? А перегибы в сознании современных нуворишей - сродни психическому отклонению или заболеванию, и в этом состоянии они способны сделать и сказать абсолютно ВСЕ, но принимать их ... всерьез - только осложнять себе жизнь и засорять мозги хламом. К тому же эту Собчак со всеми ее деньгами замуж никто не брал, и не стебался над ней только ленивый, а недотрах - страшная сила... Она еще превратится в никому не нужную престарелую "правозащитницу" на подачках "госдепа"...

беру свое спасибо обратно, вы точно мыслить не умеете, речь вообще не о мнении Достоевского, а о том , что он изобразил, вполне интуитивно, может и не всегда понимая. и он и не должен понимать, но может изобразить.

речь не о Бесах идет, а совершенно о другом произведении.

речь о другом, вам написали о чем, но вы к сожалению не можете подняться выше своего примитивного уровня.

это отражает состояние и той России и нынешней , включая и вас, чего вы конечно понять не можете.

вы только троллите, и пишете примитивные глупости, судя по себе, но этим вы конечно разоблачаете и себя и всю вам подобную Россию.

на том и закончим.

"Не хватало только вот таких шикарных дорог." Видимо, Вы запамятовали - не хватало буквально всего и за всем стояли очереди (от хлеба и молока до квартир). Т.е. это не случайность, а система. Система не "торговли", а "распределения". И еще была система грабежа - норма эксплуатации при социализме была выше, чем в тогдашних капстранах, при этом с перекосами. (При курсе ~1:1 советский рабочий получал 200р, а американский 4000$) Иделогически тв "пели" про фонды общественного потребления, а на деле рядовому трудящемуся часто нужен был "чирик до зарплаты", смешная сумма для "хозяев" тогдашней жизни... Что мешало купить машину тогда? Ее госцена, почти недоступная для живущих на зарплату, превышала себестоимость раз в 5. Но кто тогда мог купить авто без очереди и по госцене, не говоря уже о выборе цвета и комплектации? А "хозяева жизни" и тогда катались на авто, и даже в войну "гуляли" в ресторанах... Вот тогда-то терпение и кончилось... Рабочий на конвейере у Форда покупал машину за 7 месяцев. Что-то я сомневаюсь, чтобы рабочему на конвейере ВАЗа или АЗЛК платили более 1000р/мес.

Как позже сказал человек, купивший иномарку - хотелось бы поездить на машине, сделанной с любовью а не с классовой ненавистью к тому, кто на ней будет ездить!"

Наверное, то же можно было сказать и о дорогах....

я же написал, один право имеет (использовать других и совершать преступления), другой нет - это равенство?

и сам критерий этот ведь выдает больной менталитет.

равенство - это когда все имеют одинаковые права перед законом, у вас этого нет.

это написано еще у Достоевского, как я цитировал и анализировал выше.

а те шоу на которые вы ссылки прислали, там же все себя практически с плохой стороны проявили, за исключением двух-трех человек. большинство все такое , или кто-то "имеет право", говоря в терминах Достоевского, а кто не имеет , хочет его получить или считает, что имеет, и тогда ведет себя точно также, кстати не мучаясь даже совестью, как Раскольников.

где там равенство? его там и близко нет, в Западной Европе гораздо больше равенства и уважения друг к другу, чем у вас в России, я написал почему - у вас один другого не считает за человека и не хочет с ним никак считаться, считаются только с его положением, а не с человеком, как личностью (за исключением очень и очень немногих).

а все ваши дороги (как пример) - они все липовые, в одном месте есть, а в тысяче мест нет и не будет.

Если изучить вопрос - по истинной, а не придуманной науке. По человеческой природе. Человек - существо конкурентное. Никогда не задумывались, почему более статусным считается более ВЫСОКОЕ положение? Потому, что во времена древесных приматов наши предки старались занять на дереве более высокое положение, чтобы безнаказанно надить вниз и меньше получать сверху... Извините, Вы себе мужа из "подонков" (в смысле самых низов, у винного магазина и т.п.) выбирали или Вам вообще было все равно, какой у него социальный статус? Скорее всего, нет - а это тоже конкурентный выбор для продолжения рода и успешного выживания потомства. И потому не может быть "равенства" никогда, даже борясь за равенство, люди борются за повышение своего статуса и будут недовольны, если все всем поровну, что приемлемо только в условиях крайней нужды и у черты выживаемости. А в нормальных условиях неравенство - норма и двигатель эволюции.

и зачем вы вообще это идиотское шоу рекламируете, и сделано все для дебилов и куча негатива, как будто ушат дерьма на меня вылили и не один, я никогда не смотрю такой бред и негатив, одна ненависть. и все одно и то же, я думал, хоть какой-то позитив будет, - ничего.

в общем очередное доказательство того, что я все пишу правильно, а у вас в стране большие неразрешимые проблемы и у вас тоже, - лично - иначе зачем людей заставлять смотреть это дерьмо?

это тоже показатель вашей Рашки-говняшки, вот такая она.

наоборот, по-моему в духовном отношении сейчас у вас гораздо хуже, чем было тогда.

я уже написал об этом выше.

и не надо врать, что все не так, и что только Собчак такая и нуворищи, на этом шоу видно, что у вас все такое, если вы этого не видите, вы слепец или такой же: своих собственных недостатков не замечаете.

смотреть эти шоу вообще противно, меня чуть не вырвало от этого негатива и ненависти.

поэтому я и автору написал, что зря она рекламирует такое дерьмо, которое нормальный человек не может смотреть, а у вас кстати смотрят без проблем, так что во всем я прав.

рекламирую?!

Ну, давайте не замечать таких явлений ,прятать голову в песок...

элита у нас замечательная,в обществе мир и благость....

И вокруг прекрасные дороги и витрина- Москва...

и ненависти не будет ?

В этом шоу богатые и успешные судят бедных и неимущих чаще всего , а порой просто маргиналов и создаётся впечатление , что вся страна у нас- сплошные пьяницы, лодыри и маргиналы...

Я не часто смотрю это, но смотрю. Чтобы помнить как наша элита относится к нашему народу, чтобы не растекаться в умилении.

И если наша рашка- говняшка , то какого чёрта Вы здесь вечно отираетесь?!

Чтобы побольше говна на нас набросать ?

Вы судите о нас, видимо, по своим СМИ... Я вообще не понимаю, КАК обычный европеец, никогда не бывавший в самой России, а судящий в лучшим случае по эмигрантам и русскоязычным туристам, может создать о России и русских адекватно реальности мнение... В Швеции, например, учительница русского языка для детей эмигрантов может оказаться уроженкой Украины, с акцентом и манерами рыночной торговки. Может ли, нерусскоязычный человек распознать разницу между русским, украинским и суржиком?

Случайно услышанный в холле московского отеля телефонный разговор - "Знаешь, тут совсем не так, как нам говорили дома - здесь не все, не везде и не всегда пьют водку." Это - точно подмеченная правда, для кого-то - полное откровение о русских. Но далеко не вся... Недостатки? Они у всех и каждого свои. Например, одна африканская студентка заявила - вы, белые, очень грязные - вы каждый день моетесь...

Тошнит от шоу? Они пришли в Россию с Запада и во многих странах похожие. Но в российской "Минуте славы" точно не выпустили бы художественного пердуна, а в Германии выпустили (надо сказать, что и жюри и зрители заклеймили этого "гения заднего прохода".). Видел лично. Безусловно, Вы - пра...

Никто не может убивать! Убийца (сознательный) - уже не человек, как представитель биологического вида, И никакие умозаключение его или других людей не смогут это изменить...

А чтоб нам жизнь раем не казалась. Банальная зависть. А мы только больше станем ценить реальность и перемены... Прилетая в Россию, я удивляюсь - как все изменилось, какое все большое, широкое и т.п. А как напиваются и что творят пьяные англосаксы - вообще беспредел. Для одного из них полным откровением стало - чтоб не падать мордой в салат, надо "закусывать" - они в одном месте или выпивают, или едят... Дикари..

нет, я ничего не сужу, а исхожу из своего опыта, я был в России несколько месяцев в Москве и все знаю не по наслышки, ваше отношение на форуме это подтверждает, но как я уе написал где-то вы не может этого понять, смысла вам больше нет писать.

шоу, может и пришли с Запада, как идея, но вы их сделали такими, какие характерны именно для вас, они вас выставляют именно в вашем свете, как я написал.

но опять, что вам ни напиши, вы неспособны это воспринимать.

я знаю,, как есть на самом деле, потому что умею независимо думать, в отличие от вас, опять я уже написал об этом, вы свое умение думать никак не показали , ничем не подтвердили, я написал более чем достаточно, вы ничего не воспринимаете, зачем опять писать, оставайтесь в собственном состоянии невежества и другого - того о чем я уже написал, ответственность вся на вас.

" а плебс наглеет.." - Вы тоже не далеко от героев этих двух роликов ушли, дорогой, в своём снобизме.

Как Вы о народе=то ...

Мол , если небогат = стало быть, ленив и неумён...

Самыми богатыми людьми в нашем классе стали отпетые двоечники и лентяи с бандитскими наклонностями...

Никогда не был ни двоечником, ни лентяем, ни бандитом, наверное, потому и не разбогател...:)) "Эвона как, Михалыч, надо было жить-то!" Но меня всегда окружали трудящиеся, вполне обеспеченные по советским меркам люди... А вот те, кто сейчас ноет о своей нелегкой доле - не сочтите за труд, присмотритесь к ним и ответьте себе на вопрос, "почему?"