Отклик на статью "Декрет - не повод не работать"
Прочитала статью на новостном портале и стало грустно.
Люди добрые! Объясните мне, почему в обществе всё время пытаются МАТЬ превратить в производственную единицу? Почему постоянно её выманивают из семьи, от детей на работу? Почему мужчина не может или не хочет обеспечить такой достаток семье, чтобы хватало на необходимое? Почему сама женщина стремится убежать на работу, говоря, что только на работе она отдыхает? А может быть государство так заботится о праве женщины на самореализацию? Когда появилось слово "клуша" - это презрительное прозвище матери, домохозяйки?
О каком демографическом росте в государстве может идти речь, если просто женщина-мать не уважаема в обществе? Может быть поэтому всё чаще слышишь от молодых замужних женщин, не успевших зашитить диплом или диссертацию, досадную реплику: "Эх, не вовремя я залетела!" Заметьте!
Не забеременела, а "залетела"! И эта тенденция не только в России. Она уже ощутима и на Западе. Там даже придумали термин "планирование семьи", а с правом женщины на аборт, со вздохом, но уже почти соглашаается католическая церковь.
Так кто больше нужен обществу - мать, пестующая своих детей и рационально ведущая домашнее хозяйство, или издёрганная массой житейских проблем рабочая "специалистка"?
Мужчины! А как вы относитесь к этой мировой тенденции? Как боретесь и боретесь ли с нежеланием женщины беременеть?
Комментарии
Итак. Ваши аргументы за работающую женщину - "муж - величина непостоянная", "муж смотрит на женщину, как на домашнюю работницу, и высказывает недовольство по какому-то поводу", "необходимо от него материально не зависеть и заработать на пенсию". Своеобразно, что Вы говорите о любимой работе, но ни слова не сказали о любимых детях.
А почему так понадобилась вся эта независимость? Из-за мужа? Может быть что-то в "мужской консерватории" надо подправить?
Независимость - для чувства собственного достоинства, чтобы никто не назвал иждевенкой? А кто, когда посмел так назвать мамочку? Почему труд по дому и с детьми неуважаем обществом? Я именно об этом и спрашиваю.
У вас в Москве почти 2 часа ночи, отдыхайте, дорогая Атанэ! Завтра продолжим, если захотите!
Их жены рожают 2-3 детей, сидят с ними до школьного возраста, а потом идут работать, потому, что денег лишних все равно нет.
А стОит ли говорить о том, что мать ДОЛЖНА быть ласкова и нежна с ребёнком? Это же норма. К сожалению, эта норма сильно расшатывается, и в том числе при участии в этом расшатывании чиновников, вещающих и творящих беззакония от имени государства.
Деньги важны, безусловно. Особенно в обществе, где если ты не платишь за квартиру, тебя вызывают в суд после трех месяцев и приходит полиция с ордером на выселение. Ребенку нужна любовь мамы, но ему и кушать надо. А у "кушать", а также "одеваться" и "лечиться" здесь высокая цена...
Кстати, может кому интересно. Гос. пособие на ребенка до 16 лет - 80 фунтов в месяц. Школьные обеды - месяц - 40 фунтов, машину заправить полный бак- примерно 70 фунтов.
Мужчины эмоционально слабее, быстрее сдают в случае невозможности что-то изменить. Вот и вынуждены решать и самостоятельно, и часто за них.
Деньги важны! А Вам не кажется, что даже в комментарии Вы не берёте в учёт помощь мужа? Значит что-то изменилось в отношениях мужчины и женщины?
Про социальность я с Вами не спорю, но трендеть с другими такими же мамашами на прогулке в парке - для меня никак не выход.
Вы уж не делайте из женщины жертву-то совсем. При грамотном планировании времени и средств можно совмещать Материнство и Работу, Призвание. Мамаша-клуша ребенку самому быстро надоест, потому что учиться у нее будет нечему - а детям нужны ориентиры.
Я специально не затрагиваю рождение детей вне брака. Это слишком сложная история. Кстати, почему-то ещё больше "презираемая" и обществом, и государством.
Такая, как Вы, в любой ситуации даст правильные ориентиры своим детям. Только прочтите, пожалуйста, текст за сегодняшний день одного из блогеров - "Слабый или сильный пол". В тексте есть мысли, о которых нам тоже есть смысл задуматься. Оставьте свой комментарий там. Очень интересно там с Вами подискутировать.
Выращивать детей непросто, 1-2 по силам многим, а вот 3 и более уже тяжело. Даже когда финансы позволяют, все равно, это очень большая психологическая нагрузка. Если призвание женщины - дети, то много детей ей в радость. Если же ее интересы - искусство, наука, бизнес, и т. д. - то хочется посвятить себя этим занятиям, а 5 детей в этом случае - это не жизнь, а ад кромешный.
Интересы общества и самой женщины, увы, не всегда совпадают.
И, кстати, "непрестижность" роли женщины- матери в обществе не смущает тех, кто может и хочет иметь много детей.
А вот мамочке и папочке хотелось бы задать вопрос. Ради чего, ради кого они "пропадают" на работе? Подсчитывал ли кто-нибудь, сколько денег из полученной зарплаты у них остаётся, если учесть дороговизну питания на работе, безсистемное ведение хозяйства из-за отсутствия времени на поиск более дешёвого товара и дешёвых продуктов? Я как-то много лет тому назад это подсчитала. Получилось, что 50% зарплаты у меня "отнимала" работа! А на другую половину зарплаты я постепенно "отъезжала" от проблем и интересов своей доченьки. Мне было некогда!!!
Разрушен женщиной самой.
Вина в том Ваша - Ваша спесь!
Вы похвалялись - сила есть!
А что ума в Вас с ноготок
Вам показал наш коготок.
Теперь вставайте в женский строй
И без детей лелейте свой
Мгновенной похоти "уют".
Свобод не просят, а берут!
Вот мы и взяли.
Что делать будете теперь?
Вернёте в дом свой матерей?
Есть неработающие мамашки, орущие на своих детей и навязывающие им нормы поведения на каждом шагу, и работающие, которые находят время интересоваться делами ребенка (я не говорю про покормить, проверить уроки и пр.) Я не считаю, что себя надо вращать вокруг ребенка, в его же интересах. Заботу, защищенность, подджерку он будет чувствовать, даже если мама работает. А вот если мама понадеялась на кого-то (на папу, например), все забросила и сидит дома занимается семьей (а папы разные бывают), вот тогда может быть очень неприятная ситуация. И, заметьте, государство маму в этой ситуации не поддержит.
А вообще, каждый сам решает.
В общих чертах свое видение семьи Вам опишет любая женщина и это видение будет примерно одинаково. И оно будет оторвано от реальности. Зачем Вам эта лубочная картинка?
По-моему, надо не сожалеть о том, что все уже не так, как раньше, а делать то, что пойдет во благо семьи при ТЕКУЩИХ обстоятельствах.
"Я никоим образом не против женского равноправия, но не хотелось бы, чтобы позитивные аспекты этой тенденции вводили людей в заблуждение.Цена равенства такова: женщины равноправны, потому что больше не отличаются от мужчин.Мужчины и женщины становятся одинаковыми, а не равными.Современное общество проповедует идею равенства, лишенного индивидуальности, ибо нуждается в человеческих атомах, в точности похожих друг на друга, чтобы заставить их гладко функционировать в массовых скоплениях: все должны подчиняться одним и тем же командам, но каждый при этом должен быть убеждён, что следует собственным желаниям".
Общество у нас так построили строители нет особого желания рожать детей, рожать мысли собственные...Время: Я люблю СЕБЯ.
А до этого мы ездили отдыхать на море, я ездил в горы на лыжах кататься, денег хватало на всё. Один ребёнок бы ничего не изменил, а два - это сильный перебор. Хотя бы разница в возрасте была лет 5.
Не настоял, пожалел жену... Теперь и она говорит, что не хорошо так жить и нищету плодить.
Верьте! Члены этого "клуба" всё могут!
Работа на будущее! Я лучше буду работать на духовном поприще, чем кормить дормоедов - рыночников. Дети растут, может, годика через два всё изменится. Но это время надо пережить. Мыслей полно, но времени и возможности пока нет.
Моя духовная практика закончилась как раз с рождением детей, теперь могу только писать о своих мыслях и опыте, а мог бы практикой заниматься. Хотя, реальная жизнь и есть практика, а медитации и молитвы...?
Зайду к Пацану, гляну. Спасибо.
По мне так платите сразу за двоих и пусть она дома сидит. НО Это не гуманно и не педагогично
человек дома дуреет, а если рядом дети то начинаешь опускаться до их уровня развития. Потом психозы боязнь общества потеря самооценки и проф. уровня и вообще образования.
Представьте ваш муж приходит домой, а его хранительница очага пошла "поколбаситься" потому что ей скучно - на третий раз вы ночуете на вокзале или у мамы. Вот если бы у нее забот полон огород был - тоды ой. Но ведь нет, и в большинстве своем даже и у сельских молодух.
В Америке многие баптисты живут замкнутыми от внешнего мира коммунами в атмосфере 19 века и не собираются вносить что-то новое т.к это сразу сказывается занятости и распределении семейных ролей и сразу вопрос нравственности появляется.
И я не идеализирую. Именно так я жила всю свою жизнь. Правда, муж не захотел осваивать другие профессии. Амбиции учёного не позволяли ему "опуститься" до сантехника, но и заработать на него он не смог. Наука была уже не в чести. Пришлось с ним растаться.
С другой стороны Вы вышли за муж за ученого, а не за сантехника. Так кому тогда вопросы задавать?
Всё уметь девочку учит мать, а кто учит всё уметь мальчика? Почему мальчик не хочет всему учиться, если его вовремя не научили, но требует от жены умения во всём, даже в зарабатывании денег?
Что ещё, кроме осознания реалий, можете предложить?