Судебные приставы, доверенности и пушной зверь
В очередном марш-броске на новом рубеже оцениваем ситуацию для захвата и расширения плацдарма.
Судебные приставы не ответили в установленный законом срок на жалобу. В итоге оказались в зале судебных заседаний.
Один из их кагорты принес доверенность. Куча нарушений.
Итак, первая доверенность (постоянные читатели ее уже знают).

На данный эпос была подана жалоба (спасибо большое Вади Постникову - убедил не заниматься просвещением и образованием государственного органа, в результате чего жалоба хорошо похудела, стала собранной, сжатой и сухопарой) :
++++
Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности
Мне стало известно, что 31 июля 2017 года начальник отдела – старший судебный пристав Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Михайлова Р.Ф. выдала доверенность №02001/17/12547 заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хасанову Р.А. (см.приложение). На основании указанного документа Хасанов Р.А. получил полномочия для действий, явно направленных на нарушение моих гражданских прав, тогда как доверенность составлена с нарушением п.3.1.7.2, п.3.1.7.12, 3.1.7.18, п.п.4 п.3.3.3.11 Инструкции, утвержденной в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 25, ст. 3060).
В соответствии с п. 1.7. Инструкции, государственные служащие структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы несут дисциплинарную и иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение требований Инструкции.
Восстановление моих нарушенных прав возможно только отменой вышеуказанной доверенности №02001/17/12547 от 31 июля 2017г.
На основании изложенного ПРОШУ :
- Провести служебную проверку и по результатам проверки привлечь начальника отдела – старшего судебного пристава Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Михайлову Р.Ф. к дисциплинарной ответственности – ЛИШИТЬ ПРЕМИИ за отчетный период;
- Доверенность №02001/17/12547 от 31 июля 2017г. отозвать;
- О Вашем решении уведомить в письменном виде в установленные законом сроки.
++++
На следующее с.з. данный "доверяемый" не появился. Появилось новое действующее лицо, со своей доверенностью, номер которой совпал с доверенностью предыдущего гаврика ... Смотрим на очередной эпос:

Данный эпос не остался без внимания :
+++
Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности
Мне стало известно, что 09 августа 2017 года начальник отдела – старший судебный пристав Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Михайлова Р.Ф. выдала доверенность №02001/17/12547 специалисту юридического отдела УФССП по РБ Муфтиевой Айман Уалиевне (см.приложение №1). На основании указанного документа Муфтиева А.У. получила полномочия для действий, явно направленных на нарушение моих гражданских прав, тогда как доверенность составлена с нарушением п.3.1.7.2, п.3.1.7.12, 3.1.7.18, п.п.4 п.3.3.3.11 Инструкции, утвержденной в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 25, ст. 3060).
Более того, старшим судебным приставом Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Михайловой Р.Ф.
чуть ранее, а именно 31.07.2017, под таким же номером №02001/17/12547 была выдана доверенность заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хасанову Р.А. (см.приложение №2), что свидетельствует о факте фальсификации официального документа.
В соответствии с п. 1.7. Инструкции, государственные служащие структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы несут дисциплинарную и иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение требований Инструкции.
Восстановление моих нарушенных прав возможно только отменой вышеуказанных доверенностей с одинаковым номером №02001/17/12547 от 31 июля 2017г. и от 09 августа 2017г.
На основании изложенного ПРОШУ :
- Провести служебную проверку и по результатам проверки привлечь начальника отдела – старшего судебного пристава Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Михайлову Р.Ф. к дисциплинарной ответственности – ЛИШИТЬ ПРЕМИИ за отчетный период;
- Доверенности с одинаковым номером №02001/17/12547 от 31 июля 2017г. и 09 августа 2017 года отозвать;
- О Вашем решении уведомить в письменном виде в установленные законом сроки.
+++
Данная гражданка принесла еще НИЧТОЖНУЮ доверенность от УФССП по РБ.
Веселимся дальше:

И это творчество главного судебного пристава республики тоже не осталось без должной оценки:
++++
Управление Федеральной Службы
Судебных Приставов России
Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности
Мне стало известно, что 27.06.2017 руководитель Управления – главный судебный пристав РБ Махмутов Ильнур Анварович подписал доверенность №Д-02907/17/35 ведущему специалисту-эксперту отдела правового обеспечения УФССП по РБ Муфтиевой Айман Уалиевне (см.приложение №1). На основании указанного документа Муфтиева А.У. получила полномочия для действий, явно направленных на нарушение моих гражданских прав, тогда как доверенность составлена с нарушением п.3.1.7.2, 3.1.7.18, п.3.3.3.11 Инструкции, утвержденной в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 25, ст. 3060).
В соответствии с Конституцией РФ государственным языком на территории РФ является русский язык. В русском языке доверенность начинается со слова «доверенность» и далее по тексту. Таким образом, в полном соответствии с требованиями закона, вышеуказанная доверенность является ничтожной (п.1 ст.186 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.7. Инструкции, государственные служащие структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы несут дисциплинарную и иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение требований Инструкции.
Восстановление моих нарушенных прав возможно только отменой вышеуказанной доверенности под номером №Д-02907/17/35.
На основании изложенного ПРОШУ:
- Провести служебную проверку и по результатам проверки привлечь руководителя Управления – главного судебного пристава РБ Махмутова Ильнура Анваровича к дисциплинарной ответственности – ЛИШИТЬ ПРЕМИИ за отчетный период;
- Доверенность № Д-02907/17/35 отозвать;
- О Вашем решении уведомить в письменном виде в установленные законом сроки.
++++
Вот думаю еще о своих сомнениях насчет фальсификации официального документа государственного органа, попрошу прокуратуру их попробовать развеить :)
Комментарии
Вторая доверка , вообще видимо бессрочная -там нет указания ,когда она закончиться
Также не имеет право заверять доверенность ФССП судья Забаирова
проглядывая материал
заметил во втором
НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНОВ
выдана доверенность
Это означает ПРЯМО в ЗАКОНЕ
должен быть поименован Доверитель
Бедные приставы скоро уволятся от таких заявлений. Если уже не уволились.
Да, конверт был доставлен минуя почту России (без почтовых штампов).
Лишний шанс получить ответ типа "Многодетную мать лишить премии не можем, объявлен выговор с занесением..."
предложить конкретную меру воздействия
(нет запрета!!!!)
в равной мере это не является преградой
для применения другой меры лицом принимающим решения
НО тогда может возникнуть ситуация
когда заявитель не согласится с примененной мерой
и поставит вопрос об обосновании такого решения
о принесении официальных извинений
Само соьой последует отказ
НО тогда возникает основание
для обращения в суд
Госорган обязан дать конкретные ответы по существу
КАЖДОГО ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ
неохота искать ссылку на 42-0
хотя она у меня в в 1-минутной доступности
После получения отказа принесения официальных извинений обязательно должен последовать гражданский иск о возмещении морального вреда.
"Определением Конституционного Суда № 42-О от 25.01.2005 сформулировано требование к лицам, принимающим решения по обращениям граждан, мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания. Но в ответе нет никаких разумных оснований для нерассмотрения приведенного в обращения довода.
Должностное лицо совершило не допустимое законом бездействие"
"В соответствии с Конституцией РФ государственным языком на территории РФ является русский язык. В русском языке доверенность начинается со слова «доверенность» и далее по тексту. Таким образом, в полном соответствии с требованиями закона, вышеуказанная доверенность является ничтожной (п.1 ст.186 ГК РФ)."
да названия статей могут осилить... :))
Я тут немного приболел, так что больше читаю
Бандита Котовского приговорили к повешению
но общественность вступилась
а тут Великая Февральская Революция
керенский прислал телеграмму о даровании милости
Приговоренный к смерти вышел в ручных кандалах
и сразу поехал в театр - там давали оперу
В антракте произнес в фойе речь о свободе
и объявил аукцион - кандалы ушли за 10 тысяч рублей
Купил к-то буржуй - ну из тех кто ананасы и рябчиков
Скорейшего поправления Вашего драгоценнейшего !
это хотел донести
в не очевидном формате
Ну у вас чутье!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором