Сдано заявление на разъяснение решения по 91 пункту

Все-таки сегодня удалось подать заявление о разъяснении решения судьи Перепечиной. Набралось неясностей на 91 пунктов.

Смотрим за действиями судьи Перепечиной. Она взята зампредседателем Мосгорсуда под покровительство. Апелляционная инстанция по решению судьи Ломазова показала, что доводы в апелляционной инстанции рассматривать не будут, а все решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы будут оставлять в силе.

Кто-нибудь может представить такую ситуацию: суд взыскивает сумму, указанную Жилищником, но в решении не указаны ссылки на документы, доказывающие именно эту сумму задолженности?

И самый главный аргумент: судья Перепечина отвергла справки из банка, показывающая суммы перечислений поставщикам ресурсов и услуг на их расчетный счет. Такого беззакония еще не видела. Отвернуть справки из банка, которые показывают, что деньги Жилищник получает в полном объеме - это уже нонсенс. Тогда какие деньги пытается через суд взыскать Жилищник, если в суд не представил никаких документов, подтверждающих факт несвоевременности оплаты, факт не полной оплаты?

Факт неосновательного обогащения налицо.

Значит, нужно принимать какие-то непредсказуемые действия, разбивая этот коррупционный сговор.

До завершения срока подачи апелляционной жалобы по трем решениям, точнее по двум, одну просто дополнить с упором на полученное решение с большими трудностями, остаются считанные дни.

Заявления о разъяснении решения как бы облегчают написание апелляционных жалоб.

Решение судьи Перепечиной состоит из абстрактного суждения, без упора на листы дела.

Ни один вывод суда не подтверждается ссылками на документ.

Но вроде закрались идеи по созданию новых исков. Теперь будет до бесконечности, пока где-то не произойдет прокол. А прокол будет обязателен, если об этом уже предсказано давно. Все прошлые годы подводились обстоятельства по данные ситуации, которые произошли в первой половине 2017 года.

Теперь многое будет зависеть от идей, приходящих на ум. Едва ли кто-то сможет мне помочь. Где-то я сама должна прорвать непорочный коррупционный круг. Время покажет. 

А сейчас направляем силы на составление апелляционных жалоб.

Доводы, указанные Вадимом в данной статье http://maxpark.com/community/6283/content/5938300 похоже не помогут. Административный ресурс решил исход судебных решений Перепечиной и Москаленко.

Но отказываться от этого не следует. Опыт прошлых лет напоминает об этом.

Теперь понимаю, почему юристы Жилищника нигде не указали должность и фамилию руководителя Жилищника, понимая, что буду обращаться в полицию. Есть доверенности представителей, есть судья Перепечина, на которую можно возложить всю ответственность за вымогательство денег путем вынесения неправосудного решения на подложных документах. Значит, по вымогательству денег у населения создано мощное преступное сообщество.

Значит, в итоге расследование может привести к заказчику вымогательства незаконных денег за ЖКУ. Забегать вперед не следует. Всему свое время.