Как Путин разваливает власть в России
Как Путин разваливает власть в России. Прежде всего, собственно властью является законодательство и Закон, даже если государственную власть подготовили к развалу делением ее на три самостоятельных власти. Т.е. судебная власть должна быть самостоятельна ровно настолько, насколько ей позволяет это Закон, принятый законодательной властью.
Однако органы законодательной власти РФ: ГД, СФ, президент,- отказываются от деятельности судебной власти РФ в рамках федерального закона- предоставили судебной власти не только право законодательной инициативы по вопросам ведения суда, которая на практике гораздо шире ведений суда, но и предоставили ей право законодательства минуя думские чтения в виде толкования федеральных законов.
На этом фоне 1)судебная власть РФ не нуждается в законодательной власти РФ, 2)судебная власть РФ занимает значимое место в государственной власти- вместо законодательной власти.
Как понимается, произошло опрокидывание понимания государственной власти: вместо законодательной власти мы имеем судебно- законодательную власть; Россия от высшей формы управления обществом действиями Путина ввергнута в примитивную форму управления обществом- на уровне первобытно- общинного строя или Эпохи Судей Др. Израиля. К примитивности можно отнести и так называемое «ручное» управление, т.е. не законом, а мнением Путина.
Т.е. это такое примитивное, недоразвитое мировоззрение.
Путин уйдет. В России произойдет открытый захват власти по Иудаистскому варианту- судебно- законодательной властью.
Комментарии
Что же касаемо "ручного управления" то это и есть развал власти поскольку созданная в 90-е годы система не жизнеспособна сама по себе и стремиться исключительно к наживе и разрушению государственности. Тут все просто - отсутствие КОНТРОЛЯ и ЖЕСТКОГО НАКАЗАНИЯ за допущенные нарушения.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
ДНД как общественная структура направленная на помощь милиции - полный отстой. Просто потому что государство не имеет право делегировать право на насилие кому-либо. Иначе перестает быть государством. Если правоохранительные органы не справляются самостоятельно с поставленными задачами то надо расширять штат и менять кадровую политику по его набору.
Милиция тогда не "борзела" по совершенно другой причине (хотя ее традиционно недолюбливали) - еще работала схема контроля в правоохранительных органах. Не случайно окончательный развал контроля в России начался с разгрома КГБ, продолжился разгромом МВД, перекинулся на прокуратуру и завершился судом.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Причем во всех случаях и Тору и Библию и Коран писали ЛЮДИ. То есть через понятия Бога они продвигали свои идеи о справедливости. То есть таким образом (через религию) пытясь навязать СВОЮ ВОЛЮ остальному обществу.
Уничтожение насилия приведет к уничтожению ГОСУДАРСТВА (один из основных постулатов коммунизма). А государство это АППАРАТ НАСИЛИЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА.
Могу напомнить, что внедрение в народы "Законо Божьего" как правило шло самыми что ни на есть насильственными и кровавыми методами. Ничего общего не имеющими с Заповедями Господними.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Абсолютная монархия основана на "Божественном праве". Ее основа делегирование Богом права править над остальными. Евреи ничего не извращали они СОЗДАЛИ все три Арамейских религии - Иудаизм, Христианство и Ислам.
Христианству всего каких-нить пара тысяч лет (да и то условно, поскольку Иисус был признан Богом на Никейском соборе триста лет спустя опосля своего условного рождения путем тайного голосования при двух воздержавшихся. Тогда же были отобраны 4 канонических Евангелия из 12 (от Иуды тоже было) которые почти не противоречили друг другу.
До Христианства существовали другие не менее популярные религии. А некоторые существуют и сегодня - тот же Будд...
Другое дело что сущность Человека такова, что придуманная им сущность часто материализуется и начинает не просто жить самостоятельно, но и оказывать влияние на верующих (есно строго в рамках той или иной Веры). Так что этих Богов - как собак нерезаных. Причем они тоже смертны. Просто Боги умирают тогда когда о них перестают помнить. Следовательно они критически зависят от Человека.))))
Видите ли, я как автор книги "На скамье подсудимых - Бог" разбираюсь в этом вопросе несколько лучше Вас.)))
Ах да, поскольку ветхозаветный язык - арамейский (как, впрочем и новозаветный) следует ли понимать что Бог в лингвистике просто тупой и с другими языками у него напряженка?))))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да и в инете у меня ежедневно появляются по 2-3 новых читателя. Так что процесс запущен и идет.))))
Кстати, в рамках какой религии Вам дать ответ на поставленный вопрос, а то только Религий с приставкой Мировая аж цельных 8. И христианство всего лишь одна из них и не более того.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Понятие Бог используют ВСЕ религии в Мире. Включая религии племен людоедов где-нить в экваториальной Африке. И во всех религиях Бог по отношению к человеку выступает господином от желания которого зависит сама жизнь "раба Его".
Вопрос о "Святости Духа" тоже не появился вместе с Христианством. Другое дело что в иных религиях Святость Духа напрямую связано с физическим телом - "В здоровом теле - здоровый Дух", а Христианство утверждает что Дух - первичен по отношению к материальному.
Божьи Ипостаси Вы тоже привели не верно. В Православии, как и в других конфессиях Христианства основа это концепция ТРИЕДИНСТВА: - Бог - Отец, Бог- Сын, Бог - Дух Святой которые являются разными ипостасями единого Бога. Концепция тоже не новая, поскольку Бог - Триглав достаточно распространен в Славянской мифологии.
Так что никакого "объективного мировоззрения" существенно отличающего Православие от иных конфессий в рамках Христианства не существует. Так, по мелочи. Отсутствие Чистилища, не...
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну ка назовите то время когда религия являлась проявлением "объективного мировоззрения" Любая объективность основана на ФАКТАХ. Религия основана на ВЕРЕ. Между двумя этими понятиями нет ничего общего.
С уважением. М.Ю. Маркин.
К бытию это не имеет ровно никакого отношения.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну так вот, сами по себе "Откровения" появилось значительно позже Нового Завета. Поэтому бредни в восполненном мозгу Иоанна можно просто игнорировать.
А с Евангелиями все очень просто. Достаточно признать их ПОДЛИННОСТЬ, а Марка, Матфея, Луку и Иоанна правдивыми СВИДЕТЕЛЯМИ похождений Иисуса. После чего деяния Иисуса исследовать с точки зрения УК (любой страны и любого времени). То есть предъявить ФАКТЫ которые с одной стороны не могут оспорить представители религии, а с другой представители Государства. И все. Сразу же выясняется что Иисус никакой не добрый, а мерзавец еще тот совершивший только по УК РФ 54 различных преступлений разной степени тяжести. Причем неоднократно. Вот Вы лично будете почитать Бога который ворует, сквернословит, совершает хулиганские действия, осуждает честный труд и т.д.? Я - да, но я КАЗАК, и в нашем народе подобная лихость в почете. А вот для всего остального овечьего стада (простите агнцев) это окажется весьма неприятным сюрпризом.))))
И, как я у...
Сама по себе Библия с похождениями многострадального еврейского народа и забавно-поучительными историями тоже чистейшей воды творение ЛЮДЕЙ. К существованию Бога не имеющая ни малейшего отношения. Просто потому что на фига что-то писать на пергаменте (на одном из арамейских языков) если для всемогущей сущности не составляет труда транслировать свои пожелания непосредственно из атмосферы.))))
Насколько я понимаю в древнем арамейском Вы тоже не сильны, следовательно судить о правильности перевода на современный русский (и даже церковный славянский) не в состоянии.
Ага, ага. Народы Средеземноморья. А остальные народы? Ну там те же китайцы, индейцы обоих Америк, австралийцы или те же славяне они то чьими остатками являются?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вообще есть такая болезнь ПГМ (Православие головного мозга), это когда люди начинают выдавать желаемое за действительное приводя в качестве доказательств книги написанные другими людьми. Причем в глубокой древности, когда научные знания по сути ограничивались арифметикой, а кузнецы считались колдунами.
Нет, Бога я не представляю ни бородатым дедушкой ни мужчиной возраста 33 лет ни голубем. Существует ли некая сущность способная творить Галактики не ведаю. Но если да, то такой сущности до людского племени интереса еще меньше чем самим людям до микробов. И таковая сущность вряд ли будет озабочена созданием инкубатора в виде Эдема.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Так что фактически Бог откровенно сам нарушает свои же собственные Заповеди.))))
Я так понимаю, что окромя оскорблений у Вас нет иной аргументации. Впрочем вопрос риторический поскольку ее быть и не может априори. Вот и приходится переходить на ругань)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Библия (Ветхий завет) да - это выжимка из Торы. Там тоже все про горести и победы еврейского народа. Но увы, без Библии нет и Нового Завета, поскольку тогда не ясно какой именно Бог в качестве Духа Святого покрыл непорочную деву Марию. Так что можете сколь угодно позиционировать Православие как что-то самостоятельное это не так. В православных молитвах тоже славят "Царя Израилева" и отмечают "Обрезание Господне".
Что там было в глубокой древности до появления человека разумного никто достоверно не знает. Имеются только гипотезы от Теологических до инопланетян (Дарвин где-то по средине болтается со своей теорией эволюции). А ссылаться на гипотезы как на факт есть моветон.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ст 105 УК РФ определяет вполне конкретную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за убийство (в зависимости от части и пункта самой статьи). То есть за нарушение заповеди Божьей "Не убий" предусмотрено вполне конкретное наказание от государства. Право в своей высшей форме проявления это НАСТУПАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за совершенное противоправное деяние. Нет ответственности нет и Права. Так что Бог транслировал именно Заповеди - сиречь желательные нормы поведения которые без должного наказания за их нарушения остаются благими пожеланиями.
Вам нарушение норм какой ст. УК РФ Привести в пример? Возьмем самые наглядные эпизоды - КРАЖА ослицы для въезда в Иерусалим группой лиц (апостолами) п...
Эка Вы загнули уважаемый. Сразу виден широчайший полет мысли (точнее разброс) которому нет ни одного подтверждения. Если, конечно не считать аналогичные рассуждения о "сферических конях в вакууме" сделанных ранее, и так же ничем не подтвержденных.
Увы, но письменные источники весьма не надежны, поскольку писались ЛЮДЬМИ склонными, как правило к своему собственному мнению и приукрашиванию тех или иных событий. А иногда и просто измышлению этих событий.
Из разных письменных источников можно сделать относительный вывод, что Христианство (Православная ветвь) пришла на Русь из Болгарии, а сам князь Владимир крестился в г. Херсонес. То есть в этом случае надобно знать не то какие именно книги привезла княгиня Ольга (крещеная по католическому обряду), а имелся ли Ветхий Завет непосредственно в Болгарии и Византии. А судя по всему - имелся. Как я уже писал ранее что именно будет входить в Священное Писание (в том числе и Ветхий Завет) было определено на Никке...
Посему поставленный Вами вопрос я рекомендовал бы поставить зеркалу.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Насколько известно из зоологии сегодня бесполыми (гермафродитами) особями способными к размножению является только один вид крабов относящихся к классу ракообразных. Среди млекопитающих тоже иногда встречаются отдельные особи имеющие оба половых признака, но размножаться как самостоятельно, так и вообще у них до сих пор не получалось.
Некоторые простейшие организмы включая дождевых червей размножаются делением. Но на то они черви и инфузории. Так что к человеческой цивилизации все это имеет весьма отдаленное отношение.
С уважением. М.Ю. Маркин.
И наоборот. Отсутствие доказательств в обсуждаемой теме как раз таки и приводит к потере самообладания и как результат - оскорблений и перехода на личности.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Формула "возлюби ближнего как самого себя" имеет РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер поскольку не предусматривает наказания за ее нарушение. К тому же достаточно много случаев когда человек не просто себя самого не любит, а даже ненавидит.
Вы опять пытаетесь присвоить себе монополию на истину. Людей с подобным отношением к своей правоте особливо по части Бога я часто наблюдал в специализированных медицинских заведениях в бытность свою следователем. Что характерно они ни в чем и никогда не сомневаются и имеют готовые ответы на любой вопрос. Ах да еще они часто слышат голос Божий который им прямо указывает что и как нужно делать.))))
Алкоголиком 3-й степени согласно официальной медицина в России считается гражданин употребляющий спиртные напитки примерно раз в месяц. Так что в алкоголизме много градаций начиная от пьянства ответственных ра...
На счет гипиков и других рыбок зело сильно меня сомнения берут потому как в моем аквариуме ни самки ни самцы по отдельности ни в какую размножаться не хотят, как и разного рода меченосцы, сомики и т.д. Не смотря на достаточную разницу в температуре воды летом и зимой (отопление хреновое).
Понятие не имею как происходило завоевание живыми организмами Земли. В этом случае теория Дарвина, как и любая другая ничем не лучше и не хуже теории происхождения всего живого по воле Бога. Ни там ни там не добыто достаточных доказательств для подтверждения истинности утверждений. Все сплошные догадки и размытые трактовки.
По теме я сразу ответил. Не моя вина что Вы затеяли спор по теме теологии.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вы же упорно пытаетесь привести чье-то очередное мнение в качестве доказательства Истины. Даже не взирая на то что никаких материальных подтверждений очередному мнению пока что не обнаружено. А все гипотезы стоят друг друга.
В отличие от Вас у меня как раз таки имеются доказательства. Они достаточно примитивны, но они есть. Потому как для меня доказательством является сам текст а не его интерпретация. Ежели есть текст, значит есть (или был) тот кто потратил время, чернила и бумагу (пергамент) что бы его написать. Все. Достоверность самого текста или наоборот его лживость, правильность перевода это вопросы интерпретации. Но сам текст есть и отрицать его наличие глупо. Еще имеются археологические находки которые могут подтверждать, а могут и опровергать изложенное в тексте. И когда изложенное в тексте подтверждено материальной находкой, то это становится ...
Кстати сюда я пришел вовсе не с Прозы а с сайта "Однако". До этого был на "Опер Ру " у Гоблина. Перед этим на СВ у Кургиняна. На Прозе я просто застолбил место для своей книги и ничего больше. Ну еще дубликаты моих статей на случай ежели комп потрет то что на нем храниться.
Так что не стоит приписывать мне какие-то цели а потом их гневно разоблачать и им противодействовать.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Могу Вас сильно огорчить, но автором Философии стать априори невозможно (если только "Философия Однородности" не является книгой определенной тематики). В философии, как и в любой другой науке можно стать только родоначальником направления. Как те же Гегель, Кант, Камю, Сократ, Ф. Аквинский, Нитше и т.д.
Было бы любопытно посмотреть как Вы ставите на место федерального судью. Надеюсь что для Вас все обойдется и Вы не схлопочите ни административного ни уголовного наказания за оскорбление суда.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Никакой особой концепции у Православия нет и быть не может поскольку оно является одной из конфессий внутри Христианской религии. Единственное что может быть это попытка монополизировать право на Истину. Ну дык точно такие же попытки исходят от всех конфессий.
Я говорил о СВОИХ примитивных доказательствах. У Вас они отсутствуют как таковые заменяясь личными "хотелками". А "хотелки" не обсуждаются ровно потому что в них обсуждать нечего. Им можно или противопоставить свои хотелки по принципу спора атеиста с верующим (Бога нет - Бог есть) или посмеяться над ними.
Ну да, я не могу выделить сущность НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО явления по причине его полного отсутствия. Впрочем, Вы - тоже, хотя утверждаете обратное. То что Вы так активно отстаиваете одну из гипотез - похвально. Но только и всего. Скорее всего (утверждать не могу) но с другими гипотезами даже в рамках того же Православия Вы не знакомы. К примеру с гипотезой "Шести...
Иными словами, если Вы описываете какое-либо явление не на языке философии, то к философии Вы никакого отношения не имеете.
Спасибо за цитату из ходатайства. Вы меня здорово повеселили. Судью, думаю тоже. Я бы не его месте после трудового дня собрался с коллегами и попивая пиво зачитал бы Ваш "гениальный опус". С выражением. Что бы коллеги тоже получили положительные эмоции.))))
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.