Как отличить математика от людей выучивших наизусть учебники по математике?

Читаем фразу из Википедии, подчеркнутую красной линией. Только математический даун мог придумать эту фразу!
Что мешает, например, этому дауну, по аналогии, написать другую фразу: "Факториал - математическая функция, которая расширяет понятие степени при произведении между собой не одинаковых чисел, а следующих по порядку"? Ну, а почему бы и нет?! Логика-то такая же!

Факториал - это функция: f(n)=n!

Это понятие невозможно расширить! И сузить его, так же, невозможно. Можно только ввести иное понятие и дать новое определение этому иному понятию. Что и было сделано Эйлером и другими математиками, которые были именноМАТЕМАТИКАМИ, а не теми имитаторами, которые корчат из себя математиков!
Привожу определение факториала: Факториал натурального числа "n" есть последовательное произведение чисел от единицы (1) до числа "n" и обозначается "n!"

Факториал использует только одно математическое действие над натуральными числами: умножение. Гамма-функция использует кроме умножения и другие математические действия. То есть измененный алгоритм!

Именно поэтому был взят алгоритм, по которому строится факториальная последовательность и применен к иным числам, кроме натуральных. То есть алгоритм был изменен в области определения!. И в результате получилась другая функция с новым определением и новым обозначением! Посмотрите на определение гамма-функции. Разве в нем присутствует только действие умножения?

Как математик этого может не понимать?! Этого может не понимать только мартышка, которая имеет очки, но не знает как их носить! Приведу свою беседу на одном из форумов с "математиками". А в конце покажу короткий диалог с математиком, который обладает здравым смыслом, но, похоже, таким не суждено стать академиками...

Дальше здесь: http://mishin05.livejournal.com/129546.html

P.S. 

Доперестраивались! Математика перестала быть наукой? Туда пришли сказочники? Зачем тогда ее изучают в школе?



ОТСЮДА: http://dxdy.ru/post1229646.html#p1229646

Уже "вычислили", вычистили тему и закрыли вход на конференцию!

Поступили так, как и положено поступать профессиональным жуликам!
 

arseniiv	Re: Два бинома 26.06.2017, 01:37
Заслуженный участник 27/04/09 19792  Уфа	SG12 в сообщении #1229624 писал(а): Ладно, тогда такой вопрос: может ли быть такой вариант, что первая формула истинная, а вторая - временная, которую придумали для того, чтобы Бином Ньютона и формулу Тейлора хоть как-то можно было бы записать, не противореча здравому смыслу? Этот вопрос бессмысленный. Математика, во-первых, не обязана иметь какие-то отношения со здравым смыслом. Во-вторых, математически нет никаких «истинных» формул. (Есть термин с похожим названием в матлогике, но и только. Он не имеет отношения к каким-то единственно правильным формулам.)