Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешёвым (с)

История Алексиевич и ей подобных, показавших свою дешевизну в ходе перекрашивания из ярых певцов советского строя в такие же воспеватели "демократии" и либерализма, в который раз вынуждает обратиться к вопросу богатства и бедности.

Нормальный русский человек рассматривает оный вопрос примерно так, как герой Шукшина, процитированный на демотиваторе выше.

Есть кто-то из наших соотечественников, кто хочет выглядеть дешёвкой?

Я имею в виду - среди людей, чьё сознание не отравлено западной пропагандой.

Прочёл на днях занятный материал по теме от Татьяны Воеводиной. Вот фрагмент.

...Есть два совершенно разных стиля бедности - социалистическая бедность и капиталистическая. С

оциалистическая бедность - это жизнь аскетическая, но организованная, налаженная.

И - культурная.

Я видела в Гаване объявление: требуется техник-механик со средним специальным образованием, зарплата 350 песо в месяц - это около 18 долларов.

Но невдалеке я прочитала другое объявление: молодёжь и подростки приглашаются учиться театральному искусству.

Сопровождавший нас кубинец сказал, что такие занятия очень распространены и, разумеется, бесплатны.

Так было в СССР после войны: хлеб по карточкам, но трудящиеся ходят в оперу и учат детей в музыкальной школе.

При капиталистической бедности такое невозможно.

Там формируется настоящее дно: неграмотность, бездомность, социальные болезни, вроде туберкулёза.

Мы в нашей холодной стране, чей совокупный общественный продукт никогда не был сравним с богатыми странами, не можем достичь капиталистического богатства.

Принципиально, в силу вещей.

А вот достичь капиталистической бедности - очень даже можем.

Значит, нужно иначе организовать жизнь.

Не ища новых слов - по-социалистически.

Необходимо, чтобы базовые блага доставались всем равно.

А за это - всеобщая обязанность трудиться для всех взрослых здоровых людей.

Для тех, кто не может или не хочет трудоустроиться - надо организовать общественные работы.

В нашей стране без принципа "кто не работает, тот не ест" - не получается.

Очень важно, может, даже первостепенно важно: прекратить культ богатства.

Да, надо создавать новые блага и ценности.

Но при этом считать, и внедрять в умы, и пропагандировать, что богатство - не главное.

Религия prosperity, овладевшая умами и сердцами в Америке - нам не годится.

Меж тем сегодня у нас пропагандируется самая разнузданная религия мамонизма, а качество жизни сводится к обеспеченности квадратными метрами и электронными гаджетами.

Чтобы не ощущать себя бедными и даже нищими, люди не должны связывать свою самооценку с имуществом.

К сожалению, сегодня мы - связываем, т.е. наше массовое сознание - насквозь буржуазно.
 

Очевидно, не только культ богатства надо бы унять, но и на материальную сторону жизни воздействовать - не допускать оскорбительного для бедняков имущественного расслоения.

При этом важно помнить, что само по себе "раскулачивание" олигархов и прочих богатеев - не обогатит бедняков; эта мера должна стоять в ряду многих других.

"От уничтожения богатых бедные не делаются богаче, но станут чувствовать себя менее бедными", - с проницательной иронией заметил когда-то В.Ключевский.

Нужно понять: раздавая деньги, прибавляя пособия, нельзя избавиться от бедности - она будет настигать.

Необходимо переформатировать всю жизнь.

("Богач-бедняк")

Да, упомянутые Воеводиной кубинцы бедны.

Но они - не дешёвки, им бы я руку пожал, а вот Райкину или Алексиевич - нет, хотя последние по капиталистическим меркам пришли к успеху.

И дело тут, конечно, не во мне - кто я такой, да - а в том, что названным персонажам не пожали бы руки очень многие люди в нашей стране.

Потому что жать руки дешёвкам, все чаяния которых сводятся к трёмстам сортам колбасы - моветон.

Никто так не презираем русскими, как те, кто посвятил свою жизнь служению культу богатства.