Состоится ли смена власти? К столетию Октябрьского переворота.
Если перечислить участников процесса, так называемые движущие силы, то сейчас, как и сто лет назад они практически одинаковы:
Год 2017.
-Народ
-Правящая элита
-Запад.
-Авторитарный лидер. Президент.
Год 1917.
-Народ
-Господствующий класс
-Запад.
-Государь-император. Самодержец.
Если прибавить к этому и некого «народного вождя», который и там и тут смущает умы и выводит народ на улицы, то сходства пугающе много.
Отличия все-таки есть, и они существенные: пока нет войны на нашей территории, нет 10млн. мобилизованных и «народный вождь» пока – не настоящий.
Чего хочет народ?
Почему народ опять выходит на улицы 2017? Потому, что он видит, как живет элита, видит, что она тратит на свое содержание, и что доходит до дорог, школ и больниц. Потому, что эта элита, без стыда и совести, тратит государственную казну на себя любимую.
Теперь хорошо бы понять чего мы добивались в 1917 году, выходя на улицы?
-Добивались мы, счастья для народа, путем свержения ненавистного царя-батюшки и установления власти рабочих и крестьян.
А чего добились?
-Получили диктатуру пролетариата, власть комиссаров, сталинские чистки под которые попали миллионы ни в чем не повинных людей, а по большей части: интеллигенция, трудовое крестьянство, высший командный состав армии и флота, и все кто свободно мыслил и не желал становиться рабом.
Чего мы добиваемся теперь?
-Понятно, свержения авторитарного президента. А вот что мы получим, вдруг добившись этого, вопрос который следует изучить.
Прежде чем бороться за свержение кого либо, или чего либо, зададим себе вопрос, а какие государственные устройства существуют, и какое мы имеем у себя?
Для чего создаются государства.
Государства обычно создаются для того чтобы:
Государство типа А.
-Обеспечить обществу нормальные условия для жизни, в этом случае интересы человека становятся приоритетом и целью деятельности государства. Никто здесь не спорит, что общество содержит государство, что государство есть нанятая обществом структура, работающая исключительно в интересах общества.
Государство типа Б.
-Использовать ресурсы общества и само общество в интересах ограниченной группы людей. В этом случае государство-хозяин всего. Любить отечество это значить быть готовым всем пожертвовать для родного государства. Личность, интересы личности не имеют никакого значения по сравнению с интересами государства. Все ресурсы априори принадлежат государству.
А теперь попробуйте находясь в состоянии Б перейти в состояние А ,путем свержения кого либо или чего либо.
Состояние государства -это прежде всего состояние самого народа. Народ, имеющий рабскую психологию; народ-проситель; народ, почитающий всякую власть; народ, желающий чтобы им правил сильный правитель; народ, верящий всему, что ему говорит власть; народ, поддерживающий агрессию; такой народ никогда не создаст государства первого типа, кого бы и чего бы он не свергал.
Революция 1917 года, о которой так долго говорили большевики, ничего не изменила, а лишь усугубила положение народа. С этим малоприятным выводом придется все-таки согласиться.
Чего хочет Запад?
Западу глубоко наплевать, свободен народ, в какой либо стране или находится под гнетом диктатуры. Запад считает, что если народ допустил над собой диктатуру, то виноват в этом он сам и такому народу нечего помогать. И он (Запад) по большому счету прав.
Далее, Запад рассматривает любое быстро развивающееся государство как потенциального конкурента в мире, претендующего на его, Запада, рыночные интересы и в этом его тоже можно понять.
По этой причине Запад не будет помогать нам добиваться: не демократического устройства, не становиться сильной и развитой страной.
Более того Запад вполне устраивает то государственное устройство, которое мы имеем. Почему?
-Потому, что с элитой проще договориться, чем с демократией, потому что такое государство медленнее развивается, чем демократическое. Запад все устраивает в нашем устройстве, кроме одного -мы вышли из под контроля Запада и начали творить вещи не входящие в планы Запада. Почему мы вдруг это начали делать-вопрос отдельный, и не будем на нем останавливаться.
Важно другое: Запад устраивает смена лидера в России, без смены государственного устройства. Запад устраивает государственное устройство в России типа Б.
С новым лидером он, скорее всего, договориться, потому, что новый лидер не будет себя чувствовать так уверенно, как нынешний, да и наша элита будет оказывать на него сильное давление.
Смысл договора будет следующим: мы снимает с вас санкции, а вы больше не лезете в мировые дела. В своей стране –делайте что хотите. Крым мы вам оставляем, но Сирию -покиньте навсегда.
Что даст смена власти
То, что смена власти произойдет по описанному выше сценарию, я почти не сомневаюсь. Точнее не смена, а замена власти. Замена правящего лидера на нового. Система пожертвует ферзя, но выиграет партию. И от этого выиграют все:
- Элита опять получит доступ к дешевым западным деньгам.
-Запад получит возможность строить мировую политику, не спотыкаясь о Россию.
-Тот, кто столько лет трудился, «как раб на галерах», наконец получит заслуженный отдых.
-Народ получит надежду.
Вы спросите, почему так мало, только надежду? Потому что пока народ большего не заслужил, но это не мало. Русский народ жив надеждой, она его питает, дает ему созидательную энергию, и возможно, что одного этого будет достаточно, чтобы Россия опять пробудилась.
Альтернатива
Если рассмотренный выше сценарий вам кажется неверным или невероятным, рассмотрим другой:
Правящий лидер, при всеобщей поддержке народа, продлевает свои полномочия до 2024 года. Военное противостояние в Сирии и Донбассе продолжается и доходит до военного противостояния России и Запада. План модернизации вооруженных сил (на что уже сейчас тратится 25% бюджета) продлевается еще на пять лет. Урезаются пенсии, сокращаются медработники, учителя. Курс рубля выходит из под контроля, экономика работает в чрезвычайных условиях, наличные деньги выводятся из обращения , все платежи осуществляются только через пластиковые карточки. Кто смог уехать, тот уехал, кто не смог, больше не уедет, потому что граница перекрыта. Запад вводит значительно более серьезные санкции.
В течение последующих нескольких лет мы объединяем территории с КНДР и образуем Северное Евроазиатское Народно-Демократическое Государство, СЕНДГ, которое, грозя ядерными ракетами, предъявляет миру ультиматум, требуя вернуть всю территорию Сирии сирийскому народу под руководством всенародно избранного президента Асада.
Причем такой исход не зависит от конкретного "раба на галерах". Пока мы рабы наша галера будет плыть не туда куда мы все хотим.
******
Говорят, что история повторяется: первый раз как трагедия, второй раз как фарс. Фарс можно стерпеть, но как бы этот фарс опять не перерос в трагедию, опровергая не доказанное историческое правило. И тогда мы получим 10млн. мобилизованных и полное историческое сходство с теми событиями, которые произошли в России 100 лет назад.
Комментарии
В России нет "северокорейского" единого народа.
"Почитание лидера" РФ кончается для большинства там, где кончаются его речи и начинается реальность.
Нет чу-чхе или еще какого-нибудь мощного объединяющего "изма".
Милитаризация не спаянного в реальный монолит государства в котором полно национальных и религиозных проблем (не говоря уже о диком социальном расслоении), может обернуться для него "поясом шахида".
======================
В этом то и беда, что никто в это уже не верит.
===================
Это самое страшное "достижение" нашего времени.
полной слепоты и неготовности,
знание — жестокая ответственность,
а наивность — паспорт невиновности.
(с)
--------
Не совсем так. Существенно повысились шансы рабочих и крестьян подняться по социальной лестнице. Мои предки были крестьянами в России и батраками в Латвии и почти все дети моих дедов и бабушек (8 человек) получили высшее образование. Хотя русского деда раскулачили и семью выгнали из деревни.
Западу глубоко наплевать, свободен народ, в какой либо стране или находится под гнетом диктатуры.
--------
Не совсем так. США и ЕС безусловно заинтересованы в распространении в мире ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ правления и выступают против АГРЕССОРОВ и ДИКТАТУР (Саддам Хусейн (Ирак), Каддафи (Ливия), Югославия, Сирия).
Запад устраивает государственное устройство в России типа Б.
--------
Не думаю, что это так. Иметь в соседях большую страну с авторитарным или тоталитарным режимом и обладающую при этом большими амбициями и арсеналом атомного оружия очень некомфортно. Хотя вариант (мы снимаем с вас санкции, а вы не лезете в мировые дела. В своей стране – делайте что хотите ) возможен.
Как болтало нашу экономику все эти годы хорошо видно по ключевой ставке ЦБ http://base.garant.ru/10180094/ И находятся люди, которые утверждают, что до санкций у нас в экономике все было хорошо. Когда было хорошо?!! Было очень плохо и просто плохо и так выживали как могли, теперь просто- полная жопа. Вот такие состояния. А вы говорите несчастья начались..., а когда они кончались то?
Выдержки из беседы Иосифа Виссарионовича Сталина с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом, которая произошла 1 марта 1936 года. Эта часть беседы имеет прямое отношение к нашему сегодня. ………………………………… «Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения.
http://maxpark.com/community/129/content/5068601
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://maxpark.com/community/politic/content/1426016
Комментарий удален модератором
Навеяно оформлением пенсии - на рабочих местах сплошь болтают с детьми, о детях, о соседях, о магазинах...
Но испытать на Яровой ее закон просто необходимо!
Заодно можно было бы проверить действительно ли депутаты на заседаниях в думе смотрят порнуху на планшетах.
Отсюда следует, что, скорее всего, всё останется как есть, а изменятся только лица и декорации.
А вот тот факт, что ВСЕ ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО ПРИНЯТЬ БЕЗ ВВП - имеет решающее значение для понимания структуры власти. Кроме того, мы наблюдали многократно, что именно фигуры "олигархов" исчезали с доски по желанию Путина и его "близкого окружения", - пусть и крупные фигуры, но статисты.
Ведь советский "социализм" был на самом деле госкапитализмом, где правила Партократия, прямо скажем оочень неэффективно.
Сейчас номенклатуре удалось прикарманить госсобственность - она стала частной во многих случаях, а для управления НАЗНАЧИТЬ "олигархов" - но большинство из них такие же предприниматели, как мы с Вами космонавты)
Эта публика набрана из райкомов ВЛКСМ или т.п. - та же номенклатура, по сути.
Знаете, это как путинская "сувере нная" демократия - подобный же путинский "суверенный" олигархат)
В советские времена главенствовала идеология, которую охраняли различные органы управления, а не законы капитализма. То, что произошло с "госкапитализмом" - это потеря нитей управления, отсутствие эволюционных продвижек в идеологии, подготовки молодых кадров, смерти и прогнивание самого аппарата.
Где-то капитал может и рвется - для этого нужны условия - свободный рынок, защищенная частная собственность, защита личных и рыночных прав и свобод независимым Судом, Законом и Прессой.
В России этого нет: а есть БАНДИТСКИЙ=МАФИОЗНЫЙ КАПИТАЛИЗМ, по эффективности недалеко ушедший от советского госкапитализма - ибо не прав, ни свобод, ни Суда, ни Закона, даже Конституция НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ.
А посему, никто не рвется, ибо кончается плохо всегда - а Банда кооператоров-роспильщиков назначает верных и послушных людей на "места олигархов" - и если те натягивают чрезмерно поводок=наглеют в глазах предержащих - то судьба Березовского, Ходорковского, Гусинского иже с ними - заставляет остальных подумать о контролитующем их Хозяине.
Российский "олигархат" - намного блатнее остальных предпринимателей(читай - номенклатура)) - но и они также под контролем "крыши" (самой высокой), также запуганы, как и остальные..если не больше.
Вся советская номенклатура уже почти вымерла. 90-е породили новую генерацию, которая всегда занималась торговлей.
Надо только понимать, что
1. в борьбе за место у корыта (бюджет) партийные кланы проиграли силовым кланам (гб-кланам в первую голову) и были оттеснены дальше от кормушки.
2. номенклатура произвела "тихий переворот" - они превратили советскую общенародную собственность в частную собственность и стали таким образом из "советских людей", бывших ранее несколько равнее остального народа, владельцами, НАПРЯМУЮ ИЛИ ЧЕРЕЗ ПОДОБРАННЫХ "ОЛИГАРХОВ" ОГРОМНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКТИВОВ.
Поколения в номенклатуре, несомненно, сменились, ход времени еще никто не может отменить ни за какую взятку)
Но фактом остается то, что правящий класс времен СССР ОСТАЛСЯ ПРАВЯЩИМ КЛАССОМ НОВОЙ КЛЕПТОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ И СТАЛ ВЛАДЕЛьЦЕМ ЕЕ КРУПНЕЙШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКТИВОВ.
Преемственность, блин((
Правила верхушка Партийного Руководства КПСС - ПАРТОКРАТИЯ=Партийные кланы номенклатуры.
При этом силовые кланы Номенклатуры, ГБ=НКВД играли ВАЖНЕЙШУЮ роль, но общего руководства НЕ осуществляли. Эта ситуация стала меняться с конца 80-х- в 90-е: Силовые кланы Номенклатуры, ГБ -прежде всего - захватили Руководство Страной - и они правят по сей день.
Если рассматривать Номенклатуру, как советский правящий слой, как некую "элиту", аристократию, если угодно, - то этот слой в целом сохранил руководство (силовые кланы оказались у руля вместо партийных) и в актуальной российской Клептократии.
Так называемые "олигархи", ИЗБРАННЫЕ=НАЗНАЧЕННЫЕ Номенклатурой, выполняют вполне определенную. подчиненную Номенклатуре роль в управлении Активами и распределении/передаче доходов от активов. Они являются по своей сути ОБСЛУГОЙ ВЕРХУШКИ НОМЕНКЛАТУРЫ - ГБ-Кооператоров-роспильщиков, а значит могут терять свои позиции, устраняться от работы, от организации оборота активов.
Сегодня власть "выпускает пар" , давая возможность не согласным покидать страну. Тем самым точки кипения не достигая. А главное,с народом повезло,за долгие годы советской власти у людей совершенно отбили патриотизм.
На счет "патриотизма". Его ведь в 1917 каждый понимал по своему. Для дворянства это было служение Царю и Отчеству, для народа, жгущего имения дворян, он заключался как раз в обратном.
В России вообще очень трудно синхронизировать людей, ни по их целям не по их нравственным идеалам, пожалуй невозможно, оттого проще и естественнее состояние борьбы друг с другом.
=====================================
Согласитесь,что это понятие-любовь к Родине. А она тогда была настоящая,а не показная.
По поводу пролития крови спору нет,если забыть как разводились республики и выдавливали русских,убивали тоже. Ну а миллионы сломанных судеб это и вовсе трагедия......
Я много раз по жизни слышал от русских про их любовь к родным краям и городам,но о любви к России как к стране не приходилось.....
Это с 1929 г Иосиф Людоед запер красный хлев на замок... :)))
====================================
Только теоретически. У большинства денег на такую поездку не было,а меньшенству не надо было.
Государство А: пока не реально - население не созрело для выборной демократии, рынка и Закона.
Посему - вариант Б, но с бОльшей регулируемостью, управляемостью РФ.
Смена лидера лишь теоретически возможна, а в реале ВСЁ завязано на этой фигуре.
Мне представляется, что глава кооператоров на сегодня САМ ХОЧЕТ договориться с Западом в рамках разумных компромиссов, ищет такую возможность не скрывая (Крым остается в РФ, статус Украины, ситуация в Сирии, а в идеальном случае и минимальные реформы для РФ в соединении с договоренностью о поставках углеводородов) - и вернуться к торговле, снять санкции, что он НЕ хочет в КНДР - уж очень стремно и стыдно это.
Более того, мне думается, что все его внешнеполитические телодвижения были сделаны именно с таким расчетом/конечной целью: Большая Договоренность(урегулирование) с Западом..Иначе - беда, - вниз в КНДР.
На реальную конфронтацию с Западом у РФ нет сегодня сил и ресурсов - это ясно всем, кроме зомбопипла, еще верящего госканалам РосТВ.
Комментарий удален модератором
И только уже позднее, в Гражданку 1918-20гг. -объем масс населения, привлеченный большевиками в борьбу с Белым движением, в Красную Армию позволяет говорить о Революции.
Комментарий удален модератором