Очнись, Россия! Тебя доят негодяи – и при этом плюют тебе в лицо!
На модерации
Отложенный
Давайте обратимся к такой интересной теме как демографическая статистика бывших советских республиках. Где прибыло, где убыло народа – данные будут весьма неожиданными.
Начнем с России. Пока мы так и не вернулись к показателям 1991 года. Прирост населения шел последние несколько лет – но самый незначительный. И, очевидно, не за счет титульной нации. И если государство не создаст условия для двух-трех детей в русской семье, в итоге нас все равно ждет демографический провал.
Итак вот цифры.
Россия: 1991 год – 148 273 000 человек. 2017 год – 146 804 000.
В Прибалтике еще печальней, там идет лютая депопуляция, граждане прибалтийцы не хотят жить в своих странах.
Латвия:1991 год – 2 658 000. 2017 год – 1 950 000.
Литва: 3 701 000 и 2 847 000.
Эстония: 1 567 000 и 1 315 000.
Теперь посмотрим на Украину. За четверть века независимости она потеряла 9 миллионов жителей. Убийственные цифры: 51 623 000 и 42 414 000.
В благополучной вроде Белоруссии население тоже не вернулось на уровень 1991 года: 10 194 000 и 9 481 000.
Молдавия с советских пор дала почти миллион человек в минус: 4 366 000 и 3 550 000.
Грузия – флагман демократии на Кавказе. Полтора миллиона человек как не бывало: 5 453 000 и 3 718 000.
Считается, что на Кавказе по-прежнему принято иметь много детей в семье. Однако и Грузия, и Армения опровергают этот миф.
Армения: 3 574 000 и 2 998 000.
Единственная страна в этом регионе с устойчивым ростом населения – Азербайджан: 7 218 000 и 9 477 000. Плюс 2 миллиона человек – при всех насмешках над тамошним престолонаследием: пост падишаха поле смерти Гейдара Алиева занял его сын Ильхам Алиев.
Казахстан медленно, но верно растет: 16 793 000 и 17 926 000.
Растет и Киргизия: 4 422 000 и 6 019 000.
И Таджикистан: 5 358 000 и 8 161 000.
Но самый фантастический рост в Узбекистане: 20 708 000 и 32 121 000. Больше, чем на 11 миллионов человек!
При этом Киргизия, Таджикистан и Узбекистан показали с помощью их гастарбайтеров занятный феномен. Оказывается, можно в самом жалком порой виде ездить на заработки в убывающую числом Россию – и попутно создавать демографический бум в своей стране, где по-прежнему много детей в семье. И тут запутаешься, кто в самом деле на кого работает: они на нас – или мы на них?
Но очевидно, что российские власти явно недорабатывают по этой линии. Страны, ведущие у нас открытую добычу своих благ, служащих их приросту, должны вообще относиться к России с надлежащим пиететом. Вопрос тут надо ставить жестко и ребром: сосешь наше вымя – признай наш Крым, нашу международную политику, наши экономические интересы в мире!
Но тут – полный шиш нам!
Эти живущие и плодящиеся во многом за наш счет соседи то захватят наш самолет, то запретят у себя русские имена и географические названия, то голоснут против нас в ООН. То есть фактически швыряют нам в лицо: «Эй ты, Россия, шире нам свои двери отворяй, не то еще нагадим под ними!» И убивают этим на корню известную русскую поговорку про ласковое теля: матку-Россию сосут сегодня какие-то предельно наглые и кусачие тельцы!..
Отдельной строкой надо поставить тут Туркмению с ее тоже огромным относительным приростом: 3 714 000 и 5 084 000.
Эта уникальная страна нашла свое счастье в полной политической и экономической изоляции – во всяком случае от нас.
Туркмены – единственные, кто выпорхнули полностью из былого советского гнезда. Ни одного туркмена вы не встретите ни среди гастарбайтеров, ни среди прочих лиц, кормящихся на теле нынешней России. Кстати и наши отношения с Туркменией довольно ровные: у нас своя свадьба, у них – своя…
Ну, и еще один вывод из этой статистики, что с научной беспощадностью демонстрирует такой занятный факт: чем меньше в постсоветской стране демократии – тем лучше в ней с демографией. И наоборот.
В Прибалтике, Грузии, Украине – признанных лидерах по усвоению демократии самого фирменного западного разлива – самый глубокий демографический провал.
Молдавия и Армения тоже этой демократии хлебнули от души. Потом их вытошнило кровью, как при расстреле в свое время армянского парламента из демократических стволов. И в итоге оба этих лимитрофа ухнули в ту же демографическую яму.
А Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и примкнувший к ним Казахстан пошли путем презрения к «демократическим правам человека» – и человеки стали там вовсю плодиться! Парадокс? Но мудрецы Востока вообще славились их умением оседлывать всякие парадоксы.
А что с Россией, как бы усреднившейся в этом демографическом ключе?
Она слишком больша, чтобы воспринимать буквально примеры своих лимитрофов, то есть живущих по ее границам стран.
У ней действительно, словами Тютчева, своя, особенная стать.
Но не в каком-то темном смысле – а в том, что надо действовать с большим умом и правильной оглядкой на творящееся вокруг. То есть в идеале взять из опыта соседей, как говорится, все хорошее, отринув все плохое.
Но это – в области высокой государственной идеи и философии. А чтобы застолбить себя как следует среди этих соседей – большого ума не надо.
Сегодня эти соседи, как тоталитарные, так и демократические, доят нас будь здоров.
Чего тут не понять умом?
Доят – потому что, кусая наше вымя, ласково заносят вконец прогнившим и утерявшим всякую национальную совесть пастухам нашей коровы.
И выход из этой позорной ситуации предельно прост: за такой занос давать два пожизненных с конфискаций всего негодно нажитого, как во всех приличных странах мира.
И лишь под таким светлым парусом наша популяция получит шанс пойти не в разнос, а в рост.
Александр Росляков
Источник →
Комментарии
Не экономику же поднимать, в самом то деле. Да и не умеет этого вован со своими ЕдРистунами, они умеют только ВОРОВАТЬ.
Русские начали вымирать с 60-ых - пенсии введены в 1956.
Кто думает так же - ответьте.
"Уважаемая Наталья Гончарова! Мы с интересом изучили вашу теорию и решили проверить ее на практике перед массовым внедрением. Проверять вашу теорию на практике мы решили на вас самих как авторе идеи. Поэтому уведомляем вас, что лично для вас отменяется пенсия по стажу и вводиться пенсия по числу детей. Удачи вам в спасении нации от вымирания!"
Мне вот интересно, что бы вы ответили на такое письмо.
Разве что: "Если ввести одного умника в дискуссию дураков, он ничего не изменит.
Если ввести одного дурака в дискуссию умников, он сразу понизит уровень дискуссии на несколько ступеней."
Это типичное лицемерие, двойные стандарты и ханжество пропагандистов: требовать от презираемого ими народа плодиться по их личным хотелкам, но при этом самим детей не заводить и от пенсий по стажу не отказываться.
Также в Первую мировую войну крикуны из Питера приезжали на фронт агитировать солдат воевать до победного конца, а когда солдаты им отвечали "раз вы такие патриоты, то идите вместе с нами в окопы вшей кормить" сразу убегали обратно в Питер.
"Рисунок 4. Итоговая рождаемость поколений «матерей», рожденных в 1870-1960 годах, и их «дочерей», рожденных в 1895-1985 годах, Россия, рождений на одну женщину"
Что вы видите на этом графике?
А в чем там глубокий смысл?
Глубокий смысл в том, что итоговая рождаемость конкретных поколений начала снижаться задолго до введения пенсий и даже задолго до объявления о введении пенсий. И это снижение было куда сильнее, чем после введения пенсий.
Вас мой ответ не устраивает - тогда просто зафиксируем.
Вопрос был - ответ был.
Когда появятся другие ответы, тогда и обсудим.
Кстати, чтоб они появились, предмет должен стать обсуждаемым.
Но вы это не заметили, как обычно не замечаете неприятных вам фактов.