Человек - это робот
На модерации
Отложенный
Профессор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) Александр ИСАЕВ опубликовал проспект своей новой книги «Человек – это робот».
В книге излагаются основы киберпсихологии (психопрограммистика) – науки, содержанием которой являются врожденные программы, определяющие психическую деятельность людей. Предлагаются трактовки ряда фундаментальных психологических понятий (ощущения, чувства, эмоции, память, воля и др.) с позиции киберпсихологии. Рассматриваются примеры использования киберпсихологии на практике. В частности, в психокоррекции, бизнес-инжиниринге.
Сегодня в мире существуют сотни, если не тысячи, направлений в психологии, и в этой связи правомерен вопрос, зачем надо было создавать еще одно направление – киберпсихологию?
Дело в том, что уже один факт существования рефлексов (как безусловных, так и условных) не может не наводить на мысль о запрограммированном характере реакций человека на раздражители. На мысль о существовании некого «Компьютера», управляющего, как мышлением, так и поведением человека на основании определенных программ.
В свою очередь киберпсихология является одним из разделов киберантропологии (кибернетической антропологии) – науки, рассматривающей человека как высокоразвитого биоробота.
С позиции киберантропологии человек – это автоматизированная система управления, которая состоит из двух основных элементов:
- «Компьютер» человека (управляющий орган);
- органическое тело человека (управляемый орган).
Одним из важнейших элементов «Компьютера» человека является его «душа». Речь о структуре, являющейся непосредственным субъектом отражения окружающего мира. По сути, «душа» человека – это именно тот, кто видит, радуется, думает, страдает…
Продукты ментальной деятельности человека и его органическое тело взаимосвязаны.
Как органические изменения в теле человека оказывают влияние на характер его мыслей, так и характер мыслей человека влияют на состояние его организма. Именно последним объясняется возникновение так называемых «психосоматических заболеваний».
Возникает вопрос, каким образом органическое тело человека влияет на его психику и наоборот.
Взаимосвязь между психикой человека и его органическим телом осуществляется «Компьютером» при участии излучаемых головным мозгом информационных сигналов (пси-квантов). Возникновение тех или иных биоинформационных сигналов ведет к соответствующим командам «Компьютера», которые адресованы головному мозгу (органическому телу человека).
Причем наличие информационной связи между телом и «душой» позволяет вводить в заблуждение, как «душу» человека, так и его «Компьютер». В этой связи, заменив информационные сигналы о происходящем в окружающем мире, на информационные сигналы, не соответствующие реальности, можно «рисовать» в сознании человека объекты, которые в реальности человека не окружают. В частности, эту особенность человека используют гипнотизеры.
Существованием информационной связи между "душой" человека и его телом можно объяснить и действие обезболивающих препаратов. Когда "душа" человека, у которого заблокированы участки головного мозга, генерирующие «болевые» сигналы, может спокойно наблюдать за тем, как уничтожается органическое тело человека.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Психология биоробота» (2014), «Физическая психология» (2003) и др.
Комментарии
Или Вы ее с потолка срисовали?
Почему не 99 к 1 или фифти/фифти?
/////////
- Лучше всего это сделать через рассматривание аналогии в виде крупной организации, ибо человек = организация духов.
"Для человека мысль - венец всего живого,
А чистота души есть бытия основа.
По этим признакам находим человека.
Всех тварей на земле превыше он от века.
А если он живёт, не мысля и не веря,
То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191
https://www.youtube.com/watch?v=_VyaeyXD374
Это рекламный проспект, а реклама тут запрещена. Три дня назад публиковали Правила, почитайте.
Как рекламный проспект сгодится, а как статья – нет. Много противоречий, например, написано, что душа важнейший элемент компьютера, а он «управляющий орган». И тут же душа «принимает сигналы головного мозга: видит, радуется, думает, страдает». А это исполнитель. Так кто есть душа, управляющий или исполняющий орган? Видно ваш биокомпьютер дал сбой, плохо написана программа. Или Вы себя таковым не считаете?
Далеко не все люди могут воспринимать на веру такую информацию (у них программа не так написана). Поэтому нужно подтверждать сказанное, приводить доказательства и факты. Как принято в научном мире.
Может подскажете где находится генератор, а то ученые до сих пор не могут найти его. И где «другие датчики», и где сам «компьютер»?
И сказанное надо подтверждать, иначе это просто фантазии. Я приводил очевидные факты, исторические события, и то не верят. А Вы тут голословно хотите всех убедить в вашей теории.
А на вопросы надо отвечать, где находится генератор, где компьютер, или это очень сложный вопрос? Я тоже могу отправить почитать что-нибудь, может, и появятся доказательства.
Или вы духовной литературы никогда не читали, или читали но не размышляли?
Телом включая речевой аппарат управляет разум человека.
2. Зачем ему трансформироваться?
3 Опишите процесс трансформации.
Поэтому своё "тебе" засуньте себе, ну, не малы будете, догадаетесь...
Теперь по теме.
В капусте находят тех, кто может зваться личинкой.
Вы о дезоксирибонуклеиновой кислоте и о мутациях что-нибудь слышали?
Или для Вас, добрый человек, это напряг?
Вы, наверное, и последствия насморка устраняете рукавами одежд своих, вместо носового платка.
Простите, что вопрошаю, но были ли у Вас родители, которые должны были научить Вас элементарной культуре общения с незнакомыми людьми..., возможно, Вы, воспитывались в детдоме?
Обращение на "вы" - это, прежде всего, показатель культуры и воспитанности, а "ты" - это, прежде всего, показатель знакомства и добрых отношений.
Я же с Вами на брудершафт не пил и не желаю.
В данном случае мне вспоминается легендарное выражение знаменитого полководца Древней Руси великого князя киевского Святослава Игоревича, так и хочется сказать таким, как Вы - "иду на вы" и провести маленький ликбез, но увы..., нет пока возможности нам встретиться очно и подискутировать на эту тему.
С дежурным уважением, Архип Снегов (snegov).
Кстати, о носовых платках - примите парочку
А я вот и не помню с кем пил на брундершафм то, потому как напивался до безпамятства. Потому и отошел от употребления спиртного.
Но ты не серчай на меня, это не я такой, это компьютер твой выдает на экране крякозябы от которых ты в возмущении. Ты же по его клаве стучишь?
Что есть Что есть "брундершафМ"???
И совсем вздор - это Ваша опаска, что я могу сердиться )))
Наоборот, я забочусь о Вас, и, если Вам повезет, и мы с, Вами, встретимся, то я обязательно вылечу Вашу потливость зубов, это Вам не крыловский щенок Моська, к которому в подворотню никто не пришел и не объяснил тщетность лаянья на слона.
Вы мне еще спасибо скажите, а я, Вам, отвечу:
https://www.youtube.com/watch?v=4u5jiw-wBUQ
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведёт под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах... а сам с ноготок!
"Здорово, парнище!" - "Ступай себе мимо!" -
"Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?" - "Из лесу, вестимо,
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу".
(В лесу раздавался топор дровосека.) -
"А что, у отца-то большая семья?" -
"Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я..." -
"Так вон оно что! А как звать тебя?" - "Власом". -
"А кой тебе годик?" - "Шестой миновал...
Ну, мёртвая!" - крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал...
На эту картину так солнце светило,
Ребёнок был так уморительно мал,
Как будто всё это картонное было,
Как будто бы в детский театр я попал.
Но мальчик был мальчик живой, настоящий,
И дровни, и хворост, и пегонький конь,
И снег до окошек деревни лежащий,
И зимнего солнца холодный огонь -
Всё, всё настоящее русское было,
С клеймом нелюдимой, мертвящей зимы,
Что русской душе так мучительно мило,
Что русские мысли вселяет в...
Ты ОТЧЕ, Ты Владыко, Ты государь...
На Руси всегда к человеку обращались на ты.
«Вы» - это «тьма» . Как всегда говорили: «Иду на вы!» . «Вый» - царь тьмы. Поэтому в русском языке не называли на «Вы». А к кому обращались на «Вы» ? Вспоминайте классиков. «Вы, свинья, батенька!».
И поэтому русскому человеку показалось бы странным форму множественного числа относить к одному лицу. Что за почтение? Или — упрёк? Для чего же тогда огород городить и различать по числам: коли один — число единственное, двое — двойственное (была особая форма местоимения — ва) , три и больше — множественное?
С XVI века под влиянием модного польского этикета дошло до нас ВЫ. Боярин-изменник Андрей Курбский был одним из первых, кто употреблял эту форму; надолго и осталась она как форма аристократическая. Тому содействовало также влияние современных европейских языков на русское общество в XVIII веке. Не случайно галантная речь столичных щеголей того века ввела в широкий оборот безликое вы; в литературе впервые переводчик и поэт...
«Вместе с личным местоимением второго лица и костюмом проходит три фазиса развития и вся манера держать себя. Человек нецивилизованный и неучёный прост в разговоре, натурален во всех движениях, не знает заученных поз и искусственных фраз.. . Вне цивилизации человек безразлично говорит одинаковым местоимением со всеми другими людьми. Наш мужик называет одинаково ты и своего брата, и барина, и царя. Начиная полироваться, мы делаем различие между людьми на ты и на вы. При грубых формах цивилизации вы кажется нам драгоценным подарком человеку, с которым мы говорим, и мы очень скупы на такой почёт. Но чем образованнее становимся мы, тем шире делается круг вы, и, наконец, француз, если только скинул сабо, почти никому уже не говорит ты. Но у него осталась ещё возможность, если захочет, кольнуть глаза наглецу или врагу словом ты».
Мы по достоинству оценим эти слова замечательного писателя и гражданина. Но во времена Чернышевского иначе и быть не могло, потому что этикет XIX века именно немецкие градации в отношении к человеку по рангам и п...
Спасибо за столь развернутый ответ объёмом в несколько комментариев, ставлю плюсы - всё, что могу.
Я придерживаюсь современных, общепринятых правил коммуникации между незнакомыми людьми, например, они обращаются на "вы".
Как-то так, добрый человек.
А вот по поводу нашего общения почему на "ты" с моей стороны. Ник "snegov vogen" даже не "идентифицирует" тебя как человека. А в интернете общение немножко своеобразное, согласись. Мы даже не знаем кто под ником. Это может и троль и группа людей и ИИ. Вот когда у меня подозрение, что это троль бесов гоняет - тогда с ними на "ВЫ".
Ну, мне не лень повторить и объяснить Вам это.
Повторяю:
современные, общепринятые правила коммуникации между незнакомыми людьми регламентируют обращение на "вы", человек претендующий относиться к культуре человеческой цивилизации соблюдает определенные протоколы.
Объясняю:
давайте в сравнении посмотрим кто идентифицируется человеком
Ваш покорный слуга с аватаркой из своего фота в 16 лет, взятой из советского паспорта (там еще часть печати видна в правом нижнем углу) или аватарка из изображения танкиста игры World of Tanks?
Вопрос, безусловно риторический.
И уж совсем забавна Ваша инсинуация с палиндромом слова "vogens" от слова "snegov". Даже без буквы "s", как Вы умышленно написали, ну никак палиндром не тенет на Ваше "vagina". У меня после Вашей выходки только один вопрос - Вам сколько лет,
сынок, пардон, юноша? Ибо до такой скабрезности мужики, с пол сотней лет за плечами, не опускаются, если у них, конечно, нет душевных и физиологических проблем сексуального плана.Вот такая объективная получается идентификация человека.
А я шляпу снимает перед человеком, которого вольно или невольно затронут, а он не опускается до оскорблений другого.
Вы же сами меня цитировали - "...но далеко не всегда получается", как же я могу не соответствовать, тем более, это мои слова, а если мужик слово дал, то..., короче, не мне Вам объяснять.
Прошу прощения, но не совсем понял Вашу мысль: "А я шляпу снимает..."
Вы что там курите? Или горькую на грудь принимаете? Или банально не закусываете?
Ну, как? Я соответствую Вами нарисованному моему образу ?
Снимать шляпу и делать вид, что снимаете шляпу - это большая разница, но в одном я уверен точно - я Вас не оскорблял и в мыслях такого не держал, но, если, Вы, себе удумали подобное, то я нижайши, то бишь с глубоким уважением, прошу у Вас прощения за то, чего не совершал. Но к ликбезу, если ему суждено состоятся, это не имеет никакого значения, ибо культура, а так же часть её - воспитание, пусть и позднее - это дело богоугодное, я бы сказал даже святое, надеюсь на понимание важности этого аспекта.
Тем более, я, здесь, клянусь самым бесконечно важным и ценным для меня, то есть я отец шестерых детей (две дочери и четыре сына), и, как, Вы, выразились, не "фотошопил", использовал теги и адреса (URL) картинок, только и всего...
Кстати, наука всегда сильна, ибо заслуга науки в том, что мы с Вами здесь общаемся - это качество только науки, как, и полетов в космос, и прочих "чудес" для Вас...
Напоследок, с жалостью и любя дитя неразумное, ибо именно, Вы, это тут всячески стараетесь доказать (я Вас за язык не тянул, Вы сами так писали), позвольте предложить Вам послушать хорошую песню -
https://www.youtube.com/watch?v=iio41rPwX1w
Чем же Вам восточнославянская девушка не по нраву пришлась, а так же ее исполнение песни правильной, смыслом славянской души насыщенной?
Позвольте, Вам, предложить более простое и понятное для Вас, то есть клип, который показывает Вас во всей красе, то бишь все Ваши потуги и похождения, здесь в этой соцсети, в одном виде, как бы, иносказательно...
https://www.youtube.com/watch?v=cbkwMP0YOwc
https://www.youtube.com/watch?v=msYgaQA4ZaE
Линейная зависимость корреляции Ваших комментариев здесь с Вашим интеллектом и образованием, а простыми словами - культурой, весьма четко прослеживаются.
Я искренне надеюсь на то, что понятие "корреляция" для Вас не есть проблема.
Желаю доброго здоровья и поздравляю виртуального танкиста с праздником - с Днем России!
Вы меня уже цитируете, пусть и своими словами...
Это не забавно, а скучно. Я, конечно, не питал надежд на интересного собеседника, максимум, забавного, но, как-то, совсем серо с Вашей стороны - этот Ваш последний комментарий есть констатация мещанства в худших его проявлениях...
О сколько развлекавшихся здесь божков уже отправилось во свои миры?
У меня вон сосед чекист стучал, стучал по клавишам и потом бац и все. Так, что зря ты на них нажимаешь или нет не могу сказать.
А то уже не только я, но мои домашние тапочки, плюс мои домашние животные начинают зевать. Животные то поспят и опять веселы, а кто подошвы моих тапочек будет приторачивать обратно? Одна пара от Ваших комментариев от смеха в хлам, другая пара от зевоты "каши просит".
Увольте меня, пожалуйста, от таких Ваших комментариев.
Васятка, наше семейное домашнее животное, со мной прочитал Ваше очередное творение и вот результат -
Или то, что за "Вы" большинство в организованном Вами опросе , Вы, опять будете оспаривать результат в своей извращенной манере?
https://www.youtube.com/watch?v=iio41rPwX1w#t=27.264
А на моей аватарке, это вылитый я в молодости, только служил в летных войсках.
Своё "лице"!?
Что бы, Вы, меня обвинили во вмешательствО (типа "вмешательстве") Вашего опроса?
Я искренне надеюсь, что, Вы, не будИте (типа будете) меня обвинять в хакерских атаках, которые повлияли на ход Вашего опроса, если, конечно, Вам это не регламентируют методички из вашингтонского обкома...
Но, как я понял, Вы, не стремитесь к нашей встречи в миру, всё стараетесь обойтись виртуальным общением.
Я предпочитаю читать на просторах мировой паутины, например, на такие темы - https://hi-news.ru/tag/gravitacionnye-volny
Вот, и поговорили бы о культуре общения, и как гравитационные волны бороздят Большой театр.
Иногда человек совершает поступки под чужим внушением.
Но свобода воли все-таки есть.
Единственная реальность - это жизнь, как Воплощение Истины = Бог есть Любовь.
Если мы, определяем Бога как Разум, бытие которого в Самом Себе - информационный обмен, то мы должны чётко представлять себе, что это не хаотическое движение многих идей в одном сознании, но упорядоченное мышление, подчинённое неким правилам, которые Он Сам для себя установил. Эти "правила" создают структуру, которую можно назвать "Мыслью" Бога. Формализованные мысли образуют структуру второго уровня - "Слово" Бога. Бог мыслит Самого Себя в Себе самом, и "видит" в Себе различные аспекты, «вырабатывая» к ним СВОЁ ОТНОШЕНИЕ.
Сам Бог (как СОзнание, РАЗум), Слово Бога и отношение (Любовь) к Слову Своему, образуют "Образ" Бога о котором Он говорит: - это Я - Троица. Самосознание и Воля, осознавая Своё всемогущество, формируют ЛИЧНОСТЬ Бога. Проявление Себя самого во вне как ТОЛЬКО Любовь и есть жизнь Бога - Его Реальность. Если Любовь не проявлена вовне, то она остаётся эгоизмом, чисто внутренним переживанием …
Идея "человека" в процессе мышления возникает как идея "модели" Самого себя, как то "отражение", которое делает "видимым" Себя Самого "со стороны". "О...
Понятно, что кроме Самого Бога никто не способен дать этот "выкуп" иллюзорной жизни, чтобы ввести человека в понимание Жизни Истинной, как Вочеловечении Божественной Любви, которая имеет своим началом САМУ Истину. Земной Путь Бога - Воплощение, Крест и Воскресение как раз и являются не только свидетельством Любви Христовой, но и теми СОбытиями в жизни ч...
Из человека ученые изо всех сил пытаются сделать робота.
Не получится.
Мне кажется и более близко одно определение души.
Это некое энерго-информационное образование свойственное любому материальному объекту.
И исходя из этого возможно даже камень, валяющийся у нас под ногам, дерево, планета имеют душу.
Естественно у всех живых эта душа постоянно должна взаимодействовать с разумом.
Но это трудно для понимания и осмысления.
Слишком все наши знания о душе разрозненны и трудно осознаваемы, к сожалению.
Поэтому конкретно "души прекрасные порывы" отличить или отделить от разума мне не представляется возможным хотя изредка, спонтанно их можно зафиксировать.
Я так думаю что эволюция мозга шла не только в направлении выработки конкретных программ, типа инстинктов, но в направлении повышения потенциальной способности к решению разного рода задач, повышения некоей общей пластичности. У животных, благодаря этому создается некая потенциальная психика или "запасной ум".
Так вот все животные используют этот запасной ум как вспомогательный.
А вот человек "дошел" до того что использует этот запасной ум как основной.
И никаких компютеров.
Ведь нет и не предвидится компьютера работающего так как человеческий мозг.
Хотя бы одно свойство.
Есть та...
Живой организм - это АВТОМАТ !
Тоже мне, удивил !