Особенности обжалования в КАССАЦИОННОЙ инстанции? И некоторые выводы
На модерации
Отложенный
Из закона следует, что в КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ обжалуется СУДЕБНАЯ ОШИБКА ...
В связи с этим решил поделиться некоторыми соображениями
1. Суд должен признать совершение ошибки...А это очень болезненная процедура... Никто не хочет признаваться публично в своих ошибках. И судебная система будет отвергать наши требования, если они будут составлены слабо. Значит, первое условие - ИЗУМИТЕЛЬНО с позиций права составленная жалоба. Она должна искриться изумрудами - ссылками на Постановления Конституционного Суда РФ, на постановления Пленумов ВС РФ, на судебную практику. Ну с этим проще. Все что касается сферы ЖКХ более или менее систематизировано и много раз выставлялось на нашей площадке.
2.Нам всем известно, что на любом уровне чиновник постарается отмахнуться от работы. А в кассационной инстанции это сделать проще простого: не представлено доказательств что перечисленные в жалобе нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела. Дело в том что для кассационного пересмотра предусмотрены несколько иные основания к отмене решений, нежели в апелляционной инстанции. Здесь ставится о таких нарушениях норм материального и процессуального права, которые непременно повлияли на исход дела, а если их не устранить, то восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов станет невозможным...
Делаем вывод: надо удержать себя от повторения доводов, приводимых в Апелляционной жалобе. Они тянут на дно.
3. Удовлетворяют кассационные жалобы очень редко. И если такое случается, то - как правило - в связи с неопределенным характером той или иной нормы права. А таких в жилищном законодательстве пруд-пруди. А в этом направлении. - это исключительно мое мнение - наше сообщество на самом деле имеет некоторые успехи - все гнилые нормы подвергались обстоятельной критике. Отсюда вывод - а надо ли обращаться в кассационную инстанцию? Да, если кассатор опирается на раскритикованные нормы права, которым суды придали ошибочное толкование
Комментарии
был включен в моей касатке ,которую я отправила недели 2 назад в ВС УР (3 инст)
И тоже считаю нужно биться до ПОБЕДЫ и в КАССАЦ. инстанции и победа будет за нами .....
Победить 3 инст КАССАЦИОННУЮ в ВС УР - у меня получилось в декабре 2016г. на 100%
И в мае 2017г. отправлена , еще одна касатка по защите чести и дост. в ВС УР -ждемс.........нетерпеливо.
пункт 3. Удовлетворяют кассационные жалобы очень редко. Вадим ты бы уж не пугал людей.
был включен в моей касатке.
и осталось выиграть и по физ.лицу ,так как , именно изначально из иска УПРАВЛЯЙКИ и вытекли ОСКОРБЛЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТ.
Честь и достоинство - одно из них
Здесь нет ничего опасного для коррупционного режима
Не то что сфера ЖКХ
От себя добавлю и в спорах с кол-ми по МП ,но при условии ,если считаю ,что поступаю правильно в советах к друзьям и по проверенной уже мной дорожке в судах.
ИЛИ ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧУ
на глупые крики о помощи в статье Кати Ивановой за 2015г. :" А могу ли я подать Апелляцию ,если в суде огласили РЕЗ.ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ "
Видимо ей не выдали мотивированное РЕШЕНИЕ , по её заявлению на выдачу полного решения. Глупость какая-то..... ЭТО ЕЁ ПРОЦ,ПРАВО ПОДАВАТЬ ИЛИ НЕ ПОДАВАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ.
У меня был случай -зам пред суда вынесла определение и послала меня далеко в ВС УР - по продлению сроков на апелляцию
,но факт я срок не пропускала 12.12 решение и мес.срок заканчивается 13.01 -я процитировала зам пред суда её же ссылку ПП РФ ,но только след. пункт - и спросила не поторопилась ли судья послав меня в ВС УР
Вынося новое определение через неделю -другую ,как и пишет Вадим -ни слова об ошибке судьи по проц. срокам ,а указала да так как были НОвогодние праздники были -то времени на ап./ж у вас не было действительно и приняла мою А/жалобу сданную в канц. суда еще 13.01.17г
В каком смысле? Чтобы подать апелляцию, вам пришлось подавать заявление на восстановление срока прямо в апел.инсьанцию , в ВС УР?
Не поняла. В ГПК ведь написано , что 1-ая инстанции продляет. Или у Вас первая была -мировой?
ТО ЕСТЬ СУДЬЯ отменила свой судебный АКТ (определ 1-е) и вынесла определение 2-е ,но это же абсурд . Судья не может отменить свое вынесенное определение или РЕШЕНИЕ ,его отменяет тот орган ,куда она меня послала в 1-м ОПРЕДЕЛЕНИИ в ВС УР .
Вынеся 2-е определение .она признала свою ошибку по проц.срокам.
,Как пишет ВАДИМ_это процедура для суда болезнена
P.S Лучше бы никому не сталкиваться с такими проблемами!
Я её 2месяца мурыжила, специально пыталась "обойти" переоценку доказательств - писала про нарушения ст. 60,67,71
Ну понятно конечно, что не совсем правильно, но для первого раза допустимо.
А про интеллектуальный ресурс... Он может и есть, но по некоторым причинам не может прорваться, работать на все 100 .
Вам впарили долг
Вот где судебная ошибка
Придумали долг
Посмотрю два три материла вышлю
Получается я в КЖ просто не указала что..... привело к судебной ошибке. В смысле достаточно добавить и всё? или ещё фишка есть?
Мне, если можете, тоже пришлите - может что-то упустила.
а вы пишите -
просто не указала
Неужели не понимаете разницы?
Доказывание это процесс - продукт мыслительной деятельности
Указание - просто жест, намек, пометка - в некоторых случаях может явиться поводом
для начала мыслительного процесса доказывания
Повод для начала мыслительной деятельности я уже давно получила, 2месяца мыслила .
Мне остаётся только одно -прошу посмотреть мою ЧЖ в Республику и указать, что я сделала не так.
ну-ну
как это у вас получается?
три части в доказывании
три!!!
Ф;З и В
Факты + Закон -> Вывод
Это же все разбиралось
есть
"противник настойчиво атакует высоту Х и продожает обстрел северной окраины деревни У"
Из донесения видно - что ЦЕЛЬ противника - именно высота Х
Раз без конца задается вопрос суда - вы мгновенно сообьражаеие - вот это будет положено в основу решения
И ПОТОМУ СВОИ УСИЛИЯ надо приложить
1)к уклонению от боя - Я ВСЕ СКАЗАЛА ПО ВОПРОСУ - мне нечего добавть
2)к непременной загрузки дела письменными объеяснениями с КОНТРДОВОДАМИ - чтобы заминироватьэто место
в отыкечает ДА ЕСТЬ ВЫВОД
про ОДНУ часть
я про III
вы про I
а что надо
Некоторое время мне удавалось заставить себя из тех заметок, которые я делал по отдельным вопросам, для того чтобы они для меня самого стали вполне ясными и определенными, извлекать лишь важнейшие выводы и, таким образом, сжимать свои мысли до небольшого объема... Само собой никому из нас не суждено приблизиться к этому гению военного искусства. Но речь идет о работе по сжиманию мысли до небольшого объема
Сначала набрасываем большой объем - потом сжимаем... Вот такое "механистическое" объяснение получения убедительных мыслезаключений
Сжимала, сжимала, но не поняла как совсем сжать -показалось всё важно.
Генерал Клаузевиц им обладал
не зря его сочинением зачитывается весь мир
Или если эти законы неконституционные.