Программы развития страны - конкуренция или имитация?
На модерации
Отложенный
Эта моя статья о шумихе в СМИ вокруг конкурса экономических программ вышла сегодня в "Свободной прессе"
Кажется, все уши прожужжали нам разговорами об очередной программе Кудрина, а также о том, как он развеял «мифы об экономике». Обсуждать и критиковать Кудрина (как будто он сам по себе, а не ближайший соратник действующего Президента) теперь, вроде, модно?
И новое сообщение: по итогам экономического совещания у Президента в минувший вторник ему переданы два варианта программ, разработанные под руководством Кудрина и Титова. Сообщается, что работа будет продолжена.
Как к этому относиться, что здесь важно?
ВСЕМУ - СВОЕ ВРЕМЯ
Есть время – делу, а есть время - пиару.
Пример. Пять лет назад был избран новый (пусть даже и не такой уж новый) Президент. И дал задание всей Российской Академии наук разработать, при кураторстве от Президента академика Глазьева, программу развития. Было ли это уместно и своевременно? Более чем. Хотя программа с почти аналогичным названием РАН к тому времени уже была разработана и предусматривала целый набор мер, совершенно противоположных тому, что сразу стал делать новый (старый) Президент, включая окончательное присоединение России к ВТО. Тем не менее, допустим, Президент решил так: вот это и это (прямо противоречащее рекомендациям РАН) я уже сделал, а теперь подскажите, что делать дальше? Впереди тогда был еще почти весь шестилетний президентский срок, и было логично планировать деятельность на это время.
Теперь ситуация совсем другая. До выборов Президента – меньше года. Понятно, что в оставшийся срок реализовать что-либо – нереально. Да и наработки предлагаются «до 2024 года». Значит, это - что? Разработка программы реальных действий? Или предвыборная агитка? Которая, теоретически, вполне могла бы быть и программой действий, но только предвыборные обязательства у нас, как известно, публичной офертой не являются.
Так важно или неважно то, что сейчас происходит в этой части в окружении действующего Президента? Я бы сказал, что сверхважно… Было бы, если бы - не катастрофически поздно. Разумеется, если пытаться относиться к этому как к реальной программе действий….
КТО ЖЕ УЧАСТНИКИ ОЧЕРЕДНОГО «ЗАБЕГА»?
Выше уже сказано: Кудрин и Титов. А где же программа Российской академии наук, разработанная под кураторством Глазьева? А где же программа Бабкина, поддержанная секцией экономики РАН, а также Торгово-промышленной палатой России? Я даже не говорю о том, чтобы они (во многом пересекающиеся) победили в конкурсе перед высочайшим властителем. Но просто - где они?
Ответ известен: ненужные и неинтересные Президенту программы до подобного «конкурса» в принципе не допускаются.
ОПЫТ ПОДСКАЖЕТ БУДУЩЕЕ
Но, предположим, и более актуальные для страны программы, нежели допущенные, тоже прорвались бы на ринг - что дальше? Допустим, какую-то из них даже как бы поддержали, поручили дальше дорабатывать, дали срок на эту работу – о чем это нам говорило бы?
Теоретизировать можно сколько угодно, но лучше опереться на уже имеющийся опыт. Например, историю с программой, разрабатывавшейся РАН по прямому поручению Президента. Что с ней дальше произошло? Может быть, ее публично рассмотрели, раскритиковали и потому вынуждены искать ей альтернативу? Нет. Было иначе. Тогдашний Президент РАН Фортов на встрече с Президентом России Путиным четыре года назад сообщил, что поручение выполнено, готовы доложить. И что дальше? А ничего. Полное игнорирование. И понятно: по всем основным направлениям, включая «резервирование» наших денег, фактически, на нужды американской «оборонки», вместо направления на собственное развитие, нынешнюю «оптимизацию» здравоохранения, образования и науки - по всем ключевым позициям эта программа была альтернативна тому, что намеревался и фактически делал Президент. За что, уместно предположить, РАН и «реформировали»…
Таким образом, высочайшее поручение что-либо разрабатывать или дорабатывать еще вовсе не основание рассчитывать не то, чтобы на реализацию программы, но даже на ее какое-либо всерьез рассмотрение.
СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ
Так о чем же теперь спор? СМИ услужливо сообщают, что основная сфера разногласий – политика Центрального банка. Это, конечно, важно, очень важно. Но невольно хочется спросить: и все? Это у нас главная и единственная проблема?
Например, у программы Бабкина, как минимум, три отличия от программ, допущенных к «забегу»: помимо денежно-кредитной политики, еще и политика налоговая и внешнеторговая. У допущенных же с этим все в порядке: максимум, «не менять налоговые условия» на протяжении какого-то времени. Почему?
Моя версия проста.
Один из участников «забега» (Кудрин), по сути, и есть один из авторов всей ныне проводимой социально-экономической политики – ему в ней критиковать, в принципе, нечего. Разве только то, что от него прямо не зависело, например, силовиков и суды. Второй же участник (Титов) – тоже член «команды», уполномоченный по делам предпринимателей при Президенте - чем-то отличаться должен, но так, чтобы одновременно не быть в оппозиции своему же начальству.
И тут очень кстати оказывается ранее вброшенная дезинформация, что политика Центрального банка, якобы, какая-то отдельная от всей прочей государственной политики, вроде того, что он как будто совершенно «независимый». То есть, его можно безбоязненно критиковать (хотя и, признаем, абсолютно обоснованно), и, главное, тень от этой критики на главу государства, вроде как, не падает.
Критиковать же политику налоговую и внешнеторговую – это уже критиковать решения и действия непосредственно Президента. Что, пусть и в косвенной форме, осмеливается делать основатель Московского экономического форума Бабкин – не потому ли его даже и до «забега» не допустили?
ИСЧЕРПАНА ЛИ ТЕМА?
Но это мы все - о программах, представляемых на суд нынешней власти. Но ведь впереди выборы Президента. Когда, если не сейчас, сравнивать не только программы, допущенные конкурировать за благосклонность действующего Президента, но и, скажем мягко, выходящие за рамки его вкусов и пристрастий?
И такие программы, никак не ориентированные на то, что их одобрит, примет и начнет реализовывать нынешний Президент, есть.
Прежде всего, это программа КПРФ. Можно спорить о степени ее радикальности или, напротив, недостаточности этой радикальности (обвинения не случайно предъявляются с противоположных сторон, причем, на «недостаточную радикальность» пеняют даже с экранов подконтрольных олигархии центральных телеканалов…). Но, в отличие от всего рассматриваемого у действующего Президента, это – точно программа интенсивного развития. И коренных различий между ней и тем, что обсуждается на совещаниях у нынешнего Президента, несопоставимо больше, нежели те микроскопические отличия программ Кудрина и Титова, о которых нам так подробно рассказывают.
И не надо пугать народ, что «придут коммунисты и отберут ваши квартиры». Стоит различать личную собственность и собственность на средства производства. Пока последнюю у предпринимателей отнимает, в основном, действующая власть. Что же касается собственности личной, так в Думу законопроект об отмене (под предлогом «ре-новации») всех законов и, фактически, самого права собственности на жилье внесли отнюдь не коммунисты, а самая что ни есть действующая власть. Напомню: Собянин – не просто мэр Москвы, но еще и бывший руководитель администрации Президента. Защищающие же наши права поправки в этот закон «о праве под благовидным предлогом на полное беззаконие» вносят депутаты разных фракций, в том числе, коммунисты.
Еще важнее, что по таким вопросам, как отношения собственности, фундаментально отличающим программу коммунистов от программ, приемлемых для нынешнего Президента, с коммунистами на новом историческом этапе оказываются солидарны и русские националисты. Не случайно многие организации и партии, основавшие пять лет назад Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России (ПДС НПСР), вошли затем в единое движение «За национализацию и деприватизацию стратегических активов».
ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИХ ВООБРАЖЕНИЯ
Отсюда - естественное движение к объединению в преддверие предстоящих выборов, о чем я ранее писал в СП в статьях «К единству в действии» и «Ответственное государственное управление, а не «госуслуги».
Согласитесь, невозможно даже представить, чтобы на совещании у нынешнего Президента всерьез рассматривались такие пункты нашей единой (для всех национально и социально ориентированных сил) программы, как:
- категорический разрыв с ВТО и выстраивание долгосрочной (на 15-20 лет) протекции национальному производителю высокотехнологичной продукции;
- не просто корректировка политики ЦБ, но преобразование его в нормальный ответственный орган госвласти, да еще и управляемый не финансистами, но представителями реального сектора национальной экономики;
- расторжение изначально притворных кредитно-залоговых аукционов и возврат к полному национальному контролю за стратегическими активами;
- прямое управление правительством госсобственностью – без паразитических (оценочное суждение) прокладок вроде «Роснефтегаза», уводящих прибыль от госсобственности из бюджета «налево», и без необоснованных супердоходов за наш счет «топ-менеджеров»;
- запрет на «совместное освоение» территорий (включая Южные Курилы) с теми, кто предъявляет России территориальные претензии;
- амнистия гражданам, попавшим в кабальные ростовщические сети, и уголовная ответственность за втягивание в ростовщические кабальные сделки (микрофинансирование и т.п.);
- восстановление системы ГОСТов на продукты питания и введение жесткой уголовной ответственности за фальсификацию продуктов и лекарств;
- пресечение нынешней «оптимизации» здравоохранения и образования, их радикальная дебюрократизация (сейчас стало делом заниматься уже некогда) и восстановление научно обоснованной численности врачей и коечного фонда, нормальной (не чрезвычайной) нагрузки на учителей и преподавателей ВУЗов…
И это – лишь самые краткие выдержки, радикально отличающие единую программу левых и национально ориентированных сил от всего того, что допускается обсуждать на совещаниях у нынешнего Президента.
Не для того ли вся эта имитация «жаркой дискуссии» у президентского трона, чтобы не допускать самой мысли обсудить подлинную альтернативу?
БЕЗ ЧЬЕГО СОВЕТА НЕ ОБОЙДЕТСЯ ТЕПЕРЬ?
И последнее. Как соратник Бабкина и по движению «Стоп ВТО!», и затем по Московскому экономическому форуму, я, конечно, желаю его программе всяческого успеха, в том числе, в соревновании за благосклонность нынешнего Президента (до чего, как видим из последних новостей, его пока банально не допускают). И, несмотря на существенно большую радикальность нашей программы, о которой я говорил выше, тем не менее, не могу не признать, что попытки реализации программы Бабкина даже и нынешним Президентом (если бы он ее выбрал) отодвинули бы страну от края хотя бы на какое-то время.
Но возвращаемся к началу статьи: нынешний шум вокруг конкуренции программ – это всерьез, для дела? Или лишь предвыборный пиар?
Помните, пять лет назад нам показывали в предвыборном ролике, как нынешний Президент, тогда - кандидат в Президенты, якобы так внимал каждому слову уважаемого и популярного академика С.Ю.Глазьева, что даже в самолете времени зря не терял – все с ним беседовал? Народ «повелся», вроде как, избрал – и что? Советник Президента академик Глазьев – есть, но только вот делает Президент все с первого же дня после своего избрания – в полном противоречии с его советами.
Не получится ли аналогично и на этот раз? В последний момент Президент (он же - кандидат в Президенты) возьмет, да и отвергнет и даже назовет людоедскими рецепты своего друга Кудрина, отодвинет как несущественный элемент декора Титова, пролетит на наших глазах пару раз в самолете (или на этот раз пройдет на подводной лодке) с уважаемым организатором Московского экономического форума К.А.Бабкиным, согласится с тем, что его программа, поддержанная ТПП – не чета кудринской и титовской… А после выборов, если переизберут, делать будет все опять по Гайдару-Чубайсу-Кудрину-Грефу-Набиуллиной…
Комментарии
Немцы, корейцы, китайцы, штатники, японцы..
Небось, от того, что у них не было Кудрина.
В Польше был свой Гайдар- Бальцерович, в Чехии- Клаус...
Реформы 90-х дали блестящий результат:
-прилавки магазинов;
-бытовая техника в квартирах;
-автомобили на улицах;
-толпы российских туристов за границей...
А потом пришёл Путин и всё просрал...
И нам обещают продолжение этой жопы до 2035 года...
===
потом виолончелиздить или строить дворцы, как на мысе Идокопас...
Сдаче бутылок?
Развалу промышленности,
образования, здравоохранения?
Да, аборигены получили долгожданные бусы.
А взамен продали Душу..
Главное что "доверие растет". Уровень жизни падает, а "доверие растет".
Интересная закономерность…
Комментарий удален модератором
.
Анонс.
Сейчас Быдлоф скажет слово
Болдырев говорит много красивых и правильных слов.
Но он не состоятелен и слаб.
Я продолжу аргументировать в этом направлении.
.
.
Итак, продолжая разочаровываться в Болдыреве, начну с Кургиняна. Вот случайно, бродя по Ютубу, наткнулся на перлы Болдырева, цитирую :
"Кургинян говорил много правильных вещей. Но странно, почему его тогда пустили на центральные каналы ? Ясно, что к очередным выборам призовет голосовать за Путина.
Так и случилось.
Так что перевешивает, 99% той правды, когда Кргинян завоевывал авторитет,
или то, на чем он свой авторитет слил ?
Вот для этого и ставят Кургиняна, чтобы в критический момент, завоевав доверие народа, призывать на попятную, т.е. призывать голосовать за вождя."
https://www.youtube.com/watch?v=P52kts5b6kI
.
.
Что ж, Болдырев правильно говорит.
Но дьявол таится в деталях.
А детали говорят о неадекватности и глупости Болдырева.
Что я имею ввиду ?
Все те перлы про Кургиняна один в один можно сказать и про Глазьева.
Но дело в том, что Кургинян, с т.зр Болдырева - плохой,
А Глазьев - друг Болдырева, и в хваленном трусливом МЭФе Глазьев - почетный гость.
.
Итак,перефразируем Болдырева, словоа Кургинян заменим на слово Глазьев - и будет такая же правда.
"Глазьев говорил много правильных вещей. Но странно, почему его Путин заделал своим советником ? Ясно, что к очередным выборам призовет голосовать за Путина.
Так и случилось.
Так что перевешивает, 99% той правды, когда Глазьев завоевывал авторитет,
или то, на чем он свой авторитет слил ?
Вот для этого и ставят Глазьева, чтобы в критический момент, завоевав доверие народа, призывать на попятную, т.е. призывать голосовать за вождя."
Напомню,
что на последних выборах Глазьев призывал население голосовать за Путина и его экономический курс.
Но как только выборы прошли и Глазьев сделал свое дело (вора Путина переизбрали),
Гла...
О том, что Болдырев, как реальный оппозиционер - никто, пустой звук.
.
Но для начала я хочу привести интересный ролик одного человека (Ефимова), на который я опять же , случайно наткнулся, блуждая по просторам Ютуба.
И был приятно удивлен, когда в лице Ефимова нашел своего единомышленника.
Ефимов - разоблачает, нет не самого Болдырева, а его глупые, смешные, импотентные и беззубые методы борьбы с "режимом".
.
Послушаем же Ефимова.
Кстати, в этом замечательном ролике Ефимов, попутно,
разоблачает и болдыревский МЭФ (сборище пустозвонов болтунов),
и болдыревского друга - Глазьева.
.
https://www.youtube.com/watch?v=pgUaoQ3lYLI
.
Навальный - открыто называет вора Путина вором.
Болдырев - даже боится называть деятелей своими именами, про которых говорит.
Навальный - в народе, на мирных митингах.
Болдырев, МЭФ-овцы, другие левые, я уж не говорю про такой трусливый и жалкий выродившийся пенсионерский сброд, как КПРФ - страшно далеки от народа.
Навального - все знают. Он популярен, со знаком минус или плюс.
Болдырева, и болтунов и пустозвонов из МЭФ - не знает никто, кроме них самих.
Потому что, чтобы стать популярным - надо совершить мужественный и опасный поступок (митинги, открытые разоблачения и прочее).
Но у Болдырева и его соратников - лекционные залы, книжки, библиотеки - это предел.
Поэтому они не узнаваемы, не популярны.
А если тебя никто не знает в народе, ты можешь хоть каждый ддень драть глотку по поводу правильной экономической программы. Толку - никакого, потому что эту программу правящая криминальная верхушка на вооружение никогда не возьмет...
Когда народ выходил на митинги против коррупции Медведева,
ни один деятель из МЭФ - не поддержал эти митинги и не призвал открыто власти расследовать это дело.
Более того, обуянный ревностью Зюганов, его камуняшки и другие "собаки на сене" (сами боимся выходить на митинги, и другим будем противодействовать) призвал противодействовать деятельности Навального.
Что это, как ни линия Кургиняна, которую раскритиковал сам же Болдырев ?
Т.е, Зюганов фактически поддержал народ против антикоррупционных митингов.
Зюганов поддержал коррупционную правящую верхушку.
Ибо, обуянные ревностью и собственной неполноценностью,
коммунисты, болдыревцы, МЭФовцы в митингах видят исключительно козни политического конкурента Навального.
А неприятие коррупции они видеть наотрез не желают.
.
.
Более того, словно в издевку над "умным" Болдыревым,
Путин недавно наградил болдыревского соратника по оппозиции Зюганова
наградой.
Интересно, почему Навального не наградил.
Наверное потому, что Зюганов не опасен, свой, прогнутый человек, как и Кургинян, Жириновский, ...
Но эти слова, эта пафосная программа - пустой звук, они никому не опасны.
Болдырев любит критиковать систему. Но из системы выйти боится. Это действительно опасно. А такие качества, как мужество Навального - даны единицам.
И эти качества, словно по иронии судьбы, присущи, как правило, не тем, кому надо бы (левым силам), а наоборот, присущи либерастам, правым силам.
А левые, МЭФ, КПРФ - только гордо языком молоть горазды, ритуально, в тиши своих кафедр или в курилках госдумы.
Скажите, разве можно представить хваленного лидера МЭФ -Гринберга, или его рафинированных коллег - в роли оппозиционеров, открыто критикующих Путина или выступающего на митингах ?
Так как же они надеются претворить в жизнь свои заумные прогрессивные экономические программы и реформы?
А никак ! Потому что мирных революций они не признают и боятся.
А мирно заставить воров перестать воровать - не возможно.
И Болдырев это знает, его коллеги это знают.
Так какой смысл нам с вами вникать в "болдыревские" или МЭФ-овские экономические программы, если они все равно никогда не будут в жизнь ?
На что надеется Болдыре...
Кстати, мирную ненасильственную революцию мирным путём Болдырев почему то не считает ...
.
Но давайте подумаем, что такое законный путь ...
Все законы, вся законодательная власть - в руках у Думы.
А Дума - это ЕР.
А ЕР - это Путин. Эта партия изначально создавалась Путиным и под Путина, чтобы монополизировать Госдуму. Это в Америке есть системы сдержек и противовесов, реальная независимость институтов власти, СМИ и тд. Это там можно сделать импичмент. Это там прокурор реально может вызвать на ковер президента США, "системно".
А в России законы пишутся путинскими шулерами по игре в покер.
Они за считанные дни могут изменить любые законы и даже Конституцию, под себя.
.
Вот, допустим, не понравились сегодня Путину законные действия оппозиции.
Что сделает Путин ?
Он, через Думу, т.е. через ЕР, изменит закон так, чтобы эти законные действия стали завтра незаконными.
И тогда "законнопослушная" оппозиция либо будет приравнена к террористам, либо она заткнется, чтобы не выглядеть террористами, попирающими законы страны.
Реальная борьба против путинского ворья - дело долгое, неблагодарное, опасное.
.
Но почему же вдруг активизировались так ученые мужи из МЭФ, как тараканы ?
Ответ прост.
Скоро выборы. И у МЭФ слюнки текут. Выиграть хочется на выборах, победить. А там глядишь, и посты академики получат, при новой власти. Понимают, что дело почти безнадежное, но червь сомненья гложет.
А вдруг ? Вдруг халява улыбнется ?
И попомните мои слова:
- Как только выборы пройдут и левые ни шиша на них, как всегда, не получат,
все эти деятели из МЭФ и из болдыревского лихорадочно сколачиваемого блока, -
опять разбегутся по щелям и по лабораториям, как тараканы.
.
Короче говоря, вся эта возня Болдырева и его сподвижников - это не серьезная и долговременная работа, а коньюнктурная возня, расчитанная на конкретную дату - на скорые президентские выборы.
А значит, если на выборах они не победят (а они не победят), все эти люди опять по кустам.
.
.
Недавно прошел путинский "суд" между Усмановым и Навальным.
Итог: путинские слуги запретили Навальному показывать ролики про коррупцию Медведева.
Навальный ответил:
- Нет, там всё правда, ролики не удалю.
Теперь про Болдырева ...
Болдырев был когда то зам.предом Счетной Палаты во времена царя Бориса.
Болдырев вскрыл крупные хищения и беззакония.
Но власть дала понять, что это дело секретное, открытые разглашения в СМИ - не законны.
И Болдырев замолчал о вскрытых преступлениях власти, как "законнопослушный" гражданин. Ведь Болдырев уважает закон, даже если он на стороне воров, разоблачаемых Болдыревым ...
Единственно, чем ограничился Болдырев и чем рискнул - это написанием книжек про бочки и про мёды.
****************
Скоро митинги. 12 июня.
И нет никаких сомнений, что Болдыревы и его "сподвижники" (Гринберги с Бабкиными ) замолчат эти митинги,
то есть не поддержат народ, не выступят против коррупции,
а значит, проявят солидарность с коррупционной властью, против которой они так театрально любят выступать на своих помпезных "оппозиционных" форумах.
Потому что...
что самим на митинги не ходить,
и других отговаривать.
Ведь они себя позиционируют, как "системная", правильная, светская, "законопослушная" оппозиция.
А потому эти системные пустозвоны будут бороться с кремлевскими ворами только в тех рамках,
которые им сами правящие страной воры и путинские законодатели из ЕР пропишут.
.
В. В.
=
Который построило ещё при комми министерство обороны. Не собирай сплетни, Витёк.
И начать выпускать полезные товары.
Жаль до конца не развалили и опять ФАЛЛОМЕТРИРУЕМ...
===
Работать не пробовали?..
Эстония- 18800, Россия- 7700, 60-е место в мире...
2016 год, данные МВФ...
А взамен продали Душу..
===
Я вообще-то, за бусы и работаю.
А иначе на ###, на ###...
Ты, милок, обо что вдарился?
Навальный либераст (вульгарный либерал). Я противник либерастов.
Я лишь противник Болдырева и противник МЭФ.
Я против их ущербной и закомплексованной психологии (назло маме отморожу уши).
Я против маразма Болдыревских "сподвижников", которая выражается в том,
что "если Навальный мне враг, значит я не пойду на митинги против вора Путина".
Эти болдыревские трусливые болтуны и пустозвоны из МЭФа
бьют себя смело, как бабуины, руками в грудь, бичуя картинно коррупцию,
а когда народ выходит на митинги против коррупции - они в кусты.
Делом проверяется человек, поступками, а не языком, не пустозвонством.
.
===
По-моему, он её начал в августе 99-го.
"Маленькая победоносная война". Классика.
И теперь мы платим дань...
Нужны специалисты и технологии.
Власть задницей шевелила, чтоб
обучать спецов и развивать технологии?
Хрена с два. Она просто развалила то,
что было, радуясь, что можно просто
сддавать бутылки.
В Расее много желающих
царствовать, лежа на боку.
)
Это у нас боевой вылет Су-24 3,5 миллиона рублей включается в ВВП.
А у Эстонии нет боевых вылетов. Только килька с селёдкой...
то, что он начал войну в Чечне и пристегнул к Рашке - это хорошо.
Плохо, что дань платит.
Комментарий удален модератором
Она скверная, не афишируемая и написана либерастами, типа Ясина.
.
https://www.youtube.com/watch?v=es0cFlGa8PY
.
От Люксембурга тоже не зависит, а ВВП на душу 104 тысячи.
Люди живут хорошо, чего ещё надо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да он решил его пропить и прожрать.
Лишь потому, что он - дурак.
Здесь человек думает о том, как спасти страну, а ты о том как рисануться, но в результате просто глупо выглядишь... и чем дальше ты тут ногами топаешь и пускаешь сопли пузырями, тем глупее выглядит твой портрет.
Собрать толпу - много ума не надо. Гораздо сложнее толпу превратить в народ.
Последний транш из этих 500 тонн в конце 2013 года отправил янкам "патриот" страны.
Войну, которую сам начал, взорвав жилые дома в Москве, Буйнакске, Волгодонске и, выведя войска с дагестанской границы, тихо закончил так, что Россия до сих пор платит дань Чечне. Количество олигархов увеличил с семи ельцинских до 107 путинских. В Сибири властвуют Китайцы, на Курилах будут японцы, ЗВР - американцам... и т.д. и т.п.
Комментарий удален модератором
Зачем же слушать меня ?
Слушай только тех, кого хочешь слушать.
.
Короче, возьми на себя труд прослушать Ефимова до конца,
и ты поймешь, какой у тебя глупый был комментарий.
Опять ты сел в лужу.
.
Произведённый товар должен быть продан?
Ну, производят автоматы, пусть продают населению.
А вот кто ### покупает танки и самолёты, не знаю...
Если товар не продан- его не надо было производить.
Справка: у Министерства обороны нет собственных денег.
Если бы оно варило пиво, продавало его, а на вырученные деньги покупало оружие- другое дело.
Но ведь оно берёт деньги в моём кармане...
И отвечаю: у меня, у Вас, ещё у 140 миллионов в карманах...
8,57 % или 1 243,4 млрд руб. из этой суммы только 10,89 % на Министерство обороны, как я уже писал вашей доли даже на пуговицы не хватит.
Воистину жестокий век!
Тобою в мрак ночной, беззвездный
Беспечный брошен человек!
В ночь умозрительных понятий,
Матерьялистских малых дел,
Бессильных жалоб и проклятий
Бескровных душ и слабых тел!
С тобой пришли чуме на смену
Нейрастения, скука, сплин,
Век расшибанья лбов о стену
Экономических доктрин,
Конгрессов, банков, федераций,
Застольных спичей, красных слов,
Век акций, рент и облигаций,
И малодейственных умов,
И дарований половинных
(Так справедливей - пополам!),
Век не салонов, а гостиных,
Не Рекамье, - а просто дам...
Век буржуазного богатства
(Растущего незримо зла!).
Под знаком равенства и братства
Здесь зрели темные дела...
А человек? - Он жил безвольно:
Не он - машины, города,
"Жизнь" так бескровно и безбольно
Пытала дух, как никогда...
Но тот, кто двигал, управляя
Марионетками всех стран, -
Тот знал, что делал, насылая
Гуманистический туман:
Увяла плоть, и дух погас,
И ангел сам священной брани,
Казалось, отлетел от нас:
Там - распри кровные решают
Дипломатическим умом,
Там - пушки новые мешают
Сойтись лицом к лицу с врагом,
Там - вместо храбрости - нахальство,
А вместо подвигов - "психоз",
И вечно ссорится начальство,
И длинный громоздкой обоз
Волочит за собой команда,
Штаб, интендантов, грязь кляня,
Рожком горниста - рог Роланда
И шлем - фуражкой заменя...
___________________________
Не правда ли, очень похоже..
За последние годы не заметил, что бы он что-то хотел сделать.
Даже пассаж с Медведевым оставлен без внимания! Народ как собачонку дрессируют командой "ФУ!", что бы отворачивался, когда хозяин обгладывает жирную кость.
Про западных лидеров: есть мнение, что исключительно из-за отказа любить гомосеков, тут он очком прочуял, что разреши эту мразь, как на Западе, ему в России мандец.
А так, дураков любвеобильных хватает.
Про оборонку тоже говорить хило, амеры давно обогнали нас по очень многим актуальным направлениям, подлодки, дроны, я уж не говорю про основу всего - микропроцессорную технику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот такой у Путина сутеренит!
.
https://www.youtube.com/watch?v=pgUaoQ3lYLI
Менять политику Путина и его воровского олигархата "мирным законным" путем невозможно.
Остается только мирная революция, массовые демонстрации, митинги.
А это опасно. Поэтому Болдырев боится заикаться о политике.
Но постоянно пустозвонит об экономике.
Ты вот , например, точно пустозвонишь о мирной революции, потому что пукаешь подзалететь на экстремизм.
А ты оказывается - болван.
.
Лентяй в целом не глуп.
Но иногда бывает полным болваном.
.
Эволюция КПРФ.
Почетный оппозиционер.
За большой вклад в дело борьбы против коррупционной власти,
коррупционная власть наградила почетного холуя почетными регалиями.
.
- Навальный либераст. Поэтому на митинги против нашего вождя Путина
ходят только шпионы и агенты госдепа ! Они не пройдут !
.
.
почему необходима только мирная революция,
я тебе могу обьяснить на пальцах.
Это не трусость. Это мое убеждение.
Это ты считаешь, что революция может быть насильственной.
Не суди своим дебильным аршином других.
.
А на твое мнение мне глубоко и мощно . .
Правильно сказал.
Это ментальность недееспособной Рашки, не способной к демократии.
и о продажности Глазьева
.
https://www.youtube.com/watch?v=pgUaoQ3lYLI
.
Кроме программ Кудрина, Титова, Глазьева и Бабкина, есть еще и более основательная программа Народного Экономического Совета: http://lud.ru/navigator/2177/ ...
Я думаю, целесообразно устроить общественный форум, на который вынести все действительно альтернативные программы и, наконец, создать прецедент народного выбора не политиков, а политико-экономического курса страны...
Комментарий удален модератором
Осел,
Козел
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. -
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье.
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей, -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".
Крылов И.А.
«Кадры ре...
Разве он защищал будущих олигархов?
Он защищал Социалистический строй!!!
Теперь этих клещей нужно доставать и давить снова, как в 17!
Разве он защищал будущих олигархов?
Он защищал Социалистический строй!!!
Теперь этих клещей нужно доставать и давить снова, как в 17!
=
Ах, Витя! Не это он защищал. Он Родину свою защищал. Детей своих, семьи свои, землю свою и край. Ибо народ умнее и мудрее в массе своей, когда касается жизни страны. Неужто это так трудно понять? По сути-то, там, в прошлом, были такие же олигархи, которым принадлежала вся громадная страна. Даже круче. Их собирательное название ЦК КПСС. А кто сейчас сидит во власти? Да те же, только побросавшие вслед за алкашом партбилеты и тут же перекрасившиеся. Увы, история переходного периода. А для того, чтобы стать думать иначе, не как вы, в комми рождённые, где с пионерии о коммунизме талдычили (кстати, не знаете, куда он делся?) надо паре поколений жить при новом строе.
И не мечтать отобрать и поделить, как в 17. Иначе и страна откатится туда же. Если даже отберёте и поделите. Увы, диалектика.
------------------------------
За прямым правлением следует и прямая Личная ответственность.
А кому это надо?
Следовательно, избран самый примитивный способ сосуществования власти рядом с корытом, стричь купоны с тех кто желает хлебнуть из корыта.
-- нынешний шум вокруг конкуренции программ
----------------------
Это шум предвыборного прибоя.
Кто больше нашумит, того и прибьёт к корыту власти.
Вернуть заставить? Так ещё три года назад заставили. Из за чего президент Кипра прилетал к Пу и просил: не так быстро, ибо банки Кипра разоряются. И шуточные слова Путина с намёком: кто не успеет - тот опоздает. С той же Англией. По представлению России она (и ряд других стран, Швейцария отказалась) согласилась блокировать счета, но без передачи их обратно в Россию. Нынче много сбежавших в Англию сидят с арестованными счетами.
А рубль? Так любую валюту можно приравнять хоть к золоту, хоть к дерьму. Хоть к нефти, хоть к газу. Хоть к цинку, хоть к железу. Всё относительно. Сделают думцы или где-то в стране иной приравнивание его к дерьму - эх, как оно взлетит! Законы-то не президенты и премьеры пишут. Их думские умники пишут. Амеры вон просто бумагу печатают, ни нефтью, золотом, газом не подкреплённую. Чем, никто не знает. И, вишь, ничего, работает. До поры до времени. Может, что-то и можно взять на вооружение из вашего. Но главное - это не обескровливать регион...
И по поводу Кипра ты обосрался, сколько Путин ни верещал дерьмом в уши про деофшоризацию, там при своем дерьме кипрском так и остался. Теперь и не заикается.
Он и у Зюгашки числился вторым человеком в команде, если б Зю победил на выборах.
Ты всё глупеешь, старец.
.
Просматривая же комментарии к статьям в МП (это сейчас, когда эта соцсеть умирает здесь 30-50 комментариев, а раньше было несколько сотен), который раз прихожу к выводу, что ни положение в стране, ни экономическая система здесь никого, или почти никого, не интересуют.
Здесь почти все комментаторы стремятся внести свою лепту в осуществление цели США и Европы о том, президент РФ должен уйти.
Думаю, что в основном это работники богатых, кто считает себя уже гражданами стран Запада: шофера, охранники, горничные, повара, личные врачи, ветеринары, ландшафтные дизайнеры и т.п.
Комментарий удален модератором
Кудрин прав,а программы Глазьева и Медведева-это как раз и есть имитация,но никакие предложенные программы экономических реформ в России ПуКиным приняты не будут.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
В.В. Путин
"Не смотри ты на рубаху, а смотри на забабаху".
Комментарий удален модератором
Конвергенция , попытка соединить свойства капитала и социализма , Юрий Юрьевич , примкнул к этим взглядам через Кара -Мурза . Хорошая идея . Но не в этом дело . Болдырев прикоснулся к большой политике , он однажды прикоснулся к высокой власти . Его поступки не то что шли вразрез с Ельциным , но он не сумел вписаться в структуры набиравшие силу при Ельцине , правила которым нужно было следовать ему стали не по нраву и с его мерками , он вынужден уйти . И вот теперь полученный опыт в большой политике ему не дает покоя . Может и хорошо что Ю.Ю. страдает амбициями и незавершенными проектами , но почему он медлит ? Почему не встраивается в действующую власть ? Опять моральные принципы ? Но ведь изнутри власти , с властью перспективнее взаимодействовать чем оставаться в гордом одиночестве .