Все на выборы – опять с шорами на глазах и ватой в ушах?
На модерации
Отложенный
Все на выборы – опять с шорами на глазах и ватой в ушах?
Мало кто осознает: Дума – это есть пресловутый «экономический блок».
Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе».
Приближаются очередные выборы – в Государственную Думу России.
Но что такое эта самая Дума? Мало кто это осознает, но стоит напомнить: Дума – это и есть тот самый подлинный пресловутый «экономический блок». Правда, не только Правительства (исполнительной власти), но всей власти в стране.
Мало кто помнит, значит, стоит вновь и вновь напоминать: и Председателя Правительства, хотя и по предложению Президента, и Председателя ЦБ (аналогично), и Председателя Счетной палаты – всех этих высших должностных лиц назначает Дума. Она же вправе выразить недоверие Правительству, принимает федеральный бюджет, устанавливает налоги и т.п.
Значит, если, как у нас теперь многие самоопределяются в частичной лояльности власти, мол «поддерживаю внешнеполитические инициативы Президента, но не согласен с экономическим блоком», то все дружно куда? На выборы – на формирование иной, альтернативной нынешней, Думы.
Выборы – место для дискуссии
Но что такое выборы? Это, разумеется, и сам механизм формирования органа власти, в данном случае, прежде всего, пропорция между представителями партий и депутатами, избранными персонально по округам. И нюансы формирования партийных и персональных списков кандидатов. И формирование округов и территориальных избирательных комиссий разного уровня. И организация и ведение избирательных компаний, включая сложные процедуры их финансирования и финансовой отчетности. И процедура собственно голосования. И затем подсчет голосов и определение победителей. И механизмы наблюдения и пресечения злоупотреблений, а также оспаривания результатов…
На всех перечисленных этапах – масса проблем и совершенно искусственных препятствий, ограничивающих возможность выявления и реализации свободной воли граждан.
Но я остановлюсь сейчас лишь на одном: осмысленные и созидательные выборы – это широкая общественная дискуссия. Причем, не только между специалистами, но и с максимально широким доведением ее до большинства граждан – до избирателей. Как же у нас с этим?
Определение «зомбоящик» - не преувеличение
Первое: телевидение. Это главный источник доведения информации до большинства граждан-избирателей. И потому, вполне в рамках общей стратегии манипулирования обществом со стороны власти, все подступы к телевидению людей с реально самостоятельными и альтернативными курсу действующей власти взглядами и предложениями – жестко забетонированы. То есть, о том, что для общества не актуально и потому для действующей власти совершенно безопасно, например, о съезде новой зарубежной политэмиграции в Литве и их коварных майданных планах можно увидеть и получасовую передачу (только что сам просмотрел по Пятому телеканалу). Но ни о недавно прошедшем Орловском экономическом форуме, ни о предстоящем Московском экономическом форуме – о мероприятиях созидательной альтернативы нынешней власти – об этом из нашего «зомбоящика» вы не узнаете ничего. То есть, выбор прост: либо свой «родной» нынешний олигархат, либо зарубежная олигархическая же, да еще и проамериканская «оппозиция»,. Третьего – не дано.
Вообще, о технологиях манипулирования обществом с помощью ручного телевидения особо распространяться не буду – это хорошо изучено и известно. Обращу внимание лишь на то, что того объема обязательного и равного для всех вещания, которое предоставляется кандидатам и партиям непосредственно во время избирательной кампании, явно недостаточно не то, что для убеждения и переубеждения людей в чем-либо, но даже и для элементарного хотя бы запоминания избирателями лиц и фамилий кандидатов. То есть, в нынешних наших условиях это – полная профанация.
Усеченный «зомбоящик»
Второе – радио. С виду, как будто, несколько свободнее: и список допущенных шире, и обсуждения бывают, вроде, менее постановочные (аплодисменты аудитории по хлопку уже не обязательны) и более содержательные. И это понятно: охват аудитории и влияние на людей несопоставимо ниже, чем у ТВ – значит, можно цензурировать этот канал менее жестко. Хотя, тем не менее, пожалуйста, без иллюзий: «несущая частота» - товар заведомо ограниченный и потому распределяемый. Кем? Властью. Которая у нас фактически не менялась вот уже четверть века. И потому допуск альтернативного мнения к слушателям здесь расширен исключительно в пределах представлений о безопасности для несменяемости власти этого канала и определенной дозировки вольнодумия. И даже эта малость не распространяется на проводные радиосети для домохозяек на кухне: здесь цензура не меньше, чем на ТВ. То есть, «зомбоящик» хотя и усеченный, но лишь отсутствием картинки, но никак не степенью цензурирования.
«Унесенные ветром»
Третье – печатные СМИ. По мере развития электронных средств коммуникации, да еще и при преимущественной занятости большинства людей своими теми или иными профессиональными обязанностями (зарабатыванием на жизнь), влияние печатных СМИ на массового избирателя устремляется к нулю. За одним лишь исключением – бесплатные (фактически рекламные) издания, раздаваемые людям на руки или доставляемые прямо домой. Но такие печатные СМИ никоим образом не обязаны предоставлять место для общего блага. Рекламное место – это отнюдь не место для общественно полезной дискуссии.
Проверенное веками
Четвертое – живое общение с людьми. Этот механизм тем эффективнее, чем о меньшем размере поселений идет речь и, напротив, тем менее эффективен, чем о большего размера мегаполисах мы говорим. Железные, запертые на замки не только двери в квартиры и подъезды, но и ворота во дворы, согласитесь, не самые благоприятные условия для непосредственного общения кандидатов и его команд с избирателями.
Для пресечения же и того уровня альтернативного действующей власти воздействия, который, тем не менее, возможен и в крупных городах, введены жесточайшие механизмы ограничений на любые «несанкционированные» собрания, митинги и прочие уличные мероприятия. Помещения же размера, необходимого для встреч, во-первых, стоят огромных денег (аренда), и, во-вторых, принадлежат либо государственным и муниципальным учреждениям, подверженным давлению действующей власти, либо частным лицам, вовсе не склонным ни разделять идеи какой-либо бОльшей справедливости, ни ссориться с действующей и уже четверть века несменяемой властью.
Что остается?
Мир третьего тысячелетия
Пятое. Интернет. По охвату и влиянию на избирателей пока, к сожалению, весьма и весьма уступает лидерам – подконтрольным действующей несменяемой власти телевидению и радио. Но влияние имеет. И весьма существенное. Прежде всего, на более молодую аудиторию. И за нее разворачивается борьба.
Как ни крути, всемирная сеть – действительно и безусловно самое свободное пространство для дискуссий. Несмотря на все анти-террористические и «анти-экстремистские» ограничения. Но означает ли это, что дискуссия в Интернете плодотворна?
Безусловно, плодотворна дискуссия в закрытых сетях, где люди друг друга знают. В этом случае она ничем не отличается от дискуссии очной, кроме лишь дополнительного несомненного удобства - возможности присутствия участников почти везде и всегда – было бы, время, желание и связь.
А вот с дискуссиями на открытых площадках, что, кстати, требуется и для расширения аудитории вообще, и, в частности, для предвыборной дискуссии, ситуация значительно сложнее. То есть, дискуссия и здесь может быть плодотворной. Но для этого нужно приложить немалые усилия.
В чем же препятствия?
Мир новый, но прекрасный ли?
Достаточно посмотреть на комментарии к любой более или менее содержательной статье в сети. Особенно, если она хоть как-то затрагивает интересы власти: дискуссии, практически, нет. Вместо дискуссии – ругань и препирательства между ограниченным количеством либо откровенных провокаторов, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых, самоутверждающихся в склоке и чрезвычайно распускающихся от сознания своей фактической анонимности и потому безнаказанности.
Важно подчеркнуть: глядя на эти комментарии, ни в коем случае не делайте выводов о состоянии нашего общества и о принципиальной возможности или невозможности в нем плодотворной дискуссии. Все нормальные люди чрезвычайно заняты: и работой, и семьей, а в свободное время – общением с друзьями, наконец. Плюс у них есть этическое и эстетическое чувство: заглянув в помойку, они быстро отворачиваются, а от мусорного бака стараются отойти в сторону. И потому, бегло просмотрев комментарии провокаторов и шизоидов, немедленно отказываются от даже и возникшего, может быть, намерения написать какой-либо комментарий к заинтересовавшей статье – просто не хотят мараться, даже и чтобы их имена стояли рядом с именами тех, кто поспешил нагадить под очередной статьей.
Интерактив или источник пессимизма и пассивности?
Принципиальное отличие Интернет-публикаций от статей в бумажных СМИ, казалось бы, в изначальной интерактивности и включении в дискуссию читателей почти наравне с авторами. В печатных СМИ ведь дискуссии тоже идут, но лишь между авторами, Или даже и с искусственным выборочным подключением читателей (пишущих письма в редакции), но – главный недостаток - с существенными задержками во времени между опубликованием аргументов сторон.
Но вот проблема: в результате целенаправленного засорения полей для комментариев под Интернет-публикациями важнейшее достоинство Интернет-публикаций (по сравнению с печатными СМИ) устремляется к нулю. И более того, появляется явный недостаток: если читателю специально поспешно не отводить глаза от комментариев, то у него остается чувство, как будто ему напоследок кто-то еще и напакостил. Примерно так, как если бы выход из музея, театра, клуба или библиотеки обязательно проходил бы через лужу с помоями.
В результате пространство, казалось бы, для дискуссий, именно от участия в дискуссиях-то людей (нормальных), напротив, отваживает.
Более того, с учетом того, что при современном ритме жизни для очных дискуссий времени и возможности остается мало, у многих возникает совершенно превратное представление о единственно возможном уровне культуры дискуссии в нашем обществе – как о том, что они видят на площадках, специально превращаемых в помойки.
Откуда же тогда взяться социально-политическому оптимизму?
Видеть врага в лицо
Как же нам это лечить?
Чтобы лечить (и лечиться) надо осознать две вещи.
Первое. Описанное выше – не кризис ни общества, ни Интернета. Это не более чем заурядный кризис бесконтрольности и безнаказанности – продиктованный возможностью анонимности и превратно понимаемым «равенством» и «свободой» участников виртуальных дискуссий: выступления без ограничений по продолжительности, количеству раз, да еще и под легко сменяемыми «никами». Это то, что происходит рано или поздно в любом обществе, если у него отнять милицию-полицию-суд и всех более или менее здоровых вооруженных мужчин: достаточно появиться одному подонку – и он сможет терроризировать всех. Просто так – для самоутверждения.
Второе. Интересы отдельных самоутверждающихся психопатов и просто бездельников (неудачников в реальной жизни и потому имеющих колоссальные излишки ничем не занятого времени) здесь совпали с интересами … несменяемости власти. Ведь для смены власти нужно осознать: как то, чем она, может быть, и хороша, так и то, чем, одновременно, и плоха. А также что конкретно возможно как альтернатива. Но именно этого-то несменяемая власть всеми силами стремится не допустить. В самых массовых СМИ – путем взятия их под свой полный и абсолютный монопольный контроль. На улице – репрессиями в отношении даже потенциального протеста. В Интернете – путем целенаправленного разрушения всякой более или менее связной ткани общественного диалога.
Соответственно, применительно к этим людям эмоционально сравнительно нейтральные определения, вроде «тролль» (этакий любитель пошутить – весельчак, ради развлечения уводящий дискуссии от темы) – совершенно не адекватны. В ряде случаев речь идет о людях и целых бригадах, занимающихся из корыстных соображений совершенно презренным ремеслом. Это - лакеи олигархата, провокаторы на службе у криминала, внешних и внутренних пожирателей нашей страны.
Такое определение точнее.
Локальные решения
Многие СМИ, группы и отдельные авторы стараются оградить себя и своих читателей от выше описанного загрязнения дискуссионного пространства и саботажа нормальных обсуждений. Вводят премодерацию сообщений или последующее цензурирование – исключение записей и даже занесение явных провокаторов в «черные списки». Трудность в том, что все это требует большого объема человеческого труда. Буквально, круглосуточного – даже если речь о премодерации, но желании сделать материал активным круглые сутки. Соответственно, даже большие СМИ далеко не всегда могут себе это позволить.
Что же говорить об отдельных авторах, публикующих материалы в соцсетях? Им после опубликования очередного материала ночами не спать – отслеживать и обезвреживать провокаторов? Да еще и постоянно следить за всеми своими предыдущими материалами за многие годы? Ведь есть еще пакостники, обязательно заходящие в уже не комментируемые массово материалы – специально для того, чтобы за ними было последнее слово - оставить там свой последний «убойный» вердикт…
Пользуясь случаем, хотел бы выразить огромную благодарность тем энтузиастам, которые на различных дискуссионных площадках такую работу на себя берут. Не исключая противоположные и даже «нежелательные» (с точки зрения направленности площадки или группы) мнения и тем оставляя дискуссию содержательной и острой, тем не менее, ведут тяжелую работу, неравную борьбу по нейтрализации явных саботажников и иудушек-провокаторов, отрабатывающих свои сребреники.
Помогаю Президенту выполнить его обещание
Некоторые авторы относятся к этому иначе – не препятствуют самовыражению жаждущих. Я, например, за всю историю опубликования своих материалов в соцсетях (сеть «Макспарк» – с осени 2011 года) ни разу никого не отправил в какой-либо «черный список». Наблюдаю целую армию на круглосуточном дежурстве: и в Интернет-газетах, и в соцсети. Буквально, караулящих выход очередной статьи и бросающихся «разочаровываться», оценивать как «слишком длинное», «занудное», «не интересное», «непрофессиональное». А также обвинять автора (в данном случае, меня) чуть ли ни в подмыве фундамента Пизанской башни. Оказывается я и у каких-то американских масонов-криблов учился, и СССР разваливал, и программу «500 дней» писал, и СРП лоббировал - только «национальный лидер» уже в двухтысячные целых 262 месторождения и тем самым всю страну от меня спас… Когда же подобный бред иссякает, в ход идут просто под копирку рассказы о «пятой колонне» (якобы, отдельной от нынешней власти) и ее вербовке, а также о нашем чудодейственном оружии, от которого «пиндосы в шоке», плюс мегабайтные картинки – неважно о чем, лишь бы забить ветку…
И?
И наполняюсь я законной гордостью – что помогаю Президенту хотя бы чуть-чуть исполнить его обещание.
Вдумайтесь: Президент наш давно уже пообещал создать несколько десятков миллионов высококвалифицированных рабочих мест, но что-то с этим не спешит. Надо понимать, не знает, на что общественно полезное эти человеческие ресурсы направить. То ли на подготовку к мировому футбольному чемпионату, а то ли еще хоккейный запросить?
Тут я пришел ему на помощь – публикую свои статьи. В ответ – настоящие новые рабочие места. И вот уже, пусть не десятки миллионов, но хоть сколько-то; пусть не высококвалифицированных, а так себе, посредственных; пусть не лучших людей, а самых подленьких, и совсем не на благо общества, но все же как-то пристроены, на какой-то зарплате – хотя бы не вынуждены промышлять с кистенем на большой дороге.
Разве это не предмет для гордости?
***
Продолжение следует
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Скоро я заглаголю.
.
(пока занят, делаю крышку для аквариума).
Тебе о чём сейчас автор - очень уважаемый человек, говорил?
Не будем здесь про аквариумы. Сие отдельная тема.
Давно хотел заняться критикой Болдырева относительно ситуации с Удальцовым.
Люблю ловить Болдырева на противоречиях.
(А они у Болдырева есть, только не каждый видит).
Но все руки не доходят.
Опять перенесу эту тему.
Здесь же попробую комментить по статье автора.
Ежели будет время и сохранится энтузиазм, затем перейду к следующей тематике. В противном случае, перенесу на следующий раз.
что-нибудь отглагольте еще.
Животрепещуще...
А Болдырева уже скучно комментировать.
Хотя Ваше мнение - любопытно.
.
Болдырев
Но что такое эта Дума? Это и есть тот самый подлинный пресловутый «экономический блок».
И Председателя Правительства,
и Председателя ЦБ (аналогично),
и Председателя Счетной палаты – всех этих высших должностных лиц назначает Дума.
*********
.
Быдлофоб:
Но что такое эта Дума? Это и есть Путин.
Путин создал партию власти ЕР.
Цель: ЕР должна преобладать в Госдуме и продавливать решения Путина.
Эта ЕР - формально независима.
Фактически - полностью зависима от одного единственного лица - Путина.
Смысл путинского "креатива":
- делаю, что хочу, но в формальных рамках игры в демократию.
По Быдлофобу - ругать и критиковать ГосДуру - глупо. Это значит ругать отражение Путина в зеркале.
Единственный смысл ругать ГосДуру - это бояться указывать на истинное лицо (на Путина), но при этом казаться смелым и независимым политиком.
Впрочем, сие касается всех, не только Болдырева.
Кто и как создавал ЕР - у меня опубликована отдельная подробная статья.
Но при этом он человек.
Человеку свойственно заблуждаться.
Не помню, как это по латыни.
Хотя заблуждений и неточностей у Болдырева мало, относительно других политологов.
Другие политологи России - они и вовсе тупые, глупые и продажные.
Тем интересней ловить Болдырева на мелочах.
не могу.
Мало информации.
А трепаться просто так не привык.
Ввод - нет.
Интернет.
Достаточно посмотреть на комментарии к содержательной статье в сети, если она хоть как-то затрагивает интересы власти: дискуссии, практически, нет. Вместо дискуссии – ругань и препирательства между провокаторами, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых, самоутверждающихся в склоке.
********
Быдлофоб:
Интернет.
Думаю, нет никаких специальных сознательных провокаторов, запускаемых и оплачиваемых Кремлем.
Сказки все это. Не хватит у власти ни денег, ни бойцов, чтоб на каждом полит. портале держать штаты провокаторов.
Просто среди интернет публики есть много скучающих людей, которым хочется поболтать, в какой угодно теме, и обратить на себя внимание.
А также есть люди со сложившимся мнением, не отвечающим мнению авторов статей.
И, в связи с особенностями национального плюрализма,
россияне начинают дербанить друг друга.
России нужен отдельный всесоюзный интернет проект.
Проект платный, но не коммерческий,
где бы модерировалась глупость и хулиганство, и оставлялись серьезные дискуссии,
для всех желающих, а не только для "телезвезд".
Давно об этом говорил.
Глядя на эти комментарии, не делайте выводов о состоянии нашего общества. Все нормальные люди заняты работой, семьей.
Бегло просмотрев комментарии провокаторов и шизоидов, немедленно отказываешься от намерения написать комментарий.
**********
Быдлофоб:
Эти комментарии как раз и говорят о состоянии нашего общества:
не "толерантного", не терпимого, не способного к компромиссам и согласию.
А все нормальные люди заняты работой, семьей.
И им плевать на политику.
Они вообще не заходят на полит. сайты.
А тех, кто интересуется политикой и не безразличен к общественным процессам, нормальные люди и вовсе считают придурками и бездельниками.
Эти "нормальные люди", как правило, голосуют на выборах за царя,
"чтоб не было бардака в стране".
Юра,
у нас самые нормальные люди - это бизнесмены и олигархи.
Они заняты работой, семьей, общением с друзьями.
Они культурны и образованы.
:-)
Украина уже знает причину, и желает прервать дипломатические отношения.
:-)
Интересы отдельных самоутверждающихся психопатов и просто бездельников (неудачников в жизни, имеющих излишки времени) здесь совпали с интересами … несменяемости власти.
Ведь для смены власти нужно осознать: как то, чем она, может быть, и хороша, так и то, чем, одновременно, и плоха.
Порой речь идет о людях и целых бригадах, занимающихся из корыстных соображений презренным ремеслом.
Это лакеи олигархата, провокаторы на службе у криминала.
******
Быдлофоб
Юрий, вы подгоняете жизнь под свои подозрения, теорию.
Очень много из психопатов, бездельников, неудачников - как раз недовольны жизнью, а значит и полит. системой.
И они ругают Путина, олигархов.
А судьба неудачника обьясняется по всякому.
Кто то ленив или бездарен.
Кого то кинула власть, сократила.
Кто то живет в глуши, где никаких перспектив.
Болдырев здесь очень смело обобщает.
По Болдыреву - уровень значимости личности зависит от уровня его доходов.
Т.е, самая достойная личность - это олигарх или бизнесмен из правой России.
А бездельники и неудачники - это члены КПРФ, раб.класс, пенсионеры и т.д.
сам Болдырев как то давно, в одной из своих статей,
задал сам себе риторический вопрос:
- Если ты такой умный, то почему не состоялся как политик или бизнесмен ?
И далее Болдырев намекнул,
что просто он честный и на компромиссы, связанные с совестью,
он не идет.
Но тогда возникает коварный и неудобный вопрос к Болдыреву:
- А вот твои друзья или бывшие коллеги: Сергей Глазьев, Николай Федоров, Рогозин и т.д. Почему они успешны ? Почему они занимают высокие посты в государстве ?
По Болдыреву получается,
что Сергей Глазьев - человек востребованный, успешный. Он занят делом и емк некогда постить статьи в Макспарке.
А вот он, Юрий Болдырев - неудачник, бездельник. Поэтому он не занимает видных постов в государстве. Поэтому ему делать нечего. Поэтому он и пишет, с Делягиным, статьи в Максперке.
.
Конечно, глупость и троллинг - это бичь интернет сетей.
Но столь смело бы, как ЮБ, я бы не делал далеко идущих обобщений и выводов .
Пардон за серость.
Хотел бы выразить огромную благодарность тем энтузиастам, которые на дискуссионных площадках обезвреживают провокаторов, нейтрализуют явных саботажников и иудушек-провокаторов, отрабатывающих свои сребреники.
*************
Быдлофоб
Насчет сребреников - едва ли им платит Путин за это. Очень сомневаюсь.
А вот насчет провокаторов - энтузиасты тоже разные бывают, которые денно и нощно, не щадя живота своего и времени,
обезвреживают в соц сетях тех,
кто критикует власть, ругает Путина или олигархов, ругает Яблоко, Новодворскую и тд .
Сам лично - забанен на 50 лет, на сайте Яблока. Но не заглупость. Умным там меня считали. За вредность и неудобство.
На сайте Ясина (www.liberal.ru) тоже форум закрыли, когда Быдлофоб туда пришел.
Банят нещадно на официальных городских порталах тех, кто как Болдырев, критикует власть.
Наконец, самого Болдырева забанила Нарочницкая на своем сайте,
за то, что Путина критиковал.
Только трупы забыли добавить...
Многие обвиняют меня чуть ли ни в подрыве Пизанской башни. Оказывается я и у каких-то американских масонов учился, и СССР разваливал, и программу «500 дней» писал, и СРП лоббировал.
***********
Быдлофоб
Так, взял бы тогда, создал свой сайт Болдырев,
написал там статью, чем занимался на самом в 90-е годы
и какую линию вел.
И дал бы здесь в Макспарке ссылку на эту свою статью,
чем постоянно оправдываться и доказывать, что Я, Болдырев - не верблюд.
Делов то ?
Никаких проблем.
А люди судачат - по не знанию.
И вместо того, чтобы восполнить сей пробел в головах интернет сообщества, Болдырев начинает обижаться на народ.
Или... Или вы собираетесь всплакнуть по убиенным игил-овцам?
Вот Болдырев пишет,
что толковые люди много времени в интернете просто физически проводит не могут.
У них - работа, друзья, семья и т.д.
И тут же Болдырев благодарит "энтузиастов", которые проводят огромную кропотливую работу по удалению троллей и прочих злоумышленников.
Спрашивается,
а кто же они, эти энтузиасты, которые бесплатно проводят кучу времени только для того, чтоб под статьями Болдырева злоумышленников подчищать ?
Откуда у этих энтузиастов столько времени, если у них работа, семья и друзья ?
.
А трупов - навалом.
И не только игиловцев.
Пассажирский самолет (ответка ИГИЛ),
СУ-24, мирные жители...
И не забывайте про недавний путинский закон о "засекречивании потерь" в спецоперациях.
"Место встречи изменить нельзя".
Груздев
.
.
Про пассажирский самолёт - вилами на воде писано! Никто ещё толком не сказал почему и кто!
Су-24 - это война, Карл, а на ней иногда и убить могут! Ты разве этого не знал, боец?
Мирные жители? Это какие, каких игил-овцы в клетках топят или живьём сжигают уже четвёртый год?
А какое вам дело до этого приказа?
Отдыхай.
И еще лет эдак -дцать будем смотреть и бултыхаться в, созданной, и этими партиями тоже, выгребной яме. Из которой только выскопосаженые партийцы, и умеют грести золото полными карманами:)
На фига нам болдыревы с ер-кпрф-ами, нам и быдлофобов вполне хватит.
Да здряфствует очередной ум, честь и свет всех времен и народов:)
https://news.mail.ru/economics/25144014/?frommail=1
Перебирание шерсти у приматов носит характер ласки, проявления расположения, иногда заискивания (так, пария не всегда может получить право на искание у особей высших рангов). (Из Википедии)
http://www.youtube.com/watch?v=srpsWIF4WXo
Если стары - детишек, внуков туда отправьте.
Дальше продолжать не хочется...
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ntv.ru/novosti/1614038/&lang=ru&lr=213
Комментарий удален модератором
Я согласен с Быдлофобом, что множество оплачиваемых тролей - это миф.
Конечно, ФСБ или АП присутствует в соцсетях, мониторят настроения, берут на карандаш особо ярых, злых и умных, но вряд ли сами широко участвуют в дискуссиях.
Дорого это и сложно. И не особо продуктивно.
- я тоже об этом думал, но умеренное количество при норме , например, 200 комментов в день в нужных местах и согласованно - ну почему бы , коли уж денег много, тысячу-другую грамотных(пока еще такие есть, и много) безработных не привлечь для благого дела ? А статья Болдырева правильная , я уже много лет за него переживаю, много больно крамольного пишет .
Но - стремно.
В этой тысячи наверняка какой-нибудь "оппозиционер" под маской ярого патриота-путиноида спрячется, а потом прилюдно покается и всех заложит: адреса, явки, расценки, тапифы и т.д. Скандал...
Комментарий удален модератором
Ежели внимательно присмотреться к символу ЕР - медведю с флажком, то флажок избражён в форме трёхцветного серпа, готового в любой момент разрезать медведю горло. В чём сакральный смысл этого изображения? Медведь - это Творец - это одна из
реинкарнаций Его в Земном мире, запечатлённая, например, в названиях таких деяний Его, как "биржа" (в основе корень "бир" - медведь, но само слово русского происхождения и суффикс, соответственно - "ж" , а окончание "а").
Создавалась ЕР масонами, конечно же, на отнятые у Творца деньги, да масоны по-другому и не умеют! Это миссия у них такая - Творца обобрать, унизить, нивелировать деяния Его, да никаких проявлений Его новых не допустить: пусть колупается в нищете, разгребает беду свою, болеет, мучается...
Иерофанты, масонство и иегуди всегда полны к Создателю ненавистью, презрением и готовностью облить грязью и за глаза, и воочию, и в спину! В спину же, по устоявшейся масонской традиции, они всегда были готовы вонзить Ему ритуальный тычковый нож...
Иерофанты же, отнимая у Творца ...
Одних предложений и пожеланий мало. Без деятельной команды всё превращается в пустословие. Перейти от слов к делам ему не по силам, остановиться совсем тоже, тем более, что хоть какой-то хлеб от публикаций он имеет.
Кстати о Быдлофобе, я думал он просто "оригинал", но вот после такого пассажа:
"Думаю, нет никаких специальных сознательных провокаторов, запускаемых и оплачиваемых Кремлем.
Сказки все это."
закономерно всплывает вопрос, кто же такой Быдлофоб: оригинал или всё-таки тролль?
Нельзя не видеть очевидного, а именно: наличие ангажированных работников службы пропаганды в интернете, Быдлофоб кто угодно, но не глупец. Возможно он остальных считает таковыми? Ну это уж - "прокол"!
Что касается Быдлофоба. Я на Макспарке около полугода, всех тонкостей не знаю, но судя по тому, что он пишет, он не похож на штатного сотрудника, скорее у человека много свободного времени, а интеллект требует занятости, вот и комментирует.
Смею вас уверить Ю.Болдырев тоже отвечает на письма незнакомых ему людей и даже с Быдлофобом, по его собственному признанию, похоже состоял в переписке, но на комментарии отвечать ещё труднее, потому что их гораздо больше и диапазон их значимости, значительно шире, от полного идиотизма и оскорблений до предложений поддержать советами и деньгами.
Насчёт востребованности в верхах. В этих верхах Болдырев не будет востребован никогда и ему это отлично известно и от этих верхов никакой востребованности он не ожидает, но прилагает все усилия, знания и навыки, чтобы эти "верхи" "вывести на чистую воду" и отстранить от власти
И вот насчёт следующего вашего высказывания:
"тусуется в замкнутой среде политиков без политики и, судя по всему, ему вполне хватает общения в этой замкнутой привычной среде номенклатуры "политического резерва",
Уверяю вас, что это не так Ю.Болдырев уделяет очень много времени общению с рядовыми гражданами, неоднократно устраивал конференции в том числе и в Макспарке и каждый мог задать ему вопрос и получить ответ
Но, подчёркиваю, с ним , в основном и принципиально, согласен.
http://www.youtube.com/watch?v=OsAYO3ZfA5g
Откуда тогда среди граждан убеждённость , что эта же самая власть проведёт выборы честно и справедливо , тем более , что все предшествующие выборы таковыми не являлись ?
Как мало вам нужно для счастья...
Но после того , как убедился , что фальсификации стали более грубыми , масштабными и неприкрытыми , а власти их или организуют сами или прикрывают , участвовать в мошенничестве перестал.
А ежели вам нужна возня , которую вы называете борьбой , то да -- идите .
Скорее , здесь у вас просто сохранившийся с советских времён инстинкт -- обязательно поприсутствовать ( подобно тому , как тихоокеанскому лососю раз в год обязательно нужно подняться вверх по камчатским рекам против течения и порогов , чтобы отметать там икру ) , который , власти , однако ,прекрасно используют для легитимизации процесса .
Отгадка - быдлизм оной.
Само собой , несмотря на скандал , все эти безобразия остались без последствий , хотя данным вопросом и занималась Генпрокуратура , которая в результате лишь порекомендовала снять глав ТИКов соответствующих районов , где левые участки и были открыты.
Область "выполнила" предписание , и на следующих выборах эти люди из глав были переведены в их заместители .
Так вот , Александр . Я слишком хорошо знаю арифметику , чтобы рассчитывать на то , что мой голос и голоса других избирателей будут учтены , когда власть просто в-лёгкую может взять и приписать сто тысяч в ту или иную сторону без всяких для неё последствий.
Будет нужно приписать побольше --- я уверен , легко припишет и побольше.
Вобщем столько , сколько ей нужно.
Потому считаю , что принимать участие в данных мероприятиях -- это просто себя не уважать.
:-)
http://maxpark.com/community/7433/content/5104974
посмеются все над партиями в этом году, с моей подачи.
Миром правят воры и бандиты. Государство-бандит навязало свою концепцию управления всей планете. Вот как это происходило:
https://www.youtube.com/watch?v=sWTgzKMGLso&feature=youtu.be&t=1541
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Надо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8rT9JK_tf4
=========================
Если вы позволяете вам не позволить, то почему бы и нет?
http://www.youtube.com/watch?v=j2br_GaH7B8
Дык на шоу "Суйте за нас!" только с шорами на глазах и ватой в ушах и ходят...
.
Не заметил его в оппозиции..))
Комментарий удален модератором
В оппозиции это как по-вашему, с флагом Навального-Немцова?
Не знаю, анализ ДНК не делал.
Оппозиция не = баррикады..)
Слава героям!
(А деньги-банкирам!)
не утомило? своими мозгами думать не пробовал?
хотя - о чем это я.....
СНАЧАЛА - программа кандидата, ПОТОМ - голосование..)
К тому же не может быть чтобы среди 140 миллионов не было выбора. Обозначь кто по твоему мнению в наибольшей степени подходит (или в наименьшей степени не подходит) на должность президента ( скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты).
Или анархия, или твердая рука..)
Стадо вы, быдло, бараны...)))
п.с. Мне не нужны идолы, но тебе не понять. Сегодня может быть один през со своей программой. Не может реализовать - переизбирается на другого.
ПОКА программ я не видел. Не потому что их нет, а потому что они не допускаются на обсуждение народа.
Просвети соотечественников, помоги им превратится из "стада баранов" в гражданское общество.
Почитай о выстраивании гос. Системы стран Европы, мож что поймешь..)
О соблюдении Закона, о четырех ветвях власти, о становлении демократии почитай - начиная с Греции и Рима...
..вот потом и побеседуем..)
РУСАЛ на тех ветвях сидит Володя, и не тебе похоже учить "стадо баранов", ты не годишься даже на роль козла-провокатора для этого стада, знаний похоже не хватает, да и ума тоже.
Шура!
Чтоб правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа.
Р. Шекли.
Может, надо создавать закрытые сообщества, куда люди шизоидного типа и провокаторы не должны иметь доступ?
Необходимо разработать соответствующую программу борьбы с ними. Например:
1. должны быть почти непотопляемые из хорошо известных лиц;
2. те кто пришёл позднее должны иметь меньше прав, чем ранее пришедшие;
3. должен быть разработан кодекс поведения;
4. должны работать общие ограничения на объём публикуемых комментариев, в зависимости от рейтинга;
5. и т.д...
Главное чтобы снова не нашелся какой-нибудь Иванушка Дурачок и не дал Кащею напиться из колодца.
И как вы это... совмещаете:http://maxpark.com/community/68/content/2496692
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=HKvkhvCSXEM
Комментарий удален модератором
Суть выборов в том, что бы попасть, а затем тебя поведут другие туда, куда они считают нужным! Нужное им не совпадает с нуждами большинства! Но, после выборов - уже поздно обманутым пить боржоми... Пришедших к власти уже нельзя удалить, так как у них иммунитет и 4- 6 лет народ ждет новых выборов, где все повториться вновь. Даже поступающий школьник сдает при поступлении ЕГ, а кандидат может просто красиво наврать и быть в обойме и решать за народ все вопросы о направлении развития страны, образования, медицины и прочие вопросы. Избранные должны выполнять уже утвержденные народом цели и лучше, что бы они были с правами договора о найме - ответственны и наказуемые! А пока что голосуй не голосуй - все равно получишь то, что имеем.
Комментарий удален модератором
Вот Вы бы доверили управлять своим предприятием какому-нибудь уволенному подполковнику КГБ с уголовной статьей за плечами?
Комментарий удален модератором
При этом непонятно, как, в какой форме, эта правящая партия несет ответственность и перед кем.
Комментарий удален модератором
Только вывод автор забыл сделать -
этим "выборам" - МАССОВЫЙ БОЙКОТ!
http://maxpark.com/community/1749/content/5049506
:-)
Комментарий удален модератором
Их надо знать, и применять.
:-)
Вам задан был вопрос, но для Вас важнее сделать собеседника идиотом.
Это от страха за собственный IQ ?
Кухня выборов в ГД....
Где-то мы уже это слышали. Кухарки, управляющие государством, просеивают мучных червей.....
Комментарий удален модератором
А на Ваш вопрос, ответ - НЕТ. :))
Представьте себе, что НИКТО не придет. Можете, хотя бы представить?
представляю.
Тотальное протестное голосование за КПРФ!
Песни советского периода очень духоподъёмны. Не находите?
Делай что должно и будь что будет!
А честно, это "скакать на майдане".
вряд-ли, что-то изменится, но кпрф, зная об этом не бъёт в набат,
на кого же, тогда полагаться надеяться?
Какая разница, как называться.
В коммунистах все они уже были, вновь достанут партийные билеты.
переоденусь дервишем и в индию, за смыслом жизни
всё упирается в нежелание(!) царствующих особ,
подпилить ветку, на которой они сидят
Сделаю всё, что бы это явление стало невозможным.
:-)
Я - президент.
Болдырев - премьер.
всем партиям - недоверие, в связи с мошенничеством и несостоятельностью идеологической.
https://maxpark.com/community/7433/content/5104974
Все несут бредятину в своих программах.
https://maxpark.com/community/7433/content/5103348
Единая Россия расписалась в своём бессилии:
https://maxpark.com/community/7433/content/5115371
_____________________________
Так что мы с Болдыревым - единственные, кто способен противостоять хаосу.
:-)
Распустим Думу и выбирать будем Советы.
Вы уже застыли в реверансе?
Во втором - бред ЛДПР о коммунистической монархии.
Опираться будем на Конституцию, пока её не поменяем.
Диктатура президентской власти - она есть и сегодня, не будем притворяться, ха-ха-ха,
а строй у нас общественный - вообще чудо - чиновничий клановый тоталитаризм, замешанный на коррупционном бюрократизме.
Так что развитие капитала в стране принесёт и экономику.
А социальный минимум обеспечит стабильность и мотивацию к труду.
Сегодня оная отсутствует, из-за нарастания уровня пауперизма.
А это - неприятная предпосылка к революции.
Её нам не надо.
Взгляните в эти "честные" и "суровые" глаза.
http://www.youtube.com/watch?v=84ASrYigPl8
Ясновидящий цербер "правящей элиты" вам в помощчь. Товарища господина нашего Путина аж перекосило от удовольствия.
http://www.youtube.com/watch?v=wOp3o_9iWTw
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок...
Карету мне, карету!"
«Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова (1795—1829). Слова последнего монолога Чацкого (действ. 4, явл. 14).
Брянский список «Единой России» на выборах депутатов Госдумы, которые пройдут через год, скорее всего, возглавит Николай Валуев. Иного объяснения возросшей активности депутата-спортсмена в Брянской области быть не может.
Кандидаты с известным именем спортсмены ,шоумены и т.д. не представляющих жизни в самых отдалённых регионах ,появляются в них с одной целью - любой ценой пройти в Думу . И ведь известность в спорте помогает быть на олимпе. Такое зомбирование населения с помощью известности кулаков ,выводит человека в судьбоносные решения страны. То же самое известность не ради дела ,а ради пиара и по партийным спискам.
Россия любит шутить над Кличко в Украине ,но не видит у себя под носом таких же деятелей , стремящихся попасть на теплое место ,в ущерб качества в управлении страной.
Комментарий удален модератором
Теперь только пописывает статейки в "СП" и МП и прописные истины витиевато-академически разжевывает.
Глаголет-то верно, а толк от его "деятельности" где?
Хоть бы какую-нибудь вменяемую партийку смаздрячил, что-ли...
Больше производит впечатление интеллектуального пенсионера, рассуждающего на политические темы в не особо широком кругу слушателей.
В 90-х, да и будучи в Счетной палате, он был более публичен.
А он особо и не рвется.
:-)
http://maxpark.com/user/17729/content/5114666#comment-79133414
С интересом послушал.
Правильно ли я понял Болдырева, что общество не готово ни поддержать свежую политическую силу, ни "спросить" с тех политиков, что "позвали" людей, но продались власти?
Юрий будет ждать, когда общество созреет до его, болдыревских, критериев и требований?
Ваше мнение, плиз...
Комментарий удален модератором
Что же до существа вопроса, то завидую светлой вере людей, думающих, что выборы в наш, прости господи, парламент что-то могут изменить.
Если всё вернется точно на круги своя без осознания ошибок и сделанных выводов, то снова всё точно так же и развалится. Болдырев пытался исправить эти ошибки, а не создавать то, что Вы видите сейчас.
в следующий раз
Все знают, что в России нет реальной политической площадки для предвыборной дискуссии кандидатов с народом и что?
Все знают, что Дума кормиться с рук исполнительной власти и выполняет ее заказы, утратив свои первоначальные функции и как это исправить?
И наконец, почему мы должны терпеть в теме хамовитых троллей на зарплате власти и не ставить их в ЧС? Или у них сложности зарегистрировать дополнительный клон в МП и они остаются без оплаты хозяина? Ни как не ожидала от Болдырева такого прогиба.
правды и сознательной лжи,в умелом промывании мозгов итд.
-Нет объективной реальности, есть лишь вся мощь правительственных СМИ,которые и формируют её
в нужном направлении в незрелых мозгах электората.
Не знаю,насколько подобный ,,факт жизни,, близок к действительности, хотя наверняка имеет
основания и такой подход к ,,фальшивой демократии,,.
Но любая власть в самой демокр. стране с вековыми традициями и отлаженным механизмом выборов
точно так-же стремится использует все свои преимущества с использованием СМИ в целях сохранения власти.
Здесь приходится лишь обижаться на народ,котор. в упор не желает видеть ,,всю убогость своего
бытия,, и не бежит во все лопатки голосовать за умную и справедливую оппозицию,котор. знает
что и как делать,чтобы народ ощущал себя счастливым.
Может таких потенциальных соперников отцепляют от ,,властного поезда,,задолго до ,,мига истины,, и по этой причине альтернативные партии и
кандидаты выглядят зачастую еще фальшивей, глупей и лживей чем самые надоедливые и ничтожные думские балаболки.
Но главное все-же не в скрытой селекции кандидатов и п...
Яндекс - " Тайны управления человечеством Тайны качества управления ".
Напомню, выборы - это вопрос формирования органов управления, вопрос передачи представительства от источника власти - народа отдельным его представителям.
Поскольку этот вопрос, повторяю, не решён в течение нескольких столетий нигде, то рискну предположить, что разговоры о народовластии или демократии пустопорожни. Демократии - нпродовластия никогда не было нигде, и вряд ли будет.
А нынешние выборы - это убогая пародия на демократию.
Демократия - это неугасаемая политическая мода. И фетиш. Например, какая может быть демократия в США, если она ко всему прочему ещё и дорогостоящая клоунада ??? Однако, под прикрытием внедрения этой демократии уже разгромлены многие страны, повешены и убиты многие правители, уничтожены целые народы.
Как Карл Великий вырезал варваров, так Обама вырезает теперь Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан, КНДР, Украину. И всё только потому, что у них не было демократии. Смешно?
При народовластии (в переводе: демократии) должна быть следующая иерархия: Референдум (в промежутках Контрольн...
Проблема вовсе не в сменяемости или несменяемости власти. Ни асс, ни новичок не доедут до цели на неисправном автомобиле. Менять следует саму модель государства и систему управления в нем.
рекомендуют...
Демократия - это всего лишь политтехнология достижения власти и манипулирования охлосом.
Ничего не напоминает?)))
Главная проблема и первоисток российских бед – это, убеждён, наше, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков), СОЗНАНИЕ. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем).
К сожалению, доля истины вот в этом утверждении есть. Народ – это «чистый лист бумаги»: ЧТО на нём «напишешь», ТО и прочтёшь. На нас много чего «написано». В том числе и весьма вредного для нас самих же. Историческим прошлым, подмятыми властью СМИ, прежде всего – ТВ, и т.д.
Так вот. Этот материал прямо «работает» против главной проблемы страны. Помогает нашему сознанию разобраться в ситуации. Для последующих наших действий по улучшению положения дел в стране.
А в части рабочих мест (см. последние абзацы обсуждаемого материала) считаю себя обязанным поделиться с согражданами следующим. Как экономист по труду. По образованию и десяткам лет работы по этому профилю. Начиная с заводов.
В это трудно поверить, но Правительство, Госдума, Совфед и т.д. до сих пор не закрепили в законе, а что это такое – «рабочее место». Последствия чего – очень тяжёлые. Из-за этого завышается число рабочих м...
Речь – о рабочем месте в значении ВСЕГО необходимого для труда, для занятости в экономике. В Трудовом кодексе (ст. 209) дано определение рабочего места. Но ДРУГОГО рабочего места. Согласно этому определению, рабочее место (суть) – это место. Место как таковое.
Достаточно ли ОДНОГО ТОЛЬКО МЕСТА, чтобы быть занятым в экономике? Чтобы иметь средства к существованию, кормить семью, детей? Ответ понятен: одного только места для этого недостаточно. Понятно и то, что рабочее место в значении МЕСТА КАК ТАКОВОГО – это ЛИШЬ ОДНА из составляющих рабочего места в значении ВСЕГО НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ЗАНЯТОСТИ В ЭКОНОМИКЕ, включая работу и заработок.
На эту тему (в частности) - открытое письмо от 07.03.16 г. Оно озаглавлено: «ЧЕМ ИМЕННО, УБЕЖДЁН, МЕШАЮТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ ЛЮДЕЙ ТРУДА В АДМИНИСТРАЦИИ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА?».
Путину, Медведеву, Нарышкину, Матвиенко, Зорькину, Чайке, Памфиловой, Фронтову, Бречалову и другим адресатам направлено 07.03.16 г. (обычной и электронной почтой). Есть в инете.
А теперь "обижаются" мол хотели как лучше. Просто те, кого они привели сожрали своих проводников. Так обычно и поступают при побеге из зоны. Не надо было давать возможность этой братии вырваться из зоне, где их хоть как-то пыталась удержать советская власть. Помните обращение ГКЧП. Почитайте. Так свежо звучит.
если какие-либо материалы в интернет, получили общественный интерес (легко измеряемый количеством просмотров и проч.),
то автор этих материалов автоматически должен получать возможность высказаться перед более широкой телеаудиторией
( на т.н. общественном телевидении, да и др. каналам можно вменить в обязанность ( при получении лицензий спецом оговорить)
предоставлять время таким общественно значимым личностям.
Вот тогда будет у каналов так ими страстно желаемый рейтинг : а как иначе, выступают люди, доказанно выражающие интересы общества.
Согласен с Вами!
Вместо дискуссии – ругань и препирательства между ограниченным количеством либо откровенных провокаторов, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых…».
В этой связи, несколько вопросов к автору:
1. Если, по мнению автора, на открытых площадках вместо дискуссии – сплошная ругань и препирательства, то зачем автор, подвергая себя нервным стрессам, унизительным и оскорбительным комментариям в свой адрес, постоянно публикует свои статьи на «площадках – помойках»?
2. Целесообразно ли, в рамках одной статье, смешивать проблемы выявления и реализации свободной воли граждан и трудности авторов, публикующих материалы на «площадках – помойках»?
3. Были ли, за всю историю публикаций автором своих статей на «площадках – помойках», конструктивные и интересные комментарии, по сути авторских статей.
4. Ответил ли автор, хотя бы на один комментарий к своим/его статьям?
Болдырев изображал демократа
и иногда не гнушался отвечать.
Но потом у него энтузиазм закончился.
«Но потом у него энтузиазм закончился».
Похоже, закончился не только энтузиазм, однако желание публиковать свои статьи на «площадках – помойках» сохранилось.
Это странно и интересно, почему, зачем и ради какой такой великой цели?
С другой стороны, если ЮЮ испытывает известные неудобства на «площадках – помойках», так отчего же ЕМУ не создать собственную площадку, по примеру М. Хазина, М. Делягина и иже с ними?
Он лучше книжку напишет.
За нее хоть деньги можно получить.
А от сайта - одни расходы и время терять
У кого и кому как.
Посмотрите, например, сайт М. Хазина, там масса коммерческих проектов, в том числе, и платные семинары.
http://worldcrisis.ru/crisis/2257715
Им - лишь бы заработать.
.
За нее хоть деньги можно получить".
???
Комментарий удален модератором
Че тут думать ?
1) провокаторы, сознательно уводящие от проблем (саботажники и иудушки, отрабатывающие свои серебренняки).
2) не очень вменяемые, самоутверждающиеся психопаты (шизоиды)
3) просто бездельники, неудачники в реальной жизни
4)«тролль» (этакий любитель пошутить — весельчак, ради развлечения уводящий дискуссии от темы)
Все нормальные люди чрезвычайно заняты: и работой, и семьей, а в свободное время — общением с друзьями... И им как-то недосуг заниматься всякой....
Для смены власти нужно осознать: как то, чем она, может быть, и хороша, так и то, чем, одновременно, и плоха. А также что конкретно возможно как альтернатива
Как об стенку горох.
.
Не пойдёшь на шоу "выборы без выбора", значит оставишь мошенникам свой бюллетень, который они используют для фальсификации итогов голосования. По ...
По поводу реакции КПРФ на Ваши обращения, Зюганов публичный политик заявляет, что выборы фальсифицированы и его партия победила. Насколько я помню, Чуров пересчитал и заявил что всего было обнаружено 0.5% подделок. Выходит, что Зюганов имел намерение захватить власть незаконным способом, а это тюрьма. Ему это надо. Всего Вам хорошего,
А по-другому у вас с ПуКиным не получится.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вам предлагает Болдырев, единственную легитимную возможность пока еще. Путин не дурак, он прекрасно знает, что выборы он проиграет. Но, чтобы его удержать у власти США не только Донбасс, но и Украину отдадут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все, что они насочиняли под диктовку,просто антинародно и не отражает интересам народа.
Постоянные вздохи как нам плохо живется набивают оскомину если их не решать,выборы длжны быть ативные со стороны населения,а не от зомби ящика. Если кто не понял жуйте морковку и капусту,пока особо "одаренные" спонсируют соедененные штаны и свою мощну,ковыряясь лжкой в икре.
Болдырев Занимается тем, чем должен заниматься в соответствии со своей учетной записью и его труд не пропадет.
***********
Возможно, уже к следующей статье Болдырева
я обьясню,
что:
1) С одной стороны, Болдырев аппелирует к гражданственности и призывает проснуться.
2) С др. стороны, Болдырев призывает спать.
И что надо делать, чтобы наше будущие изменилось? Предлагайте. А Болдырев Вам конкретно предлагает и объясняет, что твое будущие можно изменить, но для этого придется трудиться до пота и крови. Просто так и чирий не вскочит. И так предлагайте?
Комментарий удален модератором
*********
Элементарно, Ватсон.
Для начала, чтобы спасти Родину, мать вашу,
нада:
1) Голосовать против Путина. Голосовать за левую оппозицию.
2) Участвовать, если таковые в вашем городе окажутся, в мирных митингах
против власти,
против либерастов,
против коррупции,
против приватизации государства Путиным и его роднёй.
Если б этот минимум, не требующий никакого геройства, выполнило большинство граждан страны,
дела могли бы пойти иначе.
Но в Рашке нет граждан. В Рашке есть быдло.
Еще вопросы ?
У населения нет общих дел. В стране уже нет больших трудовых коллективов способных к самоорганизации - нет опоры для смены паразитической власти на созидательную.
а на
Урнам поклонениЕ
Но хотелось бы ещё обсудить механизм отзыва депутатов, не оправдавших доверия избирателей. И хорошо бы запретить депутатам назначать себе зарплаты выше средней по стране, и пенсии, соответственно. Кроме того, как бы так сделать, чтобы все голосования в Думе по любым законам были открытыми, чтобы избиратели могли проверить: как именно голосовал твой кандидат?
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=-Er6JDUQQMg - Ю.Болдырев: "до тех пор пока общество не научится защищать своих защитников я никого никуда организованно не поведу"
Вдумайтесь: Президент наш давно уже пообещал создать несколько десятков миллионов высококвалифицированных рабочих мест, но что-то с этим не спешит...Тут я пришел ему на помощь – публикую свои статьи. Разве это не предмет для гордости?
*****
Вот, как раз на эту тему, как Болдырев не научился защищать своих защитников,
я как раз и намереваюсь поговорить в следующий раз,
аргуменча.
конструктивной критики Болдырева
будет жесткой, корректной, обоснованной,
с привидением примеров.
Вот созданием такой дружины сподвижников, способных тебя воскресить после предательства, казалось бы, самых близких, думаю, можно и нужно гордиться. А статьи - Какой смысл гордиться словами, если они не ведут к делам?
Упрекать население и власть в предательском корыстолюбии проще всего - всё на поверхности, а вот создание своей высоконравственной дружины - это дело действительно достойных власти.
А как её сколотишь эту дружину, если везде цензура и запреты? Иван-царевич даровал жизнь, свободу и любовь-дружбу своим будущим сподвижникам - видно другого пути обретения дружин нет.
Успехов вам, Юрий Юрьевич.
Ну положим сказку о царевиче Вы интерпретируете, как мне кажется неверно. РСДРП начала свою деятельность с газеты и листовок объясняя народу как их дурят и что делать. Итог, слова привели к Великой Октябрьской Революции. Но спасибо, что поддерживаете Болдырева.
"РСДРП начала свою деятельность с газеты и листовок объясняя народу как их дурят и что делать." - РСДРП начала свою деятельность с еврейского БУНДа, со сбора членских взносов для содержания революционеров-профессионалов и продажи кружкам самообразования нелегальной литературы. Да, потом были и листовки и газеты, но это всё было уже после формирования организации профессиональных революционеров, освобождённых от любого другого труда кроме подготовки революции. И не слова, а именно дела этой организации привели к Великой Октябрьской Революции.
Комментарий удален модератором
ПРИСЛУШАЙТЕСЬ к мнению БОДЫРЕВА, не ходите на выборы с ШОРАМИ на глазах и ВАТОЙ в ушах.
(Это он так намекает, что вы ВАТНИКИ. Если не знаете - ВАТНИКИ это вы, т.е. определение российского народа российскими либералами.)
Лучше вытащите шоры из глаз и вату из ушей, и ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ НА АВТОРА, вдумайтесь, вчитайтесь, и не удивляйтесь, что при встрече с автором вы посчитаете именно его самого ЗОМБОЯЩИКОМ
Так бывает, когда сказать хочется, а сказать нечего, один пук...
"Кто разделяет народ, тот либо враг либо дурак." - Второе бы убрал, дурак не отличает население от народа. Враг народа тот, кто его разделяет, кто мешает преобразованию населения в народ - вот это в яблочко. Так, что политические партии придумали враги народа.
Вопрос в том, что русский народ - тупой и быдло.
А раз так (а дело обстоит именно так),
значит разделяй / не разделяй,
а у этого народа одно будущее - петухом жить на путинской малине.
Отрешение Германии и др. стран от нацизма и их поворот к демократическим принципам построения общества на основе гуманистических идей, позволило, в значительной мере, благодаря такому повороту, добиться огромных социально-экономических и политических результатов. Могли бы европейские страны достичь высоких результатов, если бы они находились в плену не только фашистской идеологии, но главное, в рамках нацистской морали? Точно - нет!
Значит?!
Значит разделение российского общества, точнее, отделение его здоровой части от СТАЛИНСКОЙ идеологии, сталинских методов государственного управления и пр. – есть необходимая потребность тех людей, которые понимают, что Россия вышла из СССР в 1990 году глубоко больной страной, с вывернутой моралью и психологией населения, с мощными остатками в нем жутких СТАЛИНСКИХ наслоений в форме вывернутого представления о Сталине, как о сильной личности, о ПОСТСТАЛИНСКОМ номенклатурном и верой в бездарный коммунистический режим, как обеспечивающий спокойствие и устойчивость.
Сегодняшний Путин – это процентов на 50 адепт сталинского режима, что он сам, видимо, не осознает, но являет наяву, например, в анекдотической истории с предоставлением французскому актеру Депардье российского гражданства, в обход закона, дарением квартир и пр.
Вы правы, когда утверждаете, что настоящие будет таким, какую цель вы ставите для будущего. Но ставить цель для будущего, находясь по колени в сталинизме, невозможно.
По поводу того, что каждый народ выполняет только ему предназначенную функцию... Сомневаюсь в абсолютности этого утверждения. Не отрицая страновых и национальных особенностей народов и их роль в формировании (или разрушении на определенном этапе) человеческой культуры, в широком смысле слова, не думаю, что Бог (в которого, будучи крещенным, я верю, как обращенный коммунист верит в коммунизм) определил один народ, как избранный (так говорят о себе евреи), или просветленный высшей православной справедливостью (так говорят о себе русские), или инженерно наделенный высшим качеством тщательности и мастеровитости (немецкое качество, как говорят о себе немцы). Национальные особенности немцев позволили им в условиях непригодных, создать свой социализм, технически более качественный, чем русский, но намного более слабый, чем в западной Германии. Говорить же о духовной составляющей социализма ГДР не приходится - история массового бегства немцев из восточной зоны Берлина и западную зону, был показателен и доказателен, в т.ч. реакцией немцев на объединение Германии.
Нет, дискутировать на коммунячьи темы ни с вами, ни с каким иным сталинистом я не буду. Единственное, что скажу, если вы попытаетесь использовать МАЙДАННЫЕ технологии в России - вас уничтожат на раз, два, три.
коллективная собственность номенклатуры
Номенклатура в полной мере подходит под данное Лениным определение класса.
Однако, с точки зрения марксизма, определение господствующего класса содержит одно уточнение: такой класс является собственником средств производства. Право собственности — это неограниченное право владельца распоряжаться объектом собственности по своему усмотрению, включая передачу его другому владельцу или уничтожение. Обладает ли номенклатура как класс собственностью — не на импортные товары, купленные в спецсекции ГУМа, а именно на орудия и средства производства в стране?
десь мы попадаем в Эльдорадо советской пропаганды. Всякие джиласы, вещает эта пропаганда, всякие прочие шавки из подворотни мирового империализма, пытаясь навести тень на ясный день, твердят о «новом классе», о «новой буржуазии» в СССР. Пусть же они укажут, где в СССР частные владельцы фабрик, заводов и сельскохозяйственных предприятий.
Так обстоят дела, господа ревизионисты всех мастей!
Тщетны ваши потуги выдать белое за черное и опорочить реальный социализм!
Не только официальные коммунистические пропагандисты прибегают к этому аргументу. Неотразимым кажется он даже тем марксистам за рубежом, которые критически относятся к отнюдь не предусмотренной классиками марксизма иерархической структуре реального социализма. «Ведь нет же в СССР частных владельцев фабрик и заводов!» — твердят они.
Считали ли Маркс и Энгельс, что о собственности можно говорить лишь тогда, когда владелец официально признан таковым в праве? Нет, они считали как раз обратное: собственность — фактическая, а не юридическая категория; вещи становятся «действительной собственностью только в процессе общения и независимо от права...»6 Следовательно, тот факт, что собственность не записана прямо за номенклатурой, с марксистской точки зрения еще ничего не означает.
Верно, Маркс пишет о противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения как об основном противоречии капитализма.
Может, с марксистской точки зрения, капиталистическая собственность принимать форму групповой собственности? Безусловно. Все капиталистические компании, концерны, синдикаты, тресты олицетворяют именно такую форму. Существо производственного отношения не меняется, речь идет лишь о форме управления собственностью класса капиталистов.
Почему не меняет? Да потому что, как уже говорилось в главе 1, государство, с точки зрения марксизма, не является надклассовым. Государство — аппарат подавления и управления, принадлежащий определенному — господствующему — классу, ему и только ему.
Так что не надо принимать всерьез все эти псевдоаргументы. Ничего марксистского в них нет, и ни в чем они не убеждают.
Однако найти владельцев можно. Государственная форма управления фабрикой и вправду красноречива. То, что новые хозяева управляют своим предприятием не как-либо иначе, а именно через государство — аппарат господствующего класса, позволяет безошибочно идентифицировать счастливых обладателей. Это и есть господствующий класс советского общества — номенклатура, поручивший управление своей собственностью своему аппарату.
Номенклатура — собственник коллективный. В этом нет ровно ничего удивительного. Если форма коллективного владения восторжествовала даже в насквозь индивидуалистическом буржуазном обществе, то номенклатура с ее проповедью спайки и коллективизма, естественно, должна была прийти именно к такой форме. Это отнюдь не свидетельство ее прогрессивности по сравнению с капиталистами-частновладельцами. Еще спартиаты были коллективными собственниками илотов, а в седом средневековье церковь в разных странах была коллективной владелицей огромных богатств, угодий и крепостных крестьян. Однако претензий на то, что это преддверие коммунизма, ни жители Спарты, ни средневековые церковники не выдвигали — и правильно делали.
В ст. 10 Конституции СССР провозглашается, что социалистическая собственность существует в двух формах: государственной и колхозно-кооперативной. При этом если государственная собственность принадлежит якобы всему народу, то колхозно-кооперативная принадлежит колхозам и кооперативам. Та же статья сообщает, что социалистической собственностью в СССР является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций.
Обратим внимание наследующее. Казалось бы, поскольку государственная собственность принадлежит государству, а колхозно-кооперативная ему не принадлежит, коренное различие между этими двумя формами собственности очевидно. Однако обе формы по какой-то причине охватываются общим понятием «социалистическая собственность». Что их объединяет?
Ничего членораздельного на эту тему в СССР не произнесено. Между тем наличие общности несомненно: свидетельство этому — легкость перехода из одной формы в другую. Были МТС, потом при Хрущеве техника была передана колхозам, то есть средства производства перешли из государственной в колхозно-кооперативную собственность. С другой стороны, при том же Хрущеве ряд колхозов был превращен в совхозы, то есть произошли изменения формы собственности в противоположном направлении.
Начнем с того, что на протяжении ряда лет в СССР усматривались только две формы социалистической собственности на средства производства: государственная и колхозно-кооперативная. Только потом спохватились: газета «Правда» — орган ЦК КПСС. Партия — это не государство; значит, «Правда» — колхозно-кооперативная собственность? Об этом сначала не подумали, громогласно провозгласив теорию о двух формах социалистической собственности; было до предела ясно, что «Правда» принадлежит правящему классу точно так же, как и орган Верховного Совета СССР «Известия», орган профсоюзов «Труд», числящаяся за Союзом писателей СССР «Литературная газета» и «Журнал Московской Патриархии».
Действительность такова, что не только государственная, но и две другие формы социалистической собственности принадлежат единому хозяину: классу номенклатуры.
В самом деле: отношение именно номенклатуры к средствам производства полностью соответствует понятию владения. Только номенклатура может по своей воле уничтожать средства производства. Именно по ее решениям во время войны была взорвана плотина ДнепроГЭС — легендарного Днепростроя 30-х годов, были взорваны промышленные предприятия при отступлении советских войск — в ряде случаев вопреки отчаянным протестам обрекавшихся таким образом на безработицу и голод рабочих, мнимых хозяев социалистического производства.
Номенклатуре довольно открыто принадлежит пресловутая «собственность общественных организаций» Что это за организации?
А как обстоит дело с колхозно-кооперативной деятельностью? Ведь у нее, казалось бы, есть владелец: члены данного колхоза. Только действительно ли это владелец? Принадлежит ли колхоз колхозникам?
Приложим определение собственности к данному отношению и убедимся, является ли оно отношением собственности. Могут колхозники даже единогласным решением ликвидировать свой колхоз, продать или уничтожить колхозное имущество, средства производства и созданные ими продукты?
Нет, не могут. Даже предложение подобного рода являлось бы в СССР наказуемым деянием. Колхозники строго регламентированы в праве пользования якобы своей собственностью.
Впрочем, даже не предаваясь теоретическим изысканиям, советский гражданин на практике исходит из того, что колхоз, конечно же, колхозникам не принадлежит. Горожане, регулярно отправляемые осенью на спасение гибнущего колхозного урожая, отлично сознают, что едут они работать не на членов данного колхоза, а вместе с ними — на подлинного хозяина.
Ибо всем ясно, что колхозное имущество — не бесхозное, кому-то оно принадлежит. Но ни государство, ни «общественные организации» своим его не признают. Кто же владелец?
Представителя этого владельца укажет каждый, кто бывал в советской деревне: райком партии. Уполномоченный райкома в колхозе — председатель. «Выбирает» председателя общее собрание колхозников, а направляет его в колхоз райком. Председатели колхозов — номенклатура райкомов партии.
Весьма характерно, что Хрущев, разделив обкомы на промышленные и сельскохозяйственные, несколько приоткрыл, таким образом, подлинные отношения собственности в советском обществе. И у государственной промышленности, и у колхозного сельскохозяйственною производства собственник один — класс номенклатуры.
Считаю нужным отметить что с течением времени острота и разрешающая способность "зрения" в качестве читателя, слушателя, зрителя в оценке происходящего значительно возрастает.
Прочитав ряд в т.ч. и Ваших публикаций человек как бы "становится на рельсы" в том смысле ,что начинает четко как говорит Фурсов "со стеклянной ясностью" понимать основные вектора развития ситуации в целом и даже ошибаясь в оценке отдельных фактов тем не менее видеть ключевые факторы, картину происходящего в ее цельном виде и на ее основе довольно точно представлять себе возможное будущее.
И, что важно, постоянно в оценке того, что льётся со всех СМИ работает система свой-чужой, давая человеку иммунитет от лжи и соответствующее отношение к тем, кто всё это выливает на людей.
Кто и почему голосует за Путина и партию Единая Россия. Инструкция для партий в настоящем и будущем - http://ya-politik.livejournal.com/2888.html
Почему я так и не вступил в КПРФ, ЛДПР, СР, ЕР - http://ya-politik.livejournal.com/?skip=4
Разумеется, при наличии средств я давно бы уже создал свою партию, открыл представительства во всех регионах и просвещал людей. Моя цель - объединить не каких то недовльных маргиналов, а прежде всего здравомыслящих порядочных людей, готовых отстаивать интересы народа. В качестве примера могу привести Депутата Курской областной думы Ольгу Ли - http://www.youtube.com/watch?v=GaxtWGIz3ps
Также я сам готов принять участие в работе такой партии здравомыслящих людей, если таковая появится. Если говорить о том, за кого я буду голосовать на выборах в Госдуму, то скорее всего за КПРФ и только потому, что Юрий Болдырев нашёл с Зюгановым консенсус по ряду ключевых и первоочередных вопросов на ОЭФ. Хотя я бы хотел уточнить этот вопрос у самого Болдырева, а так же узнать за какую партию он сам будет голосовать.
Закон о выборах депутатов Госдумы РФ устанавливает измене...
"Только Русский народ способен познать Истину." - Что же он до сих пор её не познал? Если бы вы сказали только русский человек способен познать истину было бы понятно, но вы сказали Русский народ, приписали некоему надорганизменному субъекту познавательную способность. Кто есть Русский народ в вашем понимании?
"Познание Истины начинается с познания смысла слов, потому что слова являются программами которые управляют человеками, букашками и даже материками." - Ну прям мистика. Допустим это истина, допустим истина и вышесказанное, тогда именно русское слово может двигать горами и реками, народами и планетами - Почему весь мир общается на английском, а не на русском? Почему русские до сих пор не научились собой управлять? Я побывал в Европе и в Азии и пришёл к выводу, что из всех стран в которых побывал самый высокий уровень взаимной злобы в нынешней России и Украине. Неужели это от познания Истины?)))
Согласен, вхождение в разум невозможно без понимания смысловых слоёв слов и речи, речи и мировосприятия. Но с какой стати вы лишаете разума всех
Теперь о русском и арабском. Был случай. После бессонной ночи, поселившись утром в гостинице в Дубайе я рухнул спать и мне снится сон как будто я нахожусь на стадионе на патриотическом митинге в советские времена и там речёвки, маршовки, лозунги типа "Да здравствует наша могучая страна!", "Да здравствует наш единый народ!", "Да здравствует наш вождь...!", "Будем верны заветам...! и т.п. Просыпаюсь и слышу из окна, что на стадионе недалеко от гостиницы проходят какие-то массовые мероприятия с парадом и маршами и на арабском, которого я не знаю, из репродукторов выкрикиваются какие-то лозунги. Спустился вниз и узнал, что это торжества в честь сегодняшнего дня независимости эмирата. Т.о. совершенно не зная арабского, я в дрёме, тем не менее, понял смысл лозунгов, речёвок и песен доносившихся из окна номера. Так и вспомнил о всеобщем языке Паоло Коэльо.
Вы не усматриваете противоречия в том, что сначала утверждаете смысловую первичность русского языка, а потом арабского?
Русский с арабского означает головной главный. Черное море не так давно называлось Русским. На ваших глазах Русские создали 14 независимых государств -это вторая функция Русского народа. Но впрочем эта тема не для этого форума. Если интересует даю ссылку
http://nnvashkevich.narod.ru/. Но боюсь Вам это не поможет если Вы не видите того,что есть .Зачем переводы надо видеть. Если человек не видит, что все бизнесмены мошенники, то сделать уже ничего невозможно. Правда бывают исключения, например Бабкин.
Да, Черное море именовалось Русским, а до этого греки его звали Понтом. Но я вам дам наводку на Красное море - только в русском красный и красивый могут совпадать по смыслу.
Как я понял арабским вы не владеете, и просто цитируете Вашкевича?
Комментарий удален модератором