Прилично и неприлично

Алексей Анатольевич Навальный тут порадовал общественность сообщениями о закупках Роснефти. Роснефть – это, чтобы не утонуть в деталях, национализированный, то есть спасенный от расхищения и переданный под управление крупнейшему госчиновнику Игорю Ивановичу Сечину бизнес Михаила Борисовича Ходорковского "Юкос" и купленный у Михаила Маратовича Фридмана бизнес TNK-BP.

Закупка как закупка. Рюмки для водки. 11 000 рублей, то есть 200 долларов, или около полутора моих месячных пенсий  за рюмку. Салфетницы. 32 000 рублей, 570 долларов,  пенсия за четыре с половиной месяца, за салфетницу. Шипцы для сахара. 29 000 рублей, 520 долларов, больше четырех месяцев пенсии за щипцы. Щипцы для льда. 36 000 рублей, 650 долларов, больше пяти месяцев пенсии. Плед бежевого цвета. 124 000 рублей, 2 тысячи 200 долларов, пенсия примерно за полтора года. Икорница. 83 000 рублей, 1500 долларов, пенсия за год. И так далее, до чайной ложечки по цене двухмесячная пенсия за ложечку.

Как я понимаю, Алексей Анатольевич посчитал эту закупку неприличной.

Однако Михаил Владимирович Леонтьев, бывший однаковец, а ныне пресс-секретарь фирмы Игоря Ивановича Сечина, искренне поступкам Алексея Анатольевича Навального возмутился. Очень искренне. Как только он умеет. Что такого, что люди желают пользоваться приличной посудой – чайными ложечками по 250 долларов? Это же просто минимальная степень комфорта. Не пользоваться ими – это тоже самое, что не пользоваться унитазом.

Он, однако, умеет сказать. Не отнимешь. Ложечки по 250 долларов за ложечку – это просто такая метка, что человек приличный. В своем постоянном радении за интересы родины, летая из конца в конец необъятной родины, пить водку из рюмок по 200 долларов за рюмку (к слову, вспоминая цены на хрусталь, например, в Венеции, что-то не могу я припомнить рюмок сопоставимой стоимости, хотя, если они не хрустальные, а золотые, почему бы и нет) значит быть человеком приличным. А если ты пьешь водку из бумажных стаканчиков, или из рюмок долларов по сто, то это то же самое, что "гадить на пол и есть с пола" (цитата) – это значит, что ты уже человек неприличный.  Такое вот однако представление о приличности.

И вот здесь мы подходим к самому интересному. Обществу представлены два взгляда на то, что есть прилично, а что неприлично. И общество в растерянности не знает, а какой из двух взглядов выбрать. Может, и в самом деле, небожителям неприлично закрывать ноги пледом, если он дешевле двух тысяч долларов США? Вопрос... Как на самом-то деле?

Помочь бы тут могла референтная группа – люди, которые точно знают, что прилично, а что неприлично. Которые сказали бы: прав Алексей Анатольевич Навальный. Или: прав Михаил Владимирович Леонтьев.

Но у общества такой группы нет. В частности – к чему лукавить? – и потому, что люди, позволяющие себе покупать вилки по двести долларов, легко могут купить и весьма достойных, как бы достойных людей. Мы же здесь все свои – понимаем.

Но дело не только в продажности потенциальных референтов. Даже будучи нищими, многие идейные радетели неолиберализма и дикого капитализма будут абсолютно бескорыстно и с пеной у рта доказывать, как неприлично считать деньги в кармане у "Роснефти" и цепляться, что ее сотрудники не желают пить водку из серебряных рюмок – только из золотых.

Их же деньги.

Что в результате? В результате сбит нравственный прицел. Грань между приличным и неприличным стерта. И как следствие – с обществом можно делать что хошь. Они и делают. Растлевают нравственно. Под наше грустное мычание.    

Как должно было быть? А очень просто. На человеке должна висеть бирка, погончик. На котором должен быть обозначен уровень нравственного развития человека. Этакая каинова печать. И куда бы человек ни пошел, погончик его должен быть всем виден.

Как это сделать практически? Да очень просто сделать. Причем, для этого не нужно ни Путина свергать, ни на улицы выходить – ничего противоправно-экстремистского не нужно. А нужна простенькая система, в которой каждый желающий имеет возможность оценить уровень нравственного развития любого человека, которого ему захотелось оценить. А дальше всё просто: каждый интересующийся приличностью того или иного общественного деятеля может посмотреть, как оценивают этот уровень приличности разные эксперты, и выбрать оценки тех экспертов, которым он доверяет. Всё. Работы для программиста средней руки на месяц. Ну, или чуть больше.

Я всё время вспоминаю, как диктор Игорь Леонидович Кириллов, славный тем, что 30 лет обманывал советский народ будучи лицом и голосом коммунистической пропаганды, однажды вечером снял галстук, снял пиджак, растегнул верхнюю пуговицу на рубашке, одел свитер и превратился из неприличного рупора ЦК КПСС в очень приличного интеллигентного человека. Ну, точности ради, превращение это заняло у него не один вечер, а два-три. Помогали ему в этом ребята из "Взгляда".

А сколько еще мы видели таких превращений! Начиная с первых лиц постсоветского государства, со всех (!) его первых лиц.

Этого не должно повториться.

Сегодня многие мечтают о люстрации. Но люстрация сама по себе нам мало поможет. Ну, что за радость, если бывший записной враль начнет врать не на госканале (или общественном канале), а на коммерческом? А совсем выбрасывать профессионалов из профессии нехорошо – кто ж работать будет? Нет, люстрацию в наших условиях, когда замазаны, фактически, все, не проведешь. Не получится она умной и действенной. А вот погончики с уровнем развития нравственности, и с уровнем развития иных личностных качеств – доброты, мудрости, профессионализма... – это бы могло быть решение. Вещает, скажем, по телевизору какой нибудь господин А., а рядом горит бегущая строка "Уровень нравственного развития господина А. по оценке эксперта Б. равен Х". А рядом "Уровень профессионализма господина А. по оценке эксперта В. равен Y". Прекрасная "люстрация" получится…

Технические детали, как такую систему сделать? Ну, технические детали – дело техники...