15.01.2023 01:06

Постпредство РФ в ООН отреагировало на идею создания «спецтрибунала» по России

На модерации Отложенный

Генеральная Ассамблея ООН не обладает полномочиями для создания «специального трибунала» по России, такие идеи не имеют юридических оснований, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Полянский объяснил, что инициатива «спецтрибунала по России» с юридической точки зрения совершенно ничтожны, у Генеральной Ассамблеи нет подобных полномочий, передает RT.

Дипломат не видит практической основы в эксплуатируемой с популистскими и политическими целями идее Запада. По словам Полянского, она только может заставить серьезных людей смеяться.

Газета ВЗГЛЯД писала, как Украина и США превращают ООН в общее место, и предположила какое будущее ждет организацию.

Источник: https://vz.ru/news/2023/1/14/1194956.html

9 64 3045

Zнай наших!

739 участников

Смотрите также

А вот чтобы не фигеть от чьей-то доброты, не надо устраивать госперевороты с приходом к власти бандеровских ублюдков, и убивать мирное население, не согласное с их политикой. Так что, хохлы, снимайте с голов кастрюли, прекратите жрать с чужих рук и думайте, прежде чем вопить про москаляку и гиляку.

0 Экспертное мнение

Настроение,Неочень ответил Сергей Ольховский

2023-01-15

# 1299360

это ты думал а мы защищаемся...

2 Экспертное мнение

Настроение,Неочень ответил Мария Рыжова

2023-01-15

# 1299762

гуляй маша... надоела с переворотами...

2 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Настроение,Неочень

2023-01-15

# 1299985

Ну и как там, в Испании защищается?

-2 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Александр Ожегов

2023-01-15

# 1302360

Ну, действительно могут не знать, так как считают себя выше заседающих в ООН аборигенов. А могут и знать, но плевать на этот Устав по той же причине.

1 Экспертное мнение

Настроение,Неочень ответил Сергей Ольховский

2023-01-15

# 1303098

нормально... оказываем помощь беженцам и страна помогает оружием... так что будемо топыть и вишать...

2 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Настроение,Неочень

2023-01-15

# 1306463

А уж как вы со своими переворотами нам надоели! Доскакались кастрюлеголовые, территории и население теряете оптом.

-2 Экспертное мнение

Настроение,Неочень ответил Мария Рыжова

2023-01-15

# 1307583

вам какое дело до нас...?

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Настроение,Неочень

2023-01-15

# 1307786

А вам какое дело до Крыма и Донбасса?

-2 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Настроение,Неочень

2023-01-16

# 1319808

И кого ты там "будемо топыть и вишат"? Испанцев и туристов?

-1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

VIC481

2023-01-15

# 983956

Только победители имеют право создавать трибуналы, но в данном конфликте Россия не есть проигравшая сторона, так что позывы Запада остаются пустыми хотелками.

7 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил VIC481

2023-01-15

# 1104041

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Николя Несаркози ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1113753

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николя Несаркози ответил VIC481

2023-01-15

# 1117760

Согласен,но слишком уж медленно мы идём к победе,да и История ничему нашу власть не научила,опять разговоры о переговорах идут.

3 Экспертное мнение

Укротитель моржей ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1130791

Интересно, сегодня слушал стейтмент Ген. штаба Австрии, они очень бравурно всё лето говорили о победах "украинки" слабости организации войск РФ и недостаточности потенциала старого советского вооружения перед лучшим и жизнеутверждающим вооружением НАТЫ!

Ты знаешь Мойша! Куда сошёл лоск! Полковние стушёванно блеял и пытался выгородить НАТУ говоря, что они не были готовы к такой войне! Это(что дежают русские) не по правилам! Они суки не хотят воевать только луками и стрелами и не хотят подставляться, хотя против них воюют не только боевые свинари но и белая Эуропэийская кость - Бриты и Пиндосы!< Ты прикинь Изя, какой азохенвей!

3 Экспертное мнение

Укротитель моржей ответил Укротитель моржей

2023-01-15

# 1136665

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Укротитель моржей ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1138725

Сруль! Что несёт это фГанцузик? К какой победе он продвигается? Он не может победить даже обуявшую его диарею!

2 Экспертное мнение

Геннадий Фёдоров ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1241592

Что из себя представляет ООН давно известно, как собственно и жидам

израильским, не исполняющим ООНовские резолюции...

а это ещё из советского прошлого.

4 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1277367

пенсиль ты хоть понимаешь что такое нацизм?любой нацизм это гавно и ведет к смерти будь он хоть немецкий хоть украинский хоть еврейский.

------сейчас понимают близкий конец путинской нацистской недоимперии. -----???я таки не понял какой нацизм может быть в государстве где более 150 национальностей?и второе -вам больше мешает путин или недоимперия?вы страстно хотите ее сделать реальной империей?самая большая глупость америки-это развал ссср.после этого американцы стали толстыми ленивыми черными и тупыми.американские военные и ВПК лишились денег.американские рабочие лишились работы.и еще много интересного.потренеруйтесь сначала на иране и китае.с афганом вы уже обосрались.вы в натуре хотите вместо одной россии получить дюжину россий с ЯО?)это глупо и опасно.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил вячеслав dr

2023-01-15

# 1281155

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1284489

Вас самих нужно судить за вторжение в Ирак в 2003 году и незаконную бомбёжку Югославии в 1999. Вы, до сих пор, сами, не ответили за многие преступления.

5 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Эмиль Халилов

2023-01-15

# 1286005

Согласен насчет Ирака...Это была ошибка Буша. Саддам, мог стать нашей ручной собакой и держать айатолл в напряжении.

А вот с Югославией все было правильно. Если бы не вмешались, то балканцы до сих пор резали друг друга... А так-тишь и гладь...Ну почти))

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Геннадий Фёдоров

2023-01-15

# 1287632

А причем здесь ООН, imbecile?

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1287976

Закон есть закон. На применение силы добро могла дать только ООН. А его у НАТО на момент начала бомбардировки не было.

6 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-15

# 1289476

Вас самих нужно судить за вторжение в Ирак в 2003 году и бомбёжку Югославии в 1999.

===========

Абсолютно верно, особенно в том, что касается агрессии против Югославии В 1999 году.

На вторжение в Ирак можно смотреть с разных сторон. Нужно не забывать, что лидер Ирака Саддам Хуссейн был бандит и агрессор ещё тот. Он совершил ничем не спровоцированную агрессию против Кувейта в 1990 году, чтобы захватить кувейтскую нефть. Он также нападал на Израиль (не принимавший никакого участия в войне), бомбардируя Израиль баллистическими ракетами «Скад». Он совершил многочисленные атаки против курдов в Ираке, используя против них запрещённое международными конвенциями химическое оружие. Он также начал войну против Ирана 22 сентября 1980 года. И смещён он был, в конечном итоге, самими иракцами. Они же и судили его, приговорили к смерти и повесили.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Эмиль Халилов

2023-01-15

# 1289484

А Путин просил добра у ООН перед нападением на Чечню, Грузию и Украину? Или это другое?)

1 Экспертное мнение

Геннадий Фёдоров ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1290051

Ты, базедовый, ещё и слепой, что-ли?

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1290166

Международное право уже давно сопрано всеми сторонами. И у США тоже нет морального права называть себя "защитниками международного права".

4 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-15

# 1290461

Личность Хуссейна не оправдывает вторжения без разрешения ООН, а так же ложных сведений которые его подкрепляли про ОМП.

4 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Геннадий Фёдоров

2023-01-15

# 1290515

Ты, курьез эволюции, хоть бы понимать прочитанное научился.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1291136

Чечня - РФ . Ирак стал штатом США?

1 Экспертное мнение

Thompson Unhinged ответил Петр Петров

2023-01-15

# 1293239

Донбасс и Крым- Украина.

0 Экспертное мнение

Геннадий Фёдоров ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1293666

Ты ещё и тупой базедовый, стареешь ветшаешь жидоид, таки...

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Thompson Unhinged

2023-01-15

# 1293810

А Косово - Сербия.

3 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Thompson Unhinged

2023-01-15

# 1299525

Говоря о справедливости и призывая других к соблюдению законов всегда надо начинать с себя.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2023-01-15

# 1300380

Путин напал на Чечню?? Это когда же???

Грузия признана ООН агрессором.

Что касается Украины: "А вот с Югославией все было правильно. Если бы не вмешались, то балканцы до сих пор резали друг друга... "

Так что, и с Украиной все правильно.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Thompson Unhinged

2023-01-15

# 1300394

Болеешь?

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-15

# 1318776

"Личность Хуссейна не оправдывает вторжения без разрешения ООН"

========

Но ведь он предсталял собой реальную опасность для других стран!

Если он уже раньше совершал агрессии против других стран региона, что могло бы помешать ему снова делать это? Лучше превентивно предотвратить агрессию, чем дать ей возможность произойти и этим заставить страдать жертв агрессии. Разве не так?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2023-01-16

# 1318819

Для полноты картины, однако, нужно признать, что вторжение в Ирак было в значительной степени личной местью президента Джорджа Буша (младшего) Саддаму за попытку Саддама убить отца Джорджа Буша (американского президента Буша-старшего), которая была предпринята в то время, когда президентом США был Билл Клинтон.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2023-01-16

# 1318858

В самих США вторжение в Ирак в 2003 году вызвало очень сильное возмущение, особенно после того, как американские войска не смогли найти в Ираке запасов химического и биологического оружия, наличие которых у Ирака было главным предлогом президента Буша (George W. Bush) для вторжения в Ирак (вполне возможно, что эти запасы были Саддамом заблаговременно перемещены из Ирака в Сирию. Тот факт, что у Ирака было химическое оружие, хорошо известен всему миру, и не вызывает никаких сомнений).

Разумеется, с критикой этого вторжения выступили прежде всего Демократы, ведь Буш был Республиканцем.

Возмущение рядовых американцев вторжением в Ирак стало одной из главных причин поражения Республиканского кандидата Джана Маккейна на президентских выборах 2008 года и победы на этих выборах Демократа Обамы.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-16

# 1320777

Понятно. Но закон - есть закон. Только ООН может дать право на применение силы. Саддам получил за вторжение в Кувейт, поэтому вряд ли пошёл бы на что-то подобное снова. Если США имеют право ради дела, которое они считают благим, идти на нарушение закона, то и другим это должно быть разрешено.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-16

# 1325613

Понятно. Но закон - есть закон. Только ООН может дать право на применение силы.

==========

Вы лично считаете, что такой закон необходим? Если он необходим, то как вы расцениваете, например, ввод советских войск в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 году, в Афганистан в 1979 году? ООН не давала права на все эти вторжения. Был СССР прав, осуществив эти вторжения?

ООН также не давала Египту, Сирии, Трансиордании, Ливану, Ираку, Саудовской Аравии, Йемену, и Судану разрешения напасть на Израиль в 1948 году. Были они правы, напав на Израиль?

В 1939 году, когда СССР разделил Польшу с Германией, ещё не было ООН, но была Лига Наций (ЛН). ЛН не давала разрешения на такие действия ни Германии, ни СССР. ЛН также не давала СССР права напасть на Финляндию в 1939 году, а также отхватить Бессарабию у Румынии и аннексировать Литву, Латвию, и Эстонию. Были все эти действия СССР хороши?

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-17

# 1325704

Так в том - то и дело, что если смотреть в целом, то нет сторон, которые бы всегда соблюдали международное право. Международное право давно попрано всеми сторонами. И если судить - то судить всех.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-17

# 1326282

Вторжение американских войск в Афганистан было ПОЛНОСТЬЮ оправдано. Вторжение в Ирак я считаю также оправданным. Вмешательство американцев, а также Великобритании и Франции в гражданскую войну в Ливии, в результате чего Каддафи был свергнут (надо, всё-таки,не забывать, что он был свергнут самими ливийцами при поддержке США, Великобритании и Франции) я тоже совсем не осуждаю - Каддафи заслужил свою участь своими террористическими актами, например, над Локерби (Lockerbie), в результате которых было убито много ни в чём не повинных людей.

Агрессию США и их союзников по НАТО против Югославии/Сербии в 1999 году я абсолютно осуждаю.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-17

# 1328276

Государства - члены ООН должны сделать правилам ООН. Порядок применения силы определяются правилами ООН. СБ ООН не давал права США на военную операцию в Ираке. Может быть с моральной точки зрения она и была оправдана, но с юридической - незаконна. Для операций с Афганистане и Ливии мандат от ООН был, это отличает эти операции от Ирака.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-17

# 1331410

ООН следует вообще упразднить. Эта организация уже давно превратилась в цирковой балаган.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-17

# 1331872

Я считаю, что начилие ООН всё же лучше чем ничего совсем. Пусть требуется её обновление, но должно быть что-то, через что все страны могли бы взаимодействовать друг с другом, вырабатывать единые правила.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-17

# 1331994

должно быть что-то, через что все страны могли бы взаимодействовать друг с другом

=========

Страны могут взаимодействовать друг с другом на двухсторонней основе.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2023-01-17

# 1332019

Идея, на которой было основано создание ООН заключается в том, что страны добровольно откажутся от своего суверенитета. Ни одна страна на это не пойдёт.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2023-01-17

# 1332081

Тем не менее, я считаю, что в организации, дающей возможность собраться всем, есть большой прок, по крайней мере, потенциально.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2023-01-17

# 1332310

Если бы у лидеров всех стран было желание стремиться к миру между собой, они бы договорились и без ООН, или любой другой организации. А поскольку такого желания у них нет, то и наличие какой-либо организации не поможет.

0 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

Николя Несаркози

2023-01-15

# 1112754

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Настроение,Неочень

2023-01-15

# 1118739

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Жданов

2023-01-15

# 1128134

Фашисты решили организовать свой "трибунал".. Хреном по лбу им - для начала.

3 Экспертное мнение

Укротитель моржей ответил Дмитрий Жданов

2023-01-15

# 1140774

На пусть дёргаются! Сейчас они уже ссут мощной брандсбойдовой струёй, а завтра начнут ещё и срать!))))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2023-01-15

# 1155871

Нервы потрепать они могут. Интересно что на фоне их порывов как-то досадно не показать то что творили на отвоёванных территориях ВСУ и отдельным пунктом осветить специфику работы ОБСЕ.

1 Экспертное мнение

Олег Фатов

2023-01-15

# 1223520

... в ООН уже 43 государства попросились в состав РФ

https://vk.com/video494353639_456244760

Израильская ССР начала переговоры с Венесуэлой и Вьетнамом . . .

1 Экспертное мнение