Кто автор хамского "письма харьковчанки", адресованного Ахеджаковой

Не знаю, почему именно "письма харьковчан" стали в последние годы излюбленым жанром кремлёвских пропагандонов. То Михалков устроил целую серию чтения писем какого-то неведомого харьковчанина (забавно, что те длиннющие письма были написаны языком, характерным для самого Михалкова, да и читал их Михалков фактически наизусть :-)). Теперь какая-то неведомая "Ирина Шестакова", тоже якобы из Харькова, обрушилась на Ахеджакову с хамским письмом, переполненным ненавистью и площадной руганью - http://zemlyaki.name/rossiya/133263-zhestkoe-pismo-harkovchanki-lie-ahedzhakovoy.html . А самое интересное, что эта якобы харьковчанка, т.е. украинка по замыслу авторов, ни словом не вспомнила предмет российско-украинского конфликта, ни аннексию Крыма, ни войну против Украины на Донбассе, хотя именно с этого и началась история опозиционности Ахеджаковой. Эту якобы "харьковчанку" до глубины души возмутило лишь критическое отношение Ахеджаковой к руководству России, и это действительно забавно :-)

Однако и стиль письма достоин внимания. Буквально во первых же строках авторы (в смысле - "харьковчанка") начинают ёрничать относительно отчества и национальности Ахеджаковой, намекая на принадлежность её к племени "р-р-рэволюционеров", разоривших и уничтоживших Россию. К слову, новый приём появился, и он мне даже понравился своим идиотизмом и ожидаемой действенностью на россиян: была сделана ссылка на некоего француза-экономиста начала 20-го века, предсказывавшего, что уже к середине того же века Россия разрастётся аж до 340 млн (здесь, правда, очевидно, что либо сами авторы сего опуса просто с потолка взяли цифру, либо речь там шла о чём-то совсем другом, а не только о России, либо тот экономист - обитатель психиатрической клиники). Но получилось здорово: сравнив с имеющимися сейчас 140 млн. авторы лихо подсчитали "убыток" аж в 200 млн.чел. Вину за который они возложили на ЦРУ и их приспешников. (Я, правда, не знаю, как соотнести тот всем известный факт, что ЦРУ только в середине 20-го века создано, когда, по этому гениальному предсказанию, в России уже должно было быть целых 340 млн. чел. :-)

В середине же письма вылазит... вот оно, долгожданное... "БЕСЫ" (так написано - капслоком). Т.е. те самые "бесы", без ловли которых уже упомянутый выше Михалков и жить не может. Я вот только не знаю, зачем ему понадобилось в этот раз в женское платье влазить. Какую-то "ирину шестакову" изображать взялся. Хотя сам стиль речи, грубый и вульгарный, с высокомерным хамством и площадной руганью, но в то же время грамматически выверенный, говорит именно о том, что автор - мужчина.

Ну и писал бы, как и раньше, от лица того самого "харьковчанина" Ивана Авраменко. Зачем тупую хамовитую бабу взялся изображать? Ну не пишут так украинские женщины. Даже в России такое сложно найти (хотя МИД России нашёл и даже спикером своим сделал :-)

Неженское хамство прёт в тексте буквально из каждой строки. Даже попытка оскорбить Ахеджакову - "вы страшная, как пять Крамаровых" - совершенно неженская. Женщине бы такое сравнение и в голову б не пришло. А с другой стороны, и мужскими эти слова невозможно назвать. Настоящий мужчина неспособен на такое в принципе. Написано: "Вы гораздо большая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе»." Ну что тут сказать? Лишь то, что, как показала жизнь, сам Михалков играл много ролей, но вот в "Бесприданнице" и "Вокзале для двоих" он сыграл самого себя - хамовитого мужлана без малейших представлений о чести и морали. Потому, судя по всему, и роли так ярко получились - не нужно было Михалкову напрягаться, достаточно было лишь расслабиться.

На самое прекрасное в этом письме - окончание. В последней фразе автор сообщает, из-за чего именно он на Ахеджакову накинулся. Эта фраза достойна цитирования: "Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей."
Кто-нибудь может вообразить женщину-украинку, для которой именно Путин и Медведев - небожители сродни богу, в сторону которых даже смотреть косо является кощунством? Я - нет. Даже в России таких всё меньше становится.

А в целом, диагноз ясен: кто бы ни был автор или авторы этого глупого письмишка, Михалков это или нет, не суть важно. Очевидно главное: он/они из обслуживающего персонала воровской шайки, захватившей в России власть. Ему(им) известно, что с крушением режима Путина рухнет и их рай, исчезнет основа для барской жизни придворных холуев, т.е. всех этих михалковых и им подобных. Потому и кидаются они аки звери на всех тех, в ком угрозу себе ощущают. А угрозу себе холуи ощущают во всех нормальных людях.

Что же касается якобы харьковского, т.е. украинского происхождения этого паскудного письмишка, то авторам следовало бы поумнее быть. И не оценивать других из подвала своей холуйской норки.