Является ли плодячка признаком ума?

Решил выделить этот гениальный диалог в отдельную тему для обсуждения. Читайте и наслаждайтесь:

http://maxpark.com/community/politic/content/5725897#comment-87006365

Андрей Логинов # написал комментарий 14 марта 2017, 17:32 Плодячка признаком ума не является, иначе самыми умными существами на Земле были бы кролики и тараканы.

наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 16 марта 2017, 10:44 А сравнивать надо не попу с пальцем, а животных одной породы.
И если сравнивать себя не с кроликом (действительно, вы же не конкурируете с кроликами в поисках рабочего места, было бы странно, если б на вашу должность претендовал кролик), а с другими людьми, точнее - нации сравнивать с нациями, тогда выясняется, что действительно, умнее те, кто размножается.

Этому и посвящена моя книга Пульс жизни нации.
Вы уже заметили, что узбеки и таджики - ваши начальники? Кто у нас ездит на геледнвагенах? То-то и оно.
Это ваши будущие баи - вы сами туда претесь - к ним в батраки.

Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 16 марта 2017, 15:04

Ну давайте сравним животных одной породы.
Активней всего плодятся негры, арабы, латиносы и азиаты, но что-то среди них ученых наблюдается очень мало. Наоборот больше всего ученых мы видим у белой расы (европейцев, русских и американцев), которые плодятся меньше всех. В десятке стран с наибольшим количеством нобелевских лауреатов (см http://dekatop.com/archives/1764 ) как мы видим нет ни одной плодящейся страны из Африка, Арабского мира, Южной Америки и даже Азии - все лидеры по количеству нобелевских лауреатов из мало-рожающих и вымирающих стран белой расы. И даже внутри отдельных рас: у маленькой и вымирающей Японии нобелевских лауреатов в 5 раз больше плодящейся и многочисленной Индии - http://www.nobeliat.ru/countries.php . Вот вам и результат сравнения попы с пальцем, а именно плодячки с умом.
Ваша книга полностью оторвана от реальности и представляет собой смесь ничем не обоснованных личных фантазий, о чем я вам уже говорил. Но когда вам приводишь факты, полностью опровергающие вашу теорию, то вы делаете вид, что их не замечаете, а потом выждав время, снова талдычите свое.
Насчет узбеков и таджиков - их принимают власти России, вот к ним претензии и выдвигайте. Или слабо?

наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 17 марта 2017, 14:57 А это все РАЗНЫЕ виды (подвиды) животных.
Негров надо сравнивать с неграми, азиатов - с азиатами, и т.д.
А вот вы скоро будете в батраках у азиатов, и будете делать вид, что так и надо, и вы типа умные.

Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 17 марта 2017, 15:52

А я и сравнил АЗИАТОВ С АЗИАТАМИ.

Вон в Японии нобелевских лауреатов ( http://www.nobeliat.ru/countries.php ) в 5 раз больше Индии, а рождаемость и численность населения намного меньше. Даже если сравнить только самые естественные науки http://www.nobeliat.ru/countryall.php?country=Индия у Индии 1 премия по физике, 0 премий по медицине и 0 премий по химии, а http://www.nobeliat.ru/countryall.php?country=Япония у Японии 11 премий по физике, 4 премии по медицине и 7 премий по химии. При этом в Индии 1 миллиард 300 миллионов человек и плодятся бешенными темпами, а в Японии 127 миллионов и население вымирает. Вам нечего ответить на этот пример, раз вы его упорно не замечаете?
А вот вы скоро со своими "аргументами" вида "кто со мной не согласен, тот говорит бред" и "если мне нечего ответить на аргументы, то я их просто не замечу" скоро будет разговаривать сами с собой в одиночестве и думать, что против вас такой умной всемирный заговор.

<u>наталья гончарова</u> # ответил на комментарий Андрей Логинов 17 марта 2017, 18:26 Вот мне нравится ваше желание исследовать, одобряю.
Азию я так подробно не изучала, это правда.
Но Япония - это желтая раса, Индия - коричневая. (если такой еще нет, так надо ввести.)
Японию тогда уж следует сравнивать с Китаем, Кореей, а Индию? даже не знаю, подумать надо.
Кстати, в Индии сейчас рождаемость 2,3.

Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 17 марта 2017, 23:39 http://www.nobeliat.ru/countryall.php?country=Япония Япония 25 нобелевских лауреатов, Китай - http://www.nobeliat.ru/countryall.php?country=Китай 8 нобелевских лауреатов. http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c72=1&c76=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA - рождаемость в Китае как мы видим всегда была выше, чем в Японии. У Китая 1 380 миллионов против 127 миллионов у Японии. Как мы видим рождаемость в Китае выше, населения более чем в 10 раз больше, а нобелевских лауреатов в 3 раза меньше. При этом по самым естественным наукам: в Китае 3 лауреата по физике, 1 по медицине и 0 по химии, а в Японии 11 лауреатов по физике, 4 по медицине и 7 по химии. Как здесь выкрутитесь?
В любом случае рождаемость в Индии сейчас выше, чем в Японии и по вашей теории в Индии ученых должно быть больше, чем в Японии.

Ответа как вы видите не последовало, что впрочем не удивительно, ибо у великих ученых-пролайферов никогда нет никаких аргументов, кроме голой пропаганды. Причем ради своих идеек они готовы писать любой бред типа коричневой расы у индусов.