Выдержка из апелляционного решения областного суда

На модерации Отложенный

Добрый вечер форумчане! Увидела я, наконец-то, на сайте областного суда (по почте ещё не пришло) апелляционное решение нашего Челябинского областного суда об оставлении без изменения решения районного суда г.Челябинска по моему иску о признании протокола ССЖ ничтожным ввиду отсутствия кворума.

Вот выдержка:

....Щ.И.И. при надлежащей осмотрительности и добросовестности в исполнении обязанности по выбору способа управления домом должна была знать и могла узнать об общем собрании собственников помещений в МКД от 26 марта 2015г. и принятых собранием решениях, а также о том, что обслуживание МКД осуществляет ООО "Агенство "Вертикаль", и ознакомиться с оспариваемыми решениями общего собрания собственников помещений дома.

 

Я:  а в материалах дела нет даже объявления-уведомления собственников о принятых решениях, я это писала в апелляции. Но есть показания свидетеля- председателя совета дома о том, что не было объявлений на досках о наличии протокола и принятых решениях.

Т.Е. если даже я и подписывала бланк бюллетеня (без указания реквизита свидетельства на право собственности), то, видимо,  я должна быть ясновидящей или быть экстрасенсом, чтобы знать о протоколе и принятых решениях. 

 

Ещё выдержка:

Пропуск срока для обращения в суд в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому доводы о нарушении порядка проведения общего собрания, об отсутствии кворума и иные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

 

А я указывала в апелляции на п.1 ст.200 ГК РФ: течение срока начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по иску, и п.6 ст.46 ЖК РФ , где говорится о принятых решениях.

Но как они могли быть приняты, если кворума не было! Я всё расписала математически и ссылаясь на страницы дела, где подшит был мой расчет, расчет УКашки. Кворума нет!

Опять же я увидела этот протокол в рамках другого судебного процесса 21.12.2015г, подала иск 08.06.2016г. Заполнение мной бюллетеня, который считается недействительным без реквизитов документа на право собственности, не означает, что я была ознакомлена с протоколом.

 

Так вопрос мой в том: прав ли был суд о пропуске срока?  в самом ли деле является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске?