Что тормозит экономику России
На модерации
Отложенный
Даже относительно образованные и неглупые люди в России продолжают оставаться в плену лукавства старой пропаганды.
То обстоятельство, что для развития экономики, для обеспечения народа хлебом насущным нужен организатор, который скопив деньги, создаст рабочие места, для европейцев всегда было неоспоримой истиной, а таких людей в Европе высоко ценили и уважали. Но зёрна раздора между собственником и наёмным рабочим постарался посеять известный Карл Маркс. Посеял путём простецкого, грубого обмана, в который кое-кому хотелось верить тогда, и увлечённо верят и сегодня в России.
Итак, краткая суть теории прибавочной стоимости Маркса заключается в следующем. Мол, некий капиталист закупает на рубль материал, за рубль нанимает рабочего, а затем продаёт изделие за 10 рублей. Таким образом, капиталист обманывает рабочего: даёт ему 1 рубль, а себе берёт 8.
Но, что делает капиталист с этими деньгами дальше, Маркс умалчивает. А в этом умолчании и есть лукавство. Дело в том, что из 8 оставшихся рублей, 7,5 рублей он вкладывает в новое производство, создаёт новые рабочие места – в этом и есть справедливость капитализма, за которую его ценят во всём мире.
Кто-то скажет: так, что же капиталист получает меньше рабочего? Всего 0,5 рубля? Нет, конечно: у него ведь не 1 рабочий, а 100, а значит, он получил не 0,5 рубля, а 50. И чем больше рабочих, тем выше его зарплата – это и есть стимул к новым вложениям, созданию новых рабочих мест.
Теперь, о миллиардах. Россиян сильно возмущает, что кто-то владеет миллиардами. На самом деле, когда сообщает, какой ни будь «Форбс», что у капиталиста уже миллиард, или несколько миллиардов, это означает что стоимость основных фондов – стоимость, цехов, оборудования, его предприятий составляет эту сумму. В числе «миллиардов» и сумма оборотных средств, которые потратить на собственные нужды нельзя. Фактически, это денежная оценка того инструмента, которым капиталист, совместно со своими рабочими, создаёт материальные ценности за счёт которых живёт общество – весь народ.
При советской власти все основные фонды были переданы в собственность государства – то есть в руки чиновников. Эта система, на первый взгляд, более справедливая породила массу новых проблем.
С одной стороны государство, так же, как и капиталист, полученную прибыль направляло на расширение производства, а рабочий получал небольшую зарплату.
Но при этом, поскольку все средства производства оказались в одних руках, в руках группки вождей, рабочий столкнулся с монополизмом работодателя. Если при обычном капитализме, расширение производства создавало дефицит рабочих, вынуждало капиталиста повышать заработные платы, то при социализме была установлена единая ставка, строго сбалансированная с ценой минимальной потребительской корзины.
Таким образом, рост производства при капитализме автоматически приводил к повышению заработной платы, а при социализме – монополистическом капитализме, правительство решало – может зарплату повысить, а может средства направить на вооружения, помощь «союзникам» и т.д.
В начале тридцатых годов монополизм позволил забрать весь хлеб у крестьян для «индустриализации» экономики страны, что привело к массовому голоду на селе. Потребность создать атомную бомбу, и ещё, желание создать продовольственный запас, привела к не менее жестокому голоду в 1946 году. При этом хранить зерно было негде, и оно, в большинстве сгнило в неприспособленных помещениях.
Есть ещё один, раздражающий россиян, аспект экономического регулирования – это свободные цены при капитализме. Представим себе, что себестоимость некоего продукта составляет 1 рубль. Но производство этого продукта ограничено, он очень дефицитен, и его продают по 100 рублей. В России такая ситуация вызывает всеобщее возмущение.
Но в любой капиталистической стране свободные цены считают благом. Ведь, если цена в сто раз выше себестоимости, любой человек имеет возможность взять кредит и создать производство этого дефицитного продукта. Большая разница между ценой и себестоимостью легко покроет проценты по кредиту, покроет производственные риски, окупит возможные ошибки. И, таким образом, вскоре будет создано большое количество этого товара, и вскоре цена его упадёт до минимума. Дефицит будет ликвидирован, а население получит необходимый товар по минимальной цене.
Пока россияне не начнут изучать хотя бы азы экономики самостоятельно, они рискуют быть обманутыми. Пропаганда социализма, неэффективного, монополистического капитализма, ведётся весьма широко, и ведут её платные провокаторы, ради разрушения России. Думаю, большинство россиян уже распропагандировано, и они не будут меня слушать. Но для людей разумных это объяснение может быть полезным.
Комментарии
С начала водворения капитализма в РФ рост производства в РФ автоматически ведет только к одному - росту цен !!
Подавляющее их число -есть "глисты у капиталиста", который, возможно ни про какой "либерализм" и не слышал..
"Славословят" попу-лизаторы, тем и кормятся....
Ну а при капитализме, я еще в детстве видеть фильм который открыто показывал отноше-
ние капитализма к людям труда. Фильм назывался: Загнанных лошадей убивают , неправда ли !!
Как все просто...Вот все бросились делать пластиковые окна, набрали кредитов и ... через три года обанкротились 1. Избыток желающих заработать... 2. Снизилась покупная способность населения
Но это еще у людей были производственные мощности...Что б создать производство нужно время и дать возможность предпринимателю развиться, а как у нас, еще нет доходов а налоги плати, да еще проценты по кредитам...
Поэтому теоретически можно все, а на практике, увы....
а какие у вас предложения?
И эта "поляна" по собиранию денег с населения давно поделена между крупными "игроками".
Дать развиться предпринимателю-означает задавить его конкурентов.
Мелкотоварное производство-есть цеховое производство доиндустриального периода и будет непременно задавлено корпорацией, обратившей место на "прореху", через которую утекают "её" деньги или будет включено в общую пирамиду "Капитала", где у каждого своё место, потолок и срожайшая дисциплина
И мне, приходящему обменивать результаты своего труда на товары на полке невыгодно оплачивать бредни "мелкого хозяйственника".
"Колхозы" когда то для того и создавались. А теперь-крупные холдинги.
Мелкий бизнес на то и мелкий, чтобы зарабатывать там, где крупному неинтересно
Но, что делает капиталист с этими деньгами дальше, Маркс умалчивает. А в этом умолчании и есть лукавство. Дело в том, что из 8 оставшихся рублей, 7,5 рублей он вкладывает в новое производство, создаёт новые рабочие места – в этом и есть справедливость капитализма...."???...
А почему капиталист "даёт" рабочему именно рублль, а не "писят копеек" или три рубля?
-Потому, что "рубль" -это минимальая стоимость товаров и услуг, необходимых для воспроизводства (!) "Рабочей силы" -то есть что бы работник лишь не умер с голоду, у него остались силы на следующий рабочий день и он вынужден был уцепиться за рабочее место, чтобы не умереть с голоду, ибо у него нет своих средств произволства, которые оказались в руках "хитрожопого" доброго капиталиста".
Да, разницу, между стоимостью "рабочей силы" и фактической Стоимостью, овеществлённого трудом, капиталист-присваивает. В этом и заключается-"эксплуатация" и мошенничество, которая при "власти Капитала" узаконена и "почётна".
Если он хочет присвоить больше и больше, капиталист "создаёт "дополнительные рабочие места", чтобы у большего к...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Капитал" и политэкономия пока не для Вашего малоразвитого, либернутого, мозга... Верхушки даже не усвоены... Ну а логики и связывания вообще нет...))
Ибо как следует из статьи автор даже не понимает разницу между Ценой и Стоимостью...
"… другими словами: цена производства товара равна его издержкам производства плюс средняя прибыль. Вследствие различного органического строения капиталов, вложенных в различные отрасли производства, а потому вследствие того, что в зависимости от различного процентного отношения переменной части ко всему капиталу данной величины равновеликими капиталами приводятся в движение весьма различные количества труда, равновеликими капиталами присваиваются также весьма различные количества прибавочного труда, или производятся весьма различные массы прибавочной стоимости. Соответственно этому нормы прибыли, господствующие в различных отраслях производства, первоначально весьма различны. Эти различные нормы прибыли выравниваются путем конкуренции в единую общую норму прибыли, представляющую собой среднее из этих различных норм прибыли. Прибыль, выпадающая согласно этой общей норме на капитал данной величины, каково бы ни было его органическое строение, называется средней прибылью. Цена товара, равная его издержкам производства плюс выпад...
Если Общие, то...
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой.»
К.Маркс. Капитал 1т
Если желаете можно более конкретно, но без общего все равно не обойтись...
«Мы хотим, чтобы нас правильно поняли. Мы не говорим, что против выводов этой книги ничего нельзя возразить, что Маркс привел все свои доказательства; мы говорим только: мы не думаем, чтобы среди всех наших экономистов нашелся хоть один, который был бы в состоянии их опровергнуть. Исследования, которые содержатся в этом труде, отличаются величайшей научной точностью.»
Энгельс...
«Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности.»
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Ну а в первом томе Капитала Маркс и доказал, что даже если Товар продается по Стоимости Капиталист все равно остается с Прибылью....
"в обоих томах прибавочную стоимость можно было исследовать лишь в той мере и лишь до того момента, пока она оставалась в руках ее первого присвоителя, промышленного капиталиста; только в общем можно было указать на то, что этот первый присвоитель вовсе не является обязательно или хотя бы только как правило ее окончательным собственником. Но наиболее очевидно, и, так сказать, на поверхности общества общее движение капитала выступает именно в распределении прибавочной стоимости между различными заинтересованными здесь сторонами, между торговцами, денежными кредиторами, земельными собственниками и т. д. Распределение прибавочной стоимости после того, как она прошла процессы, раскрываемые в первых двух томах, проходит, таким образом, красной нитью через весь третий том. Законы этого распределения рассматриваются каждый в отдельности: отношение нормы прибавочной стоимости к норме прибыли; образование одинаковой средней нормы прибыли; тенденция этой средней нормы прибыли к понижению в ходе экономического развития; выделение торговой прибыли; вмешательство ссудного капитала и распадение прибыли на процент и предпринимательский доход; кредитная система,...
На самом деле не все предприниматели жируют за счет низкой оплаты труда. У меня было много клиентов, которые в несезон, когда производство загружено на 30%, вынуждены были платить рабочим за их простой, отказавшись от собственной зп. А еще наши избалованы большой прибылью, тогда как на западе прибыль 5% считается вполне себе нормальной. Взять к примеру сеть метро кэш энд керри - в РФ наценка среднем 30%-40%, при том, что МетроК&К продает для юр. лиц, в т.ч. для перепродажи. В Европе же средняя наценка составляет как раз эти 5%.
страхом, похвалой и жирным кусом,
дух эпохи вылепил подонка
с грацией, достоинством и вкусом.
(с)
4 часа работы на налоги.....
2 часа на эфеект.собственника.....
2 часа на себя......
Такой современный рабочий график.....
Автор топорно уводит от важнейшего вопроса - кому принадлежат и в чьей собственности находятся результаты общественного по своей природе труда? А уж про объективный антагонизм интересов капиталистов и наёмных работников просто скромно умалчивает... И вообще, Маркс мало занимался пропагандой. Маркс занимался наукой и делал логические выводы. Причём тут пропаганда?
Пропагандой занимались другие люди.
А передёргиванием с целью ввести в заблуждение в основном занимаются либералы, ибо у них своего инструментария и научного фундамента практически нет...
Либералы как правило оперируют псевдосущностями - "гражданское общество", "духовность", "социальная ответственность бизнеса" и прочей пургой. В действительности почти все первичные сущности общественного развития были сформулированы материалистами ( и Марксом в их числе) ещё в 19 веке. Ничего нового придумывать не нужно... Но это не для либералов... Они плодят псевдотеории и псевдосущности как мухи дрозофилы.
Ну а экономику "тормоз...
Разумеется, весь его высер есть ложь от первого до последнего слова. Опровергать весь этот бред скучно и неинтересно, поскольку платные пособники буржуазии тут же выдумывают новые. К примеру:
"При советской власти все основные фонды были переданы в собственность государства – то есть в руки чиновников. "
О как!!! Они небось в СССР от этого жирно имели - не так ли? И сами "чиновники" никогда не были связаны с производством, не работали на заводах простыми рабочими, не вышли из этой среды - а были уже рождены "элитой" или были бандюками и ворами в законе в 90-х - примерно как сейчас, да?
"С одной стороны государство, так же, как и капиталист, полученную прибыль направляло на расширение производства, а рабочий получал небольшую зарплату. Но при этом, поскольку все средства производства оказались в одних руках, в руках группки вождей, рабочий столкнулся с монополизмом работодателя. Если при обычном капитализме, расширение производства создавало дефицит рабочих, вынуждало капиталиста повышать заработные платы, то при социализме была установлена единая ставка, строго сбалансированная с ценой минимальной потребительской корзины."
Са...
Ответ понятен всем здравомыслящим образованным людям - тормозит экономику страны и само её развитие офшорно-олигархический воровской режим диктатора Путина. Экономика при диктате всегда будет проигрывать демократическим государствам.
А ещё, мозги гражданам засоряют глупые люмпены с коммунистическим бредом в голове, с их дохлой неэффективной плановой экономикой и мечтами идиотов о добром хозяине пастухе. Быдлу всегда вождь нужен.
Экономику России вот уже 17 лет тормозит пуКинский режим. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором