Так в России Монархия или Анархия?
В России сложилась очень интересная форма правления. Большинство желают видеть Монарха, ради того чтобы он наводил порядок, но у других. У себя мы порядок наводить не хотим по принципиальным соображениям, зато у соседа порядок должен быть, и навести его должен Монарх.
Чем ты ближе к Монарху, тем меньше на тебя распространяются общественные законы. Только воля Монарха и все! Поэтому продвинутся наверх, можно только отрекаясь от всех законов в принципе, и присягая исключительно воле Монарха.
Но если наверху воля Монарха является Законом, то внизу вообще никакие законы не являются законом. Законы мы не исполняем по принципиальным соображениям, а воля Монарха на нас не распространяется, а только на соседа. Поэтому и пишем доносы на соседа, что мол, такой-то, такой-то, законы не исполняет и над Монархом втихаря потешается. Прошу принять меры!
Признать Монархию, означает, признать, что слово Монарха для тебя закон, но мы этого не хотим и никогда не сделаем. Не один русский не признает лично над собой волю Монарха, потому глубоко в душе он Анархист.
Самое интересное, что и ближайшее окружение Монарха признает его волю, лишь в рамках иерархического процесса, где раздают деньги и должности. За границами этого процесса, когда деньги и должности получены-каждый сам себе Монарх!
Поэтому положение русского Монарха крайне шаткое. Русский царь, не Английская королева, он не является символом и гордостью нации. Русского царя, чтобы уважать- все должны бояться, только тогда он царь. Но за этот страх его же и ненавидят.
Русские это такая смесь: природного анархизма, монархической преданности ради выгоды, страха, ненависти, любви и все одновременно.
Комментарии
Статья 114 Конституции России
1. Правительство Российской Федерации:
а) ….. представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой ;
Отчёт будет не по положениям как выполнены требования о целях работы правительства определенных Конституцией и законом о правительстве, а как всегда, без анализа и предлагаемых мер, по исключению допущенных ошибок.
Депутаты забудут, перед заслушиванием отчёта, изучить обязанности и ответственность правительства, предусмотренные Конституцией и законом о правительстве и, тем более, забудут дать оценку работе правительства в 2016 г..
http://maxpark.com/community/5837/content/5735630
Комментарий удален модератором
С 1989г в СССР-России - Клептократия ...
А, что касается монархии то автор плохо с историей знаком.
И английским "символам нации" довольно коротко головы отрезали.
И вот этот перл: "Русские это такая смесь: природного анархизма, монархической преданности ради выгоды, страха, ненависти, любви и все одновременно."
"природный анархизм" оставим в покое, им страдают все (даже компьтеры под Windows) но для его вспышки должны создаться условия.
"монархическая преданность ради выгоды, страха, ненависти, любви и все одновременно. - про, кого это?
Про русский народ?
Ну русофоб такое с удовольствием съест на десерт.
Менталитет народа - это не комплекс приписанных автором русскому народу низменных чувств.
Это мировоззрение народа.
Когда-то оно было монархическим и монархия держалась именно на народном религиозном отношении к ней.
Сегодня о возрождении (а точнее о попытке реанимации) монархии говорить нелепо,
и не по причине отсутствия династии а потому, что нет народа с монархическим сознанием.
Любая попытка посадить на шею народа, кроме олигархата, еще и двор закончится или посмешищем на весь Мир
или подвалом дома им.Ипатьева.
В вторых, в 90х шло два направления, это демократическая партия, и единая Россия, последняя даже по названию слеплена с лакейской думы Николай Саныча, а демократическую американцы сливали - им не нужна тут демократия, потому что она ассоциируется с развитием, а американцам не надо что бы РФ развивалась. И в итоге активной деятельности ЦРУ США, появилась вертикаль власти, и лакейская д...
"Нет",- говорили,- "демократия, это когда "демократ рулит"! А демократы буду вечно рулить"!
Вот, дорулились, себе на голому.
/Римский архипахан/
Почему нравственных, моральных и интеллектуальных уродов тянет на архаику?
Нет ничего проще, чем ответ на этот вопрос!
История - высший приоритет управления, но христанутые не знают историю своей страны и народа, так как для них существует только одна история - история грязных иудейских похождений по выхолащиванию Прави (Меры) из общественных процессов и замены Меры на второзаконие.
Лучший раб тот, который считает себя свободным.
Отправленные иудейской мифологией люди сначала превращаются в безмозглых говорящих мартышек, затем наступает фаза зомби и в итоге несчастные пополняют армию библейского рабочего скота.
Яндекс - " Нерусский дух для русской души ".
https://cont.ws/post/434232 - Программирование
https://cont.ws/post/350456 - ПРИНЦИПЫ СКРЫТОГО РАБСТВА
https://maxpark.com/user/4296628267/content/5128002 - ветхий завет – главный учебник фашизма и экстремизма
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Воровская теоретическая платформа
https://cont.ws/post/258209 - Еврейская мафия - механизмы и цели
https://cont.ws/post/261624 - Величайшие обманы мира. Интервью посвящённого иудея
http://maxpark.com/user/4296628267/content/4809226 - Иудеи инструмент ГП
http://maxpark.com/user/976338976/content/3525593 - "Измы": одна идеология, общие цели и задачи
В далёком 1945 году мы выиграли у одного из "измов" только бой. Бой, но не сражение.
Война продолжается.
http://maxpark.com/user/4296628267/content/4890644 - Если ты не управляешь, то тобой управляют
http://maxpark.com/user/976338976/content/3529835 - Шаг первый процесса. В государстве назначается резидент
http://maxpark.com/community/43/content/763062 - Религия и фашизм
https://cont.ws/post/442884 - Жидовская игра по крупному
https://cont.ws/post/443384 - Все религии мои - интервью Люцифера
Христьянство (пГав-ославие) - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящих от Русского Православия.
/Православ/
И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
https://cont.ws/post/330284 - Противодействие захватчикам Земли
https://cont.ws/post/364036 - Государство в государстве
https://cont.ws/post/273251 - Контроль над религией
http://maxpark.com/user/976338976/content/3529835 - Пришельцы
Самодержавие в русском языке было эквивалентом заимствованного у запада термина «суверенитет», т.е. означало независимость государства от административного подчинения каким бы то ни было внешним политическим силам. Другими словами протекторат, вассалитет, колония, доминион и т.п., даже если их государственность возглавляет монарх-диктатор и в государстве нет какой бы то ни было «"конституции", это - вовсе не самодержавие, а региональная часть глобальной иерархии холопства.
Монархия - это частный случай реализации самодержавия, т. е. "самодержавие" и "монархия" могут быть синонимами только в повреждённых и недоразвитых умах).
ИНОДЕРЖАВИЕ:
Негласная, тайная подмена была осуществлена с уровня очень могущественных, крайне враждебных России сил, сумевших уничтожить самодержавие народов России в 1917 году и с которыми изначально Иосиф Виссарионович вёл непримиримую, смертельную схватку, сумев гениальным образом их всё-таки переиграть.
Все делают, что хотят, а едят то, что дадут или можно украсть.
Ну не видят люди в вас альтернативы власти, а расценивают как отрыжку эпохи ельцинизма, чуть было не погубившего страну.
К вам такое же отношение как к модераторам сайта, исполняющих роль политических цензоров, дешево прикрываясь какими-то высокими чувствами стукачей либераст-русофобов.
Но травмпункт ему тоже в самый раз будет.
Своего мнения в частном порядке никогда не скрывал, за что коммунистами был зван фашистом, фашистами коммунистом, а либерастами и тем и другим.
Однако на седьмом десятке лет прекрасно себя ощущаю и не скрываю своего презрения ко всяким "...измам" от коммунизма-фашизма до гомосексуализма и тронуть меня у их фанатичных поборников руки коротки, знают оборотка будет, а к государству я лоялен по принципу - пусть живут как хотят, а я как смогу -
Хотел напугать и уязвить, Изя, не по адресу обратился.
А ещё есть голливудский фильм "Карточный домик".
Просто у него "Денег нет" (на косметику).
Кант определял анархию как закон и свободу без власти.
Прудон пишет, что анархия подразумевает собой отсутствие суверена, господина, давая им обозначение в лице правительства.
Прудон считал её мерой свободы, признающей лишь власть закона, или необходимости.
Советский человек воспитан на фильмах, у которых на тачанках было написано "Анархия мать порядка".
Это перевранные слова Прудона, у которого "для республики идеальна положительная анархия, а свобода является матерью порядка".
Единственная по-настоящему русская идеология, которую русские дали миру, это анархизм.
Это в большинстве своём просто-напросто недоступно пониманию пост-советских, свободных людей выжгли, люди в основном потомки крепостных рабов. В древности считалось, что должно смениться семь поколений потомков вольноотпущенника, и лишь восьмое будет свободным по-настоящему.
Поколение это 30 лет.
Бессмысленно обращаться со словами о свободе к 99% тех, кого видим вокруг.
Свобода требует работы, прежде всего над собой. Они не могут.
Оппозицией монархии является не анархия, а республика.
Но эта задача, для решения требует очень больших затрат, во всех смыслах.
И слова это не сознание людей.
Тем более не сознание реклама. Вещь, в принципе изначально построенная на воздействии на низкие уровни сознания, на id.
Другой вопрос хотим мы с эти считаться или нет и второй вопрос, что мы ему позволим, а чего- нет.
Это то определение, которое существует в науке и в работах самих анархистов.
Если мы станем ориентироваться на тот язык, которым говорит толпа, станем снижаться до уровня мышления тех, кто трёх книг за жизнь не открыл, и использовать ту терминологию, что используют они - то мы гарантированно не поймём не только происходящего, но и вообще ничего не сможем понимать.
А разъяснять никому ничего не нужно, Виктор.
Кто хотел понять, тот давно всё понял.
Если понял не так, как предполагалось, то и такое бывает, и это тоже нормально.
Не совсем понимаю, кто такие в данном "простые люди". Это которые по соцсетям мычат годами что ли ? Тогда это вряд ли так, с их языком.
В просторечии простой означает бесхитростный, прямой, неопасный, нетребовательный и часто \скрыто\ недалёкий. Либо имеется в виду низкий социальный статус.
Никто из перечисленных поэтов никогда простым не был. Поэт вообще простым не может быть. Даже когда пытается, то выходит глупость.
Простые люди слушают и понимают Высоцкого, но не слушают ни Окуджаву ни Бродского. Давать оценку, простым людям не считаю возможным. Бывает, что и интеллектуал делает глупости и мерзости, а бывает и простой человек мудрым и тонким. Разница очень часто поверхностная , в нехватке образования у одних и избытке у других. Образование, как одежда, далеко не всегда под хорошей одеждой скрывается благородный рыцарь.
Образование это то, что остаётся, когда мы забыли всё то, чему учились. У "простых" нету даже этого остатка. Что же говорить о чём-то другом.
Здесь на сайте я с 2009 года, Виктор. Восемь лет.
И много лет видел, как простые его убивали все эти годы.
И они его убили-таки.
Так же, как они убили общество в России, и уже добивают государство.
То, что вы видите вокруг и в "главной ленте" - это те самые простейшие, которые наиболее мудрые и тонкие.
Большинство из них - со вполне нормальным советским высшим образованием. В основном техническим и военным, но встречаются и другие.
Сами они не могут написать текста более чем из тридцати знаков. Когда пытаются, то в большинстве случаев их лучшие тексты - гибрид чеховского письма учёному соседу с передовицей районной газеты, или ротного боевого листка.
Но вот зато уж чужое, они умеют и воровать и "критиковать" как угодно, в любом виде и количестве.
--------------------------------------
По словам самого Высоцкого о его стихах, он "весь вышел" из стихотворения "МАЗ" Анчарова.
А мы должны хотя бы понимать, это вот наша задача.
Нужно как-то уже определиться, либо интернет (и соцсети) это часть общественного сознания, и тогда по нему вполне можно судить о состоянии этого самого "сознания".
Либо по нему нельзя судить о народе.
Тогда закономерен вопрос, по кому и по чему можно о нём судить.
А то выходит, что по тому нельзя, по этому нельзя, и по этому тоже нельзя.
Прежде чем выносить суждения любого рода и уровня о "дополнениях", нужно иметь целостный портрет.
Здесь - мы имеем дело с коллективным автопортретом.
Он вполне репрезентативен.
Тут кого только не было. Все поуходили, во всех смыслах.
Но и в жизни ровно такая же картина.
Эти все понимают сами и не засвечиваются в таких сетях как МП. Они оставляют короткие реплики на фейсбуке, в основном касающиеся личных впечатлений о жизни. Их жизнь вполне обеспечена и они не хотели бы подвергать ее риску, участием в таких сетях как МП.
Эта немногочисленная группа, о мнении которой мало что известно, весьма влиятельна тем не менее. Это то меньшинство от которого, так или иначе, все зависит.
МП же собирает тех кому терять нечего. Кто знакомится с интернетом, кто думает о революциях и прочих общественных глупостях полагая, что народ должен взять власть в свои руки и пр..
Здесь же на МП в огромном количестве представлены тролли, ото всюду и свои и чужие. Мне иногда кажется, что среди постоянных членов этого клуба их большинство. Так что МП это площадка, где в основном тролли состязаются в остроумии и хорошо если оно у них есть.
К счастью моя работа сводит меня и с людьми обеспеченными, и с простыми рабочими. И те и др...
А изменения у нас произойдут обязательно и строго по небесному расписанию, как всегда и происходили. Действующие лица- это политическая и финансовая элита, иногда к этому подключаются и военные, но это уже плохо, и дай Бог, в этот процесс будет втянут простой народ.
Тем более, что в моём FB сейчас довольно интересная беседа без напитков, три-четыре десятка профессоров и доцентов из нескольких стран, по забавному поводу, из вполне личных впечатлений :)
К счастью, моя судьба всю жизнь меня сводила с людьми настолько разными, что для многих из них и обеспеченность, и работа совсем не главное, а главное узнавать что-то новое о жизни и мире, и понимать людей.
А эти самые пресловутые 10-15% начинают понимать, что вовсе ничего не понимали в том, что их окружает, лишь когда их в очередной раз продвинут туда, где и нансеновские паспорта катят, или где уже не нужны вообще никакие паспорта.
Теория элит, это фашистская теория, Виктор. Её создали в противовес классовой теории. И практически во всем мире, её в прямом смысле научной давно уже никто не считает, да большинство и не считали изначально. За исключением "наук" совсем диких и полудиких стран. У нас она прижилась настолько, что плотно засела в массовом сознании, вплоть до кухонь.
Если бы историю делали лишь состоятельные чиновники, бизнесмены и простые сантехники, то мир был бы совсем иным.
Элиты, Константин есть всюду и всегда были. И они в основном определяли и определяют жизнь государства. Просто есть разница между естественной элитой- людьми получившими общественное признание в силу из заслуг (политических, финансовых, культурных, научных и пр.) и искусственной, назначенной элитой. Последняя обычно ассоциируется с фашизмом. Не обязательно искусственная элита переродится в нацизм и породит войну, она может постепенно сформировать нормальное общество, если ей на это хватит ума. Но поначалу, как это происходит у нас сейчас, она делает много опасных вещей и пугает мир.
Проблема искусственной элиты в том, что она состоит из назначенцев, людей зависимых от начальника, не свободно мыслящих, предпочитающий услужить руководству, спрятать проблему, боящихся говорить правду. Искусственная элита, поскольку не имеет авторитета в обществе, большой упор делает на пропаганду, заводит агентов влияния, троллей в интернете и пр. , которые должны создавать ей нужное лицо. Она порождает вранье и сильно развращает общество.
Виктор, образование моё вряд ли можно назвать политическим. Скорее уже я сам :) некоторым образом, политическое образование, что ли :) да и то уже в прошлом, сейчас это в России никому не нужно, тут времена давно прошли для любого образования.
Мир делает Бог. И об этом в самом деле все знают. Только по-разному к этому знанию относятся.
Нету никаких множественных "элит" политических, финансовых, военных и пр. и пр.
Элита есть лишь одна.
Это элита интеллектуальная.
И этот факт, снимает всё сказанное и перечисленное Вами.
Поскольку интеллектуалами нельзя назначить.
Если прежние по каким-либо критериям не подходят, или не хотят сотрудничать с режимом, то режиму нужно создавать заново своих.
И выяснилось, что создавать на принципе идеологии, означает не создать.
Пример институт "красной профессуры", их внуки эту самую идеологию выкинули в помойное ведро, и показали себя самыми прожжённые ворами и пр.
А то, что существуют такие явления как псевдо-элита, квази-элита и контр-элита, это всё дело вполне известное.
Но опять-таки, историю движут не элиты.
Или не только они, в самом мягком варианте.
А то в России ведь как - вроде бы вот только вчера сидели говорили, а сегодня уже или сидит молчит, или лежит тоже молча.
Что изменилось со времен Средневековья? – Только что вместо лошадей стали ездить на автомобилях, а как грабили народ, так и грабят (c).— Любой государь на Руси добрый. Согласно титулу. Всемилостивейший. А чем добрей, тем больше должно быть ссыльных.
И думает не о том, что с бездельника и взять-то нечего, а о том, что его грабят...
Как Попандопуло: "Это же всё моё!"
Комментарий удален модератором
Вам такие не встречались?
Они с большим удовольствием втаптывают всех, кто под ними, в грязь. Тем и кормятся.
Ну вы скажите мне, что есть в мире кроме монархии? Смелее... вы придумали что-то новое взамен? смелее...
Ну, смелее!
Если в трезвом виде то еще хуже.
"Матриц" насмотрелись а нужно было изучать историю, и не только.
О сути монархизма - "ни в зуб ногой".
Монарх - верующий человек на троне, считающий себя ответственным за все свои земные дела перед Богом.
Основа монархии - религиозный народ с монархическим мировоззрением и сословное общество.
"пора бы уже понять", что никаких "монархий" в мире нет" (за исключением может Аравии и Брунея).
Обывательское представление, что, якобы "Английская королева сама по себе ни на что не влияет" годится только для наивных домохозяек.
"Не всё золото, что блестит".
Хотя бы то, что Виндзоры тесно связаны с домом Родшильдов говорит о многом.
Ну а то, что, якобы, "Англия осталась далеко в прошлом со своими амбициями." - просто глупость.
А этот убийственный перл: "Россия обрела своего живейшего монарха, о котором можно только мечтать." говорит только о том, что о вас мечтают , как бы помягче...
психоаналитики.
А, что понимает под этим Аксенов известно только ему и породившему его начальнику.
"неограниченная ничем власть президента (да хоть дворника), игнорирующего законы, права граждан конституцию" определяется, как диктатура, авторитаризм.
А перед диктатором не стоит тех религиозных, традиционных, сословных да и моральных ограничений, как перед монархом.
Это ваши слова, а что вам мешало назвать монарха божьим помазанником????????? Может вам достаточно "верующего человека" на троне?! Так таких у Христа было аж целых двенадцать, и то с предателем. А вот кто таков божий помазанник, Корнилий? Причём тут виндзоры с "родшильдами"??? Вчера новость - умер 102-летний "родшильд". :) вы что, никогда не изучали тему меровингов? у них своё понимание истории, и не факт, что правда то, как вы это трактуете.
---
Королей у нас не было, были цари и царицы. Виндзоры меня не интересуют.
В России тоталитаризм в самом худшем варианте.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.