Игорь Трунов: Это покушение на убийство ребенка
Фото: кадр из YouTube
Сегодня ночью полиция Петербурга задержала бизнесмена из Приозерска Владимира Бельского, который 9 марта «в воспитательных целях» наехал на своем джипе на ребенка, а потом поставил его на колени в грязь. Причина агрессии звучит дико - мальчик обстрелял автомобиль предпринимателя из игрушечного автомата. Бельского поймали в тот момент, когда он вместе с женой направлялся в Москву на съемки телешоу Андрея Малахова
Скандал с «наездом на ребенка» вывел в общественное поле целый ряд вопросов, над которыми размышляет эксперт ОК-информ
Дикий инцидент произошел в Приозерске еще 9 марта. На одной из городских трасс двое детей, играя, целились в проезжавшие мимо машины из игрушечного автомата. В какой-то момент один из ребят ловко попал в борт джипа. Тогда водитель Nissan Pathfinder неожиданно развернулся и начал преследовать «стрелка» по обочине. В итоге он остановил убегавшего мальчишку: сбил его бампером в снег, догнав сзади. После этого 53-летний Владимир Бельский, схватив ребенка за капюшон, поставил его на колени и вызвал полицию. Ребенок простоял в унизительной позе 15 минут - до приезда стражей порядка.
На «Ниссане» Бельского никаких повреждений не обнаружили, зато мальчик получил травмы. В больнице, куда обратились его родители, диагностировали сотрясение мозга и ушибы
Полицейских не смутило циничное поведение водителя. Они взяли с него объяснения и отпустили, а ребенка передали родителям. На «Ниссане» Бельского никаких повреждений не обнаружили, зато мальчик получил травмы. В больнице, куда обратились его родители, диагностировали сотрясение мозга и ушибы.
Эксперты уверены, что если бы видеозапись инцидента не попала в Сеть, никакого расследования не было бы и в помине. Однако ролик стал настоящей «информационной бомбой». Бизнесмен, понимая, что над ним сгущаются тучи, скрылся на время в Петербурге. Здесь он во вторник вечером встретился со своей женой в одном из дворов на юге города. После этого они выехали в Москву, чтобы принять участие в съемках телепередачи Андрея Малахова на Первом канале (туда пригласили как Бельского, так и отца пострадавшего мальчика).
Однако на выезде из города такси остановили, и на запястьях у Бельского защелкнулись наручники. Сегодня утром бизнесмена доставили в СИЗО Приозерска. Следствие готовит ходатайство в суд о заключении бизнесмена под стражу. Уполномоченный по правам ребенка в Ленобласти Тамара Литвинова обвинила в случившемся родителей мальчика. А заодно осудила поведение водителя, который после наезда на ребенка усадил его на грязный снег ждать приезда полиции.
Если бы видеозапись инцидента не попала в Сеть, никакого расследования не было бы и в помине. Однако ролик стал настоящей «информационной бомбой»
Выяснилось, что 10-летний пострадавший воспитывается в многодетной семье. У него есть два брата и сестра. Одному мальчику меньше года, второму - четыре года, а девочке - восемь лет. Дети живут в двухкомнатной квартире с отцом и матерью, которые, судя по всему, просто не уследили за своим отпрыском.
Случай с «воспитанием джипом» вызвал огромный общественный резонанс в интернете.
«На видео отчетливо видно, что никакого насилия не было. Сотрясение мозга и синяки - явно не следствие того, что видно на видео. Да и сотрясать у мальчонки, похоже, нечего. Его просто опустили на колени, чтоб не сбежал. И что? С чего такая буча? Завели уголовное дело, Бастрыкин суетится. Страна совсем…? Кстати, когда менты кладут людей на землю, никто не взвивается», - пишет пользователь vvsizov.
«Мужик все правильно сделал. Это и есть часть воспитания, “нагадил - отвечай”», - замечает ask08.
«Чем “нагадил”? Пластмассовыми горошинками-пульками, которые даже до машины не долетели?
Пусть он воспитывает своих детей, на чужих даже руку поднимать не имеет права!» - возражает OLGAnic.
Уполномоченный по правам ребенка в Ленобласти Тамара Литвинова обвинила в случившемся родителей мальчика
«Раньше таких просто брали за шкирку и отводили к родителям - с комментариями поведения их отпрыска. А сейчас - держи за шиворот и вызывай полицию! Полагаю, что со старшеклассником “герой” видео так бы не поступил», - комментирует aspid.
ЧП в Приозерске обрело федеральное звучание и по другой причине. Во-первых, оно стало поводом для проверки Следственного управления СК РФ по Ленобласти. Во-вторых, глава СК РФ Александр Бастрыкин лично поручил провести «полное и тщательное расследование преступления, привлечь виновного к ответственности и в кратчайшие сроки завершить уголовное дело по статье “Хулиганство”». Согласно ей, бизнесмену Бельскому грозит до пяти лет тюрьмы.
Также СК проверит бездействие полицейских, получивших вызов. «Сотрудники, выезжавшие на место инцидента, не разобрались в ситуации и отпустили подозреваемого. Когда же в полицию пришла телефонограмма из больницы о получении травм ребенком, полицейские ничего не предприняли», - сурово сообщили в СК.
Обстоятельства дела «Общественному контролю» прокомментировал известный адвокат Игорь Трунов:
- На мой взгляд, тут налицо «коррупционная составляющая», которую невольно анонсировал бизнесмен-водитель. Увы, сегодня в России масса людей, привыкших «решать вопросы» с силовиками за деньги. Они уверены, что им за это «ничего не будет». Такое мнение бытует из-за коррупции в рядах ГИБДД и полиции, чьи сотрудники часто готовы «закрывать глаза» на правонарушение, получив купюру в карман. А у нарушителей создается ощущение безнаказанности и вседозволенности.
Другой аспект ситуации - Бельский совершил покушение на убийство ребенка с использованием автомобиля. По сути, он хотел его задавить - именно такое впечатление создается от просмотра видео. Он даже специально развернулся для того, чтобы начать давить ребенка, как еще это можно трактовать? Это одно из самых тяжких преступлений в Уголовном кодексе, и никаких смягчающих обстоятельств я не вижу.
Тут налицо «коррупционная составляющая», которую невольно анонсировал бизнесмен-водитель. Увы, сегодня в России масса людей, привыкших «решать вопросы» с силовиками за деньги
Главный вопрос - как отнесется к трактовке этого дикого инцидента следствие? И будет ли реально оценена в СК его «коррупционная составляющая»? Понятно, что со стороны водителя, как вменяемого и дееспособного гражданина, было недопустимое поведение. Он, безусловно, должен быть наказан за свое деяние. И никакие аргументы на тот счет, что он хотел «попугать» мальчика, не работают. Хотел бы попугать - вышел бы из машины и жестко поговорил с ним, в конце концов, мог бы по заднице ему надавать! Ему не удалось задавить ребенка просто потому, что тот увернулся от удара. Это тяжкое преступление, и преступник должен сидеть в тюрьме.
Думаю, что СК может использовать это дело как «показательный прецедент» - чтобы другим водителям было неповадно так «наказывать» пешеходов на обочине, будь то дети или взрослые. Это нормальная профилактика того, чтобы подобное больше не повторялось, - резюмировал Игорь Трунов.
Инцидент в Приозерске поставил и другие вопросы. Например, где проходит граница дозволенного в ситуации, когда малолетнего хулигана необходимо проучить, но так, чтобы потом не попасть в тюрьму? И надо ли наказывать родителей малолетнего безобразника, отправившегося «играть в войнушку» прямо на обочину дороги, за то, что не уследили? И если да, то как?
ОК-информ продолжит следить за развитием скандала вокруг «воспитания джипом».
Комментарии
Хоть в чём-то мы сходимся ;-))))
У меня две дочки. Сейчас они уже взрослые. Но 15 лет назад, когда они ходили в садик, в соседнем доме нашёлся стрелок из такого пистолетика. Сначал одна дочка пришла с пятном на щеке от выстрела этими пластмассовыми пульками, на следующий день пришла другая с пятном от такого же выстрела этого же дебила. Слава Богу, в глаз он не попал, иначе (тьфу-тьфу) глаза бы не было.
Шофёр правильно сделал. Таких уродов можно воспитывать только испугом, чтобы насрал в штаны от страха и запомнил на всю жизнь.
Я смотрел сегодня на ТВ обсуждение этого случая и пожалел что не могу рассказать о своём отношении.
2.водила еще очень мягко поступил, но важно то. что он получается как бы единственный остановился..
3.граждане . если вы видите мальчиков, расстреливающих машины и дяденек- ни в коем случае не останавливайтесь, плюньте и проезжайте дальше- пусть стреляют, полиция потом сама разберется , что там было игрушечное, а что нет..
Комментарий удален модератором
Никто не мешал ему просто остановить машину. Взять мальчишку за руку и отвести к родителям или в полицию.
Хотя, я думаю, что миазмы не иссякнут.
ловили бы его за руку..
#онижедети!
Так всё же считаете, что сбивать ребенка почти 3-х тонным внедорожником -нормально? И никаких мыслей по поводу того, что могло случиться, если бы на скользком покрытии колесо на метр проскользило бы?
Водитель внедорожника целенаправленно свернул с дороги, чтобы на него наехать.
И вы готовы "взять на себя ответственность" за то, что могло бы случиться, если бы у этого почти 3-х тонного внедорожника на скользком покрытии колеса хоть на метр скользнули бы?
Считаете такое "воспитание" нормальным?
Это воспитание в экстремальной ситуации. Если ребенку угрожает опасность надо его сначала вытащить, пусть и пинком, а не раздумывать травмируем ли мы его ранимую душу.
"Не было цели"? Это он вам сам сказал? По факту - наехал.
Вы считаете воспитанием целенаправленный наезд на ребенка тяжелого внедорожника? да ещё чтобы этим уберечь его от опасности? какой? Кроме автомобиля этого "воспитателя" по
тротуару и газону за детьми никто не гонялся.
https://www.youtube.com/watch?v=xNU1EBRp8g4
В качестве "воспитания" ребенка бампером вытолкнули на дорогу, где он на этот раз реально мог попасть под колеса другого автомобиля.
Это для того, чтобы уберечь его от опасности?
И речь то не о мальчишке, а о нервном водителе.
На вас машина хоть раз наезжала? Хоть краем? Да если бы наехала тут не ссадинами пахло бы, а серьезными травмами. Не выдумывайте того чего не было.
По сути водитель прав, по форме спорно.
в любом случае-он выполнял чужую работу, смотреть за состоянием ситуации на дорогах-это дело гайцов. а не участников..
потому я и думаю, что видео постановочное- ибо нет комментария гайцов.
были ли им звонки от тех, кто видел такую ситуацию, когда, сколько раз..какова была реакция гайцов???
этот мужик мало того что кормит гайцов, как налогоплательщик с дороги, так еще и их работу выполняет , так выходит..они ему компенсацию и медаль за бдительность выдать!
Вы пытаетесь абстрактными рассуждениями оправдать конкретный случай с УМЫШЛЕННЫМ наездом на ребенка автомобилем.
Рядом с ребенком никого не было, кто мог его толкнуть, до тех пор, пока не появился "воспитатель" на внедорожнике.
И у ребенка и травмы есть и сотрясение мозга.
Если считаете, что водитель прав - считайте как вам угодно, но только в отношении вашего ребенка (чего ему ни в коем случае не желаю).
Вы не передергивайте. Наезд на ребенка ни кто не зафиксировал. Мужик вышел из машины и поймал пацана. Мужик должен был за пацаном по всей улицы бегать? Может быть. А где были учителя и родители. Те кто несет ответственность за детей?
Детей не мало гибнут на дорогах, тонут, падают с крыш. И нет ни кого кто бы отогнал ребенка от края пропасти. Потому что боятся за себя. Боятся что появятся такие вот " гуманисты" и сломают жизнь неравнодушному человеку. А еще если объединится власть и стая " гуманистов", тогда вообще конец.
Если мой ребенок будет так шалить около машин сам ему врежу. Не дай Бог , если случится что то с вашим ребенком и ни кто из взрослых не поможет.
Речь надо вести о больном и гнилом обществе, о законах как дышло, а не обосравшемся водителе.
Остальное - просто размышления на тему "если бы, да ка бы", что вовсе не оправдывает поступка вполне конкретного человека.
https://www.youtube.com/watch?v=GKb1EtDHdtg
если вам "не видно", что очевидно видно остальным - ничем не могу помочь.
Вы сами наверняка смотрели бы безучастно на шалящих на проезжей части детей.
Это по вашему нормально?
А то, что эти шарики повредить лакокрасочное покрытие или стекло не могу, знают все, у кого дети есть )))))))))))))))
Ну а травмы были.
https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/14_a_10574921.shtml#page2
Предъявите сертификат безопасности , результаты испытаний независимого экспертного бюро, отзывы зарегистрированных свидетелей документально доказывающих что попадание пластиковой пули выпущенного из данного оружия абсолютно безопасно. Это же не трудно , это есть ведь в любой торгующей организации, верно.
То на что вы дали ссылку не рассказывает о том какие именно были травмы. Да и ни кто ни чего конкретного про травмы не говорит. Пройдут экспертизы тогда и видно будет. Пока это тупой "наезд" СК на конкретного гражданина. И конечно прессы. Испекли для поднятия рейтинга себе горячую утку.
Детские пистолеты сертификации не требуют. Хотя, наверно, где нибудь это и практикуется. Пишут ведь в США на инструкции велосипедного зеркала заднего вида, что на самом деле вы там видите то, что находится ссади ))) Попробуйте "на практике" )))
Вы писали, что травм не было. Я дал ссылку на информацию, что травмы были. Что вам не нравится?
Что касается "наезда" СК, то если бы такое произошло в отношении вашего ребенка, то у вас было бы такое же мнение, не смотря на то, что вы выше одобрили "добавить ремнем"?
Любые детские товары требуют сертификации.
Что мне не нравится? Мне не нравится субъективный подход к происшествию. Компанейщина. Ювенальный подход к случившемуся. Одно дело что мужик перегнул палку. Спора нет. Другое дело шить ему уголовное дело, кидать его на нары даже не разобравшись в ситуации. За то что он единственный призвал к порядку хулиганов. Еще и ментов сейчас пресовать будут. Зачем?
Что такое СК и какие у него принципы работы я знаю. И иллюзий не строю. Вообще им дана сейчас задача пополнение бюджета любым путем. Т.е. организации уголовных с целью взыскания штрафов. Чем все и кончится. Штрафы идут в казну.
Кроме того, абсолютное большинство детей можно считать "оторвами". Многие могут вспомнить, что играли в футбол "в неположенном месте" и могли разбить мячом стекло, лазили по гаражам, стреляли из рогаток и т.п. Все по вашему потенциальные преступники? Тогда преступников - большинство населения страны. Скажите ещё, что в детстве "по струнке" ходили )))
И если все детские товары подлежат сертификации, то значит то, из чего конкретный ребенок стрелял так же имеет сертификат. Следовательно прошел проверку на безопасность.
"Ювенальный подход" - это применительно к "воспитателю"? Обычно это применяется в отношении детей)))
И вы так и не ответили на вопрос - если бы вашего ребенка посторонний дядя так "воспитывал", как бы вы к этому отнеслись?
Разумеется и я лично с рогаткой бегал, и по трамваям и вагонам палил. И окна бил. И соседи мне и моим дружкам уши драли. И родителям скандал вчиняли. И родители окна соседям вставляли. И я еще и дома получал "строгий выговор". Не забывайте, мы жили в другой стране. Все кругом были " дядями и тетями". Все взрослые отвечали за всех детей. Не только за своих. Получается мужик виноват что проявил неравнодушие тогда когда все, включая родителей жили своей жизнью.
А вы считаете что мнение г-на Бастрыкина единственно верное?
Ювенальное право не однозначно. Еще как наказывают детей, отнимая их у родителей. Я не знаю что лучше подзатыльник отца, за дело, или лишение ребенка родной семьи.
С пониманием отнесся бы в случае, если бы взял, за шкирку, можно даже за ухо, и привел к родителям.
Но наезд на ребенка тяжелым внедорожником у меня понимания не находит.
Что касается ремонта чужой машины, то нанести её ущерб стрельбой пластиковым шариком из детского автомата просто не реально.
Вот вы писали, что в детстве с рогаткой бегали и т.п. считаете, что за такое поведение нужно изымать ребенка из семьи?
Еще раз, наезда в прямом смысле , как это трактуют ПДД не было. Мужик поступил рисково, не совсем адекватно. Это верно. Но за это карайте, а не вешайте на него то что он не совершил.
Можно или нет повредить движущуюся машину стреляя в них пластмассовыми пулями это вы своим соседям расскажите , обстреливая их машины. Как минимум нарушения прав собственника имущества.
И если у вас хватает фантазии предположить "ряды стрелков" в дальнейшем, то попытайтесь всё же представить, что могло случиться, если бы колеса этого внедорожника немного сильнее скользнули бы по скользкому покрову на газоне.
И у вас интересно получается: в отношении ребенка "полет фантазии" в полный рост, а на счет действий водителя - наоборот )))
Так и у вас полет фантазии. Вы утверждаете что парнишку переехали машиной, я утверждаю что парнишка террорист расстреливающий машины из автомата. И то и другое утверждение не продуктивно.
И не приписывайте другим свой "полет фантазии" ))) Перечитайте лучше, как вы "красочно" описывали ребенка и его семью, ничего абсолютно о них не зная.
Вы ведь делаете из хулигана почти героя, ни чего не зная о его жизни. А вот учитель , знавший этих малолетних разбойников, считал что проучить их полезно.
А по поводу "ребенка" вы "теорию с продолжением" развели.
В отличии от всех окружающих, этот гражданин пресек хулиганство, задержал правонарушителя и вызвал представителей власти. При этом добился что бы они приехали и дождался их. Здесь он и сотрудники полиции поступили правильно. И за это их пресуют все кому не лень.
Вчера произошел пожар в Москве на Изумрудной улице. Все стояли и смотрели, наверное наученные опытом преподнесенным"гуманистами-активистами" и СК. И только неученый чеченский парень спас ребенка. Пр этом несомненно он не взял письменного разрешения родителей, не согласовал предварительно в СК. И при спасении хватал девчонку руками совершенно не заботясь о ее "правах человека" Не думая что ее унизит..
Подвергнуть опасности ребенка - явный неадекват.
И кстати, мы все ответственны за всех детей, а не только за личных. Народ ведь единый организм, состоящий из личностей.
Его целю были люди.
Проблема сложнее чем просто дебелизм водилы.
А вот мужик, сбивающий двухтонной железякой с ног ребенка (посмотрите видео - охренеете!) - это уже... не совсем человек. Он явно не считает людей за людей. Детей даже животные стараются лишний раз не царапать.
Вот что ему мешало остановить аппарат на безопасном расстоянии и догнать ребенка, а не рискую жизнью ребенка, бить его бампером?
Комментарий удален модератором
Объяснили доходчиво, я на всю жизнь запомнил.
Мозги есть подумай
всякое в жизни бывает. выхожу утром. а у меня машина с охрененной вмятиной. :-(
как бы там ни было... зло, досадно... но давить за это человека машиной вот точно не сталбы. заработаю. куплю что мне надо. но это же человек! он сегодня дурак, а завтра может тебя самого спасет... если он не угрожает жизни. если он не враг.... это-ж каким надо быть отмороженным, что бы давить его джипом. ага?
Комментарий удален модератором
а если бы не догнал бы, то этот малый на следующий год уже бы вышел с настоящими оружием на дорогу..
суди по видео из больницы как бы..этот малый совсем не мал, это практически подросток..
Ты как баба истеришь
Для человеческого оскотинивания пределов нет.
Разве что, торсионы раскручивать.
Если бы не большой взрыв не было бы ни водилы ни шпанёнка ни джипа...и проблемы бы не было
и не надо ля-ля!
Тот самый случай.
Но наказание должны производить ответственные люди, а не потерпевший.
Денег нет, но держатся и плодятся, как кролики, оставляя приплод на произвол судьбы...
Из-за пустяка калечат ребенка физически и морально....
С бумажкой о допуске работать в полиции проявляют чудеса идиотизма/предприимчивости (если не исключать взятку)...
Те же, кто покупает на свои заработанные, либо пофиг, у него еще есть, ребенок же... Либо купит, что не жалко, лишь бы доски в сад отвезти. То же по фиг, ребенок же... А эти понтярщики... Тьфу!
Помню одна девушка сказала, если пароень ездит на дорогой машине, неплохой жених, либо связи, либо образование... А теперь девки бегают от таких, потому что свяжешься, - и будешь вместе с ним выплачивать его кредиты...
Это ты о себе написал, ну вот быдло себя и показал, типа пацан.
Аж в профиль полез, чмошник, чтобы там чего нить этакого нарыть рыльцем обо мне...
Да по пятачку за майдан, глядишь и насобираешь... Только кловов своих не путай, а то и того лишат наверное. Не знаю, какие в вашейц сфере еовнометателей инета порядки.
Пшел вон...
Это норма, гоняться за человеком на автомобиле? За такой поступок пацану можно сделать соответствующее внушение и избежать рецидивов в последствии. А лысого дебила можно перевоспитать? У него модель поведения стереотипная, братков 90 годов.
И ещё, за кадром остался момент захвата мальчишки, несколько секунд за кадром, мог быть пинок и удар в голову кулаком, откуда сотрясение и ушибы? Одним ударом можно убить, тем более травмировать ребёнка. Нет оправдания и смягчающих. На дыбу!
Миркуйте с Марой Багдасарян о делах ваших скорбных.
Но Вы посмотрите, что этот ненормальный делает. Он выталкивает ребёнка бампером своей машины, на проезжую часть, тем самым подвергая смертельной опасности жизнь этого ребёнка.
то обстоятельство игнорировано, что показывает предвзятость всей этой показухи в одни ворота.Папа мальца гоголем на всех смотрит. Потерпевшая сторона!
ТАК КТО СТРЕЛЯЛ ПО МАШИНЕ? А КТО ДАВИЛ МАЛОЛЕТНЕГО РЕБЁНКА? ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО!!!!! И НЕ НЕСИТЕ ЧЕПУХИ МАДАМ!
Или Вы считаете, что водитель мог заранее предугадать, что в стволе у пацана были не металлические , а пластмассовые пульки?
Я о дебиле за рулем, который умеет издеваться над детьми и больше, видимо, ничего.
В детстве каждый настоящий пацан хулиганил.И большинство стало настоящими мужчинами, но не этот фраер.
Ты ее к ветеринару водил?
Засунь свои советы этой крысе в зад.
ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК:!
Причина убийства полицейским трижды судимого гражданина К звучит дико - гражданин К при попытке задержать его полицией направил на полицейского точную копию автомата Калашникова, которую полицейский в темноте принял за боевое оружие и дважды выстрелил из штатного пистолета Макарова в грудь и голову гражданину К, который от полученных ранений скончался на месте до приезда скорой помощи.
Суд приговорил полицейского к восьми годам колонии строгого режима.
Если бы стояли два мужика с настоящим оружием -- в зависимости от того, что у него в машине имеется. Может, у него там "Шмель" лежит на такой случай?
А герою-водителю - премию за героическое задержание опасного десятилетнего преступника!
Ну посмотрите Вы внимательно видео, и что творит этот ненормальный водитель!
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
...
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей...
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору... либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу... пресекающему нарушение общественного порядка...
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей...
Имеем: грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц (пусть и несовершеннолетних) и связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение.
Поллимона штрафа родителям -- нормально будет? Ну, даже и триста, тоже неплохо.
10.07.2016г.
http://zhurnal.lib.ru/s/semin_i/20160710-1.shtml
И мальчишка лишь потенциальный преступник, за его проступок не наказали бы даже взрослого. А водитель реальный, на несколько статей набрал преступлений.
Но, конечно, и другие сознательные водители должны были взять и отвести пацана к родителям.