Россия перестала отрицать в Гааге поставку "Бука" сепаратистам
Судя по всему, основную роль защиты в суде взял на себя нанятый Россией британский адвокат - профессор юриспруденции Сэмуель Вордсворс. Потому что первые же дни процесса показали, что российские представители, в частности - Илья Рогачёв, оказались способными лишь на смехотворные заявления, немедленно сделавшие из них посмешище для всего мира (только ленивый не упражнялся в остроумии по-поводу залежей танков в шахтах Донбасса). И сразу же сенсация: Вордсворс отказался от обычной российской тактики полного отрицания абсолютно всего, как это делает Россия даже тогда, когда ложь очевидна всем (кроме россиян, которые не разумом, а душой мыслят). Вордсворс - британец, которому дорога его репутация, поэтому он не лжёт, a ищет юридические способы защиты. И сейчас, когда чуть ли ни ключевой момент рассматривается - кто отвечает за катастрофу МН17, Вордсворс не стал говорить, что Россия, дескать, не поставляла его в Донбасс. Он сказал совсем другое (цитирую в моём переводе отсюда http://www.abc.net.au/news/2017-03-09/russias-lawyer-goes-off-script-in-mh17-hague-hearings/8338252 ):
-- У суда нет достоверных доказательств того, что Россия предоставила оружие какой-либо стороне с намерением или точным знанием того, что это оружие будет применено для сбития гражданских самолетов, как это записано в Статье 2.1.
(М.Б.: Статья 2.1 - это та, где идёт речь о поддержке и финансировании терроризма.)
Далее он сказал, что "те, кто предполагаемо поставили "Бук" на Донбасс, преследовали цели повысить обороноспособность их в борьбе против ВСУ".
В сухом остатке мы имеем важную вещь.
Россия де-факто признала своё участие в катастрофе (поставка Бука более не оспаривается). И главным пунктом становится утверждение о неумышленности этого участия. Нужно признать, что это действительно правильный ход и лично я не понимаю, какого хрена Россия так долго валяла дурака, мороча голову своим согражданам дурацкими версиями. Украина никогда не настаивала на том, что Боинг был сбит преднамеренно (такие дикие версии только российские "эксперты" плодили). Если бы с самого начала Россия признала катастрофическую ошибку, то и положение её было бы куда лучше. А сейчас...
Важно, однако, что если Вордсворс убедит суд в неумышленности катастрофы, то обвинение в поддержке терроризма может быть заметно смягчено. Потому что нет пока официального определения ДНР/ЛНР как террористических организаций. То, что там творится с полным участием России - да, там очень много элементарных актов терроризма и все мыслимые и немыслимые нарушения прав человека происходят. Но в целом Лугандония не имеет террористической идеологии. У них примитивная совковая идеология - это есть, и война во многом именно из-за дикой примитивности тамошних лидеров типа Моторолы, Захарченко, и др. А настоящих идеологов фашизма Россия уже оттуда убрала (напомню, что первый "народный губернатор" днр-ии, Павел Губарев, никогда не скрывал, что он русский фашист и даже всячески пропагандировал свою партию, что никак не входило в планы Кремля). Но смягчив обвинение в поддержке терроризма (собственно, для этого его и наняли), Вордсворс ещё более высветит перед миром лживость и цинизм российских властей. И похоже, что Кремль уже смирился с крушением имиджа, потому что выбор остался очень узким.
Комментарии
Противно смотреть, как вруны извиваются. Имейте мужество признаться, больше уважения будет.
Всё равно же не отвертитесь, только ещё в своей подлянке поупражняетесь...
Я, как инженер, работавший на настройке "Буков" с самого их прождения, в первый же день сказал, что стрелял русский залётный экипаж. Вы хоть чего говорите. А лучше вообще помолчите - потом не так глупо выглядеть будете, а совести у вас всё равно нету.
И тем не менее, у суда имеется огромный массив доказательств вины России, которые сейчас закрыты от прессы и ждут своего часа.
А что касается выгодности кому-то, то с тем же основанием вы можете считать и нападение России на Украину с последующей аннексией Крыма и развязыванием войны на Донбассе провокацией со стороны США, которые, через своих агентов в Кремле, подтолкнули Россию к этому безумному самоубийственному шагу, обеспечив тем самым санкции против неё и почти состоявшуюся уже международную изоляцию.
К примеру, по-поводу Крыма. Россияне постоянно талдычат о якобы массовом желании крымчан в Россию. И даже ссылаются на абсолютно незаконный псевдо-референдум. Который ни по украинским законам, ни тем более по российским не имел права быть проведенным. Но Россия, в которой референдумы вообще запрещены, упорно на него ссылается, игнорируя то, что проведен он был исключительно благодаря военному вторжению россс. спецназа. Вот как это оценить? Как идиотизм или как лицемерие? Я выбираю меньшее зло для россиян и отказываюсь всех их поголовно считать круглыми идиотами. Остаётся одно: подавляющая часть их - лицемеры и лжецы. Уж так получается.
Так уж сложилось, что люди Донбасса (точнее, индустриальных центров Донбасса) заметно ниже по уровню культуры и грамотности, чем остальные регионы Украины. Это объективная реальность, которая характерна не только для Донбасса. Возьмите российский Кузбасс или немецкий Рур и вы увидите то же самое. И втюхать им сказки про мифических бандеровцев было проще простого.
Но какими бы ни оказались выводы суда (а оправдания России в принципе быть не может, может быть лишь отсутствие обвинительного приговора из-за недостаточности улик), для всего мира путинская Россия уже превратилась в символ подлой агрессии и циничной лжи. И избавиться от этого имиджа вам будет ой как нелегко. Даже если захотите. Потому что мало перестать быть путинской Россией. Нужно ещё и покаяться за содеянное. А на это россияне в принципе неспособны. Потому что Россия страна не христианская, а "православная".
Второе: предлагаю оставить в покое историю, о которой спорить бессмысленно из-за отсутствия объективных критериев и доминирования мифов в ней. И предлагаю вам, раз уж вы об этом упомянули, подробнее пояснить, о каких именно преступлениях украинцев против русских сейчас идёт речь. Неужели защита своей земли от агрессии со стороны России является в ваших глазах "преступлением против русских"? Или ваша душа не позволяет принять реальность такой, какова она есть и признать преступность действий России против Украины? Я не говорю сейчас о юридических аспектах - это вопрос долгий. Я сейчас аппелирую к вашей совести.
Так что нет никакого падения имиджа Украины. Скорее наоборот - и безвиз в Европу уже летом открывают, и бизнес европейский в Украине понемногу раскручивается (а в России сворачивается...).
У Буков, кстати, очень малое время наработки на отказ.