Американская космонавтика избавляется от российской зависимости
США смогут отказаться от российских ракетных двигателей РД-180. Это следует из сообщения в Twitter основателя американской компании Blue Origin Джеффа Безоса. Бизнесмен — один из «отцов» системы интернет-торговли Amazon и владелец газеты «Вашингтон пост» — оповестил мир, что его компания завершила сборку первого образца двигателя BE-4, и на подходе еще два агрегата.
Поясним: BE-4 планируется устанавливать на ракету «Вулкан» — замену носителя «Атлас-5», куда устанавливаются российские РД-180. Именно Blue Origin компания ULA (United Launch Alliance) — совместное предприятие ведущих американских аэрокосмических корпораций Lockheed Martin и Boeing — доверила производство новых агрегатов. По планам, первый «Вулкан» должен отправиться в космос в 2019 году. Для этого ВЕ-4 должен совершить как минимум один испытательный полет уже в 2017-м.
Одной из изюминок ВЕ-4 является топливо, которое он использует. В отличие от традиционного «коктейля» из кислорода-водорода, или кислорода-керосина, ВЕ-4 работает на кислороде-метане. Это дает не просто некоторое увеличение мощности двигателя. Температура кипения сжиженного метана выше, чем водорода, что позволяет сохранять метан в жидком состоянии с помощью пассивной теплоизоляции, без использования активных холодильных установок. Кроме того, метан более плотный, чем водород, и для него годятся топливные баки меньшего размера.
А главный «плюс» ВЕ-4 по сравнению с кислородно-керосиновым РД-180 — многоразовость использования. Когда одним из компонентов топлива является керосин, на стенках камер сгорания образуется нагар, разрушающий металл. Метан же оставляет стенки чистыми и, как следствие, «долгоживущими».
Наконец, кислородно-метановые двигатели являются наиболее подходящими для полета к Марсу. В том числе потому, что их можно заправить топливом, изготовленном на Красной планете. Углекислый газ, которым изобилует марсианская атмосфера, можно, с использованием марсианского льда или воды, относительно легко превратить в метан. Именно поэтому американская SpaceX, возглавляемая Илоном Маском, работает над созданием мощного кислородно-метанового двигателя «Раптор» для нижних и верхних ступеней своего перспективного сверхтяжелого носителя, предназначенного для марсианских экспедиций.
Но вернемся к ВЕ-4. Его тяга достигает 2 400 кН, что вполне позволяет использовать агрегат на современных носителях среднего и даже тяжелого класса. Правда, для этого потребуется установить 2−3 двигателя ВЕ-4 на первую ступень.
Blue Origin планирует использовать ВЕ-4 для полетов туристов, а также устанавливать на собственные тяжелые ракеты New Glenn.
Сможет ли американская аэрокосмическая индустрия покончить с зависимостью от России в космосе, чем ответит РФ на разработки американцев?
— Успехи Blue Origin не следует преувеличивать: компания продемонстрировала опытный образец двигателя, испытания которого не проводились, — отмечает гендиректор компании «Космокурс», один из разработчиков ракеты «Ангара» в ФГУП ГКНПЦ имени М.В. Хруничева Павел Пушкин. — Но топливные компоненты ВЕ-4 действительно являются перспективными — с точки зрения многоразового использования, снижения стоимости, возможности полетов к другим планетам, поскольку на других планетах может быть метан. Да, межпланетные полеты — это отдаленная перспектива, но и в России кислород-метановые двигатели считаются перспективными.
Так, РФ прорабатывает вопрос создания кислород-метанового двигателя.
На сегодня проведено несколько испытаний моделей такого двигателя, а в текущем году был оформлен госзаказ на создание двигателя тягой 85 тонн, в котором метан рассматривается как компонент топлива.
Кроме того, «под метан» разрабатываются ракеты легкого и среднего классов — например, «Союз-5» и многоразовая ракета МРКС-1. Правда, до воплощения этих проектов в металл дело не дошло, поскольку метан еще не очень освоен, и потому что нет успешных испытаний метановых двигателей.
Если американцы проведут успешные испытания, и докажут, что метановая ракета имеет право на жизнь, российские разработчики более активно будут действовать в этом направлении.
«СП»: — Заменят ли ВЕ-4 российские РД-180?
— Здесь ситуация сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если бы американцы сделали кислород-керосиновый двигатель, который по тяге соответствовал РД-180, они могли бы просто заменить российский агрегат на «Атласе-5» на собственный — и дело с концом. Но американцы сделали двигатель, работающий на кислороде и метане, а это означает полную переделку ракеты.
В перспективе, если на базе ВЕ-4 сделать ракету того же класса, что и «Атлас-5», от «Атласа» и российских РД-180 действительно можно отказаться. Но на это США потребуется, как минимум, пять лет.
«СП»: — Насколько Штатам важно отказаться от российского двигателя?
— Американцев, на деле, ситуация с РД-180 вполне устраивает. Их устраивает, прежде всего, что наш двигатель относительно дешев, по сравнению с двигателями американского производства. Поясню: мало кто знает, но двигатель РД-180 разработан на американские деньги, и документация на него принадлежит США. По сути, РФ производит этот двигатель как бы по лицензии.
Американцы намерены отказаться от РД-180 по единственной причине: они хотят сконцентрировать производство у себя в стране. Эту политику проводит новый президент США Дональд Трамп, и с точки зрения защиты интересов страны, эта политика — правильная.
ВЕ-4 может получиться не дороже РД-180, и тогда американцы смогут производить его сами без потери в деньгах.
«СП»: — Говоря о новой ракете под ВЕ-4, вы имеете в виду «Вулкан»?
— Помимо «Вулкана», ракеты под ВЕ-4 разрабатывает сама компания Blue Origin. Но далеко не факт, что на «Вулкан» пойдет именно этот двигатель. Имеется еще, как минимум одна американская компания, которая желает предложить замену для РД-180 — это Alliant Techsystems Inc., которая в 2015 году слилась с компанией Оrbital. По этому случаю компания заявила «Вашингтон пост», что в течение трех лет создаст альтернативу РД-180 и по цене меньшей, чем российский двигатель.
«СП»: — Можно ли сказать, что США обгоняют Россию в космической отрасли?
— Американцы сегодня возвращают ракетное двигателестроение на территорию США, и делают это с помощью частных компаний SpaceX и Blue Origin. По сути, американские «частники» восстановили технологии, которые в США были давным-давно утерянными.
Обошли ли американцы Россию? По линии создания частных космических компаний — да, обошли. Но в создании космической техники — я бы не сказал. Американцы в перспективе могут нас перегнать, однако произойдет это или нет — вопрос все еще открытый.
Комментарии
"Мало кто знает, но двигатель РД-180 разработан на американские деньги, и документация на него принадлежит США. По сути, РФ производит этот двигатель как бы по лицензии."
Комментарий удален модератором
Даже имея документацию, в США не в состоянии скопировать эти двигатели.
Варианты РД-180В, РД-181 и некоторые другие не требуют неких "лицензий" США.
https://youtu.be/XSEJpvtmp6o
Нужно связать в пакет 5-6 штук украинских двигателей РД-843, чтобы заменить один РД-180. ))
Комментарий удален модератором
США стыдно быть зависимыми от "страны-бензоколонки", но приходится...
Документация на этот двигатель принадлежит совместному предприятию СП «РД-Амрос» в равных долях...
«Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш» от которых и было организованно это СП.
Не надо врать.....тролли госдеповские....
Приезжай сортиры копать, строительством уже давно таджики занимаются и весьма неплохо.
Сами сверхлегкие ракеты предназначены для того, чтобы выводить на орбиту наноспутники, вес которых составляет от 1 до 10 килограмм или микроспутники весом от 10 до 100 килограмм. Пока же спутники такого малого веса приходится отправлять в космос либо вместе с большими спутниками, либо целыми группами – все это не только увеличивает время ожидания каждого запуска, но и делает данную процедуру существенно дороже.
============================================================
Россия не стоит на месте ))))
Их преимущество в том, что космические запуски у них осуществляют помимо НАСА ещё несколько частных фирм, поэтому не будет РД-180, они вполне заменят Атлас на Дельту или Фалькон. Отказалась бы РФ доставлять астронавтов на МКС, США продолжили бы программу Шаттлов или вообще похоронили бы МКС, для них это пройденный этап.
Что же касается влажной мечты поцреотов, что США не в состоянии скопировать РД-180, у меня один вопрос - а нахера им это? Русские работают за еду, как рабы, и РД они покупают за бесценок. Им самим тратить деньги на копирование двигателя 80-х годов прошлого века? Зачем, если за эти деньги они разработали принципиально новый, современный двигатель ))
Пышайся, обрезной
По твоим словам, не нужны никакие 1,5-тонные Газели, если есть 15-тонные КАМАЗы? ))))
Запомни - на рынке космических услуг востребованы ВСЕ классы ракет-носителей.
====================================================
Не забудь эту свою фразу когда будешь завывать о компьютерах которые создаются в США а используются в России...)))))
Америкосы работают за еду как рабы, а мы просто используем....)))
Это всё равно, что РФ потратить деньги на восстановление производства Москвича-412.
Хохлы! вы хоть телеги для поездки на волах в Европу научитесь делать сначала.
" Успехи Blue Origin не следует преувеличивать: компания продемонстрировала опытный образец двигателя, испытания которого не проводились, — отмечает гендиректор компании «Космокурс», один из разработчиков ракеты «Ангара» в ФГУП ГКНПЦ имени М.В. Хруничева Павел Пушкин."
вот такие у нас разработчики )))))
https://youtu.be/OWrGXxB_EIs
ну и конечно откуда этому "разработчику" знать что Blue Origin сделала революционный BE-3 (без газогенератора) и летает на нем с кораблем New Shepard, в том числе используя ракету ПОВТОРНО.
это почему же? ))))
https://lenta.ru/articles/2017/01/30/katorgin/
__________________________________________________________
Комп, который ты в состоянии купить, разработан в США 20 лет назад и произведён в Китае или во Вьетнаме, но даже такой относительно недорогой и современный комп, который всегда стоит порядка 1000 долларов, 90% населения РФ могут позволить себе только в кредит на год или два.
То же самое касается айфонов, которые не по карману 90% в РФ.
Если говорить, например, об автомобиле, произведённом на территории США, который стоит (очень скромное по американским меркам авто, без наворотов) 20000 долларов, то 90% населения РФ не купит такой автомобиль никогда, даже в кредит )))).
Комментарий удален модератором
В начале 1996 г. проект двигателя РД-180 НПО Энергомаш был признан победителем конкурса на разработку и поставку двигателя первой ступени для модернизированной ракеты-носителя «Атлас» американской компании Локхид Мартин. Это двухкамерный двигатель с дожиганием.
Мы выиграли конкурс это был лучший проект и судя по всему акутуален до сих пор, в отличие от ваших либерастных сказок.....)
РД-180, это сделанная в 1994-1999 году за американские деньги доработка двигателя РД-170, разработанного в 80-е годы в СССР.
Они за это заплатили и получили уполовиненный РД-170 для использования на "Атласе"!
И хрен с ней, с техдокументацией! Производить его они все равно не могут!
А у нас сейчас есть более совершенные движки серии 19х.
впрочем по меркам отрасли это копейки, РД-180 стоит меньше 10 миллионов.
переносить его производство в США не имеет никакого смысла, движок устаревший, и делается по сильно устаревшим технологиям.
в США не выпускаются паровозы, но не потому что не могут )
Кстати РД-180 устанавливается на АТЛАС-5 на первую ступень, а на вторую они ставят свой RL-10 превосходящий все наши по всем параметрам, ну кроме цены конечно )
Технология - прежде всего технологическая оснастка для серийного производства тысяч деталей двигателя, которую надо сделать - ковочные и прессовые штампы, модельная оснастка и формы для деталей, изготавливаемых методом литья из металлов и пластмасс, кондукторы для сварки и мехобработки, специнструмент - это самое затратное звено в производстве любого пром.изделия. Плюс технологические указания - при какой температуре лить, с каким усилием прессовать, как закаливать и отпускать и т.п. В сумме это и есть - ТЕХНОЛОГИЯ.
А у России осталась ВСЯ советская оснастка и ВСЕ технологические инструкции от РД-170, напоминаю, что РД-180 - это "половинка" от РД-170 и практически все детали у них - общие, изготавливаемые по одинаковому техпроцессу.
Отсюда понятно, что осваивать ВСЮ цепочку производства РД-180 в США ради полусотни двигателей - экономический бред, которым американцы не страдали никогда.
Комментарий удален модератором
Украинцы делали проект под двигатели НК-33, которые лежали на Южмаше со времен испытания тяжелой ракеты Н-1 в 60-х годах прошлого века.
США пробовали производить на базе советских НК-33 двигатели AJ-26 - лицензионную разработку американской компанией "Аэроджет", но окончилось все грандиозным бадабумом. После чего РД-180 - вперде. ))
Комментарий удален модератором
И наоборот. Ну покупают пиндосы наши двигатели, значит и им это выгодно. Чего ты возмущаешься то. Ну работают наши и американцы к взаимному удовольствию и взаимной выгоде ну и хай себе работают
От тех Атласов одно название. А в Союзах от семёрки куда больше.
Щас гляну где и если обсирают....
Бабахнул именно советский НК-33, просто переименованный по формальным причинам в AJ-26) И от них отказались и для американского Антарес и для уже разок слетавшей Собюз-2-1.
Правда пока заменли соотвественно на РД-181 и Рд-190.
Гы-гы-гы
Врёшь, путириЁт, как дышишь.
"Двигатели НК-33 были отгружены в США со склада, где пылились более 40 лет. Возраст есть возраст, даже для железа. «Когда мы испытывали двигатели, то обнаружили признаки возрастной усталости, включая трещины, – сказал Калбертсон. – Мы провели их тщательный осмотр и кое-где подварили».
Все российские двигатели, которые были нужны Orbital Sciences, уже отправлены в США. Больше поставок не будет.
По словам Томпсона, его компания намерена отказаться от AJ-26 в течение ближайших двух лет, поскольку с одной стороны их использование «связано с серьезными техническими проблемами», а с другой – двигатели и запчасти к ним довольно трудно возить из России."
http://www.golos-ameriki.ru/a/karash-antares-crash-opinons-investigations/2502557.html
А это подтверждение из патриотической прессы:
"18 февраля 2014
Совет безопасности (СБ) России санкционировал возобновление поставок ракетных двигателей НК-33 в Соединенные Штаты...
Двигатель НК-33 создавался для советской лунной ракеты Н-1, работа над которой была закрыта в середине СЕМИДЕСЯТЫХ годов прошлог...
=========================================================
ты видать в селе хохляцком живешь....
Вся парковка у дома завалена этими авто...и через три на пятый....крузак стоит.
Вот точно так же отличается то на чем летает Россия от того что было в СССР....если тебе это еще не ясно...))))
============================================================
...госпади....ты и в этом разбираешься? )))
как же вы заманали специалисты во всех областях...."окей гугл"... )))
пиндосы вывели в космос в ТРИ раза больше людей чем мы )
"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах
https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.
"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах
https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
:D:D:D
Понял? Американцы получили лицензию на уполовинутый двигатель.., это как на "Оку", поставили половинчатый вазовский двигатель, наверно тоже кто-то взял лицензию.
ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.
"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах
https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
;) :D:D:D
когда этот полудвигатель под амеров специально сделали)
В этом разница между нами, прочувствуй её
На 2009 год являлся экспортным двигателем. Все права на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас III и Атлас V).
http://nnm.me/blogs/west_yura/pochemu-rossiyskiy-dvigatel-rd-180-v-prirode-ne-sushestvuet/
ракета атлас 5 википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81-5
Просто списали другие затраты на РД-180, в том числе затраты на разработки кислородно-метановых двигателей. 2008 год - мировой экономический кризис...
Комментарий удален модератором
ОАО НПО "Энергомаш" работает с прибылью, чего не скажешь об умирающем "Южмаше"...
А финансировать кто будет? В Украдину вкладывать, такие большие риски, что уже ни кто не рискует..
Повторить НК-33 американцы не смогли, хотя пытались до седьмого пота.
В итоге без российских двигателей про "Атласы" и "Антаресы" можно забыть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бахнул "Антарес" будь здоров...
США пытались и пытаются скопировать НК-33 и РД-180 - факт.
Ты и так-то на русском не грамотно пишешь, а тут вообще всякие правила правописания забыла..
То, что ты пытаешься мне сказать, я уже давно озвучил прям здесь.., прежде чем чего нибудь булькнуть, ты бы другие комменты прочла..., люди всё уже сказали..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши воруют у русских и прячут в офшорах и у пиндосов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бухнул Антарес из-за двигателя. Бухались и недавно и Протоны и Союзы. Отказались не от системы управления, а от двигателя.
Да, пытались и не получилось. Но пошли иным путём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще раз - тут нет никакой гонки. Плановая замена.Об использовании чего-то российского в новой ракете и речи нет.
В двигателях не для тяжелых, а для средних. Для тяжелых у них есть малость переделанные твердотопливные и водородные еще от Шаттла, (по мере необходимости будут пускать ракету SLS) аналогов которым в СССР и РФ не было и нет. А вот средненькую нишу они да, подзапустили одно время.
По РФ - ну вобщем да, для своих нужд всё более-мене нормально. Хотя Ангара - долгострой и будет дороже Протона, а по метановой ракете и конь не валялся.
https://vpk.name/news/159793_aleksandr_medvedev_angara_v_budushem_mozhet_zanyat_60_mirovogo_ryinka_kommercheskih_puskov.html
В Воронеже успешно испытали кислородно- метановый ракетный двигатель .
http://vz.ru/news/2016/12/28/851705.html
В 1984 году на «Энергомаше» в КБ химавтоматики Исаева испытывали метановый двигатель тягой в десять тонн.
http://www.innoros.ru/news/regions/13/04/innovatsionnye-tekhnologii-metanovyi-dvigatel-dlya-raket
и т.д. Учите матчасть и не пудрите мозги. )
Комментарий удален модератором
Первый комп у меня был Ай-би-эм 386, он стоил примерно 1000 уе, но было это в лохматом 93-м, потом примерно раз в 4-5 лет шли компы с процессором Пентиум, каждый из которых тоже стоил около 1000 уе, а старые компы шли детям и племянникам))
Не вполне представляю, как 4 года назад комп начала 90-х мог бы потянуть современные программы.
По факту, в СССР создали САМЫЙ МОЩНЫЙ В МИРЕ ракетный двигатель на жидком топливе. Называется он РД-170. Дури у него очень много. Американцам он не подходил. И они попросили за деньги на основе РД-170 сделать менее мощный двигатель. Наши дали добро и сделали.
Американцы тоже не дураки и умеют считать свои деньги. Если они оплатили переделку двигателя под себя, то и права на переделанный двигатель за собой оставили. Всё разумно.
Только придумать такой двигатель, создать и производить могут ТОЛЬКО В ОДНОМ МЕСТЕ - Энергомаш, Россия.
Поэтому фраза "как бы по лицензии" не верна по сути. По лицензии в Китае и Вьетнаме собирают компы и телефоны известных брендов. Или, АК где нибудь крому Тулы.
А с РД-180 это формулировка не проходит.
А, во-вторых - какая связь между РД-180 и Южмашем?
Кроме того, основную массу ключевых элементов делают в США и навешивают уже в США. Без них - оно просто железка
РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.
В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован 24 мая 2000 в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA».
В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован 24 мая 2000 в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA».
никаких там американских денег не было ....вранье
средняя зарплата большинства американцев
10 000- 80 000 долларов в год.....
так что сказок не надо.......
а в россии средний автомобиль стоит около 15-20 .000 долларов..
и у многих по нескольку машин........в семье
так что сказок то не надо......
Но, Энергомаш без всяких проблем может делать другие модификации данного движка. В частности, РД-180В. А американцы НИЧЕГО не могут производить.
РД-180 делали для участия в американском тендере скорее всего и только.......
Двигатели отличаются друг от друга числом рулевых камер сгорания (на РД-170 их две, на РД-180 - четыре), В принципе это слегка переделанный РД-170, вся обвязка и система управления старые.....
На том же Фалконе не используется генераторный газ, то есть просто в бок выбрасывается часть топлива, то есть РД-180 выведет на орбиту больший груз, чем более мощные американские двигатели, и автор статьи полный профан в этом вопросе - РД-180 - это адаптированный для американцев, за американские же деньги, российский мотор.
У автора статьи безмозглый бред, хотя и гладко стелит. Если его захотят купить индийцы, то адаптируют для индийцев, за их же деньги, и покупать этот адаптированный мотор будет только Индия, а другим он на хрен в таком виде не нужен. Но пиндосы называют это "лицензией"... Пиндосы вообще думают, что абсолютно всё в мире разработано и придумано ими ...
отвечает 4297852166 на комментарий вчера в 18:16 #
А тема - про США. Но если можно про Японию, то почему же нельзя сравнить Японию с Украиной? :-))
=================================
Не обижайте болезных, они и так все мозги себе на майдане отпрыгали.
Индия попросит, или Китай - для них адаптируют, и будут продавать только им и только то, что для них адаптировали.
Проблема в том, что сами пиндосы думают, что всё в мире придумано ими самими. Оттуда и тема растёт. Да, США вносят огромный вклад в мировую науку, но всего лишь вклад, а не: "Вся наука сделана в США".
)))
Это российский мотор, и продавать его Россия может кому угодно.
еще раз для тебя))
На 2009 год являлся экспортным двигателем. Все права!!!!!!!! на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас III и Атлас V).
А Урина, что может произвести и продать в ША?
Но, можно производить РД-180В. И ЧТО?
Двигатели-то разного класса, шило не заменяет мыла :-)))
Это взято из публичного проведенного Трибунала над В....
А почему не 1$?
Врать, так врать!
Так саушкины - это подпиндосники и есть?
не 3.14здобольте
в США квалифицированый работник получает 25 баксов в час......
Обычно профессия не требующая высшего образования позволяет получать 40 000 баксов в год (преподаватели, спотивные тренеры, маникюрщики.........)
да 30 000 баксов в год считается минимальным прожиточным уровнем, хорошим в 2016 году считалось 100 000 в год на семью из 3-х человек
среднюю зарплату по штатам посмотрите http://visasam.ru/emigration/canadausa/zarplata-v-ssha.html
НО.....
1. Из них американец отдает 25-30% налог и оплата страховок (медицинская, автомобиль и т.д.)
2. Покупательная способность доллара в штатах в 3 раза меньше чем в россии........
т.е. зарплата 3000 баксов в США равносильна (вычитаем налоги) 2000 баксов равносильны 700 баксов в россии или 42 000 рублей - по российским меркам совсем копейки.......
Метан и Н2S, вот и все что он может производить и все в лужу, в лужу )))))))))))
Это все толлюга что ты смог отыскать высокотехнологичного в России ?!?
Если это не мегаоткаты, то что:
- http://politrussia.com/control/v-ssha-net-701/
- http://dosie.su/novosti/22538-korrupciya-po-amerikanski-iz-byudzheta-pentagona-propalo-85-trillionov.html
АСЬ???
Не в курсе, кто это сделал?
Вот я и пытаюсь выяснить НАИНАУЧНЕЙШИЙ термин "атомный авианосец". Слабо ответить?
Ты правильно посчитал ??? )))
Элементарно:
"Обычно профессия не требующая высшего образования позволяет получать 40 000 баксов в год"
*Из них американец отдает 25-30% налог и оплата страховок (медицинская, автомобиль и т.д.)*
Извините, но это уже другое.
*Покупательная способность доллара в штатах в 3 раза меньше чем в россии*
Вот только цена бензина там в только 1-2 раза выше
(https://oko-planet.su/finances/financescrisis/306283-sravnenie-roznichnyh-cen-na-benzin-v-rossii-i-v-ssha.html)
А про кредиты и вовсе страшно приводить.
средняя зарплата по шдатам 3-4000 долларов в месяц или 36-48 000 в год
с учетом налога это 2-2800 баксов в месяц
с учетом покупат способности это 650-900 баксов в месяц.....
грубо говоря по нижней границе соответствует средней зарплате в россс
36 000 рублй...............
специально для бестолковых посмотрите зарубежные данные
http://visasam.ru/emigration/canadausa/zarplata-v-ssha.html по штатам зарплата в 2016 году
Так что не надо надувать Щеки.......и пыжится....
Какой тогда вашей фразе верить:
1. "10 000- 80 000 долларов в год"
2. "36-48 000 в год"
?
Да и дальше вы сами же путаетесь в своих показаниях......
я написал большинство американцев получает 10-80 000 баксов в год
в среднем по штатам зарплата 3-4000 в месяц или 36-48 000 в год
если вы в школе изучали арифметику то средняя получается из
(10+80):2=45 000 в год
все правильно
не ТУПИТЕ....
я написал все правильно......
если не правильно опровергните........
если не можете то завязывайте болтать.......
отвечает Владимир Иванов на комментарий 12.03.2017 #
Вы с 10й промазали.
Комментарий удален модератором
Не можешь - удавись. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
может Лунная Н-1 старты которой ВСЕГДА заканчивались авариями....
14 из 17 ракет отправленных нами в Марсу навернулись.... а добравшийся марсоход проработал... 10 секунд. А дальше Марса совок даже не пытался ничего посылать.
Напомню что отправленные в 1977г Вояджеры работают до сих пор и уже покинули Солнечную систему.
Ни одного годного к эксплуатации в космосе изделия вы не выдали ))))
________________________________________
Кстати, никто вас не обсирает. Зачем, если вы и так в говне по уши?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
....После знаменитого “Поехали”, спустя 30 секунд после старта Гагарина, раздался его голос: “Косберг сработал!”. ...он означал, что сработала последняя, третья ступень ракеты, которая и вывела корабль на космическую орбиту. Создателем этой ступени был Семен Ариевич Косберг.
Далее, по алфавиту:
Айзенберг Яков Ейнович – Генеральный конструктор и гендиректор ОАО ” Хартрон”, член 11 АН разных стран, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР. Разработал электронные системы управления космической и ракетной техники, в т.ч. для орбитальной станции “Мир”, транспортной системы “Энергия”, космического корабля “Буран”.
Аким Эфраим Лазаревич – руководитель Баллистического центра и зам. директора Института прикладной математики РАН, создал системы автоматического управления космическими аппаратами (КА), в т.ч. кораблями "Союз" и "Прогресс", орбитальными станциями "Салют", КА Луна, Венера, Марс, Вега, Фобос, Астрон, Гранат.
Берлин Лев Абрамович – конструктор, заместитель главного конструктора ОКБ-586, лауреат Ленинской премии. Погиб 24.10.60 на космодроме Байконур при взрыве ежконтинентальной ракеты во время её испытания.
Генин Абрам ...
И РД-180 были заявлены на конкурс для Атласа еще до их испытаний.
Я также напомню хвастовство, вплоть до вывоза макетов в натуралтную величину по выставкам "Клипера"(мини-шаттл) и "Байкала"(многоразовыя 1 ступень), презентации РН "Русь", "Ядерной энергетической установки мегаваттного класса"...
Ну а по такому принципу - "надо будет и... " -и у американцев нет срочной надобности что-то менять. Но на следующей плановой ракете использование чего-то российского в принцие не запланировано.
О четвертинке говорю, потому что имея удачное сколько времени делали Ангару... Маск с нуля своё много быстрее сделал.
Под ту ракету с шаттловскими движками просто нет актуальных задач кроме развлекаловочки типа опять на Луну, на астероид и т.п, денег жалко. А так только собрать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот с этого поста поточнее, что там за технику ты построил для Лукойл, Газпромнефть, Татнефть ?????)))))))))))
РФ тоже "зависима" т.к. не может отказаться от поставок двигателей.
И не "могту отказаться" а отказ тоже запланирован, для новой ракеты вариант с двигателями российского изготовления в принципе не предусмотрен.
Но пока как бы Маккейн энд Компани не прыгали, США вынуждены кормить Российскую промышленность миллиардными заказами.
весь контракт с United Launch Services стоит 46 миллионов долларов — это стоимость всего пяти РД-180
Свиньи они неблагодарные )
ага ) "наш" модуль МКС "Заря" на самом деле принадлежит НАСА, ну сжалились они над нами нищебродами, дали денежку что бы у нас был "свой" модуль )
А вспомни как мы униженно просились на их комфортабельные Шаттлы, что бы нас подвезли на МКС и станцию "Мир", или склероз замучил? И это не наши тесные и вонючие Союзы.
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
напомню тебе что все совковые технологии были сворованы у запада, ракетные у немцев, и немцами же доведенные для нас до ума, а все электроника сперта у США.
а американская станция "Spacelab" многократно превосходила Мир по всем параметрам.
Комментарий удален модератором
"США закупили у России 60 двигателей РД-181 для НАСА .Россия и США заключили контракт на поставки двигателей для ракет Antares стоимостью 1 млрд долларов."
https://defendingrussia.ru/a/rossijskije_raketnyje_dvigateli_dlja_ssha_pryzhok_vyshe_golovy-1325/
Портки постирай, не позорь контору! )))
Зачем им покупать 60 двигателей если по плану у них 4 пуска на ближайшие 2 года? )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.B7.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B2
теперь смотрим что написано на сайте роскосмоса -
"Контракт на поставку восьми двигателей РД-181 был подписан в декабре 2014 г., и уже летом 2015 г. первые товарные двигатели РД-181 были поставлены в США. Производство и поставки жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) РД-181 продолжаются в соответствии с условиями контракта."
https://www.roscosmos.ru/22763/
при цене за движок в районе 10 миллионов это никак не миллиард )
Спейслаб это европейская станция. Платой за разработку были полёты европейцев на шаттлах и европейские эксперименты.
тут ты прав, такого дерьма у них не было, у них была станция гораздо больше и лучше )
сравни размеры
и пока наши пили собственную мочу, пиндосы захватили воду и еду сразу на все экспедиции.
https://youtu.be/xG9Ton8oaUY
"В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах
https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
Утрись, дорогуша. )
За то что "Морской старт" просто простоял 7 лет на американском рейде, теперь 5 следующих полётов на "Союзах" будут бесплатны для НАСА.
https://www.youtube.com/watch?v=RrrYu8W_b9k
"Спейслэб" вообще-то не станция, а набор модулей летавших не более 2 недель в грузовом отсеке Шаттла.
Роскосмос рассчитался 5 местами в "Союзах" с "Боинг" за долги по "Морскому старту" - два.
"Боинг" продал 5 мест для астронавтов на "Союзах" на 2019 год - три.
И где тут бесплатные полеты астронавтов НАСА на МКС?
Всё.
Почему оказался неудачен весь проект "Моской старт" - отдельный вопрос. Даже если новый частный-номинальный владеоец договрится на поставки Зенита, или в РФ лет через 10 сделают аналог (сроки по бедной Ангаре) - МС уже не конкурент Фалькону.
«Запах только что сваренной велосипедной рамы и жареного бифштекса», — так оценили свои ощущения американские астронавты, впервые оказавшись на борту российской станции «Мир»
бред )
""Спейслэб" вообще-то не станция, а набор модулей летавших не более 2 недель в грузовом отсеке Шаттла. "
я уже написал, что это опечатка, имелся ввиду Скайлэб
И вообще чистое время полета в Союзе на МКС и обратно всего 1-2 суток, при этом в нем есть отдельный бытовой отсек.
Что же до "Мира" - так долго к моменту прилета тада американцев еще ни одна станция не была в длительной и пилотируемой экспкатации, нарастали неисправности, превый блин комом, учтено на МКС.
И не было бы этого цирка.
Насчет прибыли сейчас трудно сказать, и информация закрытая, и прибыль рублёвая, "укрепление рубля и превращение его в мировую резервную валюту" увеличило прибыль раза в 2....
9 августа 2014 года успешный испытательный запуск ракеты-носителя "Ангара -1.2ПП",
тяжелая "Ангара" запущена 23 декабря 2014 года, Омский "Полет" готов к переходу на производство ракет семейства "Ангара", - все по плану, Фалькон по всем параметрам уступает легкой "Ангаре", в общем, ла-ла-ла не проходит.
https://defendingrussia.ru/a/rossijskije_raketnyje_dvigateli_dlja_ssha_pryzhok_vyshe_golovy-1325/
Читать надо что тебе пишут, и только потом скакать. ))
На РД 180 для Атласов контракт , ЕМНИП, на последние 18 (при том что уже поставлены 18 но еще не использованы), больше Атласов не будет вообще.
а для Антареса не контракт а декларация о намерениях, контракт же штук на 8.
Мерлин пока красуется в рекламных буклетах...
А вот Ангара проект в принципе неудачный. Уже начали делать аналог Зенита - "Сункар", но провозятся лет 10, как с Ангарой.
Фалькон, с учетом более благоприятного положения космодромов, аналог в последней модификации уже Протона. 22т на НОО.
Легкая же Ангара - на то и легкая.... сравнил ж.... с пальцем.
Ну и с морского старта Ангару 3 и 5 пускать нельзя, а переделывать - ну сколько мучались с "Восточным"...
А Мерлин не красуется а уже 5 лет выводит "Фальконы"
По МС - проблема может и S-7, хотя она номинал-прикрытие. Но теперь за эту проблему Роскосмос напоследок повозит американцев на МКС бесплатно.
Комментарий удален модератором
https://ria.ru/defense_safety/20150116/1042813750.html
------------------------------------------------
4 авг 2015, 12:17
Россия поставила США первую партию новых ракетных двигателей
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» поставила американской компании Orbital Sciences Corporation первые два из 60 ракетных двигателя РД-181 по контракту на $1 млрд. Об этом сообщили в РКК «Энергия», передает РИА Новости.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55c0829f9a79477395036b35
Утереться-таки придётся. Или просто долбить. как попугай "не верю" :-))).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, о чем речь? В США собрали ПЕРВЫЙ образец двигателя ВЕ-4 и колотят во все барабаны о великой перемоге! )
Что выйдет из этого проекта еще вилами по воде писано...
Свято место пусто не бывает.
Что выйдет из этого проекта еще вилами по воде писано..."
очередной ура-патриот )))
для справки, перед этим они уже сделали революционный ВЕ-3 и успешно на нем летают в МНОГОРАЗОВОМ режиме.
1) Фалкон 9 выводит 22тонны
2) Фалкон 9 использует избыточное количество движков для повышения надежности, полет будет успешным и с 2 отказавшими движками (уже было)
3) движки Мерлин многоразовые, допускают минимум 40 пусков без обслуживания. При стандартном возвращении движки запускаются 3 раза.
Это тебе не Протон, каждый 9 пуск которого заканчивается отказом или аварией.
"Китай заинтересован в приобретении российских ракетных двигателей РД-180 для создания своей сверхтяжёлой ракеты-носителя, сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на осведомлённый источник.
Источник: Пекин заинтересовался двигателями РД-180
«Речь идёт, как минимум, о закупке готовых ракетных двигателей, и в первую очередь - РД-180, как максимум, дело может дойти до продажи лицензии на их производство», – прокомментировал собеседник недавнее сообщение Дмитрия Рогозина о возможной продаже двигателей Китаю.
«Второй вариант для нас – нежелательный сценарий», – отметил источник.
«Сейчас всё упирается в завершение согласования межправительственного соглашения об охране технологий, и тут у нас имеется явное противоречие: китайцы хотят использовать наш двигатель по собственному усмотрению, а мы не можем на это пойти. По правилам режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ) мы несём полную ответственность за её использование страной, не являющейся членом РКРТ», – пояснил собеседник."
Новейшие китайские ракеты для эксплуатации минимум лет на 10 уже совершили полеты в прошлом году и на своих двигателях, для заявлееной китайской программы они достаточны.
В том числе и на водородных двигателях которых у РФ сейчас рабочих нет.
Рекламные буклеты еще не повод для прыжков на батуте.
Еще ни одна ступень не слетала в космос повторно, когда слетает - прибегай с радостными воплями.
Фалкон 9 весила на старте 540 т. И при этом вывела на околоземную орбиту 1900 кг полезной нагрузки. Ракета весом 550 т - это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше, 19 т, не меньше. А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 т - примерно как "Рокот". Наш тяжелый "Протон" весом 700 т выводит 23 т, ощути разницу и продолжай прыгать. )
Китай вообще предлагал России продать технологию кислородно-керосиновых двигателей в обмен на технологии зпроизводства защищенных микросхем, однако его вежливо послали..
Надоели вы с одним и тем же пустозвонством... Досвидос.
А для образца они как пылесос покупают всё.
РД-180 - первый случай для Атласа. Почти одновреенно НК-33 - второй для Антареса.
От НК-33 отказались т.к. проблемные, старые советские хранились 30 лет и признан причиной взрыва. Перешли на тоже РД-180 слегка переделанные для Антареса в РД-181.
Недальновидность некоторых российских высокопоставленных политиков и неумение сдерживать желчь, очень часто ставило их в неудобную позицию осла. Все прекрасно помнят желание Димочки Рогозина запомниться плебеям своим высказывание про "NASA", а точнее про то, что те будут запускать свои ракеты с помощью батута
Об этом журналистам сообщили в пресс-службе кредитной организации.
«С момента подписания указа президента РФ о признании паспортов ДНР и ЛНР Сбербанку потребовалось время для организации приема в качестве документа удостоверяющего личность новых видов паспортов. На сегодняшний день Сбербанк готов к обслуживанию лиц, обратившихся с паспортами ДНР и ЛНР, во всех филиалах банка», — сказали в пресс-службе.
Президент России Владимир Путин 18 февраля подписал указ «О признании в РФ документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».
Прощай, Укропия, о, ))))))
Комментарий удален модератором
Я тебе тогда ещё писал, что кенгурята рано радуются.
Точно так и с банками, можешь насрать себе полные шаровары.
Комментарий удален модератором
Советует другим то, что сам давно освоил.
"ещё раз , дурашка!
Для открытия счёта не резиденту требуются документы особенные - регистрация например по месту проживания.
А новые паспорта предназначены только для пересечения границы"
https://newsland.com/user/4297740009/content/rossiiskie-banki-otkazyvaiutsia-obsluzhivat-klientov-s-pasportami-lnr-i-dnr/5717873#/comment-86847340
Да-да, это именно "кенгурята рано радуются" ;) :D:D:D
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков призвал запретить деятельность российского "Сбербанка" в стране в связи с обслуживанием на территории РФ граждан с "паспортами" самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик". Об этом он сообщил в своем Facebook.
Полный текст читайте здесь: https://www.rbc.ua/rus/news/avakov-prizval-zapretit-deyatelnost-rossiyskogo-1488899823.html
Ответ более, чем очевиден: из того, что всё приходится начинать с нуля, следует, что никаких технологий НЕ БЫЛО - были лишь мыльные пузыри, которых в американском космическом эпосе давно выше крыши . . .
А потом стал разбираться, оказалось, что все свидетельства полёта Гагарина сняты .... после полёта. Вот я и думаю - не было этого, были лишь мыльные пузыри, надутые кишечными газами пропагандистов...
Что касается Гагарина, то для пущей красивости переснят был только его предстартовый диалог с Королевым - никаких мыльных пузырей у нас не было . . . кроме одного исключения.
Речь идет о пафосной программе Союз-Аполлон: совместной советско-американской мистификации. Пытливые умы разобрали весь этот спекталь по косточкам и выяснили много интересного. Например, видео орбитальных приключений склеено из кусков, снятых в настоящей невесомости (на самолете, делающем "горку") и отрезков, где невесомость по сюжету не нужна, но гравитация подло выдает себя в мелких деталях (где, как мы знаем, и прячется дьявол). И самое смешное, что только участники этого "полета" - Леонов и Кубасов - после приземления вместо попадания на носилки бодро вскочили на ноги и бросились расписываться на спускаемой капсуле. Кубасов давно умер, а Леонов только и делает, что до...
ага ))) атомную бомбу украли, космос украли, самолеты и те украли )
или скажешь что реактивные движки мы сами сделали а не немцы? )))
"Что касается Гагарина, то для пущей красивости переснят был только его предстартовый диалог с Королевым - никаких мыльных пузырей у нас не было "
нет дорогая, есть только фейковый фильм и ничего больше.
когда снимали полеты собак, так куча видеоматериалов, а как Гагарина, так все камеры сломались и пленка закончилась )
смешное только для твоих соседей по палате )))
Полет Союз-Аполлон длился всего 6 суток.
"15 известных и не очень известных фактов о влиянии космических полетов на здоровье человека" http://vtbrussia.ru/tech/kosmicheskoe-zdorove/
"Впервые негативный эффект длительного пребывания в невесомости почувствовали на себе Андриян Николаев и Виталий Севастьянов. Их полет на «Союзе-9» в 1970 году длился всего 18 суток, однако он проходил в тесном корабле."
"полет российского врача-космонавта Валерия Полякова продолжительностью 438 суток. Валерию сейчас 73 года, и для своего возраста он прекрасно себя чувствует. После приземления Поляков, кстати, хоть и не выбрался сам из спускаемого аппарата, но был в силах самостоятельно дойти до эвакуационной палатки."
438 суток! Карл! и это в 52года!!!
ты бы таблетки не игнорировал, твоя шизофрения явно прогрессирует (
медицинский факт тут один, это твои фантазии на почве прогрессирующей деменции и шизофрении )
Советую провериться у спецов по соломе под кастрюлей, пока не поздно.
Американский лунный грунт по заявлениям НАСА превратился в земной, пленки переговоров размагнитили, ни один американский астронавт не рассказал как они прыгали по луне - всем отшибло память - Голливуд вперде!!! ))
А я вот читал давно советскую статью еще в брощюре "Знание" про космическую медицину, там было что отрицательные эффекты имеют место только после 15-18 суток.
И при полете Союза-9 18,5 суток произошел неприятный сюрприз.... Все полеты американцев до того укладывались в 15 суток.
Ну а если серьезно, то публичные высказывания на эту тему хоть Леонова, хоть Каторгина, хоть кого угодно, не участвовавшего непосредственно в тех событиях, гроша ломаного не стоят. Тем более, что облеченные служебной ответственностью люди не всегда говорят то, что думают, если Вы не в курсе этого маленького нюансика.
А потом после повторного полета на Луну и подтверждения что американов там нет и не было никогда. Алексей Архипыч и Константин Петрович нам скажут, - да мы молчали, потому, что так было нужно для страны ))))))))))))
ты чего так волнуешься? ваши полеты прекрасно сняты! любуюсь каждый день! )
на первой ступени стоит РД-180, импульс (КПД) 311с
на второй американский RL-10A-4-2 импульс 541с
вот как то так, если на первую ступень можно поставить дешевое дерьмо с КПД практически в два раза меньшим, то на вторую ступень уже экономически выгоднее ставить шикарный движок, хоть и дорогой.
На первой важнее не УИ а мощность.
Кроме того, на вторую рационально ставить двиигатль на водороде, у которог только в силу особеностей этого горючего УИ выше в принципе.
Есть рактета с полностью водордной ступенью - Дельта Хеви - но выходит сильно доргого т.к баки под водород и сама ступень много больше.
Всё же - Сравниваем и по УИ на уровне моря керосинвые двигатели : РД - УИ 311с, Мерлин УИ 282с
С учетом всех фактров, в т.ч. что РД тяжелее Мерлина (при пресчете на равную мощность) я посчитал в программе - двигатели аналочиные РД позволяют вывести ПН на 6% больше. при прочем равном.
Кстати, на 2 ступени Фалькона тоже выходит "дешевое дерьмо", да еще дерьмовее.
Хотя там УИ немного повышается за счет вакуума окружающей среды и высотного увеличенного сопла.
Вам это не раз тут объяснялось, но Вы упорствуете в своих искажениях.
ага ) а теперь сравните стартовую массу и выводимый груз для дух РН одной и той же фирмы, Атлас-5 и Дельта-4 )))
Немного интереснее посчитать соотношение массы конструкции и выводимого груза, ибо тполиво даже водород стоит относительно недорого.
Ну а самое главное - считать цену. 800т ракета выводящая 20т может стоить дешевле 600тонной выводящей ту же ПН.
Тут дело не в технологичности и не в аналогах. Это вопрос национальной безопасности. Замена РД-180 на двигатель собственного производства штатами предполагалась изначально. И ничего в этом удивительного нет. Все прекрасно понимали и понимают что рано или поздно это случится. Точно так же как за зимой приходит весна, а за ней лето. Просто некоторые "дурочки" пытаются на этом сыграть.)))))))))))
А умное правительство, будь оно в РФ, стремилось бы что бы экспорт двигателей в США сохранялся бы и расширился. Так как это не сырьё, а один из немногих относительно высокотехнологичных продуктов, которые РФ может экспортировать. Но куда там, первым делом распальцовки, как и принято у гопников, да мы. а вы, вот кто мы, ну и довели к тому что и этот экспорт вскоре прекратится.
Врёт как дышит. Это в какой космической технике США отстают? В марсоходах? Или космических телескопах? Или в разведывательных спутниках? Ничего у России нет. Она даже не в состоянии слетать к Луне, что делают даже Китай и Индия.
штой-то в России перевелись Ивановы? - Дык они все уехали нисторическую родину - в исру.
А теперь вот "григорьевы", "петровы", "сидоровы" кидаются из исры экскриментами.
---------------
Я и не знал.
А поцреоты и не захотят знать
--------------------------------------------------------
Все После этого можно не читать
Комментарий удален модератором
Это настолько тупая тактика (демпинг дает типа того - реальную конкурентоспособность отечественной продукции), что даже слепому ясно - здесь явно видно коррупцию и тайное вредительство.
Причем, 64 штуки россиянам досталось на халяву от бывшего СССР.
Эти россиянские нувориши бьют себя в грудь пытаясь доказать, что мол, мы, такие же равноправные партнеры в международном бизнесе. На самом деле, такая экономическая жизнедеятельность отбрасывает нас на задворки цивилизации. Примеров тому масса, куда не кинь, на что не посмотри пристальным взглядом.
Это не в России не предают, а те, кто обманом и подлостью захватил власть. Англосаксы всегда любили вывозить реликвии покоренных народов. Не обошла эта судьба и нас - клика компрадоров продаст все, что угодно, да уже и продали практически все, что можно. "Как наверху, так и внизу" - предательство и измена стали нормой во всей "энергетической сверхдержаве."
Больно читать все это, но потерявши голову по волосам не плачут. Мы потеряли намного больше - нашу страну, которую оставили нам предки, нашу память о них - правдивую историю, будущее наших детей, сильнейшую армию мира, лучшую в мире науку и образование и многое другое. Какой уж тут, казалось бы, разговор о бесценных космических экспонатах, когда т.н. "президенты" топят уникальнейшие космические станции, убивают космическую программу, передавая материалы о ней за бесценок нашим геополитическим врагам, сдают территории...
Сумеем покончить с т.н. компрадорской "властью" предателей и уголовников, управляющих Россией - будет у нас новая Космическая Программа, так же как и все остальное. А нет - то не будет ничего, в первую очередь России и самих русских.
http://www.kramola.info/...