... надеюсь пригодится в хозяйстве.

... обещанное следует выполнять. Иначе непедагогично получается.)))

Друзья мои, предлагаю вам шаблон апелляции (кассации) на произвол судебный. Возражения и дополнения только приветствуются.

                                                Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

хх сентября 2022 06.12.22 г.- мировой судья судебного участка №149 г. Санкт- Петербурга, Невского района, Павлова О.С., рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» к Татьяне Владимировне «о взыскании задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению» приняла определение о принятии в производство и рассмотрении гражданского иска в порядке упрощенного производства. 16.11.2022 мировой судья вынесла определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 06. 12.2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2022-149: Истец- Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- Петербурга: Ул.Кавалергардская, д.42 Санкт- Петербург, 191015. Ответчик - Татьяна Владимировна: ул. ххххх, дом хх, корп.х кв.ххх, Санкт- Петербург, инд. 193231 вынесла решение по гражданскому делу №2-205/2022-149/ взыскав с Татьяны Владимировны, паспорт ххх 2хххх, в пользу ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга», ИНН 7830000426 задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 27 937 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) руб. 00 коп.

Я, Татьяна Владимировна с решением мирового судьи по упоминаемому гражданскому делу не согласна, считаю решение мирового судьи лишенным оснований по праву и размеру гражданского иска в полном объеме, по следующим основаниям: Против удовлетворения исковых требований я возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление- л.д. В обоснование своих возражений на решение мирового судьи заявляю:

1.Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ГУП Водоканал Санкт- Петербург собственницей помещения Татьяной Владимировной регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии (услуг управляющей организации,, коммунальной услуги) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" внесены изменения в определенное пунктами 2 и 4 Правил N 124 понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которому для целей применения Правил N 124 исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 случаях. В силу пункта 17 Правил № 354 в случае прямых договоров на предоставление коммунальных услуг потребителям исполнителем является ресурсоснабжающая организация.

Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу- ч. 3 ст.157.2 ЖК РФ. Ремарка: Сведения, подтверждающие факт уведомления лицо осуществляющее управление многоквартирным домом в спорный период с декабря 2020 года по май 2022 года и государственный надзорный орган в материалах дела 2-205/2022-149 отсутствуют. Одновременно с направлением предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами доводят соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления.

Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе- ч.4 ст.157.2 ЖК РФ.

Ремарка: Сведения об извещении собственников помещений по адресу: Санкт- Петербург, ул. ххххх дом хх, корп. х в материалах дела 2-205/2022-149 отсутствуют.

Согласно пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Ремарка: Сведения о направлении ГУП «Водоканал Санкт- Петербург» Татьяне Владимировне оферты в материалах гражданского дела 2-205/2022-147 отсутствуют.

2.Нарушение или неправильное применение норм материального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

 Факт поставки ГУП «Водоканалом» коммунальной услуги Татьяне Владимировне с декабря 2020 по май 2022 года материалами гражданского дела не подтверждается.

Сведения о количестве поставляемого коммунального ресурса, акты контрольного съема показаний, расчетных счетчиков и данных индивидуального потребления, а также акты сверок и претензии поставщика коммунальной услуги к Татьяне Владимировне в материалах дела 2-205/ 2022-149 отсутствуют.

Основания по праву организации лицевого счета на имя Татьяны Владимировны в материалах дела отсутствуют, а ссылки на прямой договор ЖЭС 193 ДУ 231 не обоснованы, т.к. в материалах дела 2-205/2022-149 сведения о содержании и участниках договора ЖЭС 193 ДУ 231 отсутствуют. Ссылки на сведения полученные от ООО «УК Невская 40» не имеют юридической силы, т.к в спорный период с декабря 2020 года по май 2022 года в материалах гражданского дела 2-205/2022-149 сведения о полномочиях данной управляющей организации по адресу Санкт- Петербург, ул. ххххх дом хх корп. х отсутствуют.

Ссылки мирового судьи на требования платежа в силу закона - ст. 153 ЖК РФ, противоречат требованиям Конституции РФ. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно утверждал, ссылаясь на ст. 118 (часть 2) Конституции РФ, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, а следовательно судопроизводство по делам, связанным с рассмотрением деяний связанных с нарушением закона, должно производиться в административном судопроизводстве независимо от того, осуществляется оно судом общей юрисдикции или мировым судьей. Следовательно, таковым же, т.е. административным, будет при этом и предварительное производство.

Право частной собственности и свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, не являясь абсолютными, могут быть ограничены законом. Однако, как сама возможность ограничений, так и их характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, закрепляющей в статье 55 (часть 3), что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за правонарушение в силу закона, установление конкретной санкции и в том числе решением суда, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям законности, справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. (Постановления Конституционного суда РФ от 12 мая 1998 года N 14-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и от 27 мая 2008 г. N 8-П).

3.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Доверенность на представителя ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» прекрасная Елена- Е. Д. в нарушение ч.2 ст. 53 ГПК РФ не подтверждена полномочиями руководителя организации. Полномочия руководителя, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями- ч.2 ст.53 ГПК РФ.

Согласно ст.2 ГПК РФ: Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Сведения о наличии гражданских, трудовых или иных правоотношений в материалах гражданского дела 2-205/ 2022- 149 отсутствуют. Что в свою очередь существенно нарушает основной принцип правосудия: Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве- ст.5 ГПК РФ.

В нарушение ст.232.2 ГПК РФ мировой (или федеральный) судья принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. Закон гласит: в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В материалах гражданского дела 2-205/2022-149, сведения о каких либо взаимных обязательствах участников судебного спора и документах подтверждающих задолженность Татьяны Владимировны отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 310, 407, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О водоснабжении",, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.., следует вывод об отсутствии оснований для оплаты коммунального ресурса собственником помещения в адрес гарантирующей организации, поставленного в МКД после ввода в эксплуатацию и подписания актов приема-передачи с управляющей организацией. Вопреки доводам, ссылки истца на технологические присоединения к МКД- не свидетельствуют о наличии правоотношений с третьими лицами и возникновении у собственника помещения обязанности по оплате коммунальных ресурсов. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате коммунальных ресурсов у третьих лиц не связанных между собой взаимными обязательствами, не является нарушением норм материального права, и не является достаточным основанием по праву и размеру требуемых Истцом платежей.

Определение «гарантирующая организация» закреплено в ст. 12 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» Под этим термином понимаются компании, оказывающие услуги по ХВС и водоотведению. Статус гарантирующей организации присваивается решением органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильные применения норм материального и процессуального права. Таковыми являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Руководствуясь статьями 320,321,328,330,331 ГПК РФ

Прошу:

1.Отменить решение суда мировой судьи полностью и принять по делу новое решение.

2. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга»: Санкт- Петербург, ул. Кавалергардская, д.42 Санкт- Петербург, 191015 к Татьяне Владимировне: 193231, г. Санкт- Петербург, ул. ххххх, дом хх корп. х кв. ххх,по гражданскому делу №2-205/2022-149, от 29 сентября 2022г.

3.По фактам правонарушений гражданских прав и полномочий Татьяны Владимировны вынести частное определение в адрес должностных лиц Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга»: Санкт- Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, Санкт- Петербург, 191015.

Представитель ответчика по доверенности- Мартынов Геннадий Викторович.