Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи ХОЧУ ЧЕРЕЗ МАКСПАРК ЗАДАТЬ ВОПРОС ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

05.03.2017 03:00

ХОЧУ ЧЕРЕЗ МАКСПАРК ЗАДАТЬ ВОПРОС ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

Сначала прочтите здесь: http://maxpark.com/community/8078/content/5715542 А теперь ответьте. МОЖНО ЛИ И КАК СОЗДАТЬ ИЗ ЭНЕРГИИ МАТЕРИЮ или МАССУ? Только в этом случае можно попытаться двигаться быстрее света.

15 47 439

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Для этого необходимо чтобы слово отображало семь (!) качеств предмета ( гун) . Для того чтобы материализация не осуществлялась иноземцы просто сломали русский язык и сейчас частотные характеристики звуков языка не соответствуют характеристикам ( Мерам) предметов

2 Экспертное мнение

Александр Ур ответил ЛадоБер ЛадоБер

2017-03-05

# 86814682

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-05

# 86812810

Золотко, всё решено, всё отвечено. Да только наша гнусная РАН, сборище упырей от науки, не даёт дороги этим решениям.

Отвечаю: два подходяще подобранных и ориентированных фотона (возможно иногда необходимо присутствие третьего) могут при столкновении давать два электрона или два протона или два нейтрона. Эти процессы вовсю идут в недрах звёзд.

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2017-03-05

# 86813146

Даже если это теоретически возможно , практически это навряд ли реально , ведь наивысшее энерговыделение получается при контакте вещества с антивеществом , но при этом объёмы масс расходуются относительно очень маленькие .

0 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Марис Гаркушин

2017-03-05

# 86813794

Никакого антивещества не существует. Это обычное вещество в состоянии очень редкой квантовой ориентации, навстречу обычному веществу. Соответственно возможна "аннигиляция", и возможна наоборот "конденсация".

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-05

# 86815264

Учёные считают , что при охлаждении энергии Большого взрыва лишь одна из нескольких миллиардов свежеобразовавшихся частиц не саннигилировала с аналогичной ей частицей антивещества , получив тем самым возможность образовать знакомую нам Вселенную . Навряд ли такое процентное соотношение можно считать очень редким .

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Марис Гаркушин

2017-03-05

# 86816123

Учёные не могут понять и никогда не поймут почему вещества и антивещества разные количества. А ответ единственный: никакого антивещества не существует.

2 Экспертное мнение

Татьяна Ладыгина ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-06

# 86816876

А там, в ЦЕРНЕ, разве не отвечают на Ваш вопрос?

тогда зачем же построен Большой Адронный коллайдер? и зачем сейчас перестраивается...

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Татьяна Ладыгина

2017-03-06

# 86819036

Ситуация в ЦЕРНе сейчас как в КПСС в позднем СССР. Все понимают что это ложь, но взять на себя ответственность никто не может, потому что сразу затравят. А вопросов к ЦЕРНу у меня никаких нет. Я знаю всё без них и как устроено на самом деле. Это они должны у меня спрашивать, это сборище прохиндеев.

1 Экспертное мнение

Татьяна Ладыгина ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-06

# 86820550

Серьёзный ответ, более чем.

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Татьяна Ладыгина

2017-03-06

# 86822639

Или вот более удачное сравнение. В 1943 году все гитлеровцы понимали что война проиграна. Но все подыгрывали фюреру. А те кто попытался его свергнуть были расстреляны.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-06

# 86836420

А вот мне кажется , что вторая половина Вселенной , сделанная из антивещества , отправилась по ту сторону от эпицентра Большого Взрыва и потому мы её никогда не обнаружим !

2 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Марис Гаркушин

2017-03-07

# 86840818

Очень логично. Как про сапёра: ноги туда, руки туда, а яйца на проводах. ))

0 Экспертное мнение

nav 66. ответил Марис Гаркушин

2017-03-07

# 86845483

Рядом с этой Вселенной нет места для "другой стороны", разве что прямо здесь же.

Ну а если здесь же, то можем и обнаружить.

0 Экспертное мнение

nav 66. ответил Татьяна Ладыгина

2017-03-07

# 86845761

Отвечу здесь, тем более тема совпадает.

В сообществе "СтатусРейтинга" я ответить не могу - он сделал сообщество закрытым.

Так вот, величина начальной энергии Большого Взрыва (если он был) нам действительно неизвестна. А вот величина начального импульса известна. Начального импульса мироздания - как бы оно ни образовалось - взврывом или тихой сапой.

Это элементарный импульс. Квант импульса. Его достаточно.

Это постоянная Планка.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил nav 66.

2017-03-07

# 86857009

Просто при взрыве обычном продукты взрыва разлетаются в разные стороны по закону сохранения импульса . Поэтому и при взрыве Большом могло иметь место то же самое .

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-07

# 86857063

По закону сохранения импульса : если половина массы направилась в одну сторону , то вторая непременно направится в другую .

1 Экспертное мнение

nav 66. ответил Марис Гаркушин

2017-03-07

# 86857909

В смысле - мальчики налево, девочки направо? Ну это вряд-ли, хотя что-то рациональное в этом есть :-(

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Марис Гаркушин

2017-03-07

# 86858304

Так в чём вся беда: при взрыве масса и антимасса должны полететь строго в одну и ту же сторону.

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил nav 66.

2017-03-07

# 86858322

Так в чём вся беда: при взрыве масса и антимасса должны полететь строго в одну и ту же сторону.

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-07

# 86858804

Про антимассу не слышал - и вещество и антивещество имеют положительную массу .

0 Экспертное мнение

nav 66. ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-07

# 86859226

Действительно. Но общей картины это не изменит - другая масса и антимасса полетит в другую сторону, третья в третью и получим красивенький шар

Image Hosted by PiXS.ru

- правда без гравитации, но к этому можно приладить какую-нибудь калибровочную симметрию, тёмную гравитацию например 8-(

2 Экспертное мнение

nav 66. ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-07

# 86859279

При взрыве вещество будет разлетаться, а антивещество слетаться и если взрыв произошёл из точки, получим один мир и один вывернутый наизнанку мир.

Во. Так лучше.

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Марис Гаркушин

2017-03-07

# 86860262

Что ещё раз подтверждает, что никакого антивещества не существует. Нельзя же сказать, гайка - это антиболт? Просто они взаимно аннигилируют.

0 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил nav 66.

2017-03-07

# 86860305

Так они там уже столько приладили, что стандартная модель насчитывает около 300 частиц. Но всё равно не всё сходится. а если начнётся новый виток, то дойдёт до 1000.

1 Экспертное мнение

nav 66. ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-03-07

# 86860555

И хорошо. Сказки всё-равно никто не читает, все хотят читать правду, вот пусть догонят до 1000, добавят ещё одну и печатают - "Тысяча и одна правда. Новый Шахерезад"

И все будут читать и просвещаться.

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил nav 66.

2017-03-07

# 86860740

И все будут читать и материться. ))

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2017-03-05

# 86813719

Можно, но трудно и скорость здесь не причем. Нужно сжать пространство всего лишь.

1 Экспертное мнение

Игорь Иткин

2017-03-06

# 86831158

Именно потому, что можно, Вам быстрее скорости света двигаться и не удастся. Разгоняя объект, Вы будете делать его тяжелее. Т.е. энергия разгона будет уходить не в увеличение скорости, а в увеличение массы.

Тут нужно понимать, что сейчас различают три разновидности массы

1. Инерционная масса. Оно определяет, какое ускорение примет тело под воздействием силы. Это описано 1 Законом Ньютона: F = m*a.

Если угодно, это свойство тел "сопротивляться" приложенной силе

2. Гравитационная масса. Это свойство тел притягивать друг друга. Или, точнее, способность искривлять пространство. Описывается Законом Тяготения.

С точностью современных измерений (на ускорителях она достигает порядка массы элементарных частиц) известно, что инерционная и гравитационная массы равны.

3. Релятивистская масса - масса, связанная с движением. Она имеет относительный характер (от чего и называется релятивистской) и для разных наблюдателей может иметь разное значение. Скажем, если тело движется равномерно и прямолинейно (т.е. без ускорения) пусть даже и со скоростью, близкой к световой, то наблюдатель, который движется точно так же, никакой разницы в массе этого тела замерить не сможет.

С ускорен...

2 Экспертное мнение