Убийцы из "Монсанто" ответили российской Госдуме, кто они есть и чего они стоят
На модерации
Отложенный
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который запрещает выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, "Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, содержащие генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ", — говорится в законопроекте.
Мировой лидер по выращиванию генно-модифицированных организмов — американская компания Monsanto — торжественно открыла семенной завод возле поселка Октябрьский Зуевского района Кировской области. Таким образом первый завод компании в России занял территорию в 63 тыс. гектаров примерно в 300 км от Татарстана.
«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн, передает издание «Актуальные новости».
Напомним, издание RT ранее сообщало, что комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, опровергающий вред генно-модифицированных организмов.
Monsanto - многоотраслевая транснациональная компания, основанная в США в 1901 году. Специализируется на генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции: семена кукурузы, сои, хлопка, также производит различные инсектициды и самый распространенный гербицид Roundup.
Компания также занимается производством военной продукции, от ракетного топлива до химического оружия и элементов боевых частей ядерных боеприпасов. … … … … …
Хотелось бы сразу отметить, что «комиссия РАН по борьбе с лженаукой» это общественная организация ученых внутри РАН, и никакими высокими полномочиями и тем более властью и недвижимостью, ни от РАН ни от государства не обладает.
Так что гражданин Исаак Левенштайн, ссылаясь на такое обоснование диверсионно-террористической деятельности «Монсанто» в России, явно пытается отвлечь общественное внимание от своей настоящей российской «КРЫШИ», которая похоже прочно обосновалась в суверенном Казанском ханстве.
И не исключено, что по договоренности с некими высокопоставленными мордами из высоких кабинетов Кремля. Гораздо более влиятельных чем пристанище продажных дармоедов - госдума.
«Монсанто» колоритный образчик мировой ТНК, которая не гнушается ради высоких прибылей никакими средствами в своей политике на мировых рынках: от тривиального подкупа нужных госчиновников до организации заговоров против неуступчивых национальных правительств.
Российский механизм демократии устроен так, что в нем полностью отсутствуют низовые общественные организации, которые были бы способны задавать Власти вопросы о серьезных социально- общественных и политических проблемах и гарантированно получать от Власти ответы. Поэтому народу приходится пассивно ожидать развития любых событий вплоть до перехода их в острокризисную форму. Так и в случае с «Монсанто» и госдумой.
А ведь вроде совсем недавно российский обыватель был чрезвычайно возбужден и со всей страстью осуждал бандеровскую Украину за продажу той же «Монсанто» нескольких сот тысяч гектаров украинской плодородной земельки под производство ГМО-семян. Волновался, что произойдет самоопыление сельхозугодий на российской территории и даже звучали призывы срочно идти на Киев всей бронетанковой ратью, против ГМО-Монсанты. Еще вчера восторгался патриотическим подвигом госдумы своей неприступной грудью закрывшей Россию от подлой «Монсанты». И вот, на тебе!
Пока собирались, бронетанковый поход на Киев, против ГМО, стал не актуален. Враг уже прорвался к Волге и продвигается к Казани
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а реально наши олигархи лепят своё ГМО. Что втихую - опаснее.
Запрет чисто пропагандистский и монополистический.
Монсанто хоть прямо декларирует что у неё ГМО, а про ГМО от российских олигархов Вы и знать не будете, якобы натуральное, а потом удивляться.
Что же касается монополии на семена - задолго до ГМО бОльшая часть посевного материала и так "гибриды" не дающие потомства, и ничего страшного.
Кстати, вы не о фейке ли про запрет частного сх в США ? Это именно фейк.
А я нет!!!!
И идиоты те, кто разрешил!!!!!
Додуматься до такого могли только такие упыри хитрые исааки левенштайны
Какое безграмотное заявление.
Гибриды дают потомство - просто потомство абсолютно
не сохраняет родительские признаки
Враньё.
Можно.
Вообще то ГИБРИДЫ к рассматриваемому вопросу - ГМО -
вообще не имеют никакого отношения, ибо получаются при оплодотворении
Гибриды тоже производятся фирмами а тот кто ведет хозяйство воспроизводить их не может и покупает снова и снова. Но может раздумать и начать сажать обычное
Но для массового внедрения этой методики нужны серьезные финансовые и организационные меры. Монсанто (и ряд других компаний) это уже проделали, и теперь дивиденты стригут. А у нас вкладываться не хочется, приходится вот так конкурентов давить.
Вообще-то дело это бесполезное и бессмысленное. Примерно как пытаться законодательно заставить всех пересесть с автомобилей на телеги -- автомобили же загрязняют окружающую среду?
Нет такого явления.
ГМО - отдельно, гибриды - отдельно, это совершенно разные процессы.
Как пересадка белокожему чёрной кожи
и рождение ребёнка от чёрно-белой пары.
А сажу старые.
А ГМО - НЕ ДАЁТ ПОТОМСТВО!!! Кто хочет лишить Россию продовольственной безопасности?
Природа против этого. Именно поэтому ГМО продукты не дают потомство. А не из за жадности Монсанты. ПРИРОДА ПРОТИВ!!!
ГМ -- это всего лишь еще одна новая технология изменения генетического кода "посевного материала" -- что бы под этим термином не понималось. До ГМ новые сорта/породы получают, вызывая мутациии случайным образом: берем тонну зерна, поливаем каким-либо химическим мутагеном или облучаем -- физическим (скажем, ставим рядом источник гамма-излучения), садим-сеем-размножаем то, что получилось, из тех мутантов, которые выжили, выбираем (селектируем) то, то хотелось бы получить. Успешные результаты размножаем традиционным образом. Такая селекция.
В методике ГМ: выясняем, какая часть гена отвечает за нужное нам свойство, ее изменяем (= модифицируем, вручную), далее проверяем у потомства, получилось ли то, что хотелось, или нет. Успешные результаты размножаем. Все.
Чисто технически продукт ГМ может не давать потомство (если мы этого добивались) или давать таковое. Оно не методикой определяется, а поставленной целью. Опять же считать, что Монсанто (или кто-то еще) вручную занимается модификацией генотипа в каждом зернышке тонны зерна -- несколько смешно. Понятно, что "вручную" изменяют генотип единичных образцов, а далее их размножают впол...
Это к тому, что подавляющее большинство выращиваемых человечеством сейчас растений и животных -- мутанты, неспособные существовать "в природе". Вопрос только в том, как эти мутации получены: случайно (традиционно) или целенаправленно (ГМ технологии).
Селекция -- это всего лишь отбор результатов модификации генома. Разница в том, что традиционная методика получения новых сортов/пород предполагает селекцию результатов случайных мутаций (которые обычно ускоряют искуственно, чтобы было, из чего выбирать), а ГМ технологии производят эти мутации целенаправленно.
Аналогия.
Представьте, что Вам надо забить гвоздь. В "традиционной" методике Вы берете камень, закрываете глаза и начинаете случайным образом колотить им вокруг себя, в надежде когда-нибудь попасть по гвоздю. Вполне вероятно, что когда-нибудь попадете. Также вполне вероятно, что в процессе не о...
Зачем надо было столько писать, НО не ответить на главный вопрос - ПОЧЕМУ НЕТ ПОТОМСТВА???
Не важно как мутирует живой организм под действием излучений и прочей гадости. В данном случае не важно. Важно то, что в один живой организм вживляют ген АБСОЛЮТНО ДРУГОГО организма.
Раньше это называлось химера. Теперь ГМО. Но суть та же - природа (Бог) против. И не даёт возможности производить себе подобных!
А Монсанта свои ГМО семена где и из чего делает??? В хим. лаборатории из набора химикатов, или в полях из нормальных растений?
Любому дЭбилу понятно, что НЕЛЬЗЯ отпускать в природу прирученных тигров, вскормленных в неволе волков и выведенных человеком растений. Они погибнут, так как "привыкли" к другим условиям. Не выживанию, а к тому, что за них всё делают. Ну сколько можно эту галиматью нести???
Это как последний аргумент уринцев и либерастов - как ты смеешь что то говорить против ША, их тупой ответ - ты же сидишь за их нетом и работаешь на их операционке. Детский лепет.
"... По поводу "не дают потомство". Звучит достаточно смешно. Вы всерьез полагаете, что микробиологи Монсанто "вручную" модифицируют геном каждого зернышка в тоннах зерна, или каждой картофелины в тоннах семенного материала, чтобы оно не размножалось? Специально, чтобы покупателю навредить?" - НЕТ!!! Я ТАКОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ!!! Зачем врать?
Я говорю только одно, Монсанта производит химеры. А природа (Бог) против этого. И запрещает данным монстрам размножаться. ВСЁ! Что не понятно?
У нас ВСЕ, ну почти все, семена идут гидриды с пометкой F1. Их Голландии. А эти гибриды не дают потомство. Это добиваются специально. Чтобы постоянно у них брали посевной материал. Может оно было бы не так страшно, если бы это были отечественные производители. Но, это голландские. Это плохо.
Но, вчера разговаривал со своей мамой. Она вчера ходила в магазин семян и закупала на эту весну. Радостно сказала, что начали появляться отечественные! Из Чувашии. Может наши власти всерьёз задумались о продовольственной безопасности.
Ген -- это всего лишь кусок ДНК, ответственный за синтез того или иного белка. "Варить" его "из набора химикатов" или взять готовым из молекулы ДНК другого организма -- какая разница? В конце концов, биохимические "наборы химикатов" -- они тоже, как правило, из
тех или иных организмов "добываются".
"природа (Бог) против. И не даёт возможности производить себе подобных!" -- у Вас с этим проблемы?
Химера -- это вообще из другой оперы. Возьмите учебник по биологии, почитайте. Вообще, читать учебники -- полезно, попробуйте.
А из "яблочек" мы пробовали пару раз. ОЧЕНЬ МУТОРНО!!! Сначала эту шелупонь, с маковое зёрнышко, надо выбрать. Потом садить и аккуратно обрабатывать. По осени опять возня с мелочью. И только на второй год получается нормальная картоха. Так что лучше садить своё и периодически вводить (пробовать и обновлять) новые сорта.
У нас в Сибири с семенами особая тема. То что растёт в Подмосковье, Брянске, не говоря уже о юге, не вызреет у нас. Нам нужен другой посадочный материал. Вот и стараемся покупать по возможности выведенное в Сибири. Пока это только плодовые деревья и кустарники, картошка.
http://jbio.ru/selekciya-osnovnye-metody-selekcii
Или вот, например, -- как селекционер получал морозостойкий киви:
http://vsaduidoma.com/2013/11/06/kivi-frukt-vyrashhivanie-posadka-razmnozhenie-i-uxod/
"Первое, что необходимо было сделать, это посеять как можно больше семян. Высеяв их сотни тысяч, я подвергнул семена воздействию различного рода факторов, усиливающих природное свойство растений мутировать (мутогенез).
Далее следовали дни отбора и ожидания, что в каком-то из них проявится именно то качество, которое было так необходимо -- морозостойкость.
В таком деле остается отдать дань Фортуне, и в конце концов победоносный саженец был найден."
BTW само по себе культурное киви было получено с использованием ГМ-технологий (дикий предок -- дикорастущая в южном Китае лиана с условно-съедобными плодами весом до 30 г). И ничего, как-то размножается.
Химе́ра (др.-греч. Χίμαιρα, букв. «молодая коза») — в греческой мифологии[1] чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи; порождение Тифона и Ехидны - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
Ничего не напоминает??? Картошка с геном рыбы, или кукуруза с геном улитки.
Думаете зря давным давно провели классификацию растений, да и животных, по видам, родам, семействам. Делали это так, от нечего делать? Как раз для того, чтобы не смешивать разные семейства. Т/к это производство химер. А природа (Бог) это не пропустит. Что не понятно.
Как делает Монсанта свои ГМО не знаю. Да мне и не интересно это. Какая разница как делают монстров и франкенштейнов?
"Химеры (в биологии) -- организмы или их части, состоящие из генетически разнородных тканей. Различают Х. мозаичные (гиперхимеры), в которых генетически разные ткани образуют тонкую мозаику, секториальные, разнородные ткани в которых расположены крупными участками, периклинальные — ткани лежат слоями друг над другом, и мериклинальные — ткани состоят из смеси секториальных и периклинальных участков. Х. могут возникать в результате прививок растений и под влиянием мутаций соматических клеток..."
ГМ-организм состоит из генетически однородных тканей. Но его геном был искусственно, целенаправленно изменен. То есть к химерам оно никакого отношения не имеет.
"не смешивать разные семейства. Т/к это производство химер" -- опять же, химеры тут не при чем.
"А природа (Бог) это не пропустит." -- так чего ж Вы так волнуетесь?
"чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи", и "организмы или их части, состоящие из генетически разнородных тканей". НУ И В ЧЁМ РАЗНИЦА ТО???
Просто моё определение доступнее для понимания и представления. И только.
А кто сказал, что я волнуюсь? А ПРОСТО КОНСТАТИРУЮ ФАКТ! Именно природа (Бог) не пропускает эти химеры к размножению. А не хотелки/не хотелки Монсанты. Может они бы и с радостью бы этот барьер преодолели. Но нет. Запрещено высшими силами.
У химер (не сказочных, а реальных) действительно, бывают проблемы с размножением, хотя в ряде случаев они преодолеваются. Но опять же к ГМО это никакого отношения не имеет. При создании ГМ организма, при желании, можно провести такую коррекцию ДНК, которая будет препятствовать последующему размножению. Просто в порядке смелого эксперимента. Но какой смысл это делать, если речь идет о промышленном производстве тысяч тонн семенного материала? Вручную менять генетический код каждого зернышка? Да на земном шаре нет столько достаточно компетентных специалистов, чтобы это проделать в обозримые сроки. Я уже советовал: включите мозг и почитайте какой-нибудь простенький (но современный) учебник по генетике или по генной инженерии. А не рекламный бред.
Актинидия -- это название рода деревянистых лиан, в котором куча видов. Конкретно тот, на основе которого было получено киви -- это актинидия китайская, она же лиана Михутао, она же обезьяний персик. К нашим дальневосточным видам никакого отношения не имеет, растет в диком виде в южном Китае, плоды мелкие (до 30 г), жесткие и почти безвкусные, их даже китайцы не едят. В Новую Зеландию ее завезли как декоративное растение, ради цветов. Там поэкспериментировали с генетическим кодом, в результате чего увеличили массу плода, повысили содержание в нем сахаров. После чего, чтобы снять "клеймо" ГМО, скрестили с исходным материалом, из получившихся гибридов отобрали (селектировали) те, которые сохранили признаки искусственного предка -- то, что получилось, назвали "киви" (она же актинидия культурная). То есть ВСЕ культурные сорта киви к ГМО имеют самое прямое отношение.
Теперь поперек горла встанет?
Ваша схема от схемы ГМ отличается только тем, что в последнем случае не занимаются "расшатыванием наследственности" наугад, в надежде получить желаемое, а делают это целенаправленно.
А 30 г и 100 г -- это максимум, достижимый для данного вида, а не средний р...
О порядке сортообновленя и сортоиспытания. О непригодности сортов, не прошедших испытания в научных учреждениях.
Ну и ? Какое отношение это имеет к статье?
ГМО можно считать как один из методов расшатывания наследственности, но не такой целенаправленный, как гибридизация по другим признакам. Кроме того ГМО опасное мероприятие, грозящее кучей заболеваний. Бесплодие это только одно из них. Ни о какой целенаправленности в ГМО селекции говорить рано. Отбор никто не отменял.
Что до размеров, то может быть и нашёлся какой выродок 100 гр., но это редкость. Проверить можно если сходить в магазин. Ещё в начале 20 века выращивали груши и яблоки для всемирной парижской выстаки весом в 2 кг., но это ни о чём не говорит.
Хорошо, что у Вас голова есть. Если ещё она включается, то Вы поймёте, что эта книжица для подготовки для поступления в ВУЗ. То ...
Киви -- это культурное растение; вид, который в природе не существует. Также, как в природе не существуют кукуруза или коровы. Также, как у кукурузы или коров, существует множество сортов киви. К актинидиям киви имеет такое же отношение, как коровы -- к зубрам, или домашние кошки -- к тиграм.
ГМ-технологии не более опасны, чем обычные методы получения новых сортов путем повышения частоты мутаций (вон, вышеупомянутый селекционер семена мутагенами поливал). Тот, кто занимается ГМ-технологиями, знает, что именно он делает, какую именно "мутацию" производит и, хотя бы в какой-то степени, представляет, к чему она может привести. "Традиционный" селекционер полил семена мутагенами (или облучил чем-либо) -- и "поручил дело Фортуне"; чем оно закончится -- неизвестно. Да, он потом высеял "результат" и нашел там требуемого мутанта -- повезло. Какие еще мутации, кроме искомой морозостойкости, у него произошли -- одна Фортуна знает.
А испытания, отбор -- этого в любом случае никто не отменял.
Как я уже писал, это как попытка забить гвоздь молотком с открытыми глазами, или булыжником -- с закрытыми. Да, в любом случае есть опасность попасть по пальцу, но вероятность попа...
http://www.membrana.ru/storage/img/3/3kv.jpg
фото дикого предка кукурузы и современной культурной кукурузы. Найдите пять различий.
Кстати, это "предка" нашли совсем недавно и "опознали" лишь по генетическому анализу -- до сих пор считалось, что дикая кукуруза вымерла еще до Колумба.
Что касается коров: всерьез полагаете что вот это вот:
http://selomoe.ru/wp-content/uploads/2015/12/cherno-pestraya-korova.jpg
выжило бы в дикой природе?
"Чем бы ни поливал садовод-любитель свои посевы или семена" -- садовод любитель честно пишет, что поливал семена мутагенами: веществами, которые повышают вероятность мутаций генетического кода. Стандартная операция современной селекции, возьмите любой учебник и почитайте. Для разминки сюда сходите:
http://www.activestudy.info/mutageny/
http://agrohimija.ru/selskohozyaystvennaya-radiologiya/1334-metody-radiacionnoy-selekcii-chast-1.html
" ГМ технологии не имеют возможности целенаправленно влиять на наследственность, а могут только изменять её." -- Самому-то понятно, что написал? Не влиять, а только изменять -- это как?
ГМ технологии как раз изменяют свойства организма целенаправленно, мутационна...
Чёрно-пёстрая порода выведена давно, а распространена широко в Голландии и Швеции, подобное выводилось и в СССР. Их таких пород несколько. То, что сейчас окультуреное чаще всего не имеет шансов в дикой пророде, но коровы имеют.
Полив мутагенами это от ГМ селекции дальше, чем до Луны пешком. Разберитесь и не делайте таких ошибок, или в профильном дипломе такие знания не означены?
Не надо передёргивать. Там написано "целенаправленно влиять", а не просто влиять. На организм влияет всё, что его окружает. ГМселекция не может целенаправленно влиять, а Бог на душу всегда ложит правильное. Не правильное ГМО кладёт нечистый.
Вредное влияние ГМО на живые организмы доказано, только на людях исследования не проводились.
Вот кормиться из леса это точно вам. Особенно если диплом у вас сантехника, а не биолога. По крайней мере замечания ваши на это указывают.
Низкое дело потому, что применение наносит колоссальный вред живому. Во многих странах из числа очень развитых ГМО запрещено.
А однородный это организм, или нет, какая разница. Главное в один ген, ведён чужой ген. всё.
Я никак не могу понять. Столько текста, столько "заумных" слов, а смысл? Опровергнуть мою мысль о том, что:
"... кто сказал, что я волнуюсь? А ПРОСТО КОНСТАТИРУЮ ФАКТ! Именно природа (Бог) не пропускает эти химеры к размножению. А не хотелки/не хотелки Монсанты. Может они бы и с радостью бы этот барьер преодолели. Но нет. Запрещено высшими силами...", никак не выходит.
Ну и смысл сыпать тут "интеллектом"??? Я не вижу. Если опровергните моё утверждение, буду рад его почитать. А так ...
"но коровы имеют" -- пробовали? Кто ее доить-то в природе будет?
Полив/облучение мутагенами с последующим отбором -- это обычный, рутинный прием современных методик получения новых сортов/пород. Почитайте любой учебник по селекции. Я тут где-то уже ссылки давал. К ГМ это действительно отношения не имеет; ГМ-технологии корректируют геном направленно, а не наугад.
"Бог на душу всегда ложит правильное" -- если по-русски, то "кладет". Видимо, поэтому выше процитированный селекционер высаживал семена тысячами, чтобы одно требуемое найти.
"Вредное влияние ГМО на живые организмы" -- не доказано. С этих "доказательств" все специалисты смеяться устали.
Вот, например, потомство межвидовой гибридизации обычно бесплодно. Является ли это аргументом для запрета гибридизации?
Я даже больше скажу: известны случаи убийств с помощью молотка. Давайте, молотки запретим?
Если очень просто. Есть такая огромная молекула -- ДНК. Она несет информацию о строении организма. Ген -- это маленький кусочек этой молекулы (как буква в предложении), который несет информацию о строении определенного белка или фермента. Ввести один ген в другой невозможно, как невозможно вставить одну букву в другую. Возможно в ДНК вставить новый ген (добавить букву) - и тем самым "научить" данный организм производить новый белок или фермент. Где взять этот новый ген, вырезать у другого организма или "в пробирке сварить" -- какая разница? Важно знать, чему этот ген "обучает". Можно заменить один ген на другой. Можно вырезать "вредный" ген. В этом и заключается ГМ-технология или генная инженерия.
Как я уже писал, химера -- это организм, состоящий из клеток с различным наследственным аппаратом; с разными ДНК. ГМ-организмы состоят из клеток с одинаковой ДНК, к химерам никакого отношения не имеют. И с размножением у них обычно все в порядке -- также, как и всех прочих организмов.
А Ваше "утверждение" легко опровергается просто тысячами тонн ГМ-продуктов, которые в мире производятся. Операции с ДНК -- тонкая биохимическая процедура, котор...
Если в селекции что то читали, то значит не до конца. ГМ технологии не действуют целенаправленно, а расшатывание наследственности производить могут.
Ложить и класть - чисто русские, равноправные слова и только некоторые представители одного из 12 колен в Москве считали себя в праве всех поправлять, забывая, что русский для них не родной.
"Смеётся тот хорошо, кто смеётся последний!"
Теперь еще попробуйте осознать, что "ГМО... и так бесплодны. Мало того распространяют ещё бесплодие." -- это такой же бред.
http://agrolib.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st002.shtml
А про коров спросите у любой доярки, что будет, если корову пару дней не подоить. Не говоря уж о том, что если ее хищники раньше не загрызут, то вряд ли она зиму переживет.
"ГМ технологии не действуют целенаправленно" -- еще раз. Почитайте любой учебник по генной инженерии.
"Как правильно говорить - «класть», или «ложить»?
Очень простой и запоминающийся совет, как навсегда перестать путать эти схожие по смысловой нагрузке глаголы.
Итак, глагол «ложИть» без приставки не употребляется. Поэтому, если уж вам позарез нужно употребить именно его, то смело прибавляйте любую подходящую по смыслу приставку и - вперёд: положить, выложить, уложить, переложить, сложить и т.д."
http://sovetland.ru/node/292
"Смеётся тот хорошо, кто смеётся последниМ!" -- по-русски "м" в конце.
Сходите на gramota.ru, узнаете много нового, интересного. Или русский -- неродной?
ГМ фантазии мне известны.
Как правильно говорить? Есть шесть центров образования русского языка. Московский говор им не указ! В остальных центрах говорят как я написал. Правда нормативные книжки пишут в Москве, только уже сами не знают то ли придерживаться норм 1957 года, то ли другие, тоже узаконенные нормы применять.
Не понял юмора по пословице. В каких высокоинтеллектуальных русских кругах буква М выделяется?
Спасибо за ссылку на грамота.ру. Буду выяснять как пишут слово не родной? Слитно или раздельно?
Во-вторых, при дальнейшем выращивании ГМ-растений гербициды (то есть химикалии, подавляющие рост сорняков) нужны ровно также, как при выращивании любых других растений -- не больше и не меньше. Правда, у ГМ-растений может быть усилена сопротивляемость к вредителям (благодаря модификации генома они могут вырабатывать те или иные вещества, которые вредителям "не нравятся"), и тогда для их обработки не требуются инсектициды, которыми сейчас обильно поливают посевные площади. Оно уже достаточно широко используется.
Эти "фантазии" давно уже применяются в объемах в сотни тысяч тонн.
"Есть шесть центров образования русского языка." -- Вы это Министерству образования расскажите, им будет интересно.
"М" выделили я, чтобы Вы ее заметили.
"не родной? Слитно или раздельно?" -- по обстоятельствам. Вопрос № 279283 на gramota.ru
ГМ технологии предполагают использование гербицидов в заоблачных дозах. Сопротивляемость к вредителям нам на пользу. Они же не дураки, поэтому и нас предупреждают. Не еште! Механизм действия гербицидов таков, что они не различают чьё ДНК. Если попадётся человеческое, то и его оседлают.
Что сегодня самое опасное? Это то, что масса не сведущих рассуждают обо всём. Это и есть агрессивное большинство. Они не знают предмета, но мнение имеют!
ГМО фантазии это про полезность. Не думайте, что я консерватор. Тем не менее знаю, что изобретение атомной бомбы это преступление учёных. Не даром Кюри был против и Эйнштейн как мог боролся. ГМО из того же разряда, только опасней.
Про шесть центров образования русского языка специалисты знают, а неучам знать не обязательно.
Про М проясните.
"Не родной" просил я вас объяснить конкретный ваш случай, а не от Адама и Евы.
ГМ -- это технология. Для чего ее применять -- решает заказчик, а не ученые. С той же атомной энергией: можно бомбу строить, а можно АЭС. С помощью огня можно мясо жарить, а можно ведьм поджаривать. Ведьм и еретиков сжигали? Сжигали. Давайте огонь запретим?
И без какой-либо генной инженерии можно лекарства получать, а можно биологическое оружие. ГМ всего лишь повышает эффективность хоть того, хоть другого.
На мой взгляд, кампания против генной инженерии -- это тривиальный пиар-ход в конкурентной борьбе между теми, у кого она есть, и теми, у кого нет. Никаких серьезных аргументов у противников ГМ технологий нет, одно надувание щек, и вполне очевидно, что со временем генная инженерия вытеснит обычную селекцию с применением мутагенов. Вопрос только в том, успеет ли российская прикладная биология на этот "поезд", или "отстанет навсегда".
Если Ваш обмен веществ чем-то напоминает обмен веществ колорадского жука или тли и, как следствие, Вам вредны те же белки, что и им, -- я тут ничем помочь не могу. Летать не тянет, крылья не режутся?
"масса не сведущих рассуждают обо всём" -- совершенно согласен.
ГМ не имеет перспектив. Ничего она не вытеснит. Здесь не пиар, а захват рынка под видом новых технологий. Ущерб уже обозначен. В поезд на Колыму всегда успеем.
На счёт летать вам надо попробовать. Говорят если очень хочется, то можно!
http://himagroprom.ru/vopros/15/106/
http://www.profermer.ru/gerbizid_p.html
http://gardenweb.ru/primenenie-gerbitsidov
Отличие только в том, что для "обычных" растений надо подбирать "направленный" гербицид, а ГМ растение целенаправленно делают устойчивым к тому гербициду, который есть.
Да, это захват рынка. С использованием новой, более эффективной технологии. Сейчас в мире свыше 80% посевов сои -- ГМ, идут аналогичные процессы по кукурузе, рису, картофелю, томатам. Обычная история. Вопрос лишь в том, сможет ли наша агрономия эту технологию освоить, или будем продолжать щеки надувать.
ЗЫ: "Вьетнам поливали" и не противно про недочеловеков, которые не столько джунгли, сколько людей уничтожали.
Мое "влияние" на практические решения сводится к тому, что ем то, что мне нравится, и не обращаю внимания на крики о ГМО. Ваше же, если таковое имеется, приводит к дальнейшему отставанию отечественных агро-технологий. Которые и без того...
А у Вас кто заказчик?
Кушать что нравится не обозначает правильно поступать. Помните про отравленные приманки.
Вам не стоит заботиться за агрономию. Она как ни-будь и без вас обойдётся. Наработки наших агрономов ещё не все из 19 века реализованы. А уж про 20 век и говорить то не приходится. Некоторые из них только интенсивно изучаются в Западных учреждениях. Возьмите хотя бы труды Ю.С. Ларионова. Так что дальнейшее отставание в научном плане это только ваше личное отставание, а в хозяйственном как только кончится бардак так и отставание исчезнет.
"Гербициды на ГМО применяются в дозах выше обычных иногда в разы." -- в чем смысл?
Что там изучается -- не так важно. Важнее, что и как применяется. Просто зайдите, например, на
http://knoema.ru/atlas
и сравните урожайность основных культур в России и в Канаде, например (климатические условия вполне сравнимы).
Зерновые в целом: по России: 24 ц/га, по Канаде: 36.7 ц/га
Пшеница: по России: 25 ц/га, по Канаде: 31 ц/га
Кукуруза (зерно): по России: 46 ц/га, по Канаде: 93 ц/га
Корнеплоды и клубни (в основном картофель): по России: 150 ц/га, по Канаде: 330 ц/га
Сахарная свекла: по России: 370 ц/га, по Канаде: 717 ц/га
Яблоки: по России: 84 ц/га, по Канаде: 267 ц/га
...
Успехи российской агрономии -- налицо.
То, что вы и предлагаете, означает: пусть весь мир осваивает современные технологии семеноводства, а мы будем наработки 19-го века изучать.
Давайте, запретим автомобили, пересядем на телеги и будем совершенствовать рецепты колесной мази и лошадиных кормов, а мир -- развивать автомобильную промышленность. Автомобили -- они же экологически вредны?
Климат России и Канады сравним только в некоторых областях. Например в Сибири растут только яровые зерновые, а их урожайность ниже на много по определению. Кроме того более половины русских посевов находятся в зоне рискованного земледелия. Это 250 мм осадков в год. В Канаде такого не наблюдается. Там же где климат совпадает, там урожайность не ниже. Возьмите Кубань. А ваши цифры это средняя температура по больнице. "Я знаю есть ещё семейки, где наше хаят и бранят, где с изумлением глядят на заграничные наклейки..." Крылов дедушка.
Мы не "продвинутые" российские бандиты. Нам ценен мировой опыт, не зависимо от места произрастания. Русский опыт изучается не только в России, но и за рубежом и очень серьёзно. А то что вы прогрессивный человек и только и дышите инновациями, так вам и флаг в руки. Только аварий не делайте.
Что касается качества продукции, то фермеры Канады активно протестуют против запрета выращивать качественные традиционные сорта, которые имеют к стати российское происхождение. В СССР такого не было и быть не могло. Там же эта паскудная фирма протащила через парламент закон, запрещающий высевать не ГМО зерновые. В России они пытаются обработать население в пользу якобы безвредности ГМО. Для этого трудятся некоторые грантохвататели и троли, платные и самодеятельные. Чем больше тролей, тем лучше. Красноярск и другие города интересны не особенно с\х, а обороной, где разброд в умах интеллигенции желателен. Им нужны кадры.
А зачем про Сибирь -- она что у нас, житница? Давайте сравнивать Ростовскую область, или Краснодарский край. У Канады граница с США по 49-й широте, Ростовская область -- 47 широта, Краснодарский край -- 46-я.
"Нам ценен мировой опыт" -- так давайте его осваивать, а не запрещать.
А то очередная "буржуазная лженаука генетика" получается.
Можно ссылку на канадский закон? Именно на закон, а не на болтовню о нем?
Грантохавателей у нас со всех сторон хватает.
Сибирь уже не одно десятилетие есть житница! Да будет вам известно! Только в одном Алтайском крае более 4,5 миллионов гектаров зерновых. Есть ещё Омская, Новосибирская и другие области с посевными площадями не малыми.
Про границы Канады надо сказать, что только Кубань можно сравнить. Остальные все севернее и значительно. Значит короче вегетационный период и следовательно и...
Про законы Канады у Ермаковой.
Грантохвататели есть везде, где пахнет специфически, а вот про то как с кадрами тролей не ответили.
Про Сибирь -- не надо про гектары, давайте про центнеры.
Про Канаду и Кубань. Просто возьмите карту РФ и проведите на ней жирно 49-ю широту. Неожиданно окажется, что ниже окажется не только Кубань.
Канада в 1913 году производила около 800 кг зерновых на душу населения, Россия -- 470 кг. Видимо, Канада уже тогда неплохо освоила русские ресурсы. Сейчас Канада -- один из крупнейших производителей ГМ сельскохозяйственной продукции в мире.
Ермакова, конечно -- мощный эксперт. Весь профессиональный мир с нее уржался.
Про гранты: ознакомьтесь, из любопытства:
http://paepard.blogspot.ru/2011/06/decade-of-eu-funded-gmo-research-2001.html
Оттуда:
“Biotechnologies could provide us with useful tools in sectors such as agriculture, fisheries, food production and industry. Crop production will have to cope with rapidly increasing demand while ensuring environmental sustainability. Preservation of natural resources and the need to support the livelihoods of farmers and rural populations around the world are major concerns. In order to achieve the best solutions, we must consider all the alternatives for addressing these challenges using independent and scientifically sound methods. These alternatives include genetically modified organisms (GMO) and their potential use.”
Ермакова уважаемый человек, а кто уржался так это лошади, то есть животные. Да и разговор был о ссылке.
Что то много по англицки. Не понимаю.
Ну а если со словарём, то понятно, что агитка Монсанта. Когда тролить перестанете?
Надо, Саня! Надо! Чем больше гектар, тем больше вал! Сибирь житница общепризнанная, а по качеству зерна превзошла всех.
49 широту проведите только на климатической карте. По глобусу ниже будет и часть Южной Сибири, в том числе и Красноярский край (частично).
Здесь хоть одно слово правильное. Канада действительно успела к 1913 году освоить русские сорта.
ГМО Канады - ещё наплачутся. Хотя уже плачут.
Вы ж вроде претендовали на то, чтобы быть ученым: а с языками проблемы?
По ссылке -- это обзор работ по биотехнологиям, которые финансировались ЕС за 10 лет. В том числе -- целенаправленно искали возможный вред от генной инженерии. По итогу: для сохранения природных ресурсов, поддержки с/х производства и сельского населения необходимо использовать все доступные независимые научно обоснованные методы, в том числе ГМ-технологии.
Чем больше гектар -- это несерьезно. Давайте в тундре пшеницу сеять -- там гектаров много...
Про 49 широту -- о том и речь, что в России южнее этой широты далеко не одна Кубань, а в Канаде -- вся страна севернее. А тем не менее урожайность в Канаде -- выше. И вал неплохой.
"Канада действительно успела к 1913 году освоить русские сорта" -- и что же России мешало их осваивать? Что сейчас мешает?
Как-то не особо они плачут.
Что нам необходимо не ваша епархия.
Не давайте в тундре, а сеят. Есть не плохие результаты.
Я говорил про климатическую карту. Вам она известна?
Мешает общественный порядок и наличие армии болтунов.
Во-вторых, обсуждение работ Ермаковой по ГМО в специальной литературе происходило 10 лет назад; если интересно, частично можно тут ознакомиться:
Nature Biotechnology, v. 25, no 12, 2007 -- там весь раздел Opinion and Comment про это, плюс куча ссылок. Если коротко: "нарушения в организации эксперимента и некорректная обработка полученных данных. Посоветовали следовать международным рекомендациям по проведению таких экспериментов и указали источники, в которых можно с рекомендациями ознакомиться."
Попросту говоря, тетенька после защиты докторской занялась совершенно другой, новой для нее деятельностью, в которой не понимала элементарных азов постановки эксперимента.
Что Вам необходимо -- мне оно совершенно неинтересно. Можете перейти на собирательство, питаться грибами и орехами и...
Чем же общественный порядок-то помешал?
Я никому ничего не навязываю. Просто предупреждаю, что ГМО есть яд и очень опасный, так как реакция наступает не сразу, а может даже у следующего поколения.
ЗЫ: За грибы и орехи приготовтесь налог платить.
Вот сорт, ещё советский, Тулунской станции Скала. Качество зерна - изумительное. Урожайность для тех мест отличная. Только 40 при хорошей агротехнике и не предел, но ведь это не Канада и не Кубань.
Поскольку общественные строй в России сегодня эгоистический, то речь о технологиях не идёт или идёт весьма ограничено. Главное схватить и продать для себя родимого. Поскольку покупателей в России не густо то за бугор. Хватают то, что под руками ловко лежит. Нефть, газ, уголь, сталь, цветные металлы, лес и другие полуфабрикаты и сырьё. Интересы в с\х ограничены, поскольку вкладывать надо, а отдача через годы. Единственно подходит зерновое хозяйство, поскольку производство полностью механизировано. Зерна получили, а продавать его сложно из-за качества. В то же время советские сорта были вне конкуренции на мировом рынке.
Собственно, все это дела десятилетней давности, которые сейчас уже воспринимаются лишь как курьез, а Ермакова -- как клоунесса из серии "а баба-яга против".
Предупреждения Ваши -- они не о чем. А грибы и орехи я в магазине куплю, если захочется.
Баба Яга героиня наших сказок. Чту!
Вы хотите сказать что финансирование идёт вслепую? Кто сколько возьмёт? В РАН много сказочного и вы лучше меня это знаете. Только деньги это свято!
Что касается доктора Ермаковой, то у неё есть методика и результаты, которые она успешно отстаивает. Двуликость стала в моде. Вон уже и американцы Пальмиру брали!
Татария сейчас, троянский конь Запада в РФ, притом и не скрывающий это.
Достаточно посмотреть, как президент Татарстана, которого как бы и не должно быть, покровительственно похлопывает по плечу президента РФ(Путина).
Видимо, автор татарин и беспокоится.
Будьте внимательней.
Моя реакция на это:
"«Монсанто» в России, явно пытается отвлечь общественное внимание от своей настоящей российской «КРЫШИ», которая похоже прочно обосновалась в суверенном Казанском ханстве."
Похоже, фейк сочиняли "в четыре руки", нескладно.
Фейк запущен с Украины.
Что же до запрета ГМО в РФ - он реально принят, но в пропагандистских целях, реально олигархи давно начали делать своё ГМО, но публика не должна этого знать.
А блохер - я заполчаса сделаю десяток хоть зимбабвийских простых.
Ткачев А.Н.!К Вам вопросы
Почитайте статью К. Паустовского "В погоне за растениями", 1930год!!!
Узнайте, о чем писал академик Мальцев в середине прошлого века. Кто такой Бабенко и Курдюмов?Что за свинья мангалица и как вырастить рыбу с водным орехом...
Удивитесь, как простой австрийский крестьянин Зепп Хольц выращивает черешню и лимоны в суровых Альпах, как вообще он может силами 5человек при помощи одного трактора обрабатывать 45га, и зачем к нему едут со всей Австрии за продуктами.
Для любопытных и неравнодушных вся эта информация - мощный заряд оптимизма и веры
В том, что запрещают выращивать искуственно модифицированные сорта растений, устойчивые к болезням, и тем самым потенциально уменьшают урожаи? Растения, устойчивые к таким заболеваниям, как фузариоз и вертициллез?
Например, я заразила почву, купив рассаду помидорок в весьма респектабельном магазине; 6 саженцев всего а какой ужасающий результат! Что может помочь выращивать помидоры на той же почве кроме использования гибрида F1?
Или плохая новость в том что ГМО овощи и фрукты перевариваются в желудке и кишечнике точно так же как и не ГМО, не представляя никакой опасности?
Или плохая новость в том, что не должно быть компании - монополиста семян? Так это совсем другой вопрос. Любой человек или компания должен иметь право собрать семена растений для их использования, монополистов семян быть не должно. Человечеству нужно многообразие растительных и животных видов.
Не стоит путать два совершенно разных вопроса: ГМО - это одно, монополия производителя семян - совсем другое.
А всего лишь навсего иностранные инвесторы построили через дорогу от ВНИИ сахарной свеклы им Мазлумова завод по дражированию семян.
Получается все эти академики с 30-х годов прошлого века(!!!) так и научили нашу ЕДИНСТВЕННУЮ сахарную культуру быть сильной и выносливой, и теперь щедрый дядюшка Сэм прислал ей сто химических одежек, чтобы выжила, чтобы не промерзла и не заболела.
Себе, любимому, такого добра, вероятно, уже на надоть, а россиянам в самую пору бургерочка с чайком химическим вприкуску. Не все еще вмерли!
Есть! и очень много.
для примера - "ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПИЩИ НА РЕПРОДУКТИВНУЮ СИСТЕМУ КРЫС И ИХ ПОТОМСТВО
Медицинские Диссертации http://medical-diss.com/medicina/otsenka-vliyaniya-genno-inzhenerno-modifitsirovannyh-istochnikov-pischi-na-reproduktivnuyu-sistemu-krys-i-ih-potomstvo#ixzz4Zxle0uqY
"
Читать дальше: http://salat.zahav.ru/Articles/4682/chudesa_israel_bioteka#ixzz4Zxmiyj6U
Follow us: zahav.ru on Facebook
"
Есть.
От самой матушки-природы.
Есть в биологии такое понятие - горизонтальный перенос генов.
Это та же самая генная модификация, но происходящая
в природе случайным образом без вмешательства человека.
Почитай на досуге.
Ну вот не надо безапеляционно заявлять о том, о чём не имеете представления.
2010 год.
Обнаружили перенос генов от клопов к обезьянам
Вот здесь-
http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7293/full/nature08939.html
Подробности и полный текст там можно почитать за деньги,
но непрофессионалам достаточно и анонса, чтобы уяснить вывод:
"обмен генетическим материалом между хозяевами и
паразитами влияет на их геномную эволюцию"
Может, вместо писания такой ерунды, стоит потратить время
на самообразование, а?
Но ладно. Годик она крысок покормила, данные ей проплатили, Бог ей судья, а где данные по приматам? Хотя бы по англичанам.
для тех кто засиделся в лепрозории повторяю, исследований тысячи все доступно.
В США ГМО соя разрешена для детского питания лет 20 уже, при это они живет дольше нес и здоровее чем мы.
Сцыль ты как всегда подсунул гнилую, когда научишься читать - посмотри, там цифры не бьются :-(
был и там и там, разницы не увидел )
а вот с бывшим совком разница огромная, причем по всем параметрам.
При этом надо учесть что фенотип передаётся гораздо легче чем генотип и проявляется ярче и обратите внимание на певцов ГМО и сферу их интересов - клопы, тараканы, скорпионы, пауки.
Видимо знают о чём говорят и ведут себя соответственно.
Наследственность, чо
Поискал в гугле. Нету. Исчезло понятие "дети субботнего вечера", зато немеряно предложений употребить субботний вечер. "Дети субботнего вечера" - это фенотип такой, от генотипа совсем не зависит.
Другой пример - международное понятие "сукин сын". Между прочим это тоже фенотип. И тоже от генетики не зависит.
Это я привёл самые яркие и доступные примеры. У меня есть другие, но я их держу для себя и если хотите других примеров - ищите их сами. Ну или подождте когда их найдут генетики и всем расскажут.
Так и идёт, я то при чём?
Гы-гы-гы
Каких только придурков не выпускает российская школа!
Видно не для моего умищи. :-))))
На городской свалке.
Ум теперь не востребован.
Теперь в цене хитрость, подлость и инстинкты.
А ум, уцененный и невостребованный товар,
вывезенный с отходами типа честь и совесть. :-(((
Так что их на каждой свалке завались.
"Тот кто следует разуму доит быка
Умник будет в убытке наверняка
В наше время доходней валять дурака
Ибо разум сегодня в цене чеснока"
©
Это правильно сказано. Зато здесь в МП и новостной ленте нам дают ответ путинские тролли и пацриоты о том, что всё что не делается то якобы во благо олигархов, то есть "народа" и власть имущих. А вот эти "ребята" властьимущие точно не будут питаться продуктами с ГМО, а вот нищим такие продукты по карточкам втюхивать будут 100%.
Такую ахинею, как эту, по другому не напишешь.
И как же санкции от США на семена? Почему они тут не работают?
Так русофобы понапишут, что ничего непонятно.
Он шагает, подминая под себя государства и страны. Для него не существует преград в виде государственных границ и территорий.
Он заставляет людей заканчивать жизнь самоубийствами и выбрасывает их из домов целыми посёлками и деревнями.
Он заставляет блеять перед камерами и врать в оправдание своего малодушия и ничтожества самых высших чиновников разных государств.
Он уничтожает всё живое на планете и заливает её ядом.
Там, где он прошёл - отравлена земля, лишь миллиарды долларов прибыли получит кучка нелюдей, для которых жизнь всего живого - пустые слова, главное: деньги и глобальная власть.
О нём знают и молчат все заинтересованные - кто из страха, кто в надежде урвать пару центов, тем более, что на первый взгляд он щедр. Те же, кто уже был “облагодетельствован его милостью”, требуют прикончить его, пока он не уничтожил всё живое.
Имя ему — транснациональный биохимический концерн МОТСАНТО.
«Еда - это власть! Мы используем её, чтобы изменить поведение людей. Некоторые назовут это подкупом. Нам всё равно, извиняться мы не намерены»
теперь можете койки сдвинуть и спать вместе ) да и санитарам так будет проще.
с тех пор ссср с каждым годом все больше закупал хлеба у США и Канады
Пора избавляться от советского прошлого.
Про ленд лиз забыл? а как пиндосы закончили нас кормить так начался голод.
Философский словарь от 1952 года. "Генетика - лженаука, обслуживающая класс буржуазии."
Нам генетика не нужна, достаточно Марксизма-Ленинизма.
C 90-х годов россияне уже сожрали десятки тысяч тонн продуктов с добавление ГМО, а теперь вдруг эти клоуны из Госдуры вдруг "забили тревогу"...
Ха-ха-ха!!!
опять еврей(!) и опять враг России!
Делает она это на территории Кировской области Зуевского района рядом с посёлком Октябрьский. К тому же правительство области на льготных условиях выделило целых 63 000 гектаров. Это 630 квадратных километров. Чтобы понимать цифры, площадь всего Зуевского района равна 2 820 квадратных километров. В заверении приведена даже цитата действующего в.р.и.о. губернатора Кировской области Игоря Васильева о продолженном деле Никиты Белых по привлечению стратегического инвестора.
Мы все прекрасно знаем, какой вред несут не только организму, но и природе ГМО продукты, синтезированные в лабораториях ТНК. Кроме того, с июля 2016 года действует федеральный закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ.
Тем не менее, новость разнесли по всему русскоязычному интернету десятки блогеров, а затем и других информационных ресурсов. Так ка...
- Таки ничего не изменилось, гражданин Исаак Левенштайн, ни-че-го.
Опять евреи-предатели (наверное из РАН и чиновники типа Дворковича) пустили врагов народа.
ГМО-продукты нужны тем странам, которые не в состоянии прокормить себя сами из-за отсутствия плодородной земли, воды и пр. У нас таких проблем нет, зачем нам ГМО. Монсанта хочет на нашей земле кормить все эти страны и набить себе карманы. А нам это нада !
Яркий пример позора капитализма в России.
..гитлеровский план "Ост" тихо топчется в углу....
..розенбергу и гиммлеру и не снилось счастье херра левенштейна в россии...
Рынок ГМО в России - Ирина Ермакова - https://www.youtube.com/watch?v=5e9iDGBfQP8
То, что трансгены несут человеку смертельную опасность, он понял сразу. И занялся этой областью с удовольствием по простой причине: многие поняли то же самое и стали выступать за отказ от ГМО. Но еще большей части людей на это было наплевать. Они готовы были, словно животные, набивать брюхо любой отравой, не заботясь о том, что ждет их или их детей. Вот эту часть общества Уэйн и называл стадом. Именно она должна уничтожить сама себя, просто употребляя в пищу трансгены. Ничто не могло справиться с проблемой лучше. Даже волки, преследуя стадо оленей и пожирая слабых и плохо приспособленных, убивали лишь следствие. ГМО же боролось с самой сутью проблемы - уничтожала стадо по генетическому принципу. Ты не хочешь заботиться о себе и будущем своих детей? Тебе наплевать, что происходит с планетой и какая экология тебя окружает? ...