Россию распродадут за бесценок

Многие текущие международные события (например, приход в Белый дом Дональда Трампа, обострение ситуации на юго-востоке Украины, война в Сирии и т.п.) отодвинули на второй и даже третий план острейшие проблемы внутренней жизни России. Прежде всего проблемы прогрессирующей деградации экономики страны. Причем основной вклад в эту деградацию вносит не мировой рынок (скажем, падение цен на черное золото), не экономические санкции Запада против России (они, наоборот, несколько оживили внутренний рынок), а действия либерального блока российского правительства (или, наоборот, полное бездействие).

Начался 2017 год, и чиновники продолжают свою разрушительную деятельность.

Вот одно из последних таких деяний.

2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017–2019), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение).

Всего в 2017–2019 годах планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны.

Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд рублей.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ.

В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Бюджет Российской Федерации, сверстанный на 2017 год, предполагает расходную часть в размере 16,241 млрд долларов.

Доходы от приватизации, запланированные на этот год (5,8 млрд рублей), составят лишь 0,03% по отношению к бюджетным расходам.

Такой бюджетный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза (на водку, ювелирные изделия, иные предметы роскоши).

5,8 млрд рублей при нынешнем курсе рубля (кстати, неожиданно выросшем в начале текущего года) эквивалентны всего 100 млн долларов.

Это меньше, чем годовая прибыль многих компаний и организаций, включенных в программу приватизации.
Например, в программе значится компания «Совкомфлот», прибыль которой в 2015 году составила около 400 млн долларов.

Прибыль другого фигуранта программы – компании «Алроса» – только за первую половину 2016 года составила 186,7 млрд рублей, в валютном эквиваленте это около 3 млрд долларов.

Следовательно, в расчете на год получается что-то около 6 млрд долларов.

Власти готовы отдать «куриц», несущих «золотые яйца», практически бесплатно!
Наверное, мы уже устали от произвола нашей власти, если оставляем без реакции подобного рода решения.

Кажется, даже в «лихие 1990-е» такого не было.

А ведь тогдашнюю приватизацию справедливо называют «бандитской». Нынешнюю приватизацию можно смело назвать «бандитской в квадрате». 

Можно предполагать, что уже выстроилась очередь «бенефициаров», которым были обещаны жирные куски государственной собственности.

В списках программ мы находим такие объекты приватизации, как «Новороссийский морской торговый порт»,

«Совкомфлот»,

«Объединенная зерновая компания»,

«Приокский завод цветных металлов»,

«Кристалл»,

«Алроса»,

ВТБ и многие другие флагманы добывающей и обрабатывающей промышленности, морского транспорта, финансового сектора и других отраслей.
Раньше правительство убеждало нас, что, мол, ничего страшного нет, поскольку многие сделки не являются полной приватизацией.

Мол, государство сохранит за собой контрольный пакет (50% капитала + одна акция).

На нынешнем этапе приватизации государство может утратить (или уже утратило) контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера.

Возьмем, например, уже упоминавшийся выше «Совкомфлот».

Это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире.

Особенно сильны ее позиции в сегменте компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой, а также по обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа.

Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса. (Из общего флота компании, насчитывающего более 150 судов, треть имеет высокий ледовый класс.)

Компания полностью принадлежит государству (Росимущество).

 Так вот программа предусматривает снижение доли государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25% + 1 акция (в этом году ожидается продажа первых 25%).

Другой фигурант программы – крупнейший (наряду со Сбербанком) российский банк ВТБ.

Не так давно уже проводилась его частичная приватизация, на сегодняшний день доля государства составляет 60,9%.

Программа предусматривает снижение доли до 25% + 1 акция.

В плане приватизации на текущий год – приватизация 10,9% акций банка.

 Единственно, что спасает ВТБ от приватизации, – сохранение экономических санкций Запада, что для наших чиновников создает сложности с поиском иностранного инвестора.

Своих они почему-то не рассматривают.

Приведу третий пример – «Алроса».

Между прочим, это крупнейший в мире продуцент алмазов (примерно 1/4 мировой добычи).

 Долю Росимущества в этой компании уже понижали, и она уже упала до критического уровня 33%.

К 2019 году эту долю планируется сократить до 29% + 1 акция. Среди акционеров фигурируют также Якутия (как субъект РФ) и муниципалитеты, находящиеся на территории указанной республики. Программа предусматривает, что эти акционеры также будут выходить из капитала «Алросы».

Вранье по поводу «целесообразности» и «эффективности» приватизации оказывается в вопиющем противоречии с реальной жизнью и даже официальной статистикой.

Вот, например, руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев в сентябре 2016 года поднял панику по поводу того, что «государство наступает».

 Мол, в 2005 году в государственном секторе экономики создавалось 35% ВВП, а в 2015 году этот показатель вырос до 70%.

Мол, государство «душит» конкуренцию, подрывает основы «рыночной экономики».

 Артемьев тут явно что-то перепутал, поскольку конкуренцию «душит» не государство, а монополия.

Причем частные монополии это делают порой даже более успешно, чем частные.

В Америке еще более века назад появилась своя «ФАС», которая боролась с монополиями Рокфеллера и других олигархов, правда, успехи были весьма скромными.
Но в данном случае я не собираюсь читать лекцию господину Артемьеву на тему «Монополии и конкуренция».

Я обращаю внимание на приведенную им цифру доли государства – 70% ВВП.

Аргумент «засилье государства в экономике» у многих чиновников финансово-экономического блока правительства стал любимым и основным.

Многие из них оперировали этим аргументом на последнем Гайдаровском форуме, который проходил в прошлом месяце.

Тогда я обратил внимание на два момента.

Во-первых, у каждого своя собственная цифра доли государства в создании ВВП РФ.

Встречаются цифры и более скромные, чем у господина Артемьева: 60% и  50% ВВП.

Например, Минэкономразвития обычно приводил цифру в 50%. Подобная статистическая какофония показывает, что власти не умеют слаженно врать, у каждого чиновника своя «личная» статистика.

Это касается, конечно, не только показателя доли государства в экономике, но и многих других экономических показателей.

Во-вторых, я на месте чиновников, лоббирующих бандитскую приватизацию, поостерегся бы оперировать подобными показателями. Они как раз доказывают, что приватизацию категорически нельзя проводить.

Почему?

Давайте будем исходить из минимальной оценки участия государства в создании ВВП, равной 50%, и сравним ее с некоторыми другими показателями, которые можно найти на сайте Росстата.

 А каково количество компаний и организаций российской экономики? Росстат дает цифру 4,9 миллиона.

Он дает раскладку компаний и организаций по формам собственности. На компании государственного сектора (с участием Российской Федерации и субъектов РФ) приходится 2,3%; еще 4,5% – муниципальные предприятия.

 Итак, если мы даже учтем муниципальные предприятия, то общее количество компаний и организаций, которые можно в широком определении назвать «государственными», равняется 6,8%.

Некоторые могут справедливо сказать, что, мол, исчисление удельного веса государственного сектора по числу организаций некорректно, поскольку государственные организации могут быть заведомо крупнее частных.

Согласен.

Поэтому предлагаю оценить долю государственного сектора с помощью показателя «основные фонды».

В начале 1990-х годов (до приватизации Чубайса) в государственном секторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики.

К 2000 году (после бандитской приватизации 90-х годов) этот показатель упал до 25%.

В 2010 году он опустился до 19%, а в настоящее время составляет всего 18%.

Надеюсь, читатель догадывается, какой вывод можно сделать из сопоставления показателей.

При доле государства в основных фондах, равной 18%, оно умудряется создавать 50% ВВП страны.

А господин Артемьев даже настаивает на том, что 70% (кстати, на последнем Гайдаровском форуме И. Шувалову и другим либералам больше по душе оказалась цифра 70%).

Следовательно, на частный сектор приходится более 80% основных фондов и всего 50% или даже 30% создаваемого ВВП.

Диагноз однозначен: частный сектор неэффективен, а для экономического восстановления (или даже рывка) необходимо усиление позиций государства.

России нужна не приватизация, а национализация.

О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума.

Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации.

В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет:

«Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится и не окажет серьезного влияния на общий рост».

Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017–2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации.
Еще один забавный момент на форуме.

Вице-премьер Ольга Голодец рискнула высказать мысль, что у власти есть простой способ пополнить казну: отказаться от единой ставки подоходного налога (13%) и перейти к прогрессивной шкале.

Мысль неновая (благодаря этой мере можно запросто удвоить доходную часть бюджета), но для чиновника такого ранга крамольная.

Мы помним, что премьер-министр Д. Медведев резко и болезненно отреагировал на заявление Голодец.

Не только потому, что нынешнее правительство, похоже, представляет интересы олигархического капитала.

Но и потому, что такое «простое» решение бюджетной проблемы лишит правительственных лоббистов приватизации важнейшего аргумента:

мол, «разгосударствление» необходимо для пополнения казны.

Я уже отметил, что принятая правительством программа позволит увеличить доходную часть бюджета на целых 0,03%!

Валентин Катасонов