О некоторых вопросах Дальневосточного гектара

О некоторых вопросах Далневосточного гектара.

В сети и печати встречаются обсуждения правительственной инициативы передачи земель Дальнего Востока гражданам России. В свете возникающих споров и вопросов и мнений, хотелось бы высказаться по поводу некторых.

«Бери, а то проиграешь»

Один из постулатов, выдвигаемых инициаторами землевладения заключается в том, что, если не брать гектар, то законом воспользуются олигархи, которые, как и в случае с приватизацией, облапошат народ и станут собственниками всей земли дальневосточной.

Тут, конечно, нельзя не заметить, что сам механизм запуска земли в оборот без участия граждан мог бы вызвать роптания — ибо вопрос о земле, как известно, наиглавнейший в России. Наиглавнейший не потому, что Ленин так решил или крепостное право вменило/отменило, а потому, что «И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.» (Бытие 3, 23): то есть, по причинам религиозным, простирающимся, уверен, в дохристианский период для народов, чьих потомков теперь называют «дарагия расиане».

То есть, земля есть «территория жизненного пространства» - место, для исполнения Первого завета господа:

И благослови́ и́хъ Бóгъ, глагóля: расти́теся и мнóжитеся, и напóлните зéмлю, и госпóд­ст­вуйте éю, и обладáйте ры́бами морски́ми, [и звѣрьми́] и пти́цами небéсными, и всѣ́ми скотáми, и всéю землéю, и всѣ́ми гáдами пресмыкáющимися по земли́.

https://azbyka.ru/biblia/?Gen.1:28

Едва ли сегодня массы мыслят духовно, после духовного обрезания вековой давности, тем не менее, на материальном уровне люди понимают, что «общее, значит и моё тоже» и к этому и аппелируют создатели закона, мол, «нате вам ваше».

Для закрепления нравственного ощущения патриотичности акта принятия земли в пользование употребляется также аргумент соборности: так как люди сего века — люди материального мира, то и такое право на приобретение уастка земли мы будем приобретать в кооперации с соотечественниками, так как освоение гектара в одиночку предприятие столь хлопотное и затратное, что едва ли будет оправдано когда-либо. Меж тем, вопрос прибыльности для материалиста — вопрос, как раз, первостатейный, ибо если уж и заморачиваться чем-либо, то не ради же идеи — завата ли, соборности ли, патриотизма или какой бы то ни было ещё.

Именно этот материализм порождает множество метаний и противоречий. С одной стороны, гектар — ноль, с другой — большинство критиков не обрабатывали даже и шести соток в полный годовой цикл — от подготовки земли с целины, до потребления своего собственного урожая, что хоть и не является запредельно фантастическим или недостижимым навыком, том не менее, столь гемморойно, что большинство горожан банально не желает заморачиваться ради бонуса в виде маринадов, тем более, ради своего картофеля и корнеплодов. Опять же, отдача с гектара не перекрывает усилий по его обработке: даже если жить на дести гектарах семье из десяти человек, то, в среднем, такая семья не помрёт с голоду, в лучшем случае, а этот результат такая семья имеет и без столь радикальных изменений, тем более, что недра разрабатывать нельзя, а, не дай Бог, найдут на этой земле что — переселят, причём, риск переселения есть даже тогда, когда просто эта самая земля понадобиться государству — под Олимпиаду, Универсиаду или просто федеральную трассу. Таким образом, человек материалистический, так сказать, прагматического склада, даже поверхностно взвешивая риски, понимает: заработать хорошо ему не дадут — отберут не только сверхприбыль и прибыль, но и саму землю, если она окажется инструментом ренты, а если не окажется, то могут ещё и обязанности навесить, штрафами загнать в долги, за примерами далеко не надо ходить — не возвращаясь к Павловской грабительской реформе и облигациям государственного займа, можно посмотреть на ГКО или на накопительную часть пенсионных взносов. В земле и вовсе тенденция уже сегодня такова, что налоги увеличились кратно — прямо с текущего месяца, так что платить за гектар по кадастровой стоимости будет тем больше, чем больше сам вложишь в ещё совершенно неоформленную в собственность землю в течении пяти лет, такой вот инвестиционный парадокс: пойдут сливки раньше — отберут, как не собственное, а пойдут позже — задушат налогами, проверками, законами…

Совсем недавно руководство страны делало всё, чтобы опустошить регионы, с таким трудом отвоёванные у природы и соседей, освоенные нашими предками, делало, не считаясь ни с какими с потерями — экономическими, людскими, материальными, репутационными, политическими и прочими: «чем хуже, тем лучше» - таким был лозунг веерных отключений электроэнергии, отопления, вымораживаний целых районов, рабства на прийсках. «На Севере много лишних людей» - сказал Егор Гайдар в Магадане и это были слова, не разошедшиеся с делом — ополовинили область. Теперь народ думает, крепко думает: если страна не жалела сил и средств в освоении Дальнего Востока, давала надбавки, подъёмные, льготы, освобождала от налогов, а потом отказалась от своих же людей и интересов, то не станем ли мы заложниками очередной госавантюры, когда нас ещё и закрепят по месту нахождения собственной земли? И значительная часть думающих заключает логически: «Нет, уж лучше вы к нам».

Интересы страны, как целостной суперсистемы, не ограничиваюся запуском земли в оборот, в том смысле, что, конечно, так или иначе, в силу объективных законов развития капитала, гектары, выданные в рамках ФЗ-119, будут сосредоточены, по большейчасти, в руках сравнительно небольшой группы землевладельцев. Как известно, одним из принципов успешного ведения войны является принцип неприкосновенности частной собственности. Это означает, что сегодня можно выиграть уже одним лишь обещанием лучшей жизни частникам. Вспоминаем борьбу с уравниловкой: как дружно мы все кинулись защищать свою собственную разворотливость, дабы не содержать все эти асоциальные элементы на своей шее. Потом так же ретиво бросились закреплять государственные квартиры в своей собственности, получать ваучеры… В итоге, конечно, ни заводов, ни пароходов, да и содержать свою квартиру, как выяснилось, не по карману большинству, тем не менее, страну мы проиграли, ещё и поучаствовав лично в поедании Родины-матери, разрывая её по кускам — кому республика, кому министерство, кому банк, кому квартира, а то, что кому-то могила, это уже меньше интересовало: выжить бы самому.

Так же может получиться и с соборованием на базе Дальневосточного гектара. Кто хоть раз в жизни был на общем собрании СНТ, тот понимает о чём речь. Как не бывает двух одинаковых людей, так не бывает и двух одинаковых участков земли, они отличаются между собой, даже если в одном поле, площадью, уровнем, заовраженностью, близостью к солнцу, дороге, трансформатору, воде, лесу, связи, магазину, пожарому водоёму и множеством ещё возможных нюансов, которые не так заметны на смежных участках, тем не менее, могут сильно различаться для участков на разных концах одного и того же поля. Если же речь идёт о лесном массиве или неровной поверхности, то разница может быть принципиальна даже на смежных землях.

К тому же, равенство в праве на ДВга не уравнивает финансовое состояние граждан: кто-то имеет возможность и желание ездить по афальту, а у кого-то нет денег даже на грунтовую дорогу, кто-то ходит пешком, а у кого-то не будет денег даже на билет, однако, ни разу не видел, чтобы кто-то асфальтировал за свой счёт дорогу, которой будут пользваться все (хотя и слышал о таких случаях в СМИ), зато неоднократно видел обратное. Это неравенство будет отражаться и на состоянии участков, и на взаимоотношениях материалистов. Богатые будут скупать соседей по дешёвке, появятся «чёрные риелторы»: они, конечно, не будут никого убивать, впрочем, это, в большей степени, будет зависеть от конечного гешефта, но, в любом случае, будут работать над увеличением рентабельности, которая, как известно, зависит не только от суммы выручки, но и от затрат.

Кстати, объективно, на рынке складывается ситуация, когда натуральные ресурсы будут расти в стоимости. Это не только земля, разумеется, это и энергия, в том числе углеводороды, и металлы, не только драгоценые, даже камни. Эта ситуация подогревается общемировым финансовым кризисом. На пальцах, без зауми: деньги не едят, а накопительная и сберегательная функция денег, тем не менее, объективные потребности. В 90-е эту функцию несла валюта, в нулевые добавились квартиры, теперь валюта теряет устойчивость, рубли потеряли её ещё раньше, а вот с квартирами — совсем плохо. Мало того, что квартиры стоят на архидорогой земле — городской, то есть, самой дорогой по рыночной, а следовательно и по кадастровой, стоимости, что сказывается на налогах, так ещё и ЖКХ растёт «не по дням, а по часам». Да, для владельца единственной квартиры, в которой собственник проживает, это не всегда критично, хотя всё больше семей не платят уже ничего - ни налоги, ни ЖКХ - «держаться нету больше сил», тем не менее не они делают погоду на рынке недвижимости. Цену на жильё диктуют владельцы второй-третьей и более квартир: именно они вкладываются и перевкладываются капиталом, балансируя между ставками ипотечного кредитования, налогами и ЖКХ, с одной стороны, и выручкой от сдачи жилья — с другой.

Наше государство, к сожалению, не знает середины: если уж начинает что-то регулировать, то регулирует-регулирует, да не вырегулирует, пока не зарегулирует до смерти. Так было и при вмешательство в вопросы православия, так было и при закрепощении, и при отмене крепости, и во времена продналога и военного коммунизма, пилили сады и при Никите, так и сегодня: возьмутся бояре за иномарки — нет иномарок, возьмется малый бизнес поднимать — нет бизнеса, пенсию обеспечивать — прощай, пенсия, разогнутся регуляторы «что там ещё шевелится неотрегулированно?» А, дальнобойщики живут: а нате вам Платону - «ну, как, тепло ли тебе девица, тепло ли тебе, красная». Так и с жильём: сначала ЖКХ — било, било, не добило, позвала ЖКХучка КАПРЕМучку — тянут-потянут, не вырвали жилючку, а позвать сюда кидал-застройщиков — все в СРО, где государство ни при чём - «ээээх, дубинушка ухнем», не пошла сама вон? ну, тады налоги в пять раз подымаем — сами виноваты, надо было думать прежде о Родине (СССР), а потом о себе (и своей уютной квартирке). Нет, выселяют мало, против Маяка Демократии — никого, считай, так, только, закабаляют поколениями, но это только пока: пока стоимость квартиры не сопоставима со стоимостью долгов, но это недолго осталось — создадут прецедент не сегодня — после выборов.

Так вот, это давление на рынок недвижимости рвёт пузырь, который надулся за два десятка лет, плюс, закономерный рост производительности ведёт к удешевлению строительных материалов и технологий так, что уже сегодня можно купить в пригороде землю, построить дом (со всеми услугами), да ещё и на машину останется — с проданой квартиры. Ликвидируется спекулятивная составляющая (когда вложил на стадии котлована $ 500 за кв.м, а через пять лет, с ростом рынка, имеешь $ 3000 в том же квадрате), что привело к спаду инвестиционного спроса: деньги пререстали приносить штрих, после реализации товара.

Опять же, выдавливание сбережений и накоплений в нефтегаз приводит к кризису покупательской способности: слишком дорогими получаются товары для конечного потребителя. Собственно, всё это уже проанализированно, судя по неуклонному росту стоимости и госрезерва злата-серебра, редких драгметаллов.

Уран уже отдали, плутоний отказались, пока, по крайней мере, отдавать (радиоактивные металлы тоже эквивалент энергии). Складывается ситуация, как в анекдоте.

Петька с Василием Ивановичем идут по пустыне, смотрят — мешок золота, мешок серебра, мешок еды и бурдюк воды.

ВИ: - Делим пополам

П: - Мои эти два мешка (З+С)

ВИ: ОК

Сел, полмешка съел, половину выпил.

П: - А давай в рынок играть?

ВИ: - Как?

П: - Ну, я — покупатель, ты — продавец. Будем ходить торговаться.

ВИ: - Давай.

П: - По чем еда-вода?

ВИ: - Четверть мешка еды+четверть воды мешок золота и мешок серебра.

П: - Ты ошалел, что ли, старый, ты где такие цены видел?

ВИ: - Да ты не горячись, молодость, не торопись, тебя ж никто не заставляет: ты походи по рынку-то, поищи, поторгуйся.

У нас теперь всё есть, а у остальных — только гипотетическая возможность взять это всё силой. Нам — хватит, причём, хватит навсегда — всем поколениям до скончания века. А вот всем остальным — не хватает уже сегодня, причём самого простого и элементарного, зачастую — еды и воды.

План «Золотого миллиарда», на самом деле, означает уничтожение 999 человек из тысячи живущих за век.

Да-да, не 99 из ста, не 9 из 10, а всех или почти всех. Просто назвать планом «Золотого миллиона» это обнажить реальность раньше времени, лишиться помощи в утилизации, а это риск. Согласитесь, нет страха потерять десять человек «где-то там» на каждого меня — ведь мы вполне вписываемся, пусть в хвост, но, всё же миллиарда из восьми, совсем другое дело понимать, что в одного из тысячи попасть нереально. Косвенно уже прозвучало, что миллиард — это много, при сохранении производительности это те же восемь миллиардов за тот же век. Нет, магия больших чисел говорит о том, что даже если убивать непрерывно каждую секунду по человеку, то за тридцать лет не пройдёт и миллиарда секунд — естесственное восполнение идёт быстрее, значит надо убивать даже не по десять человек, ибо за тридцать лет народится минимум ещё одно поколение, простые расчёты требуют для исполнения плана «Золотого миллиарда» (читай — миллиона, плюс десятка на обслуге) миллиардных темпов ежегодной утилизации в течении десяти лет уже сегодня. Это порядко европы в год, россии — ежемесячно, австралии — в день. Десять лет к ряду, день за днём: целая индустрия.

Сухие цифры шокируют, однако, другая часть правды в том, что этот план работает, пусть не на все сто, но мощности растут: аборты, эвтаназия, прививки, ГМО, наркотики, алкоголь, никотин, катастрофы (автокатастрофы, например, эффективней даже Фукусимы), эпидемии,засухи и голод (едва ли вероятно, чтобы были случайными в нынешнем уровне обеспеченности транспортом, водой, продовольствием, да и просто, банальным сельхозпроизводством), наконец, войны, банальные гомо, чайлдфри, чёрные демографические дыры урбанизации города-миллионники, даже простая некачественная медицина, недостаточное пенсионное и социальное обеспечение, и многое прочее. как видно, механизм самоуничтожеия запущен и работает изо дня в день не очень заметно, но «плодить нищету», то есть обрекать потомство на лишения и страдания в борьбе за выживание, желающих всё меньше, да и возможности всё скромнее — бесплодие поражает всё большее количество пар. Да, пока ещё всё работает на недостаточной мощности — численность растёт — но работает. Проблема ещё в том, что есть часть стран, народы которых высоко ставят ценность человеческой жизни — прямо объявляют эту ценность наивысшей, мало того, эти страны имеют вес в международном сообществе. Сами правители этих стран уже далеко не всегда считают эту ценность наивысшей, однако, им приходится, как минимум, делать вид, для сохранения лица и должности, с одной стороны, с другой — им хочется в «Золотой М», вот и приходится сдавать национальные интересы под различными соусами, хотя конечная цель — уничтожение этих самых наций, стоящих препятствием на пути к «ЗМ»: не будет развитых наций — не будет кому и протестовать против тотальной зачистки слаборазвитых стран.

Поэтому разрушение сегодня центров цивилизации в Африке, в Азии, в Европе и в Америке - первейшая задача. После разрушения этих центров можно не боятся возмущения или даже противостояния международного или планетарного сообщества программе тотального истребления человечества в борьбе за ресурсы: Золотому Миллиону хватит ресурсов навсегда (по расчёту самого этого Миллиона — по расчёту ошибочному).

Ещё раз: для того, чтобы сожрать самого слабого, надо завалить самого сильного с помощью остальных — вызвать к нему всеобщую ненависть и презрение, нетерпимость и отрицание даже со стороны его собственных граждан, тем более, со стороны сателлитов. Причём, самым сильным является тот, чья система управления содержит наименьшее количество внутренних противоречий — то есть, наиболее устойчивая система или система с наивысшим КПД. Это и был приговор СССР: в конце семидесятых США к точке саморазвала подошли сами, поэтому, разчленив Союз, отсрочили падение США — неизбежное, в силу объективных законов развития капитала. Собственно, шансов нет ни у России, ни у Европы, при неизменности курса политэкономии: Мамона (капитал) пожрёт младенцев (человеков). В формуле Д-Т-Д', как и в формуле Т-Д-Т', нет места человеку, то есть цель капитализма не человек, тем более не Бог, а «'» - то есть, лихва, прибыль, Золотой Телец, тот самый кумир, которого нельзя себе творить, ибо он, кумир, замещает собой настоящую цель жизни человека, а потеряв нравственный маяк, человек уже не видит остального, остальное для него всё может быть оправдано, ибо «Если Бога нет, всё позволено» (с).

Нет такого действия, которое не может быть оправдано человеком и даже обосновано логически. Так, например, сторонники легализации проституции оказались перед фактом того, что молодая мать лишается пособия по безработице из-за отказа работать в борделе. Такой вот казус европейской толерантности.

Ещё более гораздо наглядней уроки эвтаназии. Введёные изначально, как прецеденты прерывания мучений, сегодня уже имеются случаи лишения жизни детей по решению суда — во Франции. Против воли живых родителей, имеющих средства для ухода за детьми: чтобы, бедненькие, не мучались. Теперь уже открыто признаётся право человека не только на убийство в виде аборта, но и на самойбийство и на убийство абсолютно здоровых людей — пусть и завуалированное медицинским термином: если человек страдает от депрессии, он может заявить об этом, как о причине принятого решения ухода из жизни, врач поставит роспись и… Даже разрешение родственников не нужно.

Сегодня вопрос об эвтаназии ставится таким образом для пенсионеров: если человек использовал все свои накопления на старость, то он проживает на общественный социальный капитал, который, абсолютно точно, уже никода не вернёт, если его не содержат родственники. Такой зажившийся пенсионер по-сути своей — бесполезный груз общества, паразит, причём этот положение этого приживальщика усугубляется безнравственностью его же собственного выбора: ведь он сам прекрасно информирован об отсутствии своих личных пенсионных накоплений, но не пользуется правом на добровольный уход, то есть, обременяет своим собственным существованием общество осознанно. Однако, если в обществе есть сознательные паразиты, то имеет ли общество право на защиту, в конце концов, на самоочищение?

Таких примеров — масса, но особо отчётливо для всего человечества они проступили на Нюрнбергском процессе. Ситема работала так, что вину за убийство миллионов было не на кого возложить: один соблюдал порядок охранником, другой лечил врачом, третий топил печь крематория, четвёртый просто исполнял приказ — открывал и закрывал вентели в душе, он же — газовая камера, начальник старался, чтобы в лагере не было больных и эпидемий, солдаты просто брали в плен, полиция просто отправляла в лагеря неблагонадёжных. Кого ни возьми — все честные отцы семейств, за редким исключением, в рамках статистического отклонения, общего для любой нации, тем более, что большую часть «грязной» работы делали сами же узники, одни из которых переодически сменяли других, так, что в итоге последние не знали и не понимали — что было в начале, что потом и как, вообще, вся эта система работает.

С планом «Ост» разбирались годами, пока, наконец, не поняли, что он означает в конечном итоге обнуление славян руками самих славян, ну, с небольшой организационной помощью. Собственно, сам план так и работает, никто его не отменял — часть его реализуется в «ЗМ», разумеется, дополненного, расширенного, детализированного, где-то в чём-то замороженого, где-то и вовсе, возможно, отметённого, как устаревшего, тем не менее достаточо посмотреть план и сравнить с происходящим, чтобы понять, что сама суть плана осталась и работает.

Остаётся напомнить пару цитат:

1. «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

2. «Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида, делает его сознательным участником духовного общения. Кто в религиозной политике фашистского режима останавливается на чисто оппортунистических соображениях, тот не понял, что фашизм, будучи системой правительства, также и прежде всего, есть система мысли.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0#cite_ref-15

Первая принадлежит к гиганту мысли, который настолько хорошо постиг суть фашизма ещё в начале его становления, что умудрился из обвиняемого превратиться в ходе процесса в обвинителя режима — это «болгарский Ленин»=Георгий Михайлович Димитров.

Вторая — подписана «большим и добрым другом» (с) самого сэра Унстона Черчиля, который упомянул о нём как о"великом человеке и мудром деятеле" — Бенито Муссолини, родоначальник фашизма, знакомый Ленина — Бенитушка, как ласково называл его Ильич.

Отдельно процитирую ещё пару фраз:

3. «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…» (см. гл. I. Раздел 9. Демократия и нация).

4. «Раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства». (там же — примечания)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Со ссылкой, конечно.

Здесь обращает на себя внимание то, что фашизм есть религиозная концепция (2) власти самого финансового капитала (1), как некоей длящейся в истории группы (3), не [обязательно] связанной родством.

Иными словами, это и есть служители культа Золотого Тельца, которые проявили себя у подножия Синая во время отсутствия Моисея. Моисей обнаружил это спустившись и по его приказу было убито несколько тысяч идолопоклонников.

Надо понимать, что Молоху приносились человеческие жертвы безо всяких иносказаний, в «геене огненной» - вполне определёном географическом месте, долине Еннома под Иерусалимом, получившем синоним Ада. Позднее, в этой долине жгли мусор и трупы животных.

"Не можете служить Богу и маммоне" (Мф 6:24)

Размышления о столь не простом вопросе, как «брать иль не брать?» завели нас в совершеннейший тупик. Тут тебе и ад, и молох, и фашизм, и соборность…

К чему все эти сложности?

Вся эта присказка к тому, что для ответа на вопрос брать ли гектар, надо отчётливо представлять себе ответ на вопрос: «зачем брать?».

Выбор материальный сводится к возможности получения выгоды:

«возьму, всё равно ничего платить не надо, если что — откажусь, а то, глядишь, срублю по-лёгкому» или

«возьму, а меня государство нагнёт, налогами привяжет, штрафами обложит, землю мной введёт в оборот, отберёт в пользу прокремлёвских олигархов, а я ещё за это и должен останусь».

Вопросы освоения земли рассматриваются более идеалистами — даже в том случае, когда они материалисты) Лица практического склада, опытные не верят в эту наживку, считают заманухой, которая закончится тем же «медным тазом»: «не при этом царе, так при следующем».

Конечно, есть и те, кто знает зачем и что именно он берёт. Однако, риски остаются для всех одинаковые, независимо от мировоззрения.

Как показывает практика, наибольшее количество проектов схлапываются по причине неверной оценки факторов рисков, на которое возможно оказывать влияние либо реагировать своевременным изменением в управлении.