16.02.2017 03:00

Рейс смерти: в Bellingcat узнали новые детали катастрофы MH17

На модерации Отложенный

Международная команда журналистов-расследователей из проекта Bellingcat подготовила два доклада, в которых содержатся новые подробности об обстоятельствах катастрофы в 2014 году Boeing 747 авиакомпании Malaysia Airlines под Донецком.

Место крушения MH-17
Один из докладов Bellingcat в полном объеме обнародует, однако другой — не будут публиковать вовсе, так как он содержит информацию, которая может навредить следствию, пишет ТСН.uа.
Согласно сообщению, засекреченный доклад передан непосредственно Объединенной следственной группе (Joint Investigation Team, — JIT), которая под руководством голландских специалистов занимается расследованием аварии Boeing 747.
Вместе с тем, Bellingcat представил некоторые детали засекреченного доклада. В нем, в частности, описаны военные подразделения, машины и конкретные лица, которые были задействованы в транспортировке «Бука», которым был сбит самолет, из России в Украину и обратно.
В докладе также впервые описаны машины конвоя и их водители, сопровождавшие зенитно-ракетный комплекс. Среди них Bellingcat отдельно выделил грузовик с номером «4267 AH 50».

Именно на ней перевозили «Бук» с порядковым номером «332», из которого и был сбит МН17.
В докладе, под названием "Установление личности Мрачного", который будет обнародован в скором времени, говорится о генерал-майоре, которого связывают с падением MH17".
Так, в материалах появится новая информация о Сергее Николаевиче Дубинском, который, вероятно, и является «Мрачным». Россиянин с таким позывным ранее фигурировал в перехваченных телефонных разговорах, обнародованных СБУ. Именно он занимался транспортировкой по территории Украины «Бука», с помощью которого 17 июля 2014 года был сбит Boeing 747 с сотнями пассажиров на борту.
Справка УНИАН. 17 июля 2014 в небе над Донецкой областью сбили «Боинг» компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли.
Подавляющее большинство из них — 194 пассажира — были гражданами Нидерландов. Самолет упал в зоне, неподконтрольной Киеву. Тела погибших перевезли в Нидерланды для экспертиз. 24 июля Украина делегировала расследование катастрофы самолета Нидерландам.

Источник: https://news.mail.ru/incident/28790125/?frommail=1

23 209 1501

Политика и жизнь в России

1245 участников

Смотрите также

А если без хамства?Боинг был сбит ошибочно,что не такая уж редкость в наше время!У Украины вообще небыло надобности применять против сепаратистов ЗРК,а вот почему российская сторона ушла в"глухую несознанку"?

8 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86425093

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86425651

Боинг летел на высоте 10 км в сторону России со скоростью 900 км в / ч и был сбит в 50 км от границы с РФ. С чем могли перепутать этот Боинг и зачем его сбивать с риском, что он рухнет на территории России?

10 Экспертное мнение

𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86425785

жалко мужика - закончилась карьера, следующий после ГИВИ

11 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Иванов

2017-02-16

# 86425796

Комментарий удален модератором

10 Экспертное мнение

𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 ответил Аркадий Иванов

2017-02-16

# 86425801

Расскажи это голландцам

12 Экспертное мнение

𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 ответил Аркадий Иванов

2017-02-16

# 86425832

Голандцы уже достали поражающие элементы российского Бука из трупов.

Что еще надо доказывать?

12 Экспертное мнение

VIC481 ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86425913

А о чем говорят пули, которыми были убиты майдановцы и почему были спилены деревья сразу же, притом срочно, после того, как главный олигарх уселся в кресло?

8 Экспертное мнение

Новая Бyква

2017-02-16

# 86426676

Возможно, что хотели сбить именно гражданский борт, но ошиблись с принадлежностью. Целью должен быть российский пассажирский самолет. Тогда исполнителями терракта объявлялась кровавая киевская хунта и появлялась законная причина вторжения ВС РФ на территорию Украины.

Но по ошибке сбили малазийский Боинг и всё пошло не так....

3 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86427042

Открою Вам тайну - ВСЕ в мире Буки - российские либо сборка по российской лицензии....

4 Экспертное мнение

sshvain nl ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86427103

поражающие элементы российского Бука как-то существенно отличаются от поражающих элементов укропского Бука ?

7 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил sshvain nl

2017-02-16

# 86427291

Да.

1 Экспертное мнение

Из Народа ответил Новая Бyква

2017-02-16

# 86427484

При нынешнем уровне техники .... и ошибиться ?

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Из Народа

2017-02-16

# 86427627

А чем на радаре малазийский Боинг отличается от российского?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86427672

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86427688

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил sshvain nl

2017-02-16

# 86427700

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86428649

Чьим? Если он в 4 мин. лета от РФ на высоте 10 км.

6 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Новая Бyква

2017-02-16

# 86428732

А сюда посмотреть нельзя?

https://www.flightradar24.com/47.83,40.35/8

3 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86428803

Украинцы грузинам поставляли Буки, которыми сбивали наши самолёты, вместе с личным составом. Логики вообще нет- ВС РФ на Донбассе есть, но высокоточное оружие туда приезжает без личного состава и отдаётся в руки кому попало.

4 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86429106

Хотите сказать, что расчет Бука наводил ракету на цель по данным с сайта Флайтрадар?)))

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Новая Бyква

2017-02-16

# 86429253

Судя по тому , что утверждает Украинская сторона , то да. Приехала одна машина с ракетами, за рулём сидел бурят-охотник, прицелился в самолёт и естественно попал. Потом уехал обратно , в своё Подмосковье .)))

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86429438

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86429484

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86429785

А вы можете , чисто теоретически, предположить, что самолёт сбила Украина?

4 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86429931

Не так одно, эта система поставляется вместе с экипажем. Вспомните Вьетнамскую войну , туда системы ПВО шли с экипажем. Так было всегда , почему вдруг тут решили сложнейшую технику отдать бородатым казакам с шашками?

4 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86430039

"Украины вообще небыло надобности применять против сепаратистов ЗРК".

А какая надобность была у России применять ЗРК против гражданского самолёта?

3 Экспертное мнение

Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86430238

Как это не было? А самолёт Российского президента, который должен был пролететь над Украиной?

3 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86430522

Самолёт был сбит летом 2014 года, а "Голандцы уже достали поражающие элементы российского Бука из трупов". Уже это когда? В 2017-м? Тогда должна идти речь об эксгумации трупов? И почему эти осколки не достали раньше? Михаил, может хватит дурить себе и людям голову?

5 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86430924

Что жалеть этого гада. Добровольно работал на нацистов. Теперь пусть получает заслуженные последствия.

4 Экспертное мнение

Александр Бабкин

2017-02-16

# 86431027

Сепаров на Донбассе нет - только российские наемники и регулярные воен.части. Это не внутренний конфликт, а захватническая война российской хунты против суверенной Украины. Давайте вещи называть своими именами.

3 Экспертное мнение

sshvain nl

2017-02-16

# 86431445

вопрос был задан максимально конкретно. некоторые даже попытались дать на него ответ. ну типа "да" на вопрос "как?". для укропов, конечно, простительно.

0 Экспертное мнение

Сергей Алексеевич ответил Новая Бyква

2017-02-16

# 86431977

исполнителями терракта объявлялась кровавая киевская хунта

===================================================

Это и так всем известно, иначе не молчали бы.

1 Экспертное мнение

Рим Абдулнасыров ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86432035

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Рим Абдулнасыров

2017-02-16

# 86432103

Форму чужую ворованную у ребят погибших сними с цука не позорь ребят погибщих! люди могут подумать что среди

десантников есть такие гниды как ты сними добром прошу!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86432435

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86432481

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86433642

В том то и дело, что вам и скинули такую информацию, а вы, идиоты, на неё и купились.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86435205

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

igor igor ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86435390

"Боинг был сбит ошибочно"

... пацан! В таких вещах не ошибаются ... нужен был мощный повод втянуть Европу в санкции ... в реальные ... в финансовые, а не помидорные

-1 Экспертное мнение

igor igor ответил Новая Бyква

2017-02-16

# 86435422

... чем?

1 Экспертное мнение

Ельцин Коммунист ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86435771

Это как раз Украина сбила Боинг....

чтобы обвинить Россию

....и доказать участие российских космических и галактических армий на стороне ДНР. Вот так.

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86435816

:)) +

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86436286

"Только идиот мог купиться на эту гипотезу." - не очень убедительное выражение, для опровержения реальных фактов и совпадений.

"Дело не в отличии, а в том, что для ВСУ в небе не было целей."

Но вот как раз за день до трагедии, украинские СМИ показали именно украинский БУК на боевом дежурстве в зоне АТО, и в том районе, где был сбит МН 17. И если, как Вы говорите, "что для ВСУ в небе не было целей", для чего туда привезли БУК и привели в боевую готовность? И факты говорят, что всё могло произойти именно так: Украинский БУК, президентский самолёт, рейс МН 17, у которого диспетчер изменил маршрут и пустил его в тот район, где находился украинский БУК, отказ американцев показать спутниковые съёмки, и др.. Это факты и, причём, неопровержимые, позволяют сделать вывод, что МН 17 сбила украинская сторона, а спровоцировали её американцы.

1 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Ельцин Коммунист

2017-02-16

# 86436431

А разве Украина хоть раз обвинила Россию?На сколько я помню они сразу обвинили сепаратистов т.к.это был уже не первое сбитое ими воздушное судно Украины.

2 Экспертное мнение

Инна Маркевич ответил VIC481

2017-02-16

# 86437108

Статья про самолет, а не про майдан.

0 Экспертное мнение

Инна Маркевич ответил Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86437124

Он летел в другое время и не над Украиной.

1 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил sshvain nl

2017-02-16

# 86437138

Отличаются. Это разные модификации с разными поражающими элементами. Специалисты могут определить разницу.

1 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86437154

Уже -- значит раньше, чем сейчас. Их достали сразу же, как эти трупы стали доступны. Конечно, потом долго шла экспертиза.

1 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86437208

Чисто теоретически эксперты уже предполагали всё. И результаты расследования отмели это предположение. Сейчас достоверно доказано (хотя и так было понятно с самого начала), что Боинг был сбит российским Буком с территории, захваченной российскими террористами.

2 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-16

# 86437235

А они не заметили, что это гражданский. Ожидали украинского военного, и как увидели чего-то, так и пальнули.

2 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Из Народа

2017-02-16

# 86437259

Уровень техники нивелируется уровнем распи..яйства.

2 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86437289

Значит, это был российский экипаж, и его члены тоже давно известны.

1 Экспертное мнение

Серега Ку ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86437754

не совсем ))

https://www.youtube.com/watch?v=evNwuT5TcKs

а Ереваныч пусть неформально но не последний чел в ЛДНР..ему то с чего врать

странно что о его откровениях умалчивают..все СМИ,как наши так и западные

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Инна Маркевич

2017-02-16

# 86437772

Но ложные данные про борт №1 могли спровоцировать украинцев на атаку по МН 17.

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Aлександр Моргунов

2017-02-16

# 86438106

А чего же все ждут то, если всем всё известно, есть факты и доказательства? Зачем делать вбросы в сомнительные СМИ, если есть железные факты? Ответ один - сбили те, кто сегодня для всего мира "жертва агрессии" или более правильно мудаки.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-16

# 86438377

На Украине появился новый автор толкового словаря русского языка - Aлександр Моргунов: "Уже -- значит раньше, чем сейчас". Надо запомнить! Ну а если серьёзно, вот Вы говорите что русский, тогда почему извращаете значения русских слов? Оправдать ложь товарища? Посмотрите хотя бы в словарь. В данном утверждении "уже" означает: к настоящему времени, на данный момент. И как Вам Александр не стыдно называть себя русским?

0 Экспертное мнение

serdg ответил Инна Маркевич

2017-02-16

# 86438483

Но это слова с одной песни.

2 Экспертное мнение

gamma13 ответил 𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑

2017-02-16

# 86438521

На генерала Мрачного голландцы уже вышли.

Скоро рассекретят маршала Сурового и генералиссимуса Хмурого и всё станет на свои места...

2 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-16

# 86438803

А Вы что, Александр Моргунов, рядом стояли и наблюдали, как было на самом деле?

Вот удивляюсь я, у Вас там на Украине, все такие наивные, или придуриваетесь?

-1 Экспертное мнение

Ельцин Коммунист ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-17

# 86440113

Украина только и делает, что обвиняет Россию.

ДНР ведь оккупирована Россией. Почитай укр. СМИ.

"Доне́цька наро́дна респу́бліка (ДНР) — фіктивне квазідержавне утворення[1], самоназва маріонеткового клептократичного режиму, встановленого польовими командирами і «політичними» лідерами сепаратистів[2] на окупованій Російською Федерацією території окремих районів Донецької області України[3][4]. «Донецькою народною республікою» також називають терористичне угруповання, що діє на тимчасово окупованих територіях Донецької області"

-1 Экспертное мнение

Ельцин Коммунист ответил Ельцин Коммунист

2017-02-17

# 86440126

"на окупованій Російською Федерацією території"

Во как.))

0 Экспертное мнение

мойша баклажан ответил Владимир Сафронов

2017-02-17

# 86441009

Сафронов-бздиловат пукин что бы лететь над государством -в котором его ненавидят за агрессию

1 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Aлександр Моргунов

2017-02-17

# 86443381

Ха. Ха. Ха. Я так и знал. На россиянских - куски ваты, на укропских - соответстно - укроп.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил мойша баклажан

2017-02-17

# 86451239

мойша баклажан - а некоторые из Великих Укров - туповаты, поэтому повелись на эту мульку от американцев и сбили пассажирский самолёт, вместо ненавистного Путина.

0 Экспертное мнение

мойша баклажан ответил Владимир Сафронов

2017-02-17

# 86453913

дура ты -софрон.Во всём мире известно что Боинг сбили пукинские террористы РаФики.Отказ ЛЖЕЦА пукина от создания НЕЗАВИСИМОЙ комиссии по расследованию этого преступления показывает что бздиловатый плешивец виновен в гибели мирных пассажиров боинга

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил мойша баклажан

2017-02-17

# 86454343

Рассмешил! Ты то же из Великих Укров? Тогда сними бейсболку и надень кастрюлю! Извини не признал!

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-17

# 86454565

"Сейчас достоверно доказано (хотя и так было понятно с самого начала)".

Переведите на русский: сейчас достоверно доказано - это потому, что было понятно с самого начала? Или то что было понятно с самого начала и является сейчас достоверным доказательством?

-1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-17

# 86456953

Специалисты, типа Александра Моргунова, толкователя русских слов: "Уже -- значит раньше, чем сейчас"?

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Владимир Сафронов

2017-02-17

# 86461028

здётся мне, что это выпускники "гарвардов" тут развлекаюЦа. ну не может этнический совок так напИсать

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил sshvain nl

2017-02-18

# 86462635

Выпускник "гарварда", 55-го года рождения? Скорее советский недоучка, прочитавший пару страниц Солженицина, и искренне поверивший в то, что Советский Союз, а теперь и Россия, после развала СССР, только того и хочет, что бы уничтожить святые западные ценности, и посеять во всём мире мрак и хаос.

0 Экспертное мнение

sshvain nl ответил Владимир Сафронов

2017-02-18

# 86467550

когда мне говорят, что в 55 лет некто что-то написал научное (даже почти если), объёмом более страницы, то у меня возникает один вопрос - это новый Л.Н.Толстой или где-то есть настоящий автор...(ы)...

-1 Экспертное мнение

sshvain nl

2017-02-18

# 86469816

пачиму. досихпор. нет техсамых "спутника, которых там летает уже сотни".

ха. ха. ха. вопрос риторический.

1 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Петр Петров

2017-02-18

# 86480470

Это в РФ суд вершится за день. У приличных людей все должно быть железно доказано, чтоб потом такие мудаки, как ты, не могли придраться.

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-18

# 86480525

Не всем же быть идиотами, как ты. Кому-то надо быть и наивным.

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-18

# 86480628

Тупость -- не повод писать комментарии.

1 Экспертное мнение

Инна Маркевич ответил Владимир Сафронов

2017-02-18

# 86480897

Когда и куда поступили эти ложные данные?

0 Экспертное мнение

Иван ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-18

# 86481340

если бы это был российский бук, то ни один украинский самолет и рядом с ДНР бы не пролетел. Да Россия и не устаревший и списанный Бук бы туда послала

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил sshvain nl

2017-02-18

# 86481515

Так как не дождался от Моргунова ответа, то, скорее всего, второе: спросить куратора по такому пустяку - неудобно, а самому, что то умное сказать не получается.Но с другой стороны, раз решил не отвечать, по той или иной причине, значит мыслительный процесс в голове у него происходит. Хотя, как говорил один известный персонаж: "Голова - предмет тёмный, исследованию не подлежит".

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-18

# 86482744

Я вам задал вопрос, по поводу достоверных доказательств. Доказательста типа: "Международная команда журналистов-расследователей из проекта Bellingcat подготовила два доклада, в которых содержатся новые подробности об обстоятельствах катастрофы в 2014 году Boeing 747 авиакомпании Malaysia Airlines под Донецком.", или выдержки из этого доклада типа: "Сергей Мучкаев, командир 53-й бригады, который, как ДУМАЕТ Bellingcat, отдал приказ о применении Бука.", таковыми не являются.

Тупость - это верить в то, что кто то ДУМАЕТ, о чём то , и называть это достоверными доказательствами.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-18

# 86482925

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Инна Маркевич

2017-02-18

# 86483094

Я не из СБУ и не из ФСБ, поэтому знать не могу, а только предполагать. А почему это Вас так интересует? Могу ли я узнать?

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-18

# 86483716

Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.

Так как мы не в Греции, то скорее всего Вы имели ввиду второе.

Но, извините, Александр, разве может человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости , читать , писать, да ещё отвечать и задавать вопросы? И это у Вас второй прокол, первый помните: "Уже -- значит раньше, чем сейчас".

И как это человек, пишущий без ошибок, называющий себя русским, не знает и не понимает значения русских слов? Так кто же Вы на самом деле?

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Aлександр Моргунов

2017-02-19

# 86489305

Прекрасно! Ваш ответ это вся ваша суть, глупость и хамство.

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-19

# 86500911

"Как думает" -- потому заявит "так и есть" суд.

Но тебя не устраивает только идентификация командира, отдавшего приказ -- а с остальным ты, как я вижу, согласен.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-19

# 86502686

А в какой стране вас учили разговаривать на ты с незнакомым человеком? Уж явно не в Советском Союзе. Вы невнимательно читаете или не понимаете прочитанного: - " или ВЫДЕРЖКИ из этого доклада ТИПА: "Сергей Мучкаев, командир 53-й бригады, который, как ДУМАЕТ Bellingcat, отдал приказ о применении Бука.", таковыми не являются.

Для вас напечатал специально заглавными буквами, что бы больше не делали глупых утверждений.

"Как думает" -- потому заявит "так и есть" суд. Александр, русский человек так никогда не скажет.

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-19

# 86503855

На "вы" я обращаюсь к осмысленным существам. Ватники к ним не относятся.

"русский человек так никогда не скажет" -- ну да, я же без мата выражаюсь, значит, не русский.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-19

# 86505952

Переход на оскорбления, без объяснения причин - признак вашего скудоумия, невоспитанности и как раз отсутствия у вас восприятия и осмысления окружающей действительности.

Всё таки прав sshvain nl :- здаётся мне, что это выпускники "гарвардов" тут развлекаюЦа. ну не может этнический совок так напИсать.

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Владимир Сафронов

2017-02-19

# 86506742

Переход на личность комментатора, вместо того чтобы придерживаться темы обсуждения -- признак ватного кремлебота.

Кстати, о выпускниках гарвардов: слово "сдается" пишется с буквой "С" в начале.

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-21

# 86534333

А кто доставил? у Вас есть факты? Или как всегда блаблабла?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-21

# 86536053

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-22

# 86557733

Ну а каковы Ваши предположения по поводу того факта, что диспетчер приказал изменить обычный коридор, опуститься на высоту, ниже обычного? и когда мы наконец увидим и услышим показания таинственного диспетчера? Каковы Ваши более или менее вероятные предположения?

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Александр Бабкин

2017-02-22

# 86557767

угу))) там уже только рязанских десантных дивизий ухлопали 6 штук... про псковских я молчу, а в Бурятии уже и народу не осталось, чтоб в танковую кавалерию отправлять....

0 Экспертное мнение

Показать 93 ответа

Свернуть ответы

VIC481

2017-02-16

# 86423667

Фраза "новые подробности" еще раз доказывает, что ну никак не удается притянуть за уши к катастрофе ополчение Донбасса и Россию. В одних статьях этот мифический "российский генерал" имеет кличку "Мрачный", в других "Хмурый".

7 Экспертное мнение

sshvain nl ответил VIC481

2017-02-16

# 86425772

умилил тягач с подмосковными номерами. совсем у укропов мозги усохли.

10 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил sshvain nl

2017-02-16

# 86426992

угу. снять ума не хватило у русских дураков.... или грязью заляпать....

7 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

В и х р ь Космический

2017-02-16

# 86423824

Авторы пишут:

"...описаны военные подразделения, машины и конкретные лица, которые были задействованы в транспортировке «Бука», которым был сбит самолет, из России в Украину и обратно...."

ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

8 Экспертное мнение

Алёна Ермолаева ответил В и х р ь Космический

2017-02-16

# 86425853

В и х р ь Космический пишет: "ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ"

--------

Это наглая ложь

7 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Алёна Ермолаева

2017-02-16

# 86426007

Он всё правильно написал! Это действительно ложь !!! К этому ещё от себя добавлю-вселенская тупоголовость!

8 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Алёна Ермолаева

2017-02-16

# 86431136

Хрен Комический уже достал своими тупыми шутками.

2 Экспертное мнение

igor igor ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86435877

... а он не шутил ... это всё бабкины рассказки :)

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Борис Ожигов

2017-02-16

# 86423912

уже давно всем всё ясно про этот 332-й

Сколько можно постить эту лажу про "новые подробности"?

5 Экспертное мнение

Борис Ожигов

2017-02-16

# 86423937

может лучше обнародовать старые подробности?

Например записи переговоров диспетчера и борта?

11 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Борис Ожигов

2017-02-16

# 86424862

А ведь диспетчеров строго было два: один гражданский и один военный (последний конечно не выходил на контакт). Это повсеместно распространенная практика в Европе и США и в РФ точно также...

"Жаль что, нам так и не удалось заслушать начальников транспортного цеха" (Жванецкий).

8 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Борис Ожигов

2017-02-16

# 86437314

Эти переговоры давно опубликованы еще в предварительном отчете.

2 Экспертное мнение

Борис Ожигов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-17

# 86441290

да вы шо?

"предварительном отчёте")))))))))

почитать дадите?)))))

0 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Борис Ожигов

2017-02-18

# 86480581

Неосведомленность -- не повод писать комментарии.

http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

На стр. 15 -- переговоры пилотов и диспетчеров

2 Экспертное мнение

Борис Ожигов ответил Aлександр Моргунов

2017-02-21

# 86539142

Лесом вместе с этой страничкой)

Читали.

-1 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Борис Ожигов

2017-02-21

# 86540373

Ну? Один вот, который все говорил "Это не доказательства", вчера помер, между прочим.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ec1409

2017-02-16

# 86424483

А какая вообще разница кто сбил самолет? В зоне боевых действий это нормально - там все сбивают что движется и летает. Гражданских объектов там быть не должно. Вопрос в другом - зачем киев изменил первоначальный маршрут самолета и отправил его через зону боевых действий, да еще и приказал снизить высоту полета? Если б самолет продолжал лететь на начальной высоте 10500 бук его бы не достал т.к его протолок около 10000. Самолету было приказано снизиться до 9500. Вопрос - зачем?

6 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил ec1409

2017-02-16

# 86424779

ЗРК-Бук поражает цели летящие на высоте 16 км.и дальности до 40 км.

4 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86425957

Феня, ты опять за старое??? )))) Пойми, это комплекс и с одной пусковой установки сбить ЛА технически невозможно!!!! Что вы дурь то свою показываете... Прицеливаться как будешь? По ракете, на глазок???

9 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86426080

бук м1-18 км и 25 км

1 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86426113

Ты о чём?

3 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86426322

Да я об этой машинке !)))

Станция обнаружения целей 9С18М1-1.

Понимаешь, без неё попасть в самолёт, летящий на высоте 10 км и со скоростью 250 метров в секунду, НЕВОЗМОЖНО!!!)))) Ты об этом не знал??? Ну передай тогда руководству что бы срочно меняли версию!)

12 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86426501

Чушь какая то!

3 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86426673

Ну конечно!))) Просто Украина и Голландия обгадились по полной программе!)) Это станция обнаружения и ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ!!! Ракета должна попасть в точку упреждения с учётом скорости цели, высоты и погодных условий! На самой пусковой установке М-1 которую по версии притащили из РФ, а потом назад увезли, нет ни БЦВМ ни локатора, а ЗРК Бук М-1 расшифровывается как Зенитно Ракетный КОМПЛЕКС!))))

8 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86426774

не чушь. посмотрите хотя бы в вики, из чего складывается система "Бук". Такую систему на грузовике с московским номером не перевезёшь....

7 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86426822

Не, с самой установки тоже можно пальнуть, там по минималке электроника есть,, но это надо быть суперпрофессионалом....

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86427054

И что?Все они должны находиться в одной точке?Если бы ПУСК произошёл с территории РФ,что бы изменилось?

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86427539

Слава, с той модели про которую идёт речь, это сделать технически невозможно! )) Я ещё добавлю. Представим что там собрались супер-пупер профи и все в звании генералов, так вот сама установка не даст произвести пуск без отключения системы опознавания, а что бы её отключить нужно время . Цель не висит неподвижно, а перемещается со скоростью 250 метров в секунду и доворот ракеты в точку упреждения должен составлять угловые секунды!)) Чуть чуть ошибся и ракета улетела мимо!!!

5 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86427730

Вот это логика!)))) Если бы пуск произошел с территории РФ, травокуры два с лишним года не пытались бы спрятать концы в воду!))) Это ваша версия что привезли ПУ, отстрелялись и потом назад увезли!)))) Ещё раз повторяю, без СОЦ попасть в самолёт, на такой высоте, с той машины которую "привезли-увезли", технически НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!!! Разве что камикадзе с позывным "нокиа" сидел верхом на ракете и управлял её полётом!))))

8 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86428856

Стрелял якут. Всем известно, что он белке в глаз попадает, а уж самолёт за 10 км на глазок сбить, раз плюнуть.

2 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86429400

Можно подумать,что ты один знаешь,что возможно,а что нет!)))Вся эта грязная путинская эпопея с нападением на Украину огромная глупость и нет ей оправдания,как бы не старались лживые российские СМИ!

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-16

# 86430178

Нееее, не я один знаю!))) Это знают все кто летал и кто им мешал летать, а вот кастрюлеголовые, откосившие от службы, и к.ф.н перечитавшие авиафорумы этого не знают!)))

5 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86431120

https://www.youtube.com/watch?v=todBiXuc65A

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86432096

Вполне возможно. Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ "Бук" ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ПОИСКА, СОПРОВОЖДЕНИЯ и ПОРАЖЕНИЯ воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать АВТОНОМНО, БЕЗ ПРИВЯЗКИ К КОМАНДНОМУ ПУНКТУ и СТАНЦИИ ОБНАРУЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ. Правда, в таком случае зона поражения уменьшается до 6-7 градусов по углу и 120 градусов по азимуту.

http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86432135

Перевезешь. Бук может работать автономно: http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86433208

Александр, разваливаю вашу версию на корню!)) Если вы хоть чуточку знакомы с геометрией, то попробуйте вычислить расстояние АВ, если угол АВС= 7°

пы сы. Расстояние АВ должно уложится в дальность полёта ракеты!)

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86435532

7 градусов не достаточно. Судя по фото шлейфа от той ракеты в районе Снежного стартовый угол траектории был порядка 70 - 80 град.

Я не специалист чтобы в этих нюансах разобраться как и вы, только что утверждавший, что Бук автономно работать не может.

Однако поражение Боинга ракетой 9М38М1 (дальность 50км) запущенной с Бука, который был доставлен российскими военными из России - доказанный (пока не в суде) факт.

Может угол гарантированного поражения уменьшается до 7 град, не знаю.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86435800

Есть такое предположение: угол 7 град отсчитывается от точки преломления траектории ракеты, когда она на высоте около 3км меняет угол полета с 80 град на эти самые 6-7 град. Тогда 50км становится достаточным для поражения цели. Но это только предположение, я не спец.

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86437025

Ещё раз, медленно и спокойно утверждаю. Без СОЦ, данный самолёт, указанной на фото и видео пусковой установкой, сбить технически невозможно!!!

http://www.militaryparitet.com/editor/assets/t-2173_9A39M1.jpg

Именно такая установка на видео и никакая иная! Так вот она без "купола" не работает!!! Мало того, там ещё и вся информация передаётся по кабелю!!!))))) У меня на борту стояла СПО ( система предупреждения об облучении) и до тех пор, пока не загорался квадратик желтого цвета, предупреждающий об облучении ЗРК, т.е не включалась СОЦ ( принцип работы что у БУК-1 что ЗРК Патриот абсолютно идентичный) я мог показывать в иллюминатор голую задницу, трясти мудями, кидаться гнилыми апельсинами, плеваться и мочиться на тех кто внизу, ибо попасть в меня было невозможно!!!)))) Теперь по поводу "доказанного факта". Смотрите сами

2 Экспертное мнение

Aлександр Моргунов ответил Валик Торсионов

2017-02-16

# 86437335

Возможно, и это известно специалистам. Точность определения цели страдает, но поражать все же возможно. Вот и поразили, неточно определив цель.

2 Экспертное мнение

𝐌𝐮𝐱𝐚𝐮𝛌 𝚳𝛐𝛒𝛐𝟑 ответил Aлександр Моргунов

2017-02-17

# 86452543

Я могу лишь выразить сочувствие родственникам погибших и надежду на то, что виновных в этом преступлении таки привезут в Гаагу в кандалах, причем всех - начиная с водителя авто супровождення к главному преступнику, имя которому - Вован

9 Экспертное мнение

ec1409 ответил феникс вторая попытка он же

2017-02-18

# 86471196

Есть разные характеристики - предельная может быть и 25 км (а не 40). Но ответа на гавный вопрос тики нет - зачем изменили маршрут и напрвли самолет через зону боевых действий?

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Николай Ню

2017-02-16

# 86424530

Укурки проснулись... В Пендосии уже и Президент и курс другой, а они все того же кота в мешке ловят...

9 Экспертное мнение

igor igor ответил Николай Ню

2017-02-16

# 86435943

+ :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Дмитриев

2017-02-16

# 86424721

Вот в чем я с автором совершенно согласен: "однако другой — не будут публиковать вовсе", это чистая правда, но к сожалению и единственная.

Еще два года назад я утверждал: МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ И ПРОКУРАТУРА ГОЛЛАНДИИ ОФИЦИАЛЬНО В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ НЕ НАЗОВУТ ВИНОВНЫХ (ХОТЯ ТОЧНО И ДОСТОВЕРНО ЗНАЮТ ИХ).

Я оказался прав! Два года вполне достаточный срок, что бы теоретическое утверждение было подтверждено исторической практикой, прошу всех понаставить мне плюсов! :-)))

13 Экспертное мнение

Zorro ответил Леонид Дмитриев

2017-02-16

# 86426218

Ну же дураку понятно, что нет доказательств никаких (!), чтобы сказать, что это Россия. А Украину назвать низзя, хозяин не велел.

Но хозяин сменился. Так что невнятное блеяние уже не прокатит. И придётся рано или поздно назвать конкретного виновника.

А то вот тут кухонные иксперды в лице Лисичкиной, Мороза и Семёнова уже всё проОНАлизировали - Россия, больше некому! Украинцы - онижедети...

Только вот это что же - диспетчер Днепропетровска работал в паре с русскими военными, и направил боинг прямо под прицел русского БУКа? Нестыковочка...

8 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Zorro

2017-02-16

# 86426331

Примечательно что, шила в мешке не утаишь и все тайное когда-нибуть станет явным:

я полагаю что, голландцы на своем нац. референдуме заблокировали ассоциацию Б. Украины с ЕС, именно из-за этого злосчастного Боинга (вернее из-за попытки свалить свою вину на других).

7 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-02-16

# 86425617

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86425755

Ну танки ещё понятно , а Бук то там нахера нужен? Достаточно было ПЗРК.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86425883

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86425978

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86426272

1. До 6 км и зачем там больше? Ответьте, если сможете - самолёт находится на высоте 10 км, летит в сторону РФ, в 50 км от границы с РФ , где он сможет сесть на территории Украины? Это к вопросу о том , что Боинг перепутали с украинским военным транспортом.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86427464

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86427612

Какой десант на высоте 10 км.?)))) Самолёт сбили за 4 мин до пересечении границы с РФ. Какая и где тут логика и смысл??? Тащить из РФ Бук на Украину, сбивать явно гражданский самолёт с риском , что он рухнет в РФ и потом тащить Бук обратно. Большей нелепицы придумать сложно. Это как если киллер под прицелом видеокамер, средь бела дня убивает жертву и уносит оружие с собой.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86427778

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Петр Петров

2017-02-16

# 86429115

Бук это не Игла или Стингер , это целый комплекс в котором могут разобраться только профессионалы. Вы предполагаете , что такую сложную систему из нескольких автомобилей , просто отдали кому попало?

5 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86431278

Расчет был российский, командовали российские офицеры - их фамилии известны.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86431576

Судите!

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86432227

Бук может работать автономно: http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/.

На Буке работал российский экипаж под командованием российского офицера - Сергея Мукачева, командира 53-й бригады. Это не домыслы, а доказанный факт: http://maxpark.com/community/5652/content/5214638

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Петр Петров

2017-02-16

# 86432251

Когда голландские следователи закончат работу дело будет передано в суд.

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86435982

:)) ... давай поспорим, что этого не будет НИКОГДА

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил igor igor

2017-02-16

# 86436158

Посмотрим, думаю, что суд будет.

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86436478

... это ты не думаешь

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86437048

"Это не домыслы, а доказанный факт: ссылка на maxpark.com".

Читаем:

"Сергей Мучкаев, командир 53-й бригады, который, как думает Bellingcat, отдал приказ о применении Бука."

Доказанный факт чего? Что ВНИМАТЕЛЬНО: Bellingcat ДУМАЕТ, что Сергей Мучкаев, командир 53-й бригады, отдал приказ о применении Бука?

Эх, Саня, мозги включи! Если Bellingcat так ДУМАЕТ, то это ещё не значит, что так думает и поступает кто то другой. Так и пишите вместе со своим Bellingcat-ом: У НАС НЕТ ФАКТОВ, НО МЫ ТАК ДУМАЕМ, ЧТО ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ!

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86438275

Порубий и Турчинов лично отдавали приказ расстреливать людей на Майдане и убийство Януковича. Это всем давно известный факт. Деньги за это им заплатило ЦРУ, что то же всем известно. В Киеве была не революция , а государственный переворот и вся ответственность этого переворота, в том числе и сбитый Боинг, лежит на бунтовщиках.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Владимир Сафронов

2017-02-17

# 86442149

Доказанный факт - Боинг сбили российские военные с российского Бука.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Александр Бабкин

2017-02-17

# 86450950

Кем доказанный?

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2017-02-17

# 86457745

И это не плохо!

1 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Прохор Меньшов

2017-02-16

# 86425750

Очередная фальшивка СБУ.

2 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-16

# 86426008

И как же такой большой секрет для маленькой компании стал достоянием общественности? Фантазии укров пенятся как... в выгребной яме. Ну вы понимаете.))

6 Экспертное мнение

Шандор Береговский

2017-02-16

# 86426192

Зная укрофантазию-можно понять и суть "засекреченного доклада"....

3 Экспертное мнение

Снежка Морозова

2017-02-16

# 86426451

К этой статье больше подходит заголовок: " А я всё знаю, но ничего не скажу"...)) за такие ответы ставят двойки)))

5 Экспертное мнение

Враг СССРа

2017-02-16

# 86426502

грузовик с номером «4267 AH 50». 50-й регион это Московская область. Так, информация к размышлению.

3 Экспертное мнение

Олег Гор ответил Враг СССРа

2017-02-16

# 86426958

Ага. А поближе ничего не было.

5 Экспертное мнение

Враг СССРа ответил Олег Гор

2017-02-16

# 86427066

Видимо нет. Рашка в говне.

1 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Враг СССРа

2017-02-16

# 86427505

Если ты в говне живёшь, это не означает что все остальные там же... и теперь я понимаю почему в Макспарке смердит зачастую дерьмом.

5 Экспертное мнение

Враг СССРа ответил Андрей Остов

2017-02-16

# 86427572

Надень противогаз, если тебе тут воняет, или лучше протри свою попу, грязную, в которую вставляют кураторы-сутенёры борделя савушкино.

Или ты куратор?

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Новая Бyква

2017-02-16

# 86426541

Петелька на шее у ВВХ неотвратимо сжимается...

2 Экспертное мнение

Народный Дружинник

2017-02-16

# 86426573

хохлобред

6 Экспертное мнение

колхозник сибирский

2017-02-16

# 86426836

Экзперды, АналоНытики и уЧЁ?ные из Bellingcat всё про нас знают, но не кому не скажут!!! Наверняка они Путинские агенты???:)))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Aкadabra

2017-02-16

# 86426899

Боинг 777 в статье превращается в Боинг 747 .

1 Экспертное мнение

Яков Лит ответил Aкadabra

2017-02-16

# 86428869

Да всем похеру. Скажут что опИсались.

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Яков Лит

2017-02-16

# 86436017

... а на самом деле укакались ... как обычно

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Гор

2017-02-16

# 86426917

Ну коль русский, то конечно "Мрачный", в ватнике и ушанке -

На мелочах палятся дауны.

4 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Олег Гор

2017-02-16

# 86426953

в ватнике и ушанке, пьяный и с медведем в обнимку...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86426923

А вот если бы я бук перегонял в укропию и обратно - я б номера московские точно снял бы, поставил бы укропские, польские.... а эти дурни не догадались.... ещё небось и с поднятым флагом РФ гоняли.....

6 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2017-02-16

# 86427159

Еще и гимн РФ по дороге орали.

4 Экспертное мнение

igor igor ответил Людмила Ермилова

2017-02-16

# 86436048

... и секретный приказ Путина на лобовом стекле ... ну, чтобы никаких сомнений

1 Экспертное мнение

serdg ответил igor igor

2017-02-16

# 86438621

Нет, в этой сказке за рулём сидел сам Путин. )))

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Людмила Ермилова

2017-02-22

# 86557845

угу))) и на балалайках подыгрывали)))

0 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил serdg

2017-02-22

# 86557921

неее.... там по другому было.... Путин умеет на время вселяться в любого человека и управлять его действиями (мне не верите - спросите у укров и пендосов). ну вот, вселился ВВП в бурятского ЗРКшника, тот сбил боенг, ВВП выселился.... А бурят и не помнит чо делал, пока Путен его действиями управлял....

ЗЫ: флудю, извиняюсь, фантастику читать люблю)))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Олег Гор

2017-02-16

# 86427069

Интересный твит был еще год назад был написан голландским депутатом Питером Омтзихтом прямо из зала, где слушался вопрос о ходе расследования крушения Боинга-777 над территорией Донецкой области.

«CTIVD (супервайзер секретной службы) подтверждает: согласно расследованию, только Украина имела работающие системы «Бук» на Восточной Украине 17 июля «, — сообщил Омтзихт.

22 января в нидерландском парламенте выступал глава специальной комиссии, занимающейся надзором за спецслужбами и обороной, Харм Брауэр. Он предоставил депутатам данные комиссии, согласно которым в день уничтожения Боинга кроме украинских БУКов сбить пассажирский самолет в этом районе было некому.

Омтзихт

5 Экспертное мнение

Михаил Кравцов

2017-02-16

# 86427115

Если бы Россия действительно была виновата в уничтожении Боига, то Голландия не тянула бы с расследованием 3 года... Нашлись бы у амеров и космические снимки и хохлы не мешали бы арт. обстрелами сбору доказательств на месте падения самолета...

3 Экспертное мнение

Виталий Шатилов

2017-02-16

# 86427142

Чистейшая и бесподмесная брехня.

Лично я служил СУСликом (система управления стартом) на комплексе ПВО и могу с уверенностью утверждать, что без СРЦ (станция обнаружения целей 9С18М1-1) и СОНАРа (станции наведения ракет) ракетой БУКа попасть в самолёт на высоте 10 000 метров без филигранной работы офицера наведения невозможно, а весь этот комплекс без липиздричества от передвижной электростанции груда металлолома.

2 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Виталий Шатилов

2017-02-16

# 86432280

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Виталий Шатилов

2017-02-16

# 86433072

Вы или сознательно лжёте, или некомпетентен.

1 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил Александр Бабкин

2017-02-16

# 86433407

Бук может работать автономно без сопровождения. Вот точная ссылка - http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/

2 Экспертное мнение

Виталий Шатилов ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86436076

Имею военный билет офицера запаса ВО СССР ДЖ № 242741 и если у Вас есть желание и возможности согласен на разглашение этих моих личных данных.

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86436418

... не так ... это вы и некомпетентны и сознательно лжете

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Виталий Шатилов

2017-02-16

# 86436776

Я тоже офицер запаса, связист. И что?

1 Экспертное мнение

Виталий Шатилов ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86437618

А я был СУСликом и моё место с двенадцатью блоками управления в кабине "А" было за спиной офицера наведения с кнопкой старта.

Офицер связи сидел на коммутаторе в кабине "У" за пределами (чтобы её не сдуло) стартовой позиции.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Андрей Остов

2017-02-16

# 86427271

И что они там курят? А быть может это старый и надёжный ЛСД?

такие яркие и детальные галлюцинации могут быть только у конкретных наркоманов употребляющих серьёзные наркотики...

2 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Андрей Остов

2017-02-16

# 86433037

Имеете опыт?

1 Экспертное мнение

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис ответил Андрей Остов

2017-02-22

# 86557985

ну, ЛСД не больно серьёзный.... тут псилоцибином попахивает....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Leo Trotsky650

2017-02-16

# 86428441

Почему выбрали псевдоним "Мрачный", если в традициях Голливуда называть злодеев "Чайковский!, "Чехов", "Иванов"? Недоработочка вышла, джентльмены. Понимаю, что очень сложно признать свою неправоту или некомпетентность. Сваливайте на хакеров, ёпть)))))))

3 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Leo Trotsky650

2017-02-16

# 86433023

В другой веосии он "Хмурый". Очевидно это перевод с другого языка на русский.

1 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86433898

С английского. "Dark". То есть придумали его всё же где-то там.

2 Экспертное мнение

igor igor ответил Михаил Керсонов

2017-02-16

# 86436448

+ ... причем люди, выросшие на голливудских фильмах "про русских"

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

сталкер 2010

2017-02-16

# 86431030

Ждем уже,наконец,не "информацию",а доказательства,если они конечно есть. Если бы они были,давно бы уже выложили. А так,-одна бабка,сообщила другой бабке "информацию",ну,ну.

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин ответил сталкер 2010

2017-02-16

# 86432307

Доказательства частично выложены. Остальное у следствия. Ждите дату объявления суда.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Никитин

2017-02-16

# 86432966

Вот они все убийцы Боинга

2 Экспертное мнение

igor igor ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86435348

... да ты шо? :))

0 Экспертное мнение

serdg ответил Вадим Никитин

2017-02-16

# 86438702

В самом верху фото Вадима Никитина. Он и есть истинный убийца Боинга.. )))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

igor igor

2017-02-16

# 86435306

... очередная высоска

0 Экспертное мнение

Моисеев Федор

2017-02-18

# 86479772

Уважаемые сограждане по планете ! Вы о чем ? Я не буду говорить кто прав или виноват, любая страна, где идут боевые действия, согласно правилам, обязана закрыть это воздушное пространство для пролета гражданских самолетов ! Почему укр. диспетчеры дали добро на пролет ? Почему этого запрета так и не было, и кто сознательно это допустил ? Вот в чем вопрос ..

0 Экспертное мнение