СМИ: РАН заявила о лженаучности гомеопатии и предложила не обманывать пациентов
Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) по результатам исследований составила меморандум о лженаучности гомеопатических лекарственных средств, в котором содержится утверждение об их бесполезности и призвала изъять такие препараты из лечебных госучреждений, а также запретить недостоверную рекламу этих лекарств.
Ученые отметили, что гомеопатия как метод лечения возникла в эпоху, когда важнейшие представления химии и биологии о свойствах молекул еще не были общепринятыми. Так, например, ряд ученых полагали, что материя бесконечно делима, что давало основания верить в эффективность разбавления растворов в любой степени, пишет «Коммерсантъ».
«Объяснения механизмов предполагаемого действия гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют», - сказано в меморандуме ученых.
В связи с научными фактами авторы меморандума предложили Минздраву России прекратить употребление гомеопатических препаратов в государственных клиниках. Кроме этого, Федеральной антимонопольной службе (ФАС) предложено принять меры для прекращения рекламы гомеопатии, а аптекам – не продавать такие препараты наряду с действительно имеющими лечебные химические свойства лекарствами.
Как указывает издание, в ответ в Минздраве пообещали разобраться в ситуации и рассмотреть доводы из доклада ученых РАН.
Издание также приводит данные о рынке гомеопатии в России. Со ссылкой на аналитическую компанию QuintilesIMS отмечено, что в России зарегистрировано 1,8 тыс. гомеопатических препаратов и 28 компаний-производителей. В 2016 год в аптеках страны было продано 21,8 млн упаковок таких препаратов на 7,32 млрд рублей.
Комментарии
Отвергать гомеопатию - это равнозначно отвергать вакцинацию населения, ведь первоначальный смысл гомеопатии буквальном смысле означает «подобный болезни», т.е. микродозы, против которых в организме начинают вырабатываться антитела.
Гомеопатия развивалась и с помощью микродоз научились накапливать в организме витамины в дозах, равнозначных от съедаемого помидора, яблока, зубчика чеснока. Так давайте фрукты-овощи объявим бесполезными?
Ну и живой пример: Когда мои дети были маленькими, в продаже появились гомеопатические препараты "Антигриппин" (сейчас под этим названием какие-то таблетки). Как и советовал наш доктор - как только начинают говорить и приближающейся эпидемии гриппа, начинали принимать "Антигриппин". Хотите верьте, хотите нет, но мой НИ РАЗУ не болели гриппом!
А анаферон, к примеру, представляет собой, согласно аннотации, "...антитела к человеческому интерферону в разведении 200С...".
Знаете, что такое разведение 200С? Это когда 1 моль действующего вещества разводится в 10 в 400 степени молях воды.
Для сравнения: по оценкам физиков, в нашей Вселенной около 10 в 90 степени атомов.
Гомеопатические средства обладают единственным лечебным эффектом - плацебо. Это доказано рядом национальных исследований, проведенных во многих цивилизованных странах.
На рынке медпрепаратов России по многочисленным исследованиям и заявлениям более 60% плацебо и подделок! Ну так что - давайте объявим производство лекарственных средств криминальным бизнесом?
И не надо бить здесь "фактами": "А анаферон, к примеру,...", 12С, 200С... Если кто-то лицензировал этот препарат (а Вы спец в этих вопросах), так разоблачайте шарлатанов и их "крыши", кто им дал "зелёный свет"? Объясните нам и мы поддержим.
Мы же говорим, предполагая, что препараты качественные, отвечающие каждое своему предназначению, о сути гомеопатических и лекарственных препаратов.
И тут шкурный интерес фармкомпаний - производителей лекарственных препаратов более, чем очевиден: при правильном применении гомеопатии, потребность в лекарственных средствах резко уменьшается!
Вот такая коллизия получается: чем здоровее народ - тем хуже фарм-бизнесу и коммерческой медицине!!!
P.S. Эффект плацебо на ребёнка 3-5 лет не может сработать по определению!
Проблема фальсификации лекарств - вопрос морали производителей и работы правоохранительных органов.
А гомеопатия просто не может ничего лечить.
Ни на физическом, ни на химическом уровне.
Это давно установленный факт.
Не запрещают ее только потому, что эффект плацебо никто не отменял. Кстати, он существует и для ребенка - начиная с возраста, когда он может говорить предложениями.
Но в аптечной сети эти препараты не продаются ни в одной цивилизованной стране.
Ну что Вы хотите мне доказать? Я Вам высказал своё, на мой взгляд, здравое мнение. Не фанатичное. Многие там, скажу не скромно, и мои соображения высказывают. А есть наоборот - сторонники гомеопатии скатываются в область, что гомеопатия - это лечение! И Вы всё в ту же сторону смотрите. Это не правильно. Я же говорю, и так оно было изначально, по здравому смыслу: гомеопатия - это предупреждение заболеваний, прививки и укрепление организма, и если и говорить о лечебных свойствах, то только в области повышение сопротивляемости организма при хронических заболеваниях!
Всё, спасибо за разговор!
Как и лекарственные средства.
Гомеопатические средства этого не делают, поскольку отсутствует механизм действия.
Вот и вся разница.
А спорить можно о чем угодно.
Удачи.
Гомеопатические средства не могут причинить вред организму больного, поскольку не оказывают никакого действия, кроме плацебо.
Но больному они могут, как это ни парадоксально, серьезно навредить. Если патология серьезна, то время, потраченное больным на лечение у гомеопата, вполне может оказаться критическим. Например, при онкологических заболеваниях.
Грехи юности - искал альтернативные пути лечения.
А Вам, увы, сойти за умного не удастся в любом случае, - поскольку, не имея возможности привести ни единого аргумента, Вы с ходу переключаетесь на личность собеседника.
Не знаю, уж чего Вы исходя из грехов юности искали, но явно из того, чего нашли, не поняли ни чего.
Из чего очевиден вывод, что сказать Вам нечего.
Кстати, легальность деятельности профессионального врача в сфере разделения труда людей, чем обеспечивается??? :-)))
Гомеопатия не может лечить больного, поскольку такими мелочами, как физиология, не интересуется. Кроме того, стандартные разведения гомеопатических средств, как правило, исключают наличие хотя бы одной молекулы лекарства в дозе. Это очень удобно, поскольку никаких побочных эффектов не может быть в принципе :)
Впрочем, ничего я Вам доказывать не намерен. Лечитесь как пожелаете.
Система не способная адаптироваться к окружающей среде самоуничтожится.
Гомеопатия не лечит больного...:-))) Она устраняет причину нарушения равновесности системы организма.
Так Вы так и не сказали, что является основой легитимности деятельности в сфере разделения труда людей врача профессионала...??? :-)))
Люди со "сбалансированным организмом" за помощью не обращаются, кроме разве что психосоматиков. Которых, впрочем, немало. Они, собственно, и составляют основной контингент пациентов гомеопатов. Но, увы, в моей практике были сотни больных, которые умерли только потому, что длительно лечились у гомеопатов или народных целителей - и упустили период, когда их можно было спасти.
А основой легитимности, она же законность, деятельности врача является наличие диплома и лицензии, выданной государством. Только причем здесь "сфера разделения труда"? Неразумная формулировка вопроса.
Только истинно хаотичных систем в общем то не бывает. Тем более в энергетической системе живого организма.
Бизнес на гомеопатии- профанация гомеопатии. Применение её и изготовление препаратов требует высокой квалификации её применяющих и недопустим метод ковейера. Высокая квалификация в т.ч. в среде профессиональных врачей, вещь редкая.
"сфера разделения труда в обществе" тут при том, что все люди действуют именно в этой сфере...:-))) Разделение труда и дало возможность обществу развиться до нынешнего уровня. В обществе присутствуют и люди положительнонаправленного труда и люди отрицательнонаправленного труда- паразиты.
Диплом и лицензия не обеспечивают легитимности деятельности врача профессионального в среде разделения труда в обществе. Не соблюдение некоторых условий легитимности превращает врача в паразита...:-)))
А утверждение, что выданное государством разрешение на работу не является узаконивающим фактором, содержит антигосударственную пропаганду :)
В Великобритании гомеопатические средства продаются исключительно в гомеопатических аптеках, продажа их в обычной аптеке влечет обвинение аптекаря в мошенничестве.
В Швейцарии лечением людей по закону имеет право заниматься любой человек вне зависимости от наличия у него диплома врача. Но с условием, что в приемной на видном месте имеется табличка с надписью "Sharlatane". Это требование относится и к гомеопатам.
Несоблюдение правил превращает врача даже не в паразита, а в преступника.
Как и лечение гомеопатом онкобольного, приводящее к его смерти.
Разрешение на работу от государства это одно, а легитимность врачебной деятельности в сфере разделения труда в обществе людей это совсем другое. В нацистской Германии врачи профессиональные от государства имели разрешение на работу в лагерях смерти.
Так понимаю, Вы не знаете основы легитимности Вашей деятельности в сфере разделения труда в обществе людей, как врача профессионального..??? :-))))
С этим Вам в РАЕН.
Термин "Эффект бабочки" не фантасты придумали. Это термин естественных наук. И этот эффект особенно наглядно проявляется визуально при наблюдении изменения энергетической системы живого организма...:-))) Но Вы даже будучи, возможно, профессиональным врачом, даже не потрудились понять, что же делает легитимным ваш труд в среде разделения труда в обществе людей, а рассуждаете про гомеопатию.
Рассказ Бредбери опубликован в 1952.
А я просто оперирую больных, в том числе и жертв гомеопатов.
Я нейроонколог.
Я критерии легитимности моего труда - с удовольствием почитаю, если предоставите источник.
Это Ваши личные измышления.
Вы не задумывались над тем, что взаимоотношения врача, пациента и государства отличаются в разных государствах настолько же, насколько отличаются присяга врача и законодательство в этих государствах?
И какую, собственно, мысль Вы пытались донести этой компиляцией?
Без разницы какие иные присяги обязательства и другой набор слов содержится в их конкретных присягах, законодательствах и прочих иных обстоятельствах.
Клятва- проклятие при свидетельстве Бога. Клянущийся при отступлении от клятвы проклинает сам себя на вечно. Нижний уровень Ада ему обеспечен.
Если в клятве врача нет слов "действовать исключительно в интересах пациента", то такая клятва освобождает профессионального врача от каких либо обязательств перед пациентом. Никакие внешние ограничения государством не создают внутренних ограничений у человека на недопустимые действия.
Надо не иметь разума, чтобы идти к такому "врачу"...:-))) У таких медиков допустима расистская идеология "евгеника"- создание человекообразных роботов машин.
Это не компиляция не связанных между собой слов... Это цепочка причинно-следственного ряда процесса порождения и развития во времени медицинской деятельности, позволяющей врачу профессиональному остаться врачом в сфере разделения труда, избежав превращения в паразита.
Но, увы, не по моему профилю.
Поговорите с психологом.