Начало конца. США получат свою "Перестройку"

Как и ее сырьевой колонии - путинской РФ-ии.

Тебе не понять, видимо ты по жизни дурак или одноклеточный, истории творятся столетиями а то и тысячилетиями. А ты мыслишь как дитя, "вынь да положь сразу "

Сталин вел человечество вперед. Трамп мечтает о прошлом. При этом, он даже не в состоянии ни то чтобы понять, а просто поставить перед собой вопрос, а каковы причины того, что США приняли экономическую политику печатного станка.

В рамках исполнения Плана Маршала, где-то с начала 50-ых, США включили политику печатного станка. Первоначально эта политика касалась только государственного сектора. Итогом этой политики в августе 1971 года стал отказ США платить по свои международным долгам. США объявили дефолт. Кроме того, США доллар оторвали от золотого стандарта.

Надеюсь понятно, что эти события явились итогом той конкурентной борьбы, которую капитализм вел с Советским социализмом. То, что СССР не воспользовался своей экономической победой, это другой разговор. Здесь же речь идет о факте того, что в рамках реальной конкуренции капиталистическая экономика не способна конкурировать даже с экономикой первой фазы государства диктатуры пролетариата.

Экономический коллапс западного мира1973го и 1979го годов, которые стали результатом временной остановки печатного станка Соединенными Штатами, показал всю неспособность капиталистических производственных отношений не то, что...

Но при этом социалистическая экономика выглядела весьма убого на фоне "капиталистического рая" с этим надо согласиться. И по другому она не может выглядеть, тому есть причины. Сосредоточенные под одним управлением ресурсы используются в первую очередь на главных направлениях - тяжелая промышленность, ВПК и так далее. Человек в этом списке стоит в конце очереди. Производительность работника при социализме ниже, чем в капиталистической системе, по той причине, что над ним не давлеет страх остаться безработным, он трудится с некоторой долей прохладицы, чем капиталистический рабочий. До сознательного человека социализма, который сам, по собственному почину будет трудиться в поте лица, надо еще дожить.

Сударь, прежде чем о чем-то писать, вероятно стоит научиться не просто узнавать буквы, но и понимать смысл текста, который Вы решили оппонировать.

Где в моем тексте, Вы нашли, что я хороню Трампа? Если Вы внимательно еще раз перечитаете мой текст, и попытаетесь его понять, то Вы обнаружите, что я не хороню Трампа, а наоборот поздравляю Америку, что США получили своего Горбачева. Но ведь когда-то США объявляли Горбачева человеком года и считали его одним из величайших руководителей современности. Соответственно, я и поздравляю американцев с тем, что они получили такую же "выдающуюся" личность, как Горбачев. И очень надеюсь, что Трамп сделает по отношению к США все тоже самое, что Горбачев сделал по отношению к СССР. Ну, а мы, народ России, в свою очередь, за подобную его деятельность, так же высоко оценим Трампа на посту Президента США , как и американцы когда-то высоко оценили деятельность Горбачева на посту первого лица СССР,

Я вас правильно понял, вы ищите погибели америки-Трампа, а я жду Мира, дружбы, благополучия, я жду взаимопонимания и поддержки и искренне желаю американскому народу благополучия, русскому народу хорошей жизни и наконец перестать видеть друг-в друге исчадие зла...

Это правильная позиция. Но она не должна распространяться на англосаксов. Любой другой народ, но не англосаксы. Не возможно объединить ужа и ежа. Вот так же невозможно объединить два разных мировоззрения в рамках их основных носителей. Не возможно привести к согласию англосаксов, как основных носителей мировоззрения конкуренции с русскими, как основных носителей мировоззрения солидарности. Основной принцип мировоззрения конкуренции - выживет только сильнейший. Основной принцип мировоззрения солидарности - человек человеку друг, товарищ и брат. Так вот, русскому человеку давно пора в отношении англосаксов перейти к принципу конкуренции - выживет только сильнейший. И если русский народ этого не сделает, то в итоге его ждет участь индейцев.

Так что свои байки относительно дружбы с англосаксами, идите и рассказывайте англосаксам. Пусть скрещивают ужа с ежом.

Ищи друзей своих, среди врагов своих... Эрдоган, вам не показатель...?

Европе давно пора жить по доходам, а не за счет ресурсов стран третьего мира. Пожировали за чужой счет, пусть теперь поживут в рамках собственных ресурсов.

Валера, я вполне понимаю твое сомнение. Мы просто на проблему смотрим с разных позиций. Ты на проблему смотришь с точки зрения личности и желаний этой личности. Я на проблему смотрю с точки зрения функционирования социально-экономической системы. Это разные позиции. В твоей логике главным являются личностные качества руководителя. В моей логике определяющим являются возможности социально-экономической системы.

Конечно я с тобой согласен в вопросе, что в отличии от Горби, который больше преследовал свои корыстные интересы, Трампа больше волнует вопрос общественного развития. Безусловно корысть в его действиях также существует. Но это корысть носит общественный характер. Его корысть заключается в его желании стать Великим Президентом в истории США, встав в один ряд с Линкольном, Вашингтоном и Рузвельтом. И с этой точки зрения конечно Трамп и Горби никак не сопоставимы.

Но есть другая позиция. Позиция функционирования социальной организации и действия руководителя вписанного в социальную организацию общества. А вот здесь действия, что Горби, что Трампа, схожи.

Что Горби, что Трамп действуют с позиция того, что если я так сделаю, то это будет правильно. Это чисто бу...

Я соглашусь с твоими аргументами.

Но как я писал выше - США даже не СССР. Там президент не может наворотить все, что хочет его левая нога. Там есть Конгресс, Сенат, независимая пресса, уже сложившиеся группировки олигархов...

В общем, не просто будет Трампу все это реализовать. Я даже думаю, что он сам не намерен выполнять половину из своих предвыборных обещаний, как реально не осуществимые.

Да, Конгресс и Сенат имеют силу в США. Но и полномочия Президента очень обширные. Массу вопросов Президент решает без оглядки на Конгресс и Сенат. К примеру тот же выход из Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества, или Obamacare. А ведь для США это определяющие решения. Не стоит систему американского государства делать какой-то исключительной. Это стандартная буржуазная организация работающая на принципах бихевиоризма, стимул - реакция. Проектирование будущего развития - это не в принципах буржуазного управления.

Поживем - увидим.

Но в любом случае первым развалится ЕС.