Российский офицер осужден в Киеве на 8 лет

совершение государственной измены и дезертирство

8 лет малавата будет... малавата...!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

он гражданин украины и осуждён за

совершение государственной измены и дезертирство

8 лет малавата будет... малавата...!

О, как, окаиваица...

с просьбой освободить...

а он что есчо сидит...?

может есчо посидеть... на растает...

Получив выходное пособие, он улетел за границу. В Непале Вануну принял буддизм, а в Австралии крестился.

так он ваш христо сатанист...!

вот пачяму вы за него кое чего себе рвёте...!

Мордехай Вануну был приговорён к 18 (всего !!!) годам...

а им подписали...?

и всё равно как граждане украины переход на службу

в армию агресарав-акупантов это измена родине...

8 лет малавата... малавата будет...!

предатель... изменник родине...

я ужо забыл о его существовании...

не ... на сахарова-цукермана не тянет...

глупость...

он предатель и изменник...

тчк

Конечно. Или вы можете доказать обратное?)

а дакаж...!

Пусть в ЕСПЧ подают. Там им то же самое объяснят.

Можно было бы понять, если бы они воткнули штык в землю, и пошли Кришне молиться, не могу мол убивать живое. Но они же взяли оружие из рук агрессора, и пошли стрелять в тот народ,которому вчера только присягали.

Вы считаете такое не должно наказываться?

"Но они же взяли оружие из рук агрессора, и пошли стрелять в тот народ,которому вчера только присягали" - во-первых, Россия с Краиной не воюет. Во-вторых, в суде были предоставлены факты того, что они с оружием в руках находились на территории Краины?

В-третьих, в 90-х, когда "делили" флот ни какого не сажали и не обвиняли в измене.

Чудо, а что, идет война???

Ответ будет или можно слив засчитать?)

И только на этом основании вы сделали вывод, что Россия воюет с Украиной? А как быть с фактом, что на стороне Донбасса воюют граждане США и стран Европы? Значит ли это, что эти страны воюют с Украиной?

Новая Бyква # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 18 января 2017, 07:55

Чтобы осудить военнослужащего за предательство совершенно не обязательно наличие войны.

бандиты уголовники тераристы наемники

из США и стран Европы...

за

совершение государственной измены и дезертирство

так что 8 малавата...

на нынешнего министра обороны Украины

с требованием возбудить у.д. по подозрению в дезертирстве...

предатель и изменник...

и не важна писал рапорт не писал рапорт...

минские соглашения вы нарушили и дядя Вова даст отмашку донецким наступать. сначала возьмут Мариуполь, затем высадится десант в Одессе. гасить вас будут не по детски

"Умник", наличие у дезертировавшего военнослужащего подобных документов - есть важней вещдок его измены.

ни на географических ни на политических картах...

вот когда наступит скоро тогда и поговорим...

а пока дуранька гарри11999 марай багацее...

перекласть с беларускай мовы или так понял...?

осудили изменника и предателя...

"дядя Вова даст отмашку"

на расширение агресии против народа украины...?



1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины...

( УК Украины)

В статье речь идет о подполковнике, что однозначно свидетельствует о том, что он - гражданин РФ. Так что, ст. 111 УК Украины к нему не применима.

Всасывайте законодательство, Буквец!)

Вот скажите, ПростоФеня, небезызвестный В.Резун, подданный Великобритании - преступник по советским законам или нет?

В чем конкретно это выразилось?

Резун - да. Сбежал к вероятному противнику.

Кстати, про дезертирство даже не заикайтесь - в ст. 111 о нем нет ни слова)

А для украинских предателей в погонах помимо ст.111, есть и ст.408

"есть и ст.408"

Ну и что? Дело то сляпали по 111.

Ну так что, Буквец, нечего возразить?)

У вас налицо двойные стандарты. Впрочем, это не удивительно

Что касается украинского офицера, он тоже дезертировал и перешел на службу к такому же вероятному противнику.

те все сепары бандиты марадёры агресары уголовники

наёмники агенты масков улус кремле хунты...

Только такие рашистские тролли, как ты, всё прикидываются дебилами!

Действия России в Крыму и на Донбассе подпадают под определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:

Статья 3:

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

понимэ? или даунито?

:-))

Не ответили.

"За государственную измену и дезертирство. "

Насчет дезертирства вам уже сказано. А вот в чем проявилась эта самая госизмена - вы так и не ответили.

Понятно)

Итак, ответ будет?)

https://versia.ru/prezident-ukrainy-zarabatyvaet-na-krovi-svoix-soldat

Как вам нравится?)

Ты просто глупа, как пробка!

Не требуется решения СБ ООН для того, чтобы войну назвать войной.

Определение - да. Но речь то о резолюции)

До настоящего времени ни одно государство в установленном порядке не ратифицировало, не приняло и не присоединилось к «Определение агрессии».

Применение резолюции №3314 для юридической квалификации действий государства, как агрессора не корректно, поскольку «Определение агрессии» юридической силы не имеет и является политическим международным документом.

"Не требуется решения СБ ООН для того, чтобы войну назвать войной."

И опять вы попали пальцем в небо) Ст. 39 Устава ООН поможет вам разобраться в вопросе)

Комментарий удален модератором

Война. Идет гражданская война.(с)

Суд над преступником состоялся, его вердикт известен. Ваше мнение о его качестве никого не интересует. Хотите оспорить решение суда - флаг в руки, барабан на шею. Только вот сдается, что вы будете посланы... И правильно....)))

Вы уже написали свое гневное заявление в украинский суд? А может российский MUД выразил свое возмущение по поводу приговора суда, посадившего невиновного гражданина РФ?

Чё, сдулись? Хи-хи...))

Ответили вам уже давно и полностью.

Преступник изобличен, правосудие свершилось.

Никто никаких протестов не выразил.

Ваши стенания никого не интересуют.

Всё.

https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=иностранцы%20в%20ополчении%20донбасса&l10n=ru&lr=39&redircnt=1484762213.1

И не забудьте ответить на мои вопросы)

И не нужно публично демонстрировать свою необразованность. После принятия Устава ООН, войны никто никому на этой планете не объявляет. Точка. Любой кто утверждает обратное, просто обпившийся боярышника дэбил. Состояние войны получается автоматом в момент акта агрессии.

Военные корабли и самолеты подчиняются принципу экстерриториальности. Нападение на военный корабль, это всегда акт агрессии, даже если этот военный корабль находится в территориальных водах агрессора. Российские военнослужащие штурмовали украинские военные корабли, это лично Путин признал в известном фильме. Это и есть акт агрессии, что и подтвердила Генасамблея ООН.

Включите остатки своего серого.

Российского гражданина(!), кадрового военного (!!) офицера (!!!) захватили иностранные спецслужбы(!!!!)предъявили абсурдные обвинения (!!!!!) Учиняют над ним какие-то действия и насильно удерживают в застенках. Может даже пытают.. изощренно... по-бандеровски...)) И нет никакой уверенности, что хохлы в дальнейшем таким же способом не переловят и не пересажают еще не одну сотню-тысячу доблестных вояк из ВС РФ...))

Кто может подобное представить с офицером США?

Где реакция на вопиющее беззаконие со стороны МИД РФ? Почему молчит шойгу?? Почему нет заявление-ультиматума путина??? Почему на Киев не летят ТУ-160, не ползут Т-90, не маршируют солдаты на выручку своего боевого товарища? Почему все, как один, засунули свои языки в жо ????

Ответ лежит на поверхности.

Впрочем, вы можете попытаться озвучить свой....))

Россия правопреемник созданной Лениным РСФСР. Ну и Золотой Орды с Хазарией.

По российским законам такая же ситуация.

:-))

:-))

https://www.youtube.com/watch?v=CUT9CBeRxvs

А как же российские офицеры, которые присягали сначала царю, потом временному правительству, а потом советскому правительству?!

Ты читай больше, не будешь писать подобную чушь.

Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности.

http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html

Непосредственный начальник это ближайший прямой начальник (все кто выше это просто прямые начальники). У командира взвода это командир роты, у рядового это командир отделения. Они могут только ходатайствовать об удовлетворении рапорта своего подчиненного. А вот удовлетворить рапорт или нет может только прямой начальник, которому это право предоставлено Законом. Для младших офицеров это командир дивизии, для рядовых это командир полка. А поскольку это клоун был полковником, то правом подписать (удовлетворить или отказать) его рапорт об увольнении в запас обладал его прямой начальник не ниже командующего армии. Таковых в Крыму не было на тот момент. Значит его рапорт даже не попал на подпись лицу имевшего право его уволить в запас.

Не знали, или дурика включаете?

Но этот факт никак не снимает с военнослужащего обязанность выполнить Присягу. Ибо присягал он не начальникам а народу Украины. А украинский народ не делся никуда.

о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров

бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес(Москва, 6 июля 1992 г.)

Государства - участники Содружества Независимых Государств, придавая большое значение гармоничному развитию отношений между государствами - участниками Содружества,

признавая роль международных договоров бывшего Союза ССР в деле стабилизации и дальнейшего развития отношений с другими государствами,

считая необходимым определить общий подход к решению вопроса о правопреемстве в отношении договоров бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес,

достигли взаимопонимания по следующим вопросам:

3. Ряд двусторонних договоров затрагивает интересы всех государств - участников Содружества. К ним, например, относятся договоры о границах и их режиме. Такие договоры в соответствии с международным правом должны оставаться в силе, и участвовать в них могут лишь те государства - участники Содружества, которые имеют сопредельную границу со странами, не являющимися членами Содружества.

4. При возникновении каких-либо вопросов, связанных с правопреемством в отношении договоров бывшего Союза ССР, будут проводиться консультации между заинтересованными государствами. Проведение таких консультаций или какие-либо другие действия не должны ставить под вопрос возможность каждого из заинтересованных государств - участников Содружества самостоятельно принимать решения о своем участии в тех или иных договорах при условии, что эти решения будут соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права.

Министерство Иностранных Дел Российской Федерации свидетельствует свое уважение Главам Дипломатических Представительств в Москве и имеет честь просить довести до сведения Правительств аккредитующих Государств следующее.

Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик.

Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам.

В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР.

Министерство пользуется случаем, чтобы возобновить Главам Дипломатических Представительств уверения в своем самом высоком уважении.

Москва

13 января 1992 года

А роль России как Правопреемника СССР признана ООН и всем международным сообществом. Россия взяла на себя все обязательства по международным договорам СССР, взяла на себя обслуживание государственного долга СССР и зарубежной собственности. При этом она сохранила место СССР в ООН и Совете Безопасности.

"Есть утвержденное ООН международное определение агрессии."

Ну и что?

" И в случае наступления описанных там условий, государство считается агрессором,"

Кем считается?

" Не нужно для этого решение Совбеза или Генасамблеи. "

Для чего не нужно?

" Состояние войны получается автоматом в момент акта агрессии."

Не получается.

"Российские военнослужащие штурмовали украинские военные корабли"

Не штурмовали.

"Это и есть акт агрессии, что и подтвердила Генасамблея ООН."

Курите международное право.

Документ об объявлении войны России имеется? Готовы предоставить?

"Или по вашему, публичное объявление войны Верховным Главнокомандующим Вооруженных сил Украины, это не официальное объявление войны? "

Нет. Это всего лишь бла-бла-бла. Что ваш презик и подтверждает своими действиями.

" Они могут только ходатайствовать об удовлетворении рапорта своего подчиненного."

Совершенно верно) И заверять свое ходатайство своей подписью)

"А поскольку это клоун был полковником"

А вот это уже ваши влажные фантазии) Он подполковник РА. А в каком звании он был в ВСУ - вы не знаете.

Не знали или дурика включаете?

Ох, переловят-пересажают хохлы всю российскую армию. Без единого выстрела.Под молчаливое согласие кремлевской шпаны.

И поделом...)

Это потому, что вам не сообщили, что ли?))

Да вы еще деревяннее, чем я считал))

Фамилии, факты, ссылочки на источник, плиз)

Не совсем так.

Не говорили?) А это тогда что означает:

Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Новая Бyква 19 января 2017, 07:04

"А потому что нет никакой официальной реакции на такое резонансное дело."

Это потому, что вам не сообщили, что ли?))

Новая Бyква # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 19 января 2017, 07:46

И вам тоже.

Перестаньте же, наконец, валять дурочку.

Если бы была хоть какая-то (закрытая от общественности России и мира) реакция со стороны оф лиц РФ - что же мешает озвучить её украинской стороне?

Вы придуриваетесь, что ли? Откуда вы узнаете, если не обнародуют??

"что же мешает озвучить её украинской стороне?"

Понятия не имею. Политика - штука более тонкая, чем Восток.

Международное право основано на признании. КАк только любой субъект международного права признает вас правопреемником СССР, тогда можно о чем то говорить. А до того момента это фантазии.

Да и вы не в курсе, что МИД РФ отрицает что РФ правопреемник ССР, заявляя что они продолжатели. Но думаю разницы вы уж совсем не понимаете.

Что касается резолюции ГА, если вы юрист, то должны отличать политические документы от правовых.