Экс-посол Британии в Москве: Стил не мог придумать компромат на Трампа

Доклад из 35 страниц, в котором утверждается, что в российской власти якобы есть информация, с помощью которой она может шантажировать Дональда Трампа, передал директору ФБР сенатор Джон Маккейн.
Насколько известно, доклад написал бывший агент МИ-6 Кристофер Стил на заказ оппонентов Дональда Трампа, которые не желали его избрания президентом США.
Вашингтонская компания, которую спонсируют демократы и которая заказала этот отчет, сначала работала на "антитрамповскую супергруппу" - политический комитет действий - во время республиканских праймериз.
Потом, уже во время всеобщих выборов, ее спонсировал анонимный донор Демократической партии.
Сам Трамп и люди в его окружении категорически заявили, что все, написанное в этом документе, является ложью.

"Компромат" на Трампа: как это могло произойти?
Пытаясь понять, стоит ли серьезно относиться к информации в докладе, сенатор Маккейн обратился за помощью к бывшему послу Великобритании в Москве Эндрю Вуда, поскольку он лично знал Кристофера Стила.
ВВС связалась с Эндрю Вудом и попросила его рассказать об этой встрече с сенатором Маккейном.
Эндрю Вуд: Мы встретились на международной конференции по безопасности в Галифаксе (Канада). Я хорошо знаком с одним из его сотрудников. 18 ноября, само собой, планы администрации Трампа и суть его отношений с Россией были одной из главных тем для обсуждений.
Не стоит забывать, что на то время уже появилось много сообщений - особенно в американской прессе - о его финансах, о том, кто конкретно несет ответственность за хакерские атаки и почему президент Трамп настолько заинтересован в дружбе с Путиным.
Я знал Криса Стила. Доклад, о котором вы говорите, на то время видели уже много людей в Вашингтоне, но не сенатор Маккейн.
Я сказал ему, что я в курсе содержания доклада, хотя сам его не читал. Он может быть правдивым, а может и нет - я не в состоянии это оценить.
Но в докладе содержатся два основных обвинения: во-первых, что кандидат Трамп был каким-то образом замешан в хакерских атаках, а, во-вторых, что он совершил сексуальные действия в России, которые его компрометируют.
До этих обвинений, с моей точки зрения, следует относиться серьезно - если они соответствуют истине.
Маккейн сам нашел копию доклада, а потом поговорил об этом с директором ФБР.
ВВС: то Есть на тот момент вы сами этого доклада не видели?
Е.В: Нет, на тот момент не видел. Я сказал ему, что я знал о существовании этого доклада.
ВВС: Вы сами его не читали?
Е.В.: Я мог бы это сделать. К тому же сейчас он уже опубликован. Но я его не читал тогда и не читал теперь.
Самое сложное, когда речь идет о докладе такого рода, - не выдавать своих источников информации. Я не знаю, с кем Крис разговаривал. Я не хотел об этом говорить раньше, поскольку имя Кристофера Стила еще не было обнародовано.
Но в докладе содержатся утверждения, которым добавило определенный вес то, как Трамп говорил о хакерских атаках, а также историю о том, как он относится к женщинам.

Не стоит также забывать, что КГБ/ФСБ регулярно прибегает к "медовым ловушкам" (когда спецслужбы снимают на видео или фотографируют будущую жертву шантажа в компрометирующих сексуальных ситуациях. - Ред.).
Так что Маккейн решил, что надо отнестись к этой информации серьезно и что ее необходимо проверить.
ВВС: Но, с другой стороны, может, кто-то целенаправленно распространяет ложную информацию?
Е.В.: Да, это возможно.
ВВС: Расскажите про Криса Стила - вы хорошо его знаете?
Е.В.: Я его знаю как очень компетентного, профессионального агента, который ушел из секретной службы и у него теперь собственная частная компания.
ВВС: Вы ему доверяете?
Е.В.: Я не думаю, что он мог бы взять и придумать это. Я не уверен, что в каждом случае он придет к правильному выводу, но это разные вещи.
ВВС: Он сейчас скрывается...
Е.В.: Это не удивительно.
ВВС: А чего именно он боится?
Е.В.: Ну, во-первых, перед дверями его дома огромная толпа журналистов, постоянно требуют каких-то комментариев, что сильно мешает.
Во-вторых, если его источники сказали ему правду и он написал правду, то это само по себе опасно - такие вещи знать опасно.
ВВС: Насколько это опасно? Возможно, Россия может что-то сделать, но что?
Е.В.: Россия, несомненно, хотела бы узнать, откуда он получил свою информацию. Конечно, если эта информация соответствует истине, и он ее не придумал, во что я не верю. А Россия привыкла применять меры (в таких случаях. - Ред.).
ВВС: Его источники могли придумать всю эту информацию, сделав это по указанию российской власти...
Е.В.: Это возможно, но это было бы довольно сложной операцией для того, чтобы дискредитировать Криса Стила, и я не вижу, кому и зачем это было бы нужно.
ВВС: Независимо от того, правда это или нет, не укрепились от этого позиции президента Путина?
Е.В.: Я думаю, что тот факт, что про эту информацию стало известно или что о ней ходят слухи, ослабляет его позиции.
Я также считаю, что Дональда Трампа не назовешь человеком, которого часто обременяют чувства скромности или стыда, и, даже если это правда, что он был так же скомпрометирован, он отреагирует очень резко, и скажет: "Ну и что?"
Но это моя личная точка зрения.
ВВС: Но ведь он сам сказал на своей пресс-конференции, что на "Мисс Вселенную" он говорил всем вокруг, что везде содержатся скрытые камеры и не надо делать никаких глупостей?
Е.В.: Да, но я не имею малейшего понятия, что он сказал тогда.
ВВС: Российское посольство в Лондоне написало в Twitter, что бывших агентов МИ-6 не бывает.
Е.В.: Я думаю, что они говорят это, исходя из своего опыта работы в КГБ.
ВВС: нанесла эта история ущерб отношениям между Британией с одной стороны, и США, и Россией - с другой?
Е.В.: Я не думаю, что попытка узнать правду может каким-то образом навредить. Гораздо лучше знать что-то и делать это открыто, чем делать вид, что этого не существует.