О голосовании «мёртвых душ»

В Уватском районе началось судебное разбирательство по иску КПРФ о голосовании «мертвых душ». Напомним, в день голосования участковая комиссия №2303 отказала наблюдателю в присутствии при голосовании вне помещения и привезла на участок 36 бюллетеней. Кандидат в депутаты от КПРФ Самиха Мулюкова выборочно проехала по адресам из реестра для надомного голосования и выяснила, что в указанных домах никто не проживает: дворы заросли бурьяном, выбиты окна и заколочены ставни.

При поддержке лидера коммунистов Тюменской области Тамары Казанцевой было составлено исковое заявление в суд о признании незаконным и отмене решения об итогах голосования на избирательном участке.

Первое судебное заседание состоялось 17 октября. Интересы истца представляли доктор юридических наук Тюменского государственного университета Владимир Осейчук и заместитель руководителя юридической службы ЦК КПРФ Алексей Земляной.

В судебном заседании присутствовали административные ответчики, представители прокуратуры. Председатель облизбиркома Игорь Халин, который привлечен к делу в качестве заинтересованного лица, на заседание не явился. Ранее он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству административного истца судом у ответчиков истребованы и приобщены к материалам дела: список избирателей, реестр заявлений, заявления избирателей. Суд также удовлетворил ходатайство об истребовании в миграционной службе сведений о регистрации лиц из реестра, но миграционная служба ответила, что представить указанные сведения «не представляется возможным».

В рамках судебного заседания опрошены свидетели по делу, которые подтвердили доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Также опрошены ответчики, которые откровенно «плавали» в показаниях, не могли четко объяснить, на каком автомобиле осуществлен выезд: «на маленьком», «на белом», «на автомобиле брата». По их мнению, взять с собой наблюдателя не представлялось возможным «в связи с отсутствием свободного места в автомобиле», ведь проводить голосование вызвалось сразу три члена УИК (хотя наблюдатели видели, что с участка выезжали только два человека). Председатель комиссии пояснила, что с участка выехали два члена ЦИК, а затем, через два часа, из подворотни к ним присоединился третий. Тогда возник вопрос, почему изначально нельзя было взять с собой наблюдателя, на что нашелся «гениальнейший» ответ – слишком много места занимала урна…

Председатель УИК признала авторство реестра заявлений, копию которого она выдала в день голосования кандидату от КПРФ, однако отметила, что это был не сам реестр, а его черновик, который якобы вела «для себя» член комиссии Маметова Н.В., выписывая «потенциальных» избирателей.

Для чего в «черновике реестра» напротив фамилий «мертвых душ» проставлялось фактическое время голосования, председатель комиссии пояснить затруднилась. Сама Маметова Н.В. в судебное заседание не явилась – она якобы проходит лечение в больнице.

Ответчиками в суд представлен «правильный реестр», из которого волшебным образом исчезли все адреса «мертвых душ», на которые КПРФ обращала внимание в исковом заявлении. Их место заняли заявления граждан из с. Красный Яр.

Согласно «правильному реестру», все устные сообщения о голосовании вне помещения приняты по телефону в период с 12 сентября до 9 часов 56 минут 14 сентября. В этой связи представителями истца было заявлено ходатайство об истребовании детализации звонков по номеру телефона УИК за указанный период, что вызвало протест со стороны ответчиков. Они сразу же стали говорить, что заявки они принимали «в магазинах», «в общественных местах», «среди знакомых» и вообще «сами звонили избирателям по личным телефонам». Протест ответчиков поддержала прокуратура, в удовлетворении ходатайства суд отказал.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписей, сделанных в д. Малый Нарыс и Сафьянка, на которых запечатлены жилые дома без окон и дверей, в которых якобы проживают «мертвые души». Ответчики и прокуратура против приобщения возражали, однако суд ходатайство удовлетворил.

Также заявлено ходатайство об исключении из доказательств нового реестра, представленного ответчиками. Рассмотрение ходатайства отложено.

Председатель Территориальной избирательной комиссии Уватского района Елена Герасимова, отвечая на вопрос судьи, подтвердила, что выборы, по ее мнению, прошли без нарушений. Последовавший за этим вопрос: «Тогда для чего мы все сегодня здесь собрались?» остался без внятного ответа.

На следующем заседании суд счел целесообразным заслушать члена комиссии Маметову Н.В., которая вела «черновик реестра».

Пресс-служба Тюменского обкома КПРФ