БЕЗЗАКОНИЕ КАК НОРМА ЖИЗНИ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Должна ли государственная организация действовать по закону? Или Закон по сегодняшней жизни соблюдать не обязательно? Почему же именно в системе правоохранительных органов так много беззакония? Почему так много недовольных работой судебных приставов?

Получив вместо пенсии 5273,85руб, я обратился за разъяснениями в Пенсионный фонд, откуда меня перенаправили в Службу судебных приставов.

15.11.2016 г. на прием к судебному приставу я был не одинок и простоял в очереди 3 часа 50 минут (с 9:00 до 12:50) с простым вопросом: на каком основании произведены удержания и почему оставшиеся средства меньше прожиточного минимума?

Разговор был недолгим. Судебный пристав-исполнитель Дмитриева О.С., к которой меня направили, только услышав о прожиточном минимуме, категорически отказалась предоставить мне возможность ознакомиться с документами. А когда я заявил, что она своим отказом нарушает Федеральный закон "О персональных данных", она вызвала вооруженного охранника и меня просто выдворили из зала.

О творящемся беззаконии я написал главному судебному приставу Белгородской области.

Казалось бы, инцидент исчерпан, виновные понесут наказание, а незаконно удержанные средства мне вернут, но не тут-то было!

23.11.2016 г. тайный судебный приказ, о котором я узнал только 17.11.2016 г. на основании которого произведены удержания, был отменен, о чем я незамедлительно известил главного судебного пристава.

Несмотря на это, мне не только не вернули деньги, но вновь удержали половину очередной пенсии, являющейся единственным источником дохода, и вновь оставив на счету сумму меньше прожиточного минимума.

Таким образом в настоящее время я нахожусь в крайне затруднительном положении. У меня нет средств на адвоката, и я, не имея юридического образования и, соответственно, не зная всех тонкостей судопроизводства, вынужден отбиваться от целой группы квалифицированных юристов, действующих в рабочее время за казенный счет. А я даже не могу купить необходимые лекарства (у меня гипертония 2-й степени, венозная болезнь и тромбофлебит, требующие ежедневного приема лекарственных средств).

17.12.2016 г. наконец-то по почте, хотя просил «ЛИЧНО В РУКИ», пришел ответ от главного судебного пристава, который и прояснил ситуацию.

;

Главный судебный пристав Белгородской области - руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса Рудаков Игорь Анатольевич не только подтвердил факт удержаний из прожиточного минимума, но и цинично сослался на ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части «правильного и обязательного исполнения судебных актов», утверждая таким образом, что незаконные удержания произведены в строгом соответствии с решением суда. Однако, в судебном приказе ничего не сказано об исполнении решения суда противозаконными методами с нарушением действующего законодательства и тем более Конституции. В то же время главный судебный пристав вообще не выполнил судебное решение об отмене судебного приказа, то есть о прекращении оснований для каких бы то ни было исполнительных действий, продолжая творить беззаконие, удерживая половину пенсии, в том числе часть прожиточного минимума.

Кроме того, главный судебный пристав фактически оправдывает противоправные действия пристава-исполнителя, которой «установлен размер удержаний 50%», игнорируя точную формулировку ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно «не более пятидесяти процентов».

При этом он вообще не замечает нарушения Федерального закона «О прожиточном минимуме»; статьи 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ в части имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; Конституции РФ ; ст.3 Конвенции О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД – «Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.»

Вместе с этим главный судебный пристав фактически оправдывает нарушение своим подчиненным Закона "О персональных данных" – «большим потоком посетителей» и отсутствием времени «на поиск исполнительных производств в приемные часы». То есть, по его мнению, Закон может не исполняться, потому что главный судебный пристав так организовал исполнительное производство и этого требует от подчиненных. Но самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий – это самоуправство, то есть уголовное преступление, согласно статье 330 УК РФ.

Кроме того, дело с исполнительным производством в момент моего посещения находилось в руках судебного пристава-исполнителя, а мне было отказано только после моего вопроса по поводу удержаний из прожиточного минимума. И не просто отказано: я был выдворен вооруженным охранником из зала.

Таким образом складывается впечатление, что именно Рудаков Игорь Анатольевич так организовал работу УФССП по Белгородской области, что его подчиненные действуют, не взирая на действующее законодательство с хамством, присущим человеку, получившему избыточную власть. Иначе как объяснить наглость и бесцеремонность судебных приставов и такое количество недовольных их действиями каждый божий день?

Не исключено, что Рудаков И.А. требует этого от подчиненных, а те рьяно исполняют. Нет, не закон, а незаконные требования начальства. Иначе – , а там глухая безработица.

Возможно, для человека с «командным» образованием выполнение приказа несмотря ни на что, оправдано в военное время. Но сейчас не война. А Россия – правовое государство. И правильно Рудаков цитирует ФЗ «Об исполнительном производстве» в части «правильного и обязательного исполнения судебных актов», только сам почему-то не придерживается точного исполнения законов, а выдумывает свои, не предусмотренные законодательством правила. Опять же в нарушение ч.4 ст.3 Конституции о присвоении властных полномочий.

Вот только жаль, что некому пресечь беззаконие, ставшее нормой в Управлении Службы судебных приставов по Белгородской области.

Что на это скажет Гарант Конституции?

***

Недоимка по страховым взносам возникла в силу несовершенства законодательства, когда при нулевом доходе индивидуальный предприниматель обязан делать пенсионные отчисления непонятно от чего во время экспериментов правительства с изменением ставок отчислений.

Взысканная из пенсии недоимка повлечет за собой перерасчет пенсии и будет выплачена мне же в виде пенсии. Кроме того, также 7% пойдет на вознаграждение судебных приставов и немалая толика – на содержание пенсионного фонда.

Источник: http://y-ja-pravitel.blogspot.ru/2016/12/blog-post_29.html