ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ
На модерации
Отложенный
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое состоялось в четверг, 7 декабря, Президент России Владимир Путин выразил своё крайнее недоумение и возмущение теми несуразицами, которые имеют место в российском судопроизводстве. Путин зачитал постановление суда, в котором человека обвиняют в преступлении, под которым подразумевается написание заявления в прокуратуру. "От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно," - возмутился президент.
А чему удивляться, когда повсюду пропагандируется нажива и корысть?! В мире, где правят деньги, а совесть – мешающий рудимент, правит бал "законное беззаконие"!
Вчера я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба и поинтересовался у учёных-криминологов, приходилось ли им сталкиваться с законным беззаконием и как они понимают, что такое тайна беззакония.
12 декабря празднуется День Конституции. В России было пять известных Конституций. Мне удалось пожить при трёх из них: «сталинской 1936 года», «брежневской 1977 года» и «ельцинской 1993 года». В текстах всех конституций декларировались высокие идеи и принципы. Однако на бумаге де-юре было одно, а в реальной жизни де-факто совсем другое.
До сих пор точно не известно, как писалась «ельцинская конституция», кто избирал Конституционное совещание, какие советники консультировали… Уже неоднократно вносились изменения в нынешнюю Конституцию, и предлагают внести ещё большие изменения, – что свидетельствует о её несовершенстве. В условиях революционной аномии 1993 года написание Основного Закона было примером поспешности и беззакония.
Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведённого в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».
Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно которому Конституция может быть изменена лишь большинством голосов от общего числа избирателей страны.
За новую Конституцию проголосовало 58,43% от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81% составляло 32,03% от числа зарегистрированных избирателей в России.
Некоторые положения Конституции 1993 года сегодня расценивают как предательство национальных интересов России (например, о приоритете решений международного суда над решениями российских судов). Вполне законные выборы могут быть признаны международным сообществом нелегитимными – как «законное беззаконие».
Беззаконие почти всегда совершается тайно. Примером может служить и «телефонное право», и «басманное правосудие». Впрочем, примеров «законного беззакония» можно найти множество, и не только в российской истории.
Условно можно выделить следующие уровни постижения «тайны беззакония»:
1\ юридический
2\ философский
3\ религиозный
4\ метафизический
1 ноября 2016 года, выступая на ХХ Всемирном русском соборе, председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин сказал:
"Мы живём в то время, когда право, на которое мы привыкли рассчитывать в последнее время, теряет свой регулятивный потенциал, а правовые конструкции утрачивают былые прочность и надежность. Нарастает опасность беззакония, вызывающая в памяти слова святого апостола Павла, который на заре эры предостерегал о том, что тайна беззакония уже в действии".
Я считаю, что сегодня налицо кризис не только права, но и морали. Всё решает не право и не мораль, а сила.
Достаточно вспомнить, как устанавливалась новая власть.
Указ президента Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске Съезда народных депутатов многие расценили как «законное беззаконие». Когда председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин выступил против указа Ельцина о роспуске парламента, то деятельность Конституционного Суда была на время приостановлена; а когда возобновилась, был избран другой председатель.
Валерий Зорькин говорит, что хотя Конституционный суд решает исключительно вопросы права, «было бы величайшим заблуждением делать отсюда вывод о том, что Суд оторван от политики».
При этом юрист В.Зорькин признаёт, что право власти ещё не закон; а отождествление права власти с законом приводит к волюнтаризму.
Председателя Конституционного суда России беспокоят тенденции западноевропейского правового развития, обнаруживающие расхождения с теми нравственными нормами, которые уходят своими корнями в христианские традиции. Противоречия закона традиционным семейным устоям ставят под вопрос выживание человеческого рода.
Об этом писал ещё в 1971 году Ван Ренсселер Поттер в работе «Биоэтика: мост в будущее».
«Связь между правами человека и природой не прямолинейна», – признаёт Ф.Фукуяма. – «Человеческая природа – это то, что даёт нам чувство морали, обеспечивает нам социальные навыки, необходимые для жизни в обществе, и служит основой для более изощрённых дискуссий о правах, справедливости и морали».
Но так ли прав Фукуяма?
Если посмотреть, как ведут себя отдельные автомобилисты, к сожалению, приходится признать, что некоторых людей не останавливает ни закон, ни совесть.
В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей: господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой. Ядерное оружие уже давно было бы применено, если бы не страх гарантированного возмездия.
Политики, уже не скрываясь, говорят, что выборная риторика это одно, а реальная политика это совсем другое. Это выглядит как оправдание предвыборной лжи! То есть, обещать можно всё что угодно, лишь бы выбрали. Но это не значит, что обещанное будут исполнять. Закона такого нет, а мораль ни к чему не обязывает.
Увы, в современном обществе мораль вообще никакого значения не имеет!
Недавно я участвовал в работе VIII международной конференции «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы», проходившей в Санкт-Петербургском госуниверситете. Почти все выступающие констатировали отрыв политики от права, а права от морали. Политика настолько оторвалась от морали, что впору говорить об аморализме политики. Хотя, то, что политика аморальна, уже давно ни для кого не секрет.
Я поинтересовался у участников конференции, как они понимают, что такое ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ, и почему сегодня она «уже в действии»?
Причину аморализма политики я вижу в том, что право оторвалось от своей основы – от нравственности. Хотя именно нравственные нормы являются источником права.
Раньше меньшая сфера права входила в большую сферу нравственности. Потом эти сферы пересекались. А теперь большая сфера права включает в себя меньшую сферу морали.
Право вышло за границы нравственности и фактически подчинило себе общественную мораль. Возникла угроза, что политики, манипулируя правом и апеллируя к морали, выражают не общественные интересы, а сугубо личные.
Философы этической направленности признают: «Моральная риторика часто используется в политике инструментально, как средство для реализации политических целей, орудие коллективного внушения – вербовки и объединения единомышленников или морального унижения политических противников».
В.И.Ленин утверждал, что в политике нет морали, есть только целесообразность. Коммунисты говорили, что их нравственность подчиняется интересам классовой борьбы. На этом основании они развязывали революционные войны, уничтожали миллионы своих граждан, не разделявших коммунистическую идеологию.
Если в этике обсуждается вопрос о допустимости как целей, так и средств, то в политике цель оправдывает любые средства.
Однако, стоит выбрать меньшее зло, как почти сразу оно становится бОльшим!
Политики подписывают договоры, а потом их беззастенчиво нарушают, или просто обманывают, как это было с «бесполётной» зоной в Ливии или «наличием» ядерного оружия в Ираке.
Манипуляции политиков это по сути УЗАКОНЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ! – казуистика вроде: «да, он сукин сын, но это наш сукин сын» или известное «два срока подряд»…
Самый яркий пример «законного беззакония» это выборы. Дональд Трамп заявил, что миллионы голосов за Клинтон на выборах были незаконными. Всевозможные «карусели» (когда одни и те же лица голосуют в разных штатах) по американским законам не нарушение. Но для всех очевидно, что это «законное беззаконие»!
Сегодня важным нововведением стал отказ от необходимости установления истины по уголовному делу, на смену которому пришло требование законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Но именно так, чаще всего, и рождается «законное беззаконие»: когда формально всё вроде бы соответствует правовым нормам, а на деле является нарушением не только буквы закона, но главное – и духа закона!
Именно в «законном беззаконии» проявляется «тайна беззакония»!
Я уже неоднократно рассказывал, как оказался в тисках «законного беззакония». За отстаивание прав человека и борьбу за справедливость на меня завели уголовное дело (№4797). Я описал это в романе-быль «Странник»(мистерия).
Милиционер только развёл руками:
— Раз есть заявление, я должен принять меры. А если не приму мер, начальство сделает вывод, что я плохо работаю.
— А как же справедливость? Совесть у вас есть?
— Послушайте, — оборвал милиционер. — Не надо проповедей. Я просто делаю свою работу.
— Но действуете незаконно! — возмутился Дмитрий. — Вы незаконно меня задержали, разве не так?
— Если строго по закону работать, ни одного преступника не посадишь. Никто не хочет по совести, пока силой не заставишь.
— Но послушайте, ведь это противоречит здравому смыслу!
— У нас есть закон и мы вынуждены руководствоваться им, даже если он не во всём отвечает требованиям здравого смысла. В таких случаях действуем, как требует необходимость. Формально по закону вы правы. Но не могу же я вас просто взять и отпустить».
Когда уголовное дело «сшили», следователи направили дело прямо в суд, намеренно не получив утверждения прокурора (что является нарушением).
В суде у меня состоялся разговор с судьёй.
— Я хочу, чтобы суд поступил по закону. Как можно творить беззаконие, да ещё от имени государства?!
— Вы же сами всё понимаете.
— Если и в суде нет справедливости, где же тогда её искать?
— Вы что, борец за справедливость?
— Да, наверное. Но что есть справедливость? Поверьте, это вопрос не праздный. Возможно, на нём всё мироздание держится. Вот вы верите, что существует Высшая Справедливость?
— Чего вы добиваетесь?
— Истины!
— Ничего вы не добьётесь!
— Но ведь есть закон…
— Вы что с Луны прилетели? Снимите розовые очки. В жизни всё по-другому.
— Тогда научите, какими законами управляется жизнь, если писаные не работают?
— Никакими. Нет совершенного закона.
— Значит, каждый может делать то, что хочет?
— Нет. Но то, что вы говорите, это всё философия. А в жизни всё иначе. В суде побеждает не тот, на чьей стороне правда, а у кого адвокат ловчее. Люди как грабили и убивали, так и будут грабить и убивать, и никакая философия здесь не поможет».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Очевидно, нужны новые духовные авторитеты, которые бы дали обществу моральные ориентиры и показали личный пример высоконравственного поведения. Необходимо сдерживать безнравственных политиков от развязывания новой мировой войны.
Кандидат социологических наук Грошева И.А. считает, что для того, чтобы вернуть политиков в правовое поле, нужно в первую очередь вернуть для них неотвратимость наказания.
Так уж устроен человек: никто не способен сам по личной инициативе без принуждения извне отказаться от власти. Уинстон Черчилль признавался: «Власть – это наркотик»!
О преступности политики написал книгу доктор юридических наук, профессор Дмитрий Анатольевич Шестаков – президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Несколько лет назад в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе состоялось обсуждение проблемы «Закон и совесть».
«В политике самое главное правило — это отсутствие всяких правил. Вообще-то, я за законность, но обстоятельства вносят свои коррективы. Всё определяется политической необходимостью и целесообразностью.
Свобода существует в рамках закона; это тебе не вольность. Безграничная свобода только вредит. Человек страдает от свободы, ему нужен порядок. Стремление к подчинению в природе человека. Человеку нужна власть, чтобы ограничить его разрушительные инстинкты.
Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё... Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!
Борьба за власть — это игра без правил. Опять изнасилуют народ! Победит не разум, а грубая сила. В политике всё определяет сила. Не обязательно военная, но обязательно сила.
— А как же мораль?
— Мораль устанавливает тот, чья сила больше. Но публично это не признают, потому что нравственные идеалы необходимы для повседневной жизни простых людей. Люди мыслят примитивно. Они хотят жить в покое. А правда разрушает. Если открыто говорить правду, то народ поднимется на восстание. Народ нужно успокоить. И без лжи здесь не обойтись. Поэтому власть обязана врать!
Обычные люди склонны верить. И если бы они вдруг увидели масштаб обмана, на котором держатся политики, то большинство, если бы не сошли с ума, то окончательно разочаровались бы в жизни; произошла бы дезорганизация всего общественного организма, всплеск самоубийств. Народ не должен знать всей правды. Обман иногда нужен, хотя это и зло. Политический обман необходим для поддержания иллюзии стабильности. Хотя, безусловно, если он вскроется, это может привести к очень тяжёлым последствиям.
Политика, в принципе, всегда на грани уголовного кодекса. Можно не обманывать, но при этом и не говорить правды. Умолчание не обман. Всей правды сказать нельзя. Обман — нормальное состояние. Все друг друга обманывают, каждый преследует свои цели. Когда говоришь правду, что улучшения не будет, то за тебя не голосуют. И я вынужден, вынужден обманывать, давая несбыточные обещания. Без обмана невозможно прийти в большую политику. Цель оправдывает средства! Если не будешь обманывать, не будешь избран. Чтобы прийти к власти, дают любые обещания, которые действуют ровно на период нахождения у власти».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Недавно в молодёжном театре на Фонтанке я посмотрел спектакль «Забыть Герострата». Помню, как впервые посмотрел эту пьесу Григория Горина в 1974 году в театре им.
Комиссаржевской (это была первая постановка в СССР). Тот школьный культпоход мне запомнился на всю жизнь, поскольку спектакль произвёл сильное впечатление, а основная мысль осталась во мне навсегда.
Кто хочет понять ТАЙНУ БЕЗЗАКОНИЯ, рекомендую посмотреть этот спектакль.
Чтобы ответить на вопрос о ТАЙНЕ БЕЗЗАКОНИЯ, нужно ответить на ряд промежуточных вопросов.
Первый. Можно ли победить преступность? Нет, – скажет вам любой грамотный криминолог. – Можно лишь контролировать рост преступности и делать всё для уменьшения преступных проявлений.
Второй вопрос. Является ли преступность сугубо уголовно-правовым явлением, или это явление социальное, связанное с нарушением и других норм общественной жизни?
Любой студент-юрист ответит: разумеется, преступность не только нарушение норм права, но ещё в большей степени норм морали.
Третий вопрос. Как можно бороться с преступностью? Увеличением статей Уголовного кодекса и усилением уголовной ответственности?
Нужно не бороться, а делать всё для уменьшения преступности. Но только методом санкций и запретов – не эффективно. Главное – это профилактика и предупреждение преступлений!
Четвёртый вопрос. Как можно уменьшить распространение преступности?
Гораздо эффективнее не запрещать нежелательное поведение, а предлагать и поощрять новые легальные формы достижения благополучия и успеха. Но если общество не предлагает легальных способов достижения успеха и богатства, то люди выбирают нелегальные (часто преступные).
Сейчас идеалом успеха является богатство, причём не важно какой ценой достигнутое. Многие ещё помнят, как заработали свой первый миллион наши олигархи. Они до сих пор рекламируют свои жизненные ценности и предлагают себя в качестве образца преуспевания.
Поэтому, пока в нашем обществе синонимом «успешный» будет «богатый», взяточничество и коррупция неискоренимы.
Если не появится нового положительного идеала для молодого человека, желающего добиться признания и успеха в жизни, – своекорыстие и жажда обогащения будут соблазнять человека.
Но какой можно предложить идеал, пример для подражания, который бы пользовался признанием в обществе?
Примером мог бы служить Франциск Осизский или Серафим Саровский и Серафим Вырицкий. Однако надо признать, сегодня на святого Серафима смотрели бы как на сумасшедшего. Потому что нравственные идеалы бескорыстия противоречат нашему общественному укладу, в основе которого лежит своекорыстие и стяжательство.
Вряд ли трансформация общества поможет изменить природу человеку. Общественная система может либо потворствовать человеческим порокам, либо ограничивать их. Но инстинкты сильнее культуры!
Корысть основана на природном эгоизме, победить который невозможно, как и инстинкт самосохранения. Важно только, чтобы инстинктивная корысть не перерастала в рвачество и стяжательство.
Люди не меняются, поэтому история повторяется. Всё возвращается «на круги своя».
Апостол Павел говорил, что Авель был предпочтён Каину за веру и праведность: Единодушен с ним и Апостол Иоанн, который говорил, что эти добродетели Авеля стали поводом для несправедливой зависти Каина.
Авель был скотоводом, Каин – земледельцем. Каин принёс в дар Богу от плодов земли, Авель же принёс в жертву первородных животных своего стада. Каин, рассердившись, что Бог отдал предпочтение жертве Авеля, убил своего брата.
Во втором послании к Фессалоникийцам св.апостол Павел пишет: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь». (2:7)
Богословы объясняют это так: явление беззаконника будет лишь полным откровением, а не самим возникновением его. Ибо принцип зла, воплощением которого он явится, уже в действии, хотя и тайно, и именно до тех пор, пока не будет устранён тот, кто теперь удерживает вакханалию зла.
Феофилакт Болгарский считал, что апостол Павел так называл императора Нерона, который был прообразом антихриста. Император был также человек беззаконный и хотел, чтобы его называли богом. Хотя Нерон не так явно и бесстыдно восставал против всякого бога, как восстанет беззаконник.
Суд в Риме над апостолом Павлом
Чтобы понять смысл высказывания св.апостола Павла, нужно рассмотреть его слова в историческом контексте. Апостол перенёс много страданий. После его проповеди в Иерусалимском храме, 40 иудеев поклялись ни есть, ни пить, пока не убьют Павла. Он был взят под стражу римским наместником и отправлен в Кесарию, а оттуда в Рим. В Риме апостол два года провёл в узах. При императоре Нероне во время гонений на христиан в 67 году 29 июня святой апостол окончил свою жизнь. Ему была назначена казнь благородных – усечение мечом.
Доктор социологических наук, профессор Владислав Аркадьевич БАЧИНИН в статье «Тайна беззакония уже в действии» пишет:
«Всякий, кому доводилось обращать внимание на греческое звучание слов тайна и беззаконие, мог услышать фразу с характерной фонетикой, отличающуюся какой-то особой, грозной, рокочущей музыкальностью: «мистерия аномии».
То, что произошло с российской цивилизацией на исходе второго тысячелетия, описуемо разве что в жанре тёмной мистерии, в которой тон задает дух зла и беззакония».
«Триада истина-справедливость-правда являет собой одну из фундаментальных конструкций гуманитарного сознания», – пишет Бачинин. –
«Что происходит с добром, истиной и справедливостью в эпоху перманентной аномии?»
На мой взгляд, метафизическая истина преломляется на Земле в справедливость, а земное представление о справедливости преломляется в правду каждого индивида. Правда – это твой честный взгляд на истину. Поэтому правда у каждого своя, как и представление о справедливости.
Во времена аномии происходит искажение представлений об истине и справедливости.
Антанас Мацейна в книге «Тайна беззакония» пишет:
«Концепция зла определяет наши воззрения на жизненный процесс или на историю. Для кого зло только обычный недостаток, для того и история только поток жизни по сю сторону, спокойно идущий в русле постоянного развития и совершенствования. Однажды она достигнет вершины этого совершенствования и войдет в море бесконечного добра. Однако для кого зло есть злая сила, для того история постоянная борьба, объемлющая и землю, и небо, ибо в ней участвует не только человек, но и Бог».
Месяц назад я посмотрел новый фильм «Монах и бес» (реж. Николай Досталь). Монах, в которого вселился бес, несколько раз спрашивает: «В чём же тайна беззакония?» Наконец бес ему отвечает: «Не любите и не любимы будете!»
Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Поэтому, заботящийся о чистоте своей души, выбирает отшельничество. Духовный прогресс дело индивидуальное!
Мой опыт нахождения между жизнью и смертью во время автомобильной катастрофы дал мне почувствовать, что у меня нет ничего, кроме того, что я накопил в душе. Как голыми пришли, так и уйдём!
«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (От Матфея 6:19-21).
«Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит»?
«Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем в Царство Бога войти богачу».
Однако сегодня мало кто верит, что за всё содеянное придётся давать ответ на посмертном суде.
Неверие – движущая скрытная сила беззакония, тайна, в нём кроющаяся!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперёд
…
Написано М.Ю.Лермонтовым в 1837 году.
По моему мнению, лучше всё-таки верить в возможность посмертного суда и быть к нему готовым. А вдруг окажется, что ТАМ что-то есть… Ведь не выдумка же вера многих миллионов людей на протяжении тысячелетий о посмертном суде.
Кстати, вера в посмертный суд является мощным антикриминогенным фактором, препятствующим совершению преступления.
Современные люди верят в возможность прослушки и видеонаблюдение даже с орбиты Земли, но не верят во «Всевидящего Контролёра». Люди доверяют чипизации и глобальному позиционированию, пользуются мобильным Интернетом, но почему-то не могут вообразить вселенский Интернет. Хотя кто-то уже представляет душу человека как некий файл, в котором записана информация о всей прожитой жизни личности.
«Настоящая проблема, перед которой мы стоим сегодня, – это слепота разума ко всей нематериальной сфере действительности», – пишет Кардинал Йозеф Ратцингер (бывший Папа Римский Бенедикт ХVI).
В чём же заключается ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ?
На мой взгляд, Тайна беззакония – в стремлении сохранить власть любой ценой. Потому что утрата власти порой грозит судом или смертью. Примеров в последние годы тому предостаточно.
Самый известный пример законного беззакония это суд над Иисусом Христом.
Эту ситуацию я подробно разбираю в моём романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
Чтобы снять с себя ответственность и не утратить власть, Пилат предлагает народу решить судьбу Иисуса простым голосованием.
Но всегда ли право большинство? Всегда ли можно установить истину решением большинства? Всегда ли мнение большинства – истина?
Кардинал Йозеф Ратцингер в статье «Значение религиозных и нравственных ценностей в плюралистическом обществе (журнал «Вопросы философии» 2016 № 4) рассматривает ситуацию суда над Иисусом.
«…если большинство – как в случае с Пилатом – всегда оказывается правым, то право неизбежно будет попрано. Тогда, по сути дела, в расчёт принимается только власть сильнейшего, способного привлечь на свою сторону большинство», – пишет Йозеф Ратцингер. –
«То, что большинство можно соблазнить и манипулировать им, что свободу порой разрушают как раз во имя свободы, драматически доказано историей нашего столетия».
Кто-то считает, что «глас народа – глас божий».
А кто-то, что «демократия – это власть демократов».
Демократия – это диктатура большинства. Большинством принимаются законы и установления. Большинство становится своего рода божеством, чью волю обжаловать уже не у кого.
Принцип большинства не годится, если он ничем не ограничен, – считал Карл Поппер.
Именно большинством населения демократических Афин было принято решение умертвить Сократа. При том, что Сократ был признал дельфийским оракулом мудрейшим из людей.
«Возвышение большинства до единственного источника права угрожает нравственному достоинству человека и имеет тенденцию к тоталитаризму», – считает Йозеф Ратцингер. –
«Отрицанию подлежит абсолютное государство, устанавливающее себя в качестве источника истины и права».
«Само государство не является источником истины и морали: из свойственной ему идеологии, скажем, основанной на народе, или расе, или классе, или какой бы то ни было иной величине, на пути через большинство оно не может само по себе произвести истину», – пишет Йозеф Ратцингер. –
«Государство должно брать необходимую для него меру знания и истины о благе вне самого себя».
Платон говорил, что хорошо править может только тот, кто сам знает благо, кто испытал его на опыте.
Считается, что благо – от истины, а свобода возможна только в условиях демократии.
Но так ли это?
«И познаете истину, и истина сделает вас свободными», – сказал апостол Иоанн (8:32).
Истина производится не политикой. Политической жизни метафизика не нужна. Политика – это конъюнктурное отстаивание интересов, подчас с нарушением юридических и нравственных норм.
Юридические законы выдумываются людьми на основе традиций, обычаев делового оборота, нравственных норм.
А откуда берутся нравственные нормы? – Большинство нравственных норм имеет корни в христианских заповедях. А христианские заповеди проистекают из десяти заповедей Божиих, данных пророку Моисею на горе Хорив.
Путешествуя по Египту, я совершил незабываемое восхождение на «гору Моисея» и многое мне открылось.
Спрашивается: мораль – от Бога или это выдумка человека?
Когда Моисей вернулся с горы со скрижалями Божиими, одна из заповедей которых «не убий», он приказал убить всех, кто поклонялся золотому тельцу. «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:23). А было их три тысячи!
Мораль имеет в основе метафизику, или это просто средство коллективного выживания?
Нужно ли разграничивать метафизическую и нравственную истину?
«…чтобы основать осмысленный и пригодный для жизни порядок сосуществования людей, ему нужна та минимальная мера истины, знания блага, которая не поддается манипуляциям. Иначе, как говорит Августин, оно скатилось бы на уровень хорошо функционирующей разбойничьей шайки, поскольку, как и последняя, оно определялось бы только функциональностью, а не справедливостью, которая есть благо для всех», – считает кардинал Йозеф Ратцингер (бывший Папа Римский Бенедикт ХVI).
«Мы, священники, несём людям слово божие и олицетворяем собою Закон, являясь оплотом веры. Мы взяли на себя груз ответственности, в котором больше проклятий, чем славы, и не можем отказаться, поскольку отвечаем за весь народ, а не только за самих себя, как обычные люди.
У власти своя логика и правила, и они не всегда связаны с моралью. Здесь нет любви к ближнему, а только ненависть и страх; здесь, как на войне — победа важна любой ценой, и все средства достигнуть её хороши.
Закон превыше всего — даже человеческой жизни! Соблюсти его важнее, даже если для этого потребуется невинная жертва. Закон — главное в жизни, потому что именно он обеспечивает свободу. А потому, чтобы сохранить порядок и тем самым оградить людей от страха перед завтрашним днём, нужно безжалостно искоренять всякую ересь, всякое инакомыслие.
Ты знаешь, на мне нет вины, я лишь исполняю предсказанное пророками. Ты хочешь пострадать за людей, зная, что кровь освятит бессмертием твои идеи. Я помогу тебе. Ты умрёшь именно так, как хочешь и как должен умереть. Я сделаю все, чтобы свершилось речённое в Писаниях. Но пусть это останется тайной. Человеку нужна Тайна, чтобы он чувствовал свою ничтожность перед ее непостижимостью. В страхе перед сокрытым в Тайне могуществом маленький человек находит свое место в этом мире, обретая смысл в вере в Высшую Справедливость, имя которой Бог».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
P.S. Данная статья не является призывом к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ
А по Вашему мнению, В ЧЁМ ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
Мнение учёных-криминологов членов Санкт-Петербургского международного криминологического клуба о законном беззаконии и тайне беззакония
https://www.youtube.com/watch?v=lYUfAapvTww&feature=youtu.be
Мнение философов о тайне беззакония на VIII международной конференции «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы», проходившей в Санкт-Петербургском госуниверситете 19 ноября 2016 года
https://www.youtube.com/watch?v=coqgIAZVYPo&feature=youtu.be
Интервью с доктором юридических наук, профессором Яковом Ильичём Гилинским о проблемах преступности и беззаконии 18 ноября 2016 года
https://www.youtube.com/watch?v=-SCtSzbIJo4&feature=youtu.be
Данная статья не является призывом к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.
А по Вашему мнению, В ЧЁМ ТАЙНА ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ?
http://www.youtube.com/watch?v=07V_5orn5pM&feature=youtu.be
Но если в мире кто-то прав,
Он предпочтёт одну неправду
Полсотни маленьких неправд.
Уж лучше тоталитаризм,
Чем беззаконный прагматизм...
2. Абсолютная свобода не есть природа человека. Человек должен быть ограничен в своей свободе, чтобы получать какие-то блага. Тока эти ограничения он должен принять как должное и тогда он будет свободен. Например жизнь в семье предполагает ограничения в "хождении налево", зато блага семеной жизни компенсируют эту несвободу.
Если вы помете примитивизм своего понимания, то читать с ужасом результаты социологических опросов вы не будете.
И должен быть механизм отзыва судей.
Комментарий удален модератором
Перечислите, пожалуйста.
Комментарий удален модератором
= = = =
Как показала жизнь Борис Стругацкий оказался едва ли не самым наивным из всей той оравы прекраснодушных интеллигентов-идиотов, которые приветствовали возвращение капитализма в Россию.
Если рожи из русского списка Форбса это те славные стругацкие герои преодолевшие "страх свободы и кроваво-ужасную сталинскую наследственность", то тогда я за Сталина и Свободофобию.
Только ложь и воровство, и где требуется для оправдания двух первых - агрессия и убийства!
Как может исполнятся закон (Конституция) который по форме закон. По содержанию предлагает примитивные законы его исполнения? Для этого требуется ПОЛНОКРОВНАЯ КОНСТИТУЦИЯ!!!!
В 1917 г . Цивилизация в лице России перешла на УПРАВЛЯЕМЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ понятия не имея о том: 1.Какая должна быть ЭКОНОМИКА ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ! 2. Какие законы ДИКТУЮТ ТАКОЕ РАЗВИТИЕ!!! В настоящее время используется Конституция предлагающая формы собственности: 1. Государственная (Царя, Генсекретаря, Президента). 2. Акционерная (Патрициев...) 3. Частная (Для "плебса") Как итог имеем Конституцию от "Римского права" ...
В КПСС было 19 млн рабочих, крестьян и народной интеллигенции.
Вот они и определяли линию партии.
Он должен служить народу а не денежным мешкам.
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ
Филофёй Лещинский, назначённый в 1702 г. сибирским митрополитом рёкомёндовал Пётру I истрёблять церковных раскольников, а дома их разрушать до основания. Ближайший помощник Пётра, нижегородский епископ Питирим в 1706г. подробно разработал программу по борьбё с антицёрковным движёниём. Называя «цёрковных мятёжников» государствёнными прёступниками, которыё «благочинию государственному нё радуются», «на церковь вси злобою согласны», Питирим прёдлагал хватать их, наказывать смёртью, а дёрёвни уничтожать до тла, а пёпёл развёёть.
Вот и власть, вот вам и право, истинно от Боха, однако. Ингл
справедливость всё.
...Тихо сам с собою я веду беседу...
(Имхо успели травы, успели)
.
сейчас в МП даже обсуждать нечего, настолько тут всё не актуально..
вот такое- один из таких глупых и отсталых, от времени взглядах.
современный взгляд-это вот что такое
и это стоит обсуждения и обдумывания..
http://чернышевсергей.рф/
а кому и куда вписать всю эту пустую риторику МП..и куда она сама может вписаться, кроме пустых голов , авторов этой риторики, такой же бесполезной и глупой. как и авторы..
именно такие требования и формируют интерес..
а вовсе не манипуляторы из МП, которые почему-то решили, что они поставят темку в главную строку, и сразу весь социум начнет подтягиваться до этих манипуляторов..
вывод- у манипуляторов полностью отсутствует основной инстинкт-сиречь инстинкт самосохранения..
т.е. манипуляторы-это не только не люди- но суть не материальная..а лишь выдумка, фантазия..
как и вся эта соцсеть.
вот об этом речь- либо МП соответствует реальности социума, либо одна бесконечная выдумка и фантазмы..
Всех с противоположными взглядами бллокируют
Комментарий удален модератором
Но и вы, иной раз допускаете пустую трескотню.
Выборы мало чем влияют на положение дел в стране.
На положение дел в стране более влияют другие факторы.
а сейчас в МП тусуется море сектантов типа этого
http://maxpark.com/community/4109/content/5590605#comment_84938188
но мир-это не набор сект..
мало того , если кто дослушал до конца в этой ссылке лекцию Чернышова, легко поймут, что майкрософт создаст облако для общего пользования с теми самыми финансовыми машинами..
т.е. если такая финмашина попробует проанализировать МП, то , какой промышленный проект нужен обществу и в чем оно реально нуждается, то на гора выдаст финпроект по производству бюстов Ленина, Сталина и Горбачева, вымпелы с питекантропами, и транспоранты с зелеными человечками и гору дензнаков..
именно на это есть запрос у общества и ради этого они готовы поднимать свой зад и делать хоть что-то..
финмашины-это не фантазии, а реальность
но разве машинист локомотива решает о том, куда он потянет поезд?
а тут ведут себя как поезд сумасшедших, которых никто не спрашивает, куда ехать
И не будь ужасного, кровавого и страшно недемократичного СССР сидел бы Запад сегодня под Гитлером, нахваливал Адольфа, любовался газокамерами и не пикал.
А налоговый кодекс то дубина.
Знаю я его или нет всё равно власть заберёт у тебя всё что захочет.
НЕ будь наивным Валик.
Ждут тебя сынок, большие сюрпризы в области налоговых сборов..
Мнение учёных-криминологов о том, как вернуть политику в правовое русло
http://www.youtube.com/watch?v=GSsG6txFrBM&feature=youtu.be
УК РФ, Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
связанные с хищениями и взяточничеством в Узбекистане, возникли в середине 70-х годов, когда о хлопке речь еще не велась. Первое уголовное дело, связанное со взяточничеством высокопоставленных должностных лиц, - о нем мало кто знает! - возбудили в 75-м году: по нему к уголовной ответственности привлекли председателя Президиума Верховного Совета республики и председателя Верховного суда Узбекистана. Вышли на председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР Насретдинову. Следствию удалось собрать достаточно серьезные материалы о получении ею взяток, уже была дана отмашка на привлечение ее к уголовной ответственности, но в самый последний момент она сумела найти подход в Леониду Ильичу Брежневу, и на высочайшем уровне расследование притормозили. Покойный начальник Следственной части Генпрокуратуры СССР Герман Петрович Каракозов, который вел это дело, рассказывал мне, что был ошарашен, ведь доказательства вины были бесспорные.
Без движения оно пылилось вплоть до 80-х годов, когда его попытался реанимировать Гдлян, но у Тельмана Хореновича ничего не получилось, и в итоге дело Насретдиновой было прекращено. А если бы не вмешательство Брежнева, она была бы арестована и пошла бы под суд.
Так вот в этом смысле СССР, советская власть, социализм это плохо, а то что мы имеем сейчас ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Правовое русло всегда определяется политикой.
- принцип правовой определенности
- принцип законности
- принцип компетентности
- принцип профессионализма
- принцип открытости
- принцип разумных сроков
- принцип демократии (участия граждан в управлении делами государства) и т.д.
- обеспечение права каждого на жизнь
- защита прав и свобод от дискриминации
- обеспечение безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности
- защита от пыток
- обеспечение социальной защищенности
- защита семьи, детства и т.д.
Вот вам пример - существует общепризнанное на бумаге право наций на самоопределение, а референдум является самой передовой формой его выражения, тем не менее право Крыма отделится от Украины и воссоединиться с Россией демократичным Западом не признается.
Голодал, тебя пытали, был нищим, лицемерил, угрожал?
-------------------------------------------
Совершенно верно.
ЮТУБ
http://www.youtube.com/watch?v=lgyUrVg3d-Y
Ерофеев Венедикт «Москва - Петушки».
- Начну с примера... В конце 80-х годов, когда казахстанское дело вышло за рамки Министерства автомобильного транспорта, я стал одного за другим брать под стражу партийных руководителей. В частности, был арестован первый секретарь Чардарьинского райкома партии Бекжанов. В своей первой книге, описывая это дело, я поместил его фотографию - он стоит на трибуне под лозунгом: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Так вот, ценности из его дома мы вывозили тремя КамАЗами.
Когда это добро описывали, я никак не мог понять: зачем человеку 60 костюмов? Тем более что большая их часть была, как минимум, пятилетней давности и уже вышла из моды. Зачем несколько сот упаковок с рубашками разных расцветок? Не распакованных, я подчеркиваю! Он жил, как на складе или в филиале какого-то магазина. Он купил себе "Мерседес".
Вся проблема в том, КАК это сделать.
Комментарий удален модератором
Не примите на свой счет - это я о себе.
Нужно попросить власть и олигархов уйти.
И отдать власть Советам народных депутатов
= = = =
Ради тех же самых крестьян, то есть ради вас, Юрий - о, Неблагодарность!
Генеральный прокурор Руденко Р.,
Министр внутренних дел СССР Круглов С.,
Министр юстиции К.Горшенин
За период с 1921г. По 1.02. 1954г. За 33 г., было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в т.ч. к смертной казни 642 980 чел.
Д.Лысков, Стоминский «Репрессии: Великая ложь ХХ века». М., Яуза, Эксмо, 2009г.
Захватив власть , необходимо закреплять её на всех уровнях , юридически , религиозно и философски.
А кто против , тому дубинкой по мягкому месту.
"Всякая власть должна уметь защищаться"
(с)
Кто у нас сегодня правящий класс?
Ленин
17 мая 1922 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.) «Мы не останавливались перед тем, чтобы тысячи людей перестрелять». (Ленин В.И. 12 января 1920 года на заседании коммунистической фракции ВЦСПС ). «ЧК-ГПУ орган, призванный карать, и не просто карать, а карать по-настоящему, чтобы на том свете,благодаря его деятельности, был заметен существенный прирост населения» Киров С.М. из речи по 15-летия ЧК-ОГПУ в 1932г. "Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи", - писал Бухарин в 1920 году в "Экономике переходного периода".
В восьмидесятых великая идея построения коммунизма лопнула .
Возможно за это они и поплатились жизнью. Все активисты Комминтерна.
Вначале не хватало товаров на всех , а пройдя перестройку-перестрелку у большей части не хватает денег на даже необходимое. Вынуждены лезть в долговую яму из за кредитов , которые навязывают более имущие.
= = = =
Гершаник.
Вы добавили в Ваш коммент про перестройку, поэтому и я добавлю:
Перестройка - никакого отношения к социализму не имеет. Суть перестройки - прекратить экономическое соревнование с Западом, которое мы начинали уже выигрывать(ведь до сих пор ТАРК "Петр Великий" нагоняет страхуна НАТОВские эскадры, а у СССР было 4 таких ТАРКа, советские ТУ-160 летают, у СССР их было 35, и даже адмирал "кузя" ещё плавает. Поэтому, задачей горбачёвской, а потом гайдаро-чубайсовской перестройки было это всё разрушить и сдаться на милость "победителя".
Механизм этот можно было исправить только через капитализацию страны , а это требовало многих реформ , в первую очередь это утсранение руководящей роли КПСС.
С последующей приватизацией основных ключевых отраслей производства.
Дальше всё должно идти как по маслу.
Вот почему западные эксперты были в шоке от того как в стране всё началось рушиться , со скоростью лавины. Они тоже имели планы , не более долгосрочные.
Если в целом посмотреть на все хозяйство страны в ту пору, то другого слова, как САБОТАЖ не находится. Уже тогда началась раскрутка проекта под названием "перестройка".
Он вырвался вверх за пределы предназначенной ему Богом компетенции благодаря евреям и полякам, перехитрил их не став их марионеткой и сейчас использует их в качестве полезных идиотов.
Я посвящаю свой сонет
Тому, чего в природе нет;
Ведь, часто может оказаться,
То, чего нет, должно казаться.
Нет Бога! – заявляют люди, -
Но в подсознании он есть,
И доказательство – та спесь,
С которой они Бога любят.
А, значит, в генах что-то есть,
Что производит эту спесь!
Ведь, часто может оказаться,
То, чего нет, должно казаться.
В природе вдохновенья нет,
А человек создал сонет…
Здесь пропою под балалйку,
И посвещу её уродам,
Воюющим с честнЫм народом:
Они не ведают законов,
Как истуканы, как иконы,
Нахмуря лоб свой толоконный,
Без чуств взирают испоконно,
И попирают беззаконно,
Стремленье черни выжить, быть..
Лишь Богу аппеляционно,
Народу велено блажить.
И вымышлять дурные скрепы,
Скрепляя жертву и ворА,
Пора бы, почесавши репу,
Гнать эту нечисть со двора.
Убрать с законов беззаконье,
От мрази всю зачистить власть,
На белое черноборонье
Большой мозолистый покласть.
Пора переставать быть лохом,
Как говорится: "Бог то Бог..."
Поддай пинка всем пустобрёхам,
Я лучше выдумать не мог
(А.И.Кюхельбехтерев, сочинения, том 8)
государственная власть не может принадлежать никому помимо правового полномочия;
государственная власть в пределах каждого политического союза должна быть едина;
что государственная власть должна осуществляться лучшими людьми, удовлетворяющими этическому и политическому цензу;
политическая программа может включать в себя только такие меры, которые преследуют общий интерес;
программа власти может включать в себя только осуществимые меры или реформы;
государственная власть принципиально связана распределяющей справедливостью, но что она имеет право и обязанность отступать от неё тогда и только тогда, когда это требует поддержание национально-духовного и государственного бытия народа.
http://www.studfiles.ru/preview/1049268/
Плохо другое - власть должна быть ЖЁСТКО подотчёнта.
Этого нет. И это главная проблема.
В результате власть скатывается чуть не до самодержавия,
самодурства...
Умеет ли народ оценивать деятельность власти и хочет ли он оценивать?
Народ это самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система, и он должен иметь соответствующие этому общественные институты. Но моральньно деловые качества власти таковы, что общество рассматривается как манипулируемый ресурс.
Что же мешает успешно пользоваться всем этим?
Мешает незнание.
Нужна тотальная ликвидация правовой безграмотности.
Например, государство называемое РФ, постоянно требует уплатить налог на имущество которого нет в наличии, а если гражданин не согласен, то ему предлагается затратить большие для него деньги, чтобы пригласить БТИ, людей из земельного и т.д. чтобы доказать свою правоту, но в следующем году(иличерез пару лет) снова начинают требовать за это несуществующие имущество налог.
Опишите проблему поподробнее. И тексты Ваших обращений в целях устранения недоразумения и ответы на них. Проанализируем и выработаем тактику Вашей победы.
На всякий случай даю ссылку на рассмотренные ранее на правовом тренинге житейские ситуации http://maxpark.com/community/6843/content/3221017
в молчании ягнят
"На мой взгляд, Тайна беззакония – в стремлении сохранить власть любой ценой. Потому что утрата власти порой грозит судом или смертью."
А каким таким Законом пользуется Бог? Н религии ль пытаются сохранить свою власть "любой ценой"? Даже путём лжи... Не он ли сам (Бог) есть и причина и следствие?
Тот же ХРИСТОС... Он пришёл и изменил ЗАКОН.... Как и Ельцин... Но Ельцин ушёл быстрей... А Христос - задержался...
===================
Хм. Что-то новенькое.
Поясните. Какими словами Конституция провозглашает приоритет решений международного суда над решениями российских судов?
И ещё вопрос: Кто так расценивает положения Конституции?
Что не нравится в формулировке ч.4 ст. 15?
Где рецепт "лечения" законного беззакония?
что на НЕБЕ есть СУД.
И то, что он несёт очень СТРАШНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Регрессии гипнотерапевтов это доказали.
что на НЕБЕ есть СУД.
==================
Нужно всего лишь поправить законодательство и тогда не придётся предаваться несбыточным мечтаниям.
Проблема решается на счёт раз, два, три.
Всего три закона надо принять, чтобы устранить большинство проблем, о которых нам многословно рассказал автор.
Кто не согласен со мной, тот не прав.
На бытовом уровне это можно показать так: вы умеете управлять малолитражкой, но забрались в кабину большегрузного тягача – далеко ли вы уедите?
Если соотносится с этой объективной управленческой закономерностью, то российское общество, рассматриваемое как объект управления, не готово к тому, чтобы управляться на основе принципов и алгоритмики, которые И.В. Сталин выразил в Конституции СССР 1936 года., ещё в большей мере, чем к этому было не готово советское общество той эпохи:
- социализм, в те времена для многих (и прежде для молодёжи) был неоспоримым завоеванием, который они защищали в годы ВОВ, а коммунизм – был мечтой, к воплощению которой они стремились;
- О.Бендер из литературного персонажа-посмешища в эпоху брежневского застоя, стал олицетворять собой успешного человека, которому социализм мешает жить, и кумиром для подражания многих людей;
- существенно возросла д...
Коммунистический МЕНТАЛИТЕТ превыше всего. ПРАВ ТОТ У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ.
Кстати, Достоевский не становится менее интересным, от того что КОМУ-то его очень тяжело читать. Или Кафка.
Читайте Горького. Непревзойденный стилист. А лучше Дюма.
«Погибших Надежду Дураченко и Галину Михайлову похоронили на центральном городском кладбище Биробиджана с отданием воинских почестей», — говорится в сообщении.
Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете.
Ленин В. И
Принцип демократии разлагается тогда, когда утрачивается дух равенства
Монтескье
В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чертом — нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя.
Маркс К
= = = =
Сталину Пактом Молотов-Риббентроп это удалось - недаром либеральные черти до сих пор ему этого не могут простить.
Человеку свойственно заботиться прежде всего о себе и близких. Власть имущие – это люди. Они постоянно стоят перед выбором: действовать в своих собственных интересах или в интересах общества.
Чтобы второе, они должны знать, что за первое (в ущерб другим, обществу в целом) будут ОБЯЗАТЕЛЬНО наказаны. И весьма ощутимо. Есть это в России?
Только 1 пример. Того, как, убеждён, власть нарушает Конституцию (ст. 7 и 37). И, в частности, - право человека на вознаграждение за труд.
Она десятилетиями внедряет (Законами о МРОТ») «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума. То есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности. Что, конечно же, - «ни в какие ворота».
Выгода для власти здесь, думается, такая (в частности): меньше «МРОТ» - меньше зарплата бюджетников – больше средств на содержание госаппарата.
См. (есть в инете): «Можно ли ныне создать в России гражданское общество?», «Бесконтрольность власти- это «заряд», заложенный под общество», «О...
Комментарий удален модератором
-------------------------
Видимо, правильнее было бы назвать это явление "легитимное беззаконие", поскольку теперь многие пытаются использовать именно "легитимность" как кажущуюся законность, призванную придать благообразный вид откровенной подлости.
А вы посмотрите к примеру, кто чаще всего плюет на законы? Кому на них чхать? Кто вообще , например в упор не видит ПДД? Правильно, гайцы и всевозможные мусора позорные.
Это чудовищно.
И все об этои знают.
По идее, если ты человек призванный охранять закон и сам же на него плюешь - то у тебя головы на плечах не должно быть.
У нас все наоборот, они кормятся , и взятки берут тоннами денег, именно тоннами, по весу.
И скотам и упырям
А откуда берутся нравственные нормы? – Большинство нравственных норм имеет корни в христианских заповедях. А христианские заповеди проистекают из десяти заповедей Божиих, данных пророку Моисею на горе Хорив.
Путешествуя по Египту, я совершил незабываемое восхождение на «гору Моисея» и многое мне открылось.
Спрашивается: мораль – от Бога или это выдумка человека?
================================
Правила совместного и безопасного жития огромных масс людей (мораль) выработаны людьми в результате работы их мысли и никакие религии не являются первоисточниками этих правил.
Первоисточниками этих правил являются Законы Мироздания, которые расшифрованы людьми и записаны в письменной и устной речи.
Религии являются лишь трансляторами этих правил на сообщества людей.
Подонки и хитрожопые моральные уроды правят миром, в частности власть денег и наживы ничем не ограничивается.
Богачи богатеют, нищие нищают и живут на уровне скота.
Вывод: Именно для этого законы и принимались и создавались.
Именно упырями, под свои упыринные надобности.
И религии им в этом всячески помогали и помогают.
Что бы быломасса работала на упырей, а они сосали кровь.
Невозможно написать норму закона в защиту богатых, которая не работала бы в защиту бедных.
Невозможно написать норму закона в защиту бедных, которая не работала бы в защиту богатых.
Например беспладицину, образование.
Или запихните церковников в церкви , что бы они отттуда свои носы не высовывали.
Гаранта можно бы было посадить для науки всем - на пожизненное, в Белый Лебедь, он нарушил конституцию на куда больший срок. И его агента "Адама" туда же, если вы понимаете о чем речь.
У нас расчудесная страна, я долго живу и исключений не видел. Тот прав, у кого больше прав.
Прогрессивный налог ввести надо. У кого доход больше чем 100 тыс руб в месяц, тот длолжен платить 80 процентов с дохода.
Нравится?
Мне лично очень нравится.
А кто попался на укрытии более чем 50 тыс в месяц - тому отрубать руки.
Но вряд ли примут- - у нас воров любят, а работяг геноцидят, у нас страна воров. И законы такие ой как не популярны будут.
Представляете в правительстве и думе все безногие и безрукие?
А от вовы путина вообще одна голова осталась, стоит на столе и врет, каково?
И состав доходов, с которых должен браться налог, перечислите, пожалуйста.
Его шайка всё делает что бы людишки повымерли. А они почему то сопротивляются. Он этим очень сильно не долволен.
Вернее недовольны его хозяева.
И есть ОТКРЫТОЕ. Например когда в Петрограде исчезли городовые 23 февраля 1917 года.
Можно подумать плешивый сейчас как кинется искоренять беззаконие, что не остановится, пока не победит и не искоренит.
Такое положение вещей его устраивает и более того именно так он сможет вместе со своей шайкой править рабским скотом , даже не комуфлируясь и не скрывая своего беззакония.
Лишь изредка делая удивленную мордочку и посмеиваясь над глупыми рабами.
Вот и вся тайна.
Только бабло и власть в этом мире правят бал, закон это для скоторабов, что бы по рогам да по вые их колотить смертным боем, а они терпели.
Или он подлюка знатная, не понял.
И их, люди, написали настолько много, что выбирай на любой вкус и всё будет законным...
По этому поводу в народе говорится: - "Закон, что дышло, куда повернёшь - туда и вышло"...
------------
- А вот, - "Десять заповедей" не сможет обойти ни один судья или следователь не нарушив одну из них для того чтобы оправдать нарушителя...
-----------------------------------------
Я попробую ответить Николай, хотя думаю, что никто не поймет мой ответ!
Все Дело в Человеческой Речи! Человек запутался в словесной терминологии и Тайна возникает тогда, когда человек (общество) не знает Законов Языка и подменяет ПОНЯТИЯ.
Вот к примеру термин "закон". Смена Дня и Ночи, это ЗАКОН, а вот СУТКИ, это не Закон, а ПРАВИЛО ибо закономерность смены Дня и Ночи можно обозвать и другими терминами. Закон Природы не зависит от прихотей людей, а словесная форма зависит, посему, ВСЁ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЫРАЖАЕТ СЛОВЕСНОЙ ФОРМОЙ, ЭТО ПРАВИЛА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ НЕ ДОЛЖНА ОПЕРИРОВАТЬ ПОНЯТИЕМ "ЗАКОН", А ТОЛЬКО ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ, ОБЩЕЖИТИЯ, ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ.
Забудьте термин "закон" в социуме действуют ПРАВИЛА, но когда ПРАВИЛА подменяются ЗАКОНОМ, тогда возникает Абсурд ЗАКОННОГО БЕЗЗАКОНИЯ, а вместе с ним и ТАЙНА СЛОВОБЛУДИЯ! Еще наши древние предки познали; - ЯЗЫК ТВОЙ, ВРАГ ТВОЙ!
Но не разделяю запрет на применение слова "закон".
Человеческий закон пишется с уточняющим словом - федеральный закон, закон субъекта РФ и т.д.
А Закон Природы пишется с большой буквы. И в этом видится его более высокая важность и первоначальность
Пока существует "национальный языковой барьер" ПРОБЛЕМЫ БУДУТ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ! Это Трагедия Земной Цивилизации. Космический Разум СМЕЁТСЯ НАД ВАМИ! При одних параметрах "языкового аппарата", такое многообразие НАРЕЧИЙ, для них, это не смешно, А ШОК!
"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".
И это - человек разумный!
"....... и так, было установлено и познано, что ЕГО СИЛА больше, чем сила всех остальных богов", и пока Земляне не поймут о чем идет речь в конечной цитате из Текста "Великая Девятка", ничего разумного происходить не будет!
Зверь должен умереть, а вместе с ним и, ЧЕЛОВЕК!
---------
Технические средства позволяют это сделать при желании...
- Справься интеллигенция с этой задачей, то и все законы бы переписала...
- А то, что это непосильная задача для всех словоблудов, так это факт, который не требует никаких доказательств...
На счёт словоблудия: - Кто нибудь, кроме меня, подмечал ли?.., как наши малыши с ещё не развитым артикулярным аппаратом и очень ограниченным словарным запасом, - общаются между собой?.., и если это не общение с помощью телепатии, - тогда почему они понимают друг-дружку безошибочно?...
И не говорит ли это, что, кроме всего-прочего, в наших кодах ДНКа и общение с помощью телепатии вполне можно было развить даже на этом, временном домике для проживания по имени Земля с третьей плотностью\вибрации...
-------------
И чтобы никто не подумал, что я кого то в чём то обвиняю, то вот вам ссылка: - http://maxpark.com/user/komar/content/5370433
А вот к интеллигенции у меня претензий более чем.., которые сводятся к одному: - На каком основании интеллигенция превратила Образ и подобие Эдемского Сада по имени Земля, - в АД?!!
Вот и попробуй Валентин осмыслить в фразе; - "ЕГО СИЛА БОЛЬШЕ, ЧЕМ СИЛА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ БОГОВ". Поймешь, Гений, не поймешь, уж извини!
Это касается и нашего политического строя - офшорно-олигархического режима, где чрезмерная власть находится у вечного президента, делая его фактическим диктатором. Путин давно уже заменил Право на Волю власти. В стране, где верхушка власти является неподсудной, при этом зарабатывает деньги криминальным способом, само понятие закона извращено.
=======================
А разве на подсознательном уровне народ не об этом мечтает?
Всё как раз и говорит, что на подсознательном уровне действует установка: власть нам должна/обязана обеспечить то-то и то-то. А свою роль в деле создания благ для самого себя (для народа) народ низводит до нуля
Хотя возможно и поправками вычистить это руководство по холуйству перед Западом.
Я против всяких революций во всём, но эволюция Конституции РФ назрела и нужно её проводить аккуратно, последовательно и продуманно, пусть даже на уровне поправок..
А у Вас?
И в целом приоритет международного права - логичное продолжение развития права как такового. Ведь у нас приоритет законодательства РФ над законодательством Татарстана протестов не вызывает? А приоритет законов РТ над законами города Казани? А приоритет законов Казани над законами Вахитовского района того же города? А приоритет законов РФ над законами в моей семье - это правильно?
Полагаю, что некоторая часть россиян вполне доживет и до уголовного кодекса планеты Земля.
Если они заключены с соблюдением установленных правил, их надлежит выполнять. Содержание договора зависит от согласованного волеизъявления сторон.
Я инженер-электронщик и не моё дело в Конституцию сочинять, но даже мне ясно, что холуйская и заточена под интересы Запада, а не россиян.
А на счет.......... у меня поправка........, то не надо ..ЛЯ-ЛЯ..Не вчера родился и процедуру принятия знаю..
Вы автор какой поправки, назовите, и скажу кто её предложил и провёл..Или просто стояли рядом с телевизором, когда её принимали?
Предлагаю поправку к Конституции РФ http://maxpark.com/user/2455007426/content/549845
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В общем юридические тёрки, которые не понимают даже сами юроисты.
А Кофарин-банальный старый самовлюблённый козёл и нечего его вообще слушать..:-)))))))))
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Над такой, до...
Мое мнение: Рост цен, тарифов, нищеты, дружок – все это выбрал ТЫ! Всем, кто голосовал за эту власть. Вы выбрали её, с вашей точки зрения, она отвечает вашим чаяниям и это ваш президент. Получая платежку на ЖКХ и электричество, не материтесь, а спокойно повторяйте: “Это моя власт, я сам себе выбрал”. Если вашей пенсии не хватает на квартплату, лекарства и еду с одеждой – не злитесь, а спокойно повторяйте: “Главное, у нас в стране власть воров, за которых я проголосовал, все остальное – не страшно”. Если Вам плохо, повторяйте: “Мне лишние деньги не нужны, главное – в России – Путин”. И вообще, если вам вдруг что-то не понравится – ЗАТКНИТЕСЬ! Так как если бы вам что-то не нравилось, у нас была бы другая власть!
2. В этой же статье изложено моё понимание о целесообразности прогрессивного развития общественно-экономического строя Российской Федерации.
Тайна законного беззакония в самом диктаторе-кэгэбисте-бандюке-воре ПуКине,вот уже 17 лет,как захватившего власть в России. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Помоги пожалуйста мне, недоумку, разобраться в твоих делах.., плизз...
Я убиваю тебя правдой-это,чтоб ты знал,недоумок.А своих дел у меня никаких особых нет,как нет.
А то знаешь как народ поступает с теми кто суёт свой нос в чужие дела? А знаешь что случилось с носом любопытной Варвыры?.., - я не еврей и по этому подсказываю бесплатно: - Ей попросту и не заметив, - нос оторвали!!!!...
Попробую объяснить, почему.
"Признание, соблюдение и защита" каждого права каждого человека вполне вписывается в Ваши "три основных идеи". Бесконечно ссылаться на "великих", или их учения, в нашем случае бесполезно. Надо просто взять и как следует почитать Конституцию РФ и сравнить ее с законами РФ, тех, по которым приходится жить нам каждому. Вот где корень проблемы, обозначенной в Вашей статье!
Как пример, приведу слова из Конституции РФ "права человека", в переводе на русский язык - качество жизни каждого россиянина. Вы хоть раз встречали в законах РФ это словосочетание? Я - нет! Как можно построить лучшую жизнь, если про это нет законов?
"Права граждан", применяемые для этого случая в законах РФ означают не что иное, как права политических партий.
"Права гражданина", основные из которых право выбирать и быть выбранным тоже можно употреблять только в политическом смысле.
Почему-то Конституция четко распределяет эти права, причем в каждой статье говорится о каких...
--------------------------------------------------------------
Ответ на поставленный вопрос скрыт в самом тексте павлового послания. Тайна - это нечто непознаное или скрываемое от глаз, не подлежащее гласности. Беззаконие, даже самое не прикрытое, это попытка доказать, что сила, власть, богатство могут быть сильнее добра, что зло всесильно. Но Павел как раз и говорит, что наш мир (среда) устроен так, что эти попытки обречены на провал. Зло устроено так, что, в конечном итоге, оно уничтожает само себя, уничтожает тех, кто его породил. Это одна сторона тайны. И она оптимистична. Другая сторона тайны беззакония, что оно должно всегда рядиться в одежды добра. Оно старается приобрести вид законности, находит себе оправдание в якобы благих целях и т.д.
Зорькин, приводя эту цитату, но, не расшифровывая её, сам делает фигуру умолчания, а значит лжёт, говорит полуправду. По сути здесь нет ничего нового, чтобы отличало нашу современность от других исторических эпох. Но это то, о чём надо говорить всегда, ибо тайна не любит гласности.
Потому что многие путают Закон и Справедливость.
Например: Госдума РФ принимает Закон, что с 1 января 2017 года всех рыжих красить в синий цвет. А Путин "утверждает" этот Закон.
Или, в свое время в Нюрнберге судили нацистских юристов за принятие, так называемых, "рассовых законов".
И ничего не смогли доказать. Отпустили домой. Кстати, по этим законам, всех психически больных в Германии кастрировали.
То есть, если Закон является результатом ПОЛИТИЧЕСКОГО творчества, то он демонстрирует БЕЗЗАКОНИЕ общества, а не власти.
Например. 25 октября 1917 года в Петрограде собрался Второй Съезд рабочих, крестьянских и солдатских депутатов всей России.
Он же, формально и взял власть, арестовав Временное правительство.
И тут появляется Владимир Ленин, которого никто, никогда и никуда не избирал и публикует свои "декреты"
Потом, это назвали "переворотом". А затем "переименовали" в ВОСР.
В конце концов, Съезд мог и спросить: "Владимир Ильич, а Владимир Ильич, а что Вы тут вообще делаете? Вы даже не депутат, не член Совета. Кто Вам разрешил тут устраивать "Совнаркомы"?
Но Съезд, ВСЯ РОССИЯ, как воды в рот набрала. Потому что Ленин, всего лишь "ОФОРМИЛ" то, ЧЯГО ОНИ ХОТЕЛИ.
То же самое сотворил алкаш Ельцин в 1991 году. Он только "ОФОРМИЛ" волю ДЕБИЛОВ. А когда спохватились, то Ельцин уже успел оформить ВЛАСТЬ и долбануть из танков.
ВТОРУЮ БИТВУ НА ПРОХОРОВСКОМ ПОЛЕ КУРСКОЙ ДУГИ ВЫИГРАЛ ЧИНОВНИК ОБЛАСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ, БЕЗНАКАЗАННО УКРАВШИЙ 26.6 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ…
Президент России гарант Конституции В.Путин, возлагая цветы и отдавая дань Памяти и Победе воинам Героям Курской битвы, защитившим родину от врага, не знает, что вторую битву на Курской дуге под Прохоровкой, выиграл чиновник-вор, затребовавший 10% «откат» за работу в «ЕГО» области, совершивший изощрённое хищение века и кощунственный «распил» на братской могиле воинов Героев Курской битвы. А не получив 10% «откат», обманом отобрал труд коллектива, национальный художественный проект – созданный и воссозданный коллективом уникальный монументальный 53 метровый мемориальный комплекс Памяти и Победы, установленный на Курской дуге на Прохоровском поле…
Чиновник вор и кощунник «куратор» от областной администрации назначенный губернатором Е.Савченко - начальник областного управления капитального строительства Славецкий Антон Казимирович, за неуплату 10% "отката" за работу в «его» области, обманом отнял почти шестилетний труд коллектива и "распилил" на братской...
Почему прокурор Саврун Н.Д. в нарушении Клятвы, Конституции России, Закона РФ, сокрытии изощрённого воровства и кощунственного «распила» на братской могиле воинов Героев 26.6 миллиардов рублей, оказался так заинтересован в не представлении «документов» расследования и постановления прокуратуры от 02.04.2007года и фактически защиты чиновника коррупционера от справедливого суда и оплаты принятых уникальных художественных произведений?
С апреля 2017 года пойдёт одиннадцатый год прокурорского беспредела. Воры, отдайте наши деньги.
Последние публикации в СМИ:
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) 29.04.2016 «НАБАТ» по Мемориалу Памяти и Победы.https://flb.ru/info/61053.html
"Московский комсомолец" №27148 от 12 июля 2016, Рублевая битва на Курской дуг...